Tag

internacional

Browsing

Diversas han sido las reacciones que ha generado la Asamblea Constituyente que impulsó el gobierno del presidente Nicolás Maduro y que se vota este domingo en Venezuela. Desde dirigentes de organismos internacionales, gobiernos y artistas se han sumado a la condena internacional en contra de a crisis venezolana.

 

 

“Desde la comunidad internacional debemos de mantener nuestro más enérgico rechazo y condena a este proceso completamente ilegítimo (…) la presión al régimen (de Maduro), debe ser cada vez más fuerte e impedir esta constitucionalización de esta dictadura”, indicó el secretario general de la OEA, Luis Almagro, quien es uno de los organismos que más esfuerzo ha hecho por contender el actuar del gobierno de Nicolás Maduro.

 

La comunidad artística también se ha unido al rechazo y condena de la situación que atraviesa el país sudamericano, y con etiquetas como #NOalaConstituyente, artistas como Miguel Bosé, Alejandro Sanz, Carlos Baute, José Luis Rodríguez “El Puma”, Ricardo Montaner, entre otros.

 

Con información de CNN / Foto: Archivo APO

Al celebrar su independencia (4 de julio), Estados Unidos recibió un “regalo” de parte del gobierno de Corea del Norte: haber probado con éxito el lanzamiento de un misil balístico intercontinental (ICBM). De confirmarse lo anunciado por Pyongyang, ahora tendría la capacidad de atacar territorio continental estadounidense con bombas nucleares.

 

 

La responsable de hacer el anuncio en televisión nacional fue la septuagenaria Ri Chun-Hee, presentadora retirada que en 2011 rompió en lágrimas al anunciar la muerte de Kim Il-sung, y a quien el régimen reserva para los comunicados de especial importancia. “Como una orgullosa potencia nuclear que no solo posee armas nucleares sino el poderosísimo misil intercontinental que puede llegar a cualquier parte del mundo, Corea del Norte eliminará la amenaza estadounidense”, informaba.

 

De acuerdo al gobierno norcoreano, el misil, un Hwasong-14, alcanzó una altura de 2.802 kilómetros y recorrió 933 kilómetros durante 39 minutos, y aunque de acuerdo a especialistas no es suficiente para llegar a territorio estadounidense, si le sería suficiente para llegar a toda Alaska.

 

Con información de El País / Foto: Twitter

 

Donald Trump arribó a Arabia Saudita, que será a primera parada del mandatario en su primer gira internacional desde que asumió el poder el 20 de enero pasado.

 

Según lo expresado por Trump, la idea de esta visita es “unificar al país, crear más empleos y conseguir acuerdos comerciales más benéficos”.

 

 

El avión presidencial aterrizó en el aeropuerto Rey Jaled a las 9.50 hora local, tras haber despegado de Estados Unidos a las 14.30 hora local de este viernes.

 

Donald Trump visita Arabia Saudí en el comienzo de su primera gran gira internacional

Se contempla que durante los dos días que permanecerá en Arabia Saudita, se reúna con el rey Salmán, quien ofrecerá un banquete real y varias conversaciones con las autoridades saudíes, con las que cerrará un acuerdo armamentístico para la próxima década, estimado aproximadamente en unos 100.000 millones de dólares. Adicional se tiene prevista una cena por la noche con la Familia Real Saudí.

 

Con informaci´ón de El Universal / Foto: Twitter

La última crisis de Donald Trump, sobre la filtración de la divulgación de información altamente clasificada a Rusia, está dando voz a una pregunta que circulaba en privado en Washington durante semanas de altibajos políticos: ¿Está el Presidente a la altura del trabajo que desempeña?

“Este no es realmente sobre el poder del Presidente, tiene el poder de hacerlo”, dijo el ex director de la CIA, Michael Hayden, en “CNN Tonight” este lunes. “Esto es más sobre la persona del Presidente y la actuación”.

La nueva tormenta que envuelve a una ya polémica Casa Blanca es tan potencialmente perjudicial porque se extiende mucho más allá de la simple posición personal y la reputación del Presidente.

Los disparates, reportados por primera vez por The Washington Post, conllevan temas de seguridad nacional, inteligencia e implicaciones internacionales que la Casa Blanca intento desmentir los hechos sin éxito. Incluso es posible que las vidas pudieran estar en riesgo, considerando que la información que Trump compartió fue relacionada con el actuar terrorista de ISIS, en la actualidad la amenaza terrorista más urgente para los Estados Unidos,  y emanada de un acuerdo de intercambio de inteligencia sensible con una agencia extranjera.

Una vez más, están en juego la credibilidad de la operación política de la Casa Blanca y los esfuerzos de su operación de comunicaciones para mantenerse al día con el estilo de liderazgo caótico de un presidente inexperto.

“Estamos viendo los resultados de él ser un poco indisciplinado, impulsivo, instintivo e intuitivo, poca paciencia para la preparación y poca paciencia para el proceso”, dijo Hayden. “Cuando se sale del guión como en este último caso, es destructivo de sus propios propósitos.”

Este es el por qué:

1. La pregunta de competencia

Hay pocos aspectos tan importantes para los presidentes como una reputación de competencia. Una vez que la confianza pública en la capacidad de un comandante en jefe para hacer su trabajo disminuye, su declive político puede ser brutalmente rápido, tal como los presidentes George W. Bush y Jimmy Carter podrían atestiguar. Es por eso que esta historia puede llegar a ser altamente perjudicial para Trump.

Los escándalos anteriores que azotaron la Casa Blanca, los tweets incendiarios del presidente y su discurso de falsedades se pudieron poner abajo al estilo idiosincrático libre de Trump. Los críticos vieron la despedida del director del FBI James Comey como evidencia de instintos autocráticos más preocupantes.

Pero el informe de que Trump compartió información secreta acerca de ISIS con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y el embajador Sergey Kislyak en la Oficina Oval el miércoles pasado (la mañana después del despido de Comey) plantea una pregunta más sobre si el presidente puede ser confiado con las responsabilidades más graves que llegan a su oficina y si él entiende las implicaciones de discutir los secretos cuidadosamente guardados de Estados Unidos con un adversario.

A medida de que esas preguntas rondaban en Washington el lunes por la noche, la Casa Blanca estaba en una mentalidad de búnker. E incluso los aliados que han apoyado a la administración hasta ahora, se están llenando de grandes dudas sobre su credibilidad.

2. El aspecto de inteligencia

Ya han habido varios reportes de que las agencias de inteligencia aliadas, temerosas de la capacidad de la administración para proteger los secretos más sensibles, han sido cautelosas al compartir información secreta con Estados Unidos.

Ahora es probable que estas preocupaciones se multipliquen.

El Washington Post dijo en su informe, cuyos principales detalles fueron confirmados por CNN, que Trump había compartido con los rusos información proporcionada por una agencia de EE.UU., en un acuerdo de intercambio de inteligencia que era tan sensible, detalles que fueron obtenidos por los aliados y restringidos incluso dentro del propio gobierno estadounidense. Las consecuencias de esto difícilmente podrían ser más graves, dijo a Burnett el ex oficial de casos de la CIA, Bob Baer.

“El presidente, al revelar esto a los rusos, ha perdido el control de esta información, va a ir a los sirios, va a ir a los iraníes – aliados rusos”, dijo Baer.

“La capacidad de proteger a esa fuente sea quien sea, donde quiera que esté, ha sido seriamente socavada … Si un oficial de la CIA hubiera revelado esta información a los rusos, sería despedido instantáneamente”.

La Casa Blanca criticó el lunes los informes como “falsos”. El Asesor de Seguridad Nacional H.R. McMaster dijo que Trump no comprometió ninguna fuente y método.

Pero aunque no se conoce públicamente la identidad del país que proporcionó a los EE.UU. la información, es poco probable que sea demasiado difícil para los rusos, con sus agencias de inteligencia altamente sofisticadas, averiguar de dónde proviene. Eso deja abierta la posibilidad de que la inteligencia vital, clave para proteger las vidas de los estadounidenses, no esté disponible para los servicios clandestinos en el futuro.

Los legisladores y funcionarios de inteligencia ya están advirtiendo que divulgar este tipo de información podría dañar los esfuerzos de EE.UU. para contrarrestar a ISIS, y podría abrir la posibilidad de colocar explosivos en computadoras portátiles y otros dispositivos electrónicos para evadir la seguridad aeroportuaria.

3. El éxito político

Una de las razones por las que Trump es tan políticamente vulnerable a los reportes del lunes es que basó gran parte de su campaña en el manejo de información clasificada por parte de la demócrata Hillary Clinton.

Pero ahora parece que ha actuado de una manera que es tan, si no más, perjudicial para los secretos estadounidenses como el esquema de correo electrónico privado de Clinton, exponiéndolo a acusaciones de hipocresía.

Mientras tanto, los republicanos están siendo enfrascados por el caos constante en torno a la presidencia de Trump, y que constantemente se ven obligados a abordar, en detrimento de su oportunidad de una vez en una generación para usar las mayorías republicanas en el Capitolio para promulgar una agenda conservadora .

La senadora republicana Susan Collins, de Maine, dijo sarcásticamente: “¿Podemos tener un día sin crisis?, eso es todo lo que pido”.

La gran pregunta para la Casa Blanca es si la última crisis desencadenada por Trump es tan significativa que provocaría un daño político de mayor magnitud de lo que se ha experimentado hasta ahora.

4. La pregunta de Rusia

La sospecha estaba en sacudiendo a Washington sobre los vínculos del Presidente (Trump) con Rusia, ahora el tema va en ascenso.

Ahora, los demócratas están usando el descuido en temas de inteligencia de Trump para volver a llamar la designación de un fiscal especial para seguir la investigación de las acusaciones de intromisión electoral de parte de Rusia y posibles relaciones con la campaña Trump, y con esto aumentar la presión a los republicanos sobre el tema.

“Lo que sabemos es que es una amenaza muy grave para nuestra seguridad y seguridad nacional y por eso mi esperanza es que los republicanos y los demócratas se unan en favor de una investigación independiente a través de un fiscal especial y a través de una comisión independiente”, dijo el senador demócrata de Connecticut, Richard Blumenthal a CNN.

“No se equivoquen: este tipo de amenazas grave realmente requiere una respuesta nacional, poniendo al país por encima de la política”.

Por lo menos, el escándalo de este lunes suscitará una intensa curiosidad sobre por qué Trump, a diferencia de casi todo el mundo en Washington, no parece estar tan preocupado por Rusia y sus motivos.

“Son los rusos, hemos estado pasando por todas estas cosas”, dijo el analista político de CNN, David Gergen. “¿Por qué está dando información de todos a los rusos?

5. El aspecto internacional

Las revelaciones explosivas del lunes estallaron en un momento en que el presidente se prepara para dar sus primeros pasos en la escena mundial. Viajará el viernes a un viaje por Arabia Saudita, Israel, Italia y Bélgica.

Siempre iba a ser una prueba onerosa para un comandante en jefe tan inexperto. Ahora, Trump estará bajo una presión aún más intensa para contrarrestar las percepciones en el extranjero que está fuera de su profundidad en la Oficina Oval y para tranquilizar a los líderes extranjeros que Estados Unidos sigue siendo una fuerza en el mundo bajo su liderazgo y puede confiar en mantener aliados, sin duda generará misterio.

No es sólo la reputación del propio Presidente que está en juego. La credibilidad de Estados Unidos, la nación más poderosa del mundo y el garante de la seguridad occidental, se está erosionando públicamente.

En última instancia, se trata de Trump mismo y su actitud hacia su trabajo.

“Él es muy inexperto, este es un mundo absolutamente nuevo para él”, dijo Hayden. “Si le reprocho por algo, no es que él sea inexperto, sino por no tener humildad ante su inexperiencia.”

 

 

Texto original de CNN / Foto: Archivo APO

 

Este lunes se dieron a conocer los detalles de la edición 2017 de la Feria Internacional de las Culturas amigas de la Ciudad de México, que bajo el eje temático “Diversidad Cultural”, los habitantes y visitantes de la capital del país podrán vivir por primera vez en dos sedes principales: el Zócalo y la Plaza de Santo Domingo, conectadas por el corredor República de Brasil.

Se detalló que al circuito programado se suman recintos como el Antiguo Colegio de San Ildefonso, la Casa de la Primera Imprenta de América, el Centro Cultural España, el Centro Cultural del México Contemporáneo, el Museo Nacional de las Culturas, el Palacio de la Escuela de Medicina de la UNAM, el Teatro de la Ciudad “Esperanza Iris” y la Universidad del Claustro de Sor Juana.

Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, coordinador de Asuntos Internacionales del Gobierno de la CDMX, dio a conocer detalles de la fiesta cultural de la capital del país que en su novena edición busca innovar sedes, propuestas y contenidos.

La edici´ón 2017 se celebrará del 20 de mayo al 4 de junio, y contará con la participación de 91 países, mismos que regalarán a la Ciudad de México una porción de lo mejor de su historia, costumbres, artesanías, tradiciones, cultura, gastronomía y forma de vida. Este año la nación invitada será Costa de Marfil.  “En esta novena edición se busca innovar en sedes, propuestas y contenidos”, aseguró el funcionario. Cárdenas Solórzano añadió que se instalará el “Pabellón de la Ciudad de México”, un espacio audiovisual para proyecciones cinematográficas, así como la realización del primer Foro Académico “CDMX: lugar donde las culturas dialogan”.

 

 

Con información de CDMX / Foto: Archivo APO

La organización internacional, Amnistía Internacional, dio a conocer este miércoles un nuevo informe sobre la situación que aqueja a Venezuela, en el que señala al gobierno de Venezuela de “incrementar la persecución y los castigos contra quienes piensan diferente”.

 

 

Al considerar que en las últimas semanas se ha vivido un ambiente de protestas y violencia en la capital Venezolana, mismas que han dejado un saldo de al menos 26 muertos, más de 400 heridos y al menos 1.289 detenidos, la organización denuncia una “caza de brujas”, mediante la que el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) realiza detenciones sin órdenes judiciales, se procesa a activistas pacíficos por delitos contra la patria, se imponen medidas de prisión preventiva sin justificación y se realizan campañas difamatorias en medios de comunicación contra miembros de la oposición.

 

En el informe titulado “Silencio a La Fuerza: Detenciones Arbitrarias por Motivos Políticos en Venezuela”, se señala que en Venezuela “está prohibido disentir. Las autoridades parecen no tener límite a la hora de aplicar un sinnúmero de argucias legales para castigar a quienes expresan una opinión diferente de la oficial”.

 

Y es que de acuerdo a Erika Guevara Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional “en vez de obsesionarse por acallar cualquier opinión contraria a la oficial, las autoridades venezolanas deberían enfocarse en buscar soluciones prácticas y duraderas a la profunda crisis que sufre el país”.

 

 

 

 

Con información de CNN / Foto: Archivo APO

“Putin es la versión real de la persona que Trump pretende ser en la televisión”, escribió el historiador Timothy Snyder en este espacio durante la campaña presidencial. Un año después de que Snyder hiciera esa observación, las cosas han cambiado: Trump se ha convertido en la versión real del hombre que Putin juega a ser en la televisión -un hombre impredecible, temperamental e impetuoso que empujará la realidad más allá de los límites de la imaginación.

Durante años, Putin ha cultivado la imagen de alguien que va a decir lo que otros callan, ya sea que se trate de una broma descabellada contada en una cumbre o de la amenaza repetida de usar armas nucleares; hacer lo impensable, como ocupar Crimea y lanzar la guerra. El estallido de Putin en el escenario mundial obligó a los líderes mundiales a diseñar estrategias para minimizar el daño que Rusia puede hacer. Pero ahora que Donald Trump ha demostrado que no sólo hablará sin pensar, sino que también disparará misiles sin que ello interrumpa su comida, ha subido a nivel de Putin.

Las recompensas de Trump son fácilmente evidentes. La guerra es mucho más gratificante que la política interna. Después de semanas de humillantes comentarios sobre su caótica administración y su incompetente liderazgo, Trump ha obligado al mundo -incluso a Putin- a escucharlo a él y a sus funcionarios. La embajadora ante la ONU, Nikki Haley, quien fue abucheada y prácticamente se echó a reír en el marco del Women in the World Summit, provocó dicha reacción al decir que: “No seremos blandos”. Ahora que estaba claro lo que ella había querido decir: “El cambio de régimen es algo que creemos que va a suceder porque todas las partes van a ver que Assad no es el líder que debe estar sucediendo para Siria”.

La guerra es consistentemente buena para la marca Trump. Cuando Trump obligó a los miembros del Congreso a ponerse de pie y aplaudir a la viuda de un Navy SEAL, su crítico CNN Van Jones dijo que Trump se había convertido en “presidente de los Estados Unidos.” Fareed Zakaria, analista de CNN repitió la frase palabra por palabra. Zakaria logró encontrar lógica en la inconsistencia de Trump, comparándolo con los presidentes del pasado, quienes también asumieron la carga de convertirse en policías del mundo. Así que Trump dejó caer a la “madre de todas las bombas” -la mayor bomba no nuclear del arsenal estadounidense- en Afganistán, porque seguramente la razón por la que ISIS aún no ha sido derrotado es que Estados Unidos no ha usado una bomba suficientemente grande. La enorme bomba eclipsó incluso la historia de la conspiración electoral rusa. La presidencia de Trump finalmente se veía bien en la televisión.

Trump ha golpeado a más países con más poder de fuego en una semana de lo que Putin suele hacer en un año. Durante años, Putin ha tratado con líderes, como la canciller alemana Angela Merkel y el presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Fue insultado cuando lo rechazaron, pero siempre tenía una forma de llamar su atención. Al final, llegó a protagonizar su propio espectáculo. Trump, sin embargo, sin saberlo, ha llamado el bluff de Putin. ¿Que pasa ahora?

El análisis político estándar buscaría una respuesta en cómo Putin considera sus intereses estratégicos en Siria y el Oriente Medio, considerando la presencia del recién contratado Presidente Trump. Ni Putin ni Trump son pensadores estratégicos. Si bien Putin ha sido consistente en sus tácticas de agresión en su país y sembrando el caos en el extranjero, también ha mostrado una propensión a  enfrascarse en interminables conflictos costosos y una incapacidad básica para trasladarse más allá de las ideas soviéticas de los amigos. La guerra en Siria, impopular en casa e inexplicable por medidas convencionales de intereses estratégicos, es un acto de Putin por excelencia: una guerra de ambición. La ambición, a diferencia de la estrategia, nunca está limitada por el costo.

Hasta que Putin fue catapultado al liderazgo ruso en 1999, no había deseado poder de celebridad sino secreto: quería ser un hombre invisible menejando las cuerdas del poder. Los sueños de Trump que precedían a su ascenso inesperado eran, evidentemente, lo opuesto: quería ser el hombre en el trono dorado, con todas las cámaras centradas en él, atravesado por el espectáculo del poder que se ejercía. Putin, durante sus casi diecisiete años en el centro de atención, ha crecido para disfrutar de las cámaras de televisión, pero su principal ambición sigue siendo acumular más poder de lo que se supone que tiene. Sus momentos favoritos son aquellos en los que se revela repentinamente ese poder -como en marzo de 2014, cuando inundó Crimea con tropas rusas encubiertas y luego dibujó la cortina para demostrar que había ocupado la península. Es difícil imaginar que Trump obtuviera el placer de una operación tan ofensiva como ésta: le hubiera gustado ver imágenes de televisión de decenas de miles de soldados lanzándose en paracaídas de una sola vez.

El punto culminante de la presidencia de Putin llegó en septiembre de 2013, cuando secuestró a Siria. El presidente Obama había prometido una intervención si Bashar al-Assad cruzaba la “línea roja” sobre el uso de armas químicas. Putin intervino para salvar el día, prometiendo deshabilitar el arsenal químico de su aliado Assad y al mismo tiempo culpar a los ataques con armas químicas contra la oposición siria. Putin publicó un editorial en The New York Times criticando el excepcionalismo estadounidense y, en particular, la tendencia estadounidense a actuar sin el consentimiento de las Naciones Unidas, después de que Rusia hubiera pasado un año y medio vetando las resoluciones del Consejo de Seguridad sobre Siria. En todo, este era un momento perfecto de Putin: él estaba reclamando más poder de lo que alguien había pensado que tenía. Poco había indicios de que Putin tuviera un genuino interés en Siria: el país devastado no era más que un escenario para mostrar su poder de criticar y asistir al presidente estadounidense.

Durante el año siguiente, Putin cayó precipitadamente de la gracia internacional. Su represión política en su país, incluida su campaña antigay, y la ocupación de Crimea y el ataque contra el este de Ucrania lo convirtieron en una especie de perdedor. En septiembre de 2015, Putin intentó recuperar su influencia cuando viajó a Nueva York para dirigirse a la Asamblea General de las Naciones Unidas.

 

 

 

 

Con información de The New York Review of Book / Foto: Archivo APO

El secretario de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Meade Kuribreña aseguró que hoy existe un mejor entorno de certidumbre en el tipo de cambio, ya que el Gobierno de la República trabaja en lo que le corresponde para enviar señales de certeza ante un entorno exterior complejo.

 

Durante su participación en el foro “La Constitución de 1917 y la Hacienda Pública”, el funcionario sostuvo que en este escenario se están cuidando las finanzas públicas y el marco de consolidación fiscal, en donde el Banco de México está haciendo lo propio al cuidar la estabilidad de la moneda mexicana.

 

Dijo que a dos meses de la llegada de Donald Trump al gobierno de Estados Unidos hay mejores elementos de información, lo que obliga a seguir trabajando con cuidado y con responsabilidad, y agregó que “frente a la incertidumbre y volatilidad lo que nos toca hacer es mandar señales de certeza y a eso nos hemos avocado”.

 

 

“Hemos venido tomando decisiones siempre muy consistentes, en la dirección de darle al ciudadano cada vez más espacios de libertad, cada vez más espacios de actuación, en donde los gobiernos juegan un papel muy importante de ofrecer garantías”, sostuvo el secretario.

 

 

 

 

Con información y foto de: SHCP

Durante su participación en el Simposio de Alto Nivel “La Gobernanza Económica Global en un Mundo Multipolar”, el secretario de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Meade, aseguró que en este momento se requiere de un G20 relevante que promueva el crecimiento económico de manera estructural, sostenible y con visión social, un foro que aliente una globalización incluyente.

 

En este evento,  se destacaron las alternativas para mantener a las economías del mundo en crecimiento, para lo que se analizó el papel que desempeñaron el G20 y los principales organismos financieros internacionales durante la más reciente crisis económica y financiera, con el propósito de identificar lecciones para una mejor gobernanza global.

 

 

Meade Kuribreña se expresó a favor de promover más intensamente la inversión en infraestructura para acelerar desarrollo económico. Al respecto, el secretario de Hacienda planteó la importancia de que el G20 impulse el desarrollo en todo el mundo, especialmente en las regiones que presentan hoy mayores rezagos.

 

“Nuestra meta es crear un ambiente propicio para un crecimiento global, fuerte, estable y sostenible. Estamos aquí con la convicción de que trabajar de manera coordinada nos brindará mejores resultados. Esta es la noción que inspiró la creación del G20 y es el propósito principal de nuestro trabajo aquí”, dijo Meade.

 

 

 

 

Con información e imagen de SHCP

 

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, hizo un llamado a suspender a Venezuela del organismo internacional si este no celebra “elecciones generales completas a la mayor brevedad” con observadores internacionales para que se pueda garantizar que sean “libres, justas y transparentes”.

 

 

 

Esta es la conclusión de su nuevo informe crítico sobre Venezuela, de 75 páginas, en el que actualiza el que publicó el
pasado 31 de mayo, con el que invocó la Carta Democrática de la OEA e inició un proceso aún abierto que podría llevar a suspender a Venezuela del organismo.

 

En el documento, Almagro recomienda un referéndum revocatorio, como la única solución política de Venezuela dado el polarizado sistema político del país; la liberación de todos los detenidos por razones políticas; resolver conjuntamente entre el poder ejecutivo y el legislativo, la situación de vulneración de los derechos básicos de la población como el acceso a alimentos y servicios de salud.

 

 

 

Con información de Agencias / Foto: Twitter

 

Luego de que la Policía capitalina confirmara que 1,500 elementos estarían resguardando esta tarde las movilizaciones con motivo del Día Internacional de la Mujer, diversas organizaciones tomaron las calles de la Ciudad de México.

 

Uno de los primeros contingentes, se desplazaron de Paseo de la Reforma hacia el Hemiciclo a Juárez. Con consignas como: “Ni un Feminicidio más”, los asistentes demandaron mayor equidad de género en todos los aspectos de la sociedad. Esta manifestación dio inicio en el Ángel de la Independencia, en donde alrededor de las 17 horas se concentraron.

 

De acuerdo con reportes policíacos, cerca de 3 mil personas son las que participan. Entre las organizaciones que participan están: Nueva Central de Trabajadores, SME, Asamblea Nacional de Resistencia, Asamblea Nacional de Usuarios de la Energía Eléctrica, Centro de Asociación Sindical y Asesoría Laboral, Organización Política del Pueblo y los Trabajadores. Así como Alianza Cooperativista Nacional, Campaña de Trabajo Digno, Movimiento al Socialismo, Partido de los Trabajadores, Feministas con Voz de Maíz, Movimiento de los Socialistas, Grupo de Acción por los Derechos Humanos y la Justicia Social, Congreso Popular, Social y Ciudadano, las Constituyentes de la Ciudad de México Feministas y Pan y Rosas México.

 

 

 

 

Con información de El Universal / Foto: Twitter

 

La calificadora Fitch Ratings informó que el presidente Donald Trump “representa un riesgo a las condiciones económicas internacionales”, al resaltar que su “tono agresivo” y voluntad para presentar “cambios no anticipados” a las políticas estadounidenses, podrían perjudicar el crecimiento mundial y encarecer los préstamos a los gobiernos.

 

Los principales riesgos a los créditos soberanos incluyen la posibilidad de cambios perjudiciales para las relaciones, disminución de los flujos internacionales de capital, límites a la migración que afectan remesas y al intercambio de confrontación entre los responsables políticos que contribuyen a la moneda aumentada o prolongada y otra volatilidad del mercado financiero comercial.

En la evaluación de las implicaciones de crédito soberano mundiales de las políticas promulgadas por el nuevo Gobierno de los Estados Unidos, Fitch se centrará en los cambios en las trayectorias de crecimiento, las posiciones de las finanzas públicas y la balanza de las actuaciones de pago, con especial énfasis en las perspectivas de exportación de mediano plazo y las posibles presiones sobre la liquidez externa y financiación sostenible.

La calificadora resaltó que no todo es malo, pues indicó que elementos de la agenda económica del presidente Trump serían positivos para el crecimiento, incluyendo el impulso largamente esperada de las inversiones en infraestructuras de Estados Unidos, el foco en la reducción de la carga regulatoria y la posibilidad de recortes de impuestos y reformas, suponiendo recortes no conducen a incrementos proporcionales en el el déficit y la deuda.

 

 

 

 

 

Con información de Fitch Ratings / Foto: Archivo APO

Durante la mesa “Construyendo caminos para la paz”, que forma parte de las XVI Cumbre Mundial de Premios Nobel de la Paz que se realiza desde el jueves en Bogotá, Colombia, los premios nobel que se dieron cita, alertaron del surgimiento de nuevos populismos y nacionalismos excluyentes e hicieron un llamado a la cooperación internacional para enfrentar estas “amenazas”.

“Nos preocupa profundamente la amenaza que representa para la cooperación global la nueva ola de populismo, nacionalismo excluyente y proteccionismo”, aseguró Jody Williams, galardonada en 1997 por su lucha contra las minas antipersonales. Los cerca de 30 galardonados, consideraron como “las mayores amenazas existenciales de la humanidad, hoy por hoy”, al cambio climático, la degradación del medio ambiente y la proliferación de armas nucleares.

Por ello, llamaron a “la acción” a los gobiernos, a la sociedad civil, a los jóvenes y al sector privado para enfrentar estas “amenazas y desafíos”. Aunado, solicitaron la implementación del acuerdo climático de París y apoyar “la urgente negociación” de un tratado para eliminar las armas nucleares.

 

Con información de La Jornada / Foto: El Tabloide