Tag

ley

Browsing

En entrevista exclusiva con la asociación Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), el juez brasileño que ha llevado las investigaciones sobre el caso Lava Jato, el escándalo de corrupción que ha sacudido a 12 países de América Latina y África, advirtió que aplicar la ley contra los intereses de los poderosos, acabar con la impunidad y hacer pública la información de los casos han sido las claves para enfrentar uno de los peores males de las democracias modernas.

 

Hace tres años, Brasil vivía sumido en la corrupción institucionalizada. Los sobornos eran una práctica común para obtener contratos en el Gobierno. Y lo peor, había un clima de impunidad: los poderosos podían transar a sus anchas, sin riesgo de castigo. Ese entorno cambió radicalmente, a partir de marzo de 2014, cuando se hizo pública la operación Lava Jato, que como cascada empezó a revelar el involucramiento de cientos de políticos, empresarios y funcionarios en una red criminal que tenía su origen en el saqueo de fondos en la petrolera brasileña Petrobras.

 

La red se extendió por el mundo y desató un terremoto en al menos 12 países; en Brasil, Perú, Panamá, Colombia y El Salvador, los delatores involucraron a ex presidentes y a mandatarios en funciones, a quienes habían financiado sus campañas electorales con dinero sucio. A la fecha se ha apresado a 160 involucrados y hay más de 500 órdenes de búsquedas de captura. Los sobornos en este caso superaron los 3 mil millones de dólares a nivel global.

 

El personaje central en esta sacudida internacional se llama Sergio Moro, quien encabezó la Operación Lava Jato desde la 13 sala criminal federal en la ciudad de Curitiba, considerada por los propios brasileños como la capital anticorrupción, porque fue en esta población al sur de Brasil donde se ha investigado, procesado y sentenciado a decenas de personajes influyentes, incluido el expresidente Luiz Inacio Lula.

 

Como caso especial, el juez decidió hablar con periodistas de América Latina y de África que integran la red Investiga Lava Jato. “Acepté dar esta entrevista especialmente en reconocimiento al trabajo de periodistas investigativos que resolvieron actuar de manera cooperativa”, explicó.

 

En el caso del operativo Lava Jato, el mayor logro fue el combate a la impunidad, afirma el juez. “La corrupción siempre va a existir. Pero lo importante es que la impunidad no sea más la regla para ese tipo de criminalidad tan dañina a la economía, a las arcas públicas y a la propia democracia (…) Cuando la impunidad de la corrupción era la regla en Brasil, eso también generaba un sentimiento de descrédito en la democracia”.

 

 

 

Con información de MCCI / Foto: Archivo APO

Luego de que el Fondo Monetario Internacional (FMI) realizara su examen anual sobre la economía de Estados Unidos, el organismo concluyó que el modelo económico de la principal potencia mundial no funciona lo bien que debería para generar un reparto compartido de la prosperidad.

 

Entre las conclusiones a las que llegó el FMI se menciona al sistema de salud sobre el cual indicó que cualquier cambio de política debe hacerse “protegiendo” todo lo que se consiguió tras la crisis (2008). Asevera que El crecimiento de Estados Unidos es “demasiado bajo” y “demasiado desigual”.

 

El organismo indica que se debe reforzar la cobertura sanitaria, lo que beneficiará a la economía, pero sostiene que los cambios se deben hacer “con cuidado para evitar que afecte” el funcionamiento del sistema en su totalidad y evitar que se excluya a los individuos y familias con unos ingresos “limitados”.

 

Las conclusiones del organismo llegan en el marco del debate que se mantiene en el Senado al respecto de la ley de salud actual, el llamado Obamacare.

 

Con información de El País / Foto: Archivo APO

Luego de que la noche de ayer se anunciara la deserción de dos senadores republicanos al intento de reformar la ley de salud, mejor conocida como Obamacare, el presidente de Estados Unidos Donald Trump, aprovechó sus redes sociales para reavivar la guerra entre republicanos y demócratas por el apoyo a esta iniciativa.

 

 

En un primer mensaje aseguró que “fuimos decepcionados por todos los demócratas y algunos republicanos. La mayoría de los republicanos fueron leales, fabulosos y trabajaron muy duro”. Amenazó con que “¡Volveremos!”, en referencia a su propuesta sanitaria.

 

 

El mandatario prosiguió diciendo que tal como lo ha dicho “dejemos que el ObamaCare fracase y luego se unirán y harán un gran plan de salud. ¡Estén al tanto!”, pues en repetidas ocasiones ha asegurado que el sistema de salud actual llegará a un punto de colapso, por lo que confió en que será en ese momento cuando ambas bancadas se unirán para sacar adelante la nueva reforma sanitaria.

 

 

El magnate indicó que “con sólo una muy pequeña mayoría, los republicanos en la Cámara y el Senado necesitan más victorias al año, que han sido obstruidas totalmente por los Demócratas, ¡sin votos!”.

 

 

Dada sus repetidas derrotas, Trump aseguró que “el Senado debe pasar a una mayoría de 51 votos en lugar de los 60 votos que se requieren actualmente. Incluso para derogar algunas partes se necesitan 60 (votos). 8 Demócratas controlan el Senado. ¡Loco!”.

 

Foto: Archivo APO

A pesar de la confianza que mostraba el presidente Donald Trump sobre el avance de la reforma a ley de salud que defenderían los republicanos en el Senado, todo parece haber sido una mala pasada para las aspiraciones del magnate neoyorkino.

 

 

Los esfuerzos del Partido Republicano para derogar la ley de salud del ex presidente Barack Obama se quedaron estancados este lunes en el Senado, pues al haber retomado la sesión la noche de ayer, dos deserciones públicas al proyecto de reforma el Obamacare se presentaron al líder de la mayoría  Mitch McConnell.

 

El anuncio hizo que McConnell no contara con los votos que necesitaba para avanzar, incluso ni para iniciar el debate necesario. Los senadores que se alejaron del proyecto fueron Jerry Moran, de Kansas, y Mike Lee, de Utah.

 

A través de un comunicado Moran indicó que “no debemos poner nuestro sello en la aprobación de una mala política. Si dejamos las decisiones cotidianas de atención médica al gobierno federal, es más probable que nuestro sistema de salud se convierta en un sistema de un solo pagador, lo que requeriría un cambio incremento masivo del gasto federal”, dijo Moran en un comunicado, al justificar su decisión.

 

Los dos senadores que se apararon del proyecto se unen a sus colegas Rand Paul, de Kentucky, y Susan Collins, de Maine que la semana pasada optaron por la misma decisión.

 

Con información de CNN / Foto: Archivo APO

En el contexto de la entrada en vigor de las nuevas disposiciones legales de la Ley de Aviación Civil, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) informó la aplicación de multas por 22.4 millones de pesos a cinco aerolíneas por realizar cobros indebidos por la primera maleta documentada en vuelos desde la Ciudad de México a Estados Unidos y Canadá, establecidas en procesos iniciados en abril pasado.

 

 

La multa fue aplicada pues dichos cobros “contraviene disposiciones de la Ley Federal de Protección al Consumidor (LFPC), la Ley de Aviación Civil (LAC) y su reglamento” indicó la dependencia a través de un comunicado de prensa. Se informó que mantiene procesos abiertos en contra de United Airlines y American Airlines por esta misma infracción. 

 

La dependencia informó que se determinó que las aerolíneas sancionadas han incurrido en publicidad engañosa, actos discriminatorios, cláusulas abusivas en sus contratos de adhesión y otras prácticas que violentan los derechos de los pasajeros.

 

Las multas impuestas fueron:

 

La Profeco señaló que de acuerdo con las modificaciones que entran en vigor hoy martes 27 de junio, las aerolíneas deben:

  • Informar a los pasajeros a través de medios electrónicos y en módulos de atención las causas de retrasos, demoras y cancelaciones en vuelos.
  • En caso de retraso imputable a las aerolíneas, deberán indemnizar a los pasajeros de acuerdo con el artículo 47 Bis de la Ley de Aviación Civil, en los siguientes términos:
    • En demoras superiores a una hora e inferiores a cuatro horas se compensará de acuerdo con las políticas de cada empresa, se ofrecerán descuentos para vuelos  en fecha posterior hacia el destino contratado y se brindarán alimentos y bebidas.
    • En el caso de demoras mayores a dos horas, pero menores a cuatro, los descuentos incluidos no podrán ser menores al 7.5% del precio pagado por el boleto, más alimentos y bebidas. Además, la línea aérea debe proporcionar a los pasajeros acceso a llamadas telefónicas y envío de correos electrónicos.
    • En demoras mayores a cuatro horas aplicarán las opciones de indemnización establecidas para “cancelación”, en las cuales se contemplan los siguientes supuestos: Reintegrar el precio del boleto o la proporción que corresponda a la parte no realizada del viaje, más una indemnización que no podrá ser inferior al 25% del precio del boleto, la cual deberá pagarse en un periodo máximo de 10 días naturales. La aerolínea debe ofrecer espacio en el primer vuelo disponible, proporcionar acceso a llamadas telefónicas, correos electrónicos,   de ser necesario otorgar alimentos, alojamiento y transporte desde y hacia el aeropuerto.  Cambiar el vuelo por una fecha posterior, en la que se aplica la indemnización de por lo menos el 25% del precio original del boleto.
  • Los usuarios tienen derecho a transportar como mínimo, y sin cargo alguno, 25 kilos de equipaje documentado y hasta dos piezas de equipaje de mano de no más de 10 kilogramos, en vuelos nacionales e internacionales que tengan como origen nuestro país.
  • Las aerolíneas están obligadas a informar a los consumidores los términos, condiciones, políticas de compensación y listados de sus derechos contenidos en la Ley de Aviación Civil, al comprar el boleto y en los módulos de atención al pasajero.

 

 

Con información de Excélsior / Foto: Twitter

El Gobierno de México presentó hoy una declaración jurada ante la Corte del Distrito Oeste de Texas en San Antonio, en apoyo a la solicitud hecha por organizaciones de la sociedad civil para suspender la entrada en vigor de la ley antiinmigrante SB4 de ese estado, prevista para el 1 de septiembre próximo.

 

La Secretaría de Relaciones Exterior sostuvo que “leyes como la SB4 criminalizan aún más el fenómeno migratorio; abren espacios a posibles actos de discriminación racial; reducen la colaboración de la comunidad migrante con las autoridades locales; y fomentan un ambiente de persecución”.

 

La declaración jurada subraya el respeto del Gobierno mexicano hacia las leyes y procesos legales de Estados Unidos. Sin embargo, reitera la preocupación de México por los posibles efectos negativos de la SB4 en la comunidad mexicana y de origen mexicano, que representa una tercera parte de la población total de Texas.

 

A través de un comunicado, la dependencia señaló que el documento proporciona “datos sobre las consecuencias que ha generado la aprobación de la SB4 y la expectativa de su entrada en vigor en la comunidad mexicana, mediante estadísticas que comprueban el aumento de los servicios consulares”.

 

 

Se señaló que el gobierno dará seguimiento de manera permanente al proceso legal en contra de la SB4 y hará valer todas las acciones legales a su alcance, a fin de continuar protegiendo a los mexicanos que viven y visitan Texas. 

 

Foto: SRE

El ex presidente de Estados Unidos, Barack Obama, lamentó la propuesta de ley sanitaria que fue presentada esta mañana por los senadores republicanos, misma que consideró una muestra clara de la “transferencia de riqueza de las familias pobres y la clase media a la gente más rica”.

 

A través de su cuenta oficial de Facebook, el ex mandatario reconoció que “la derogación y la sustitución de la ley de atención asequible se ha convertido en un principio fundamental del partido republicano”, sin embargo aseguró que  “el proyecto de ley del Senado, presentado hoy, no es un proyecto de ley de salud. Es una transferencia masiva de riqueza de la clase media y las familias pobres a las personas más ricas del país”.
 
 
 

 
 

Obama añadió que la propuesta es “una entrega de enormes recortes de impuestos a los ricos, a las industrias de medicamentos y las aseguradoras”, ya que las personas que cuenten con seguro privado experimentarán primas más altas y mayores deducibles, con créditos fiscales más bajos para las familias trabajadoras, aun cuando “sus planes podrían no cubrir el embarazo, la atención de salud mental o recetas caras”.

 

“Después de todo, este debate siempre ha sido sobre algo más grande que política. Se trata del carácter de nuestro país, quiénes somos, y quiénes aspiramos a ser. Y eso siempre valdrá la pena de luchar”, finalizó el ex presidente.

 

Foto: Twitter

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a través del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo admitió a trámite una acción de inconstitucionalidad presentada por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) contra la reforma electoral “Sin voto no hay dinero” que se aprobó recientemente en Jalisco luego de ser impulsada por el diputado independiente Pedro Kumamoto.

 

Con este falló, se instó a los poderes Ejecutivo y Legislativo de Jalisco para rendir un informe en un plazo no mayor a seis días naturales, además de que el Poder Legislativo de Jalisco tendrá que enviar copia certificada de los antecedentes legislativos del decreto impugnado, incluyendo las iniciativas y los dictámenes de las comisiones correspondientes.

 

 

El Partido Verde estaría en contra de la iniciativa aprobada por el Congreso local de Jalisco con la que se buscaba un ahorro a las finanzas públicas de 550 millones de pesos en tres años en el financiamiento a los partidos políticos, misma que hasta ahora esta contemplada para entrar en vigor en 2019.

 

Con información de 24 Horas / Foto: Twitter

Luego de que el presidente de Estados Unidos convirtiera a su red social Twitter como el medio predilecto para comunicarse con el país entero, esta mañana el congresista demócrata Mike Quigley, presentó un proyecto de ley denominado “Covfefe” para que los tuits de Trump pasen a formar parte de los Archivos Nacionales.

 

La propuesta que recibió el nombre de la palabra que hiciera famosa Trump en Twitter pide que se incluya en la Ley de los Documentos Presidenciales el término”redes sociales” como material a documental. “Para mantener la confianza pública en el Gobierno, los cargos públicos electos deben responder por lo que hacen y lo que dicen, y esto incluye los tuits de 140 caracteres”, indicó Quigley.

 

“El uso frecuente y sin filtros que el presidente Trump hace de su Twitter personal como medio de comunicación oficial no tiene precedentes. Si el presidente va a recurrir a las redes sociales para hacer proclamaciones públicas repentinas sobre sus políticas, debemos asegurarnos de que esas declaraciones quedan documentadas y preservadas para futura referencia”, sentenció.

 

El congresista subrayó asimismo que los tuiteos son “poderosos y el presidente debe rendir cuentas por cada publicación”. “El uso sin precedentes que el presidente Trump hace de Twitter llama una atención particular sobre esta preocupación”, apuntó el congresista.

 

Según Quigley, su petición está respaldada por el propio portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, quien sin saber que esta propuesta llegaría, ha sostenido que el presidente “es el mensajero más eficaz” de su agenda y que Twitter se ha convertido para él en una “herramienta muy, muy efectiva” para “hablar directamente” a los ciudadanos; incluso declaró que  las declaraciones que ahí vierta el mandatario, deberán considerarse como declaraciones oficiales”.

 

Con información de El Universal / Foto: Archivo APO

Luego de que el gobernador de Texas, ratificara este domingo el polémico proyecto de ley estatal que prohíbe las “ciudades santuario” en el estado y autoriza la norma conocida como “enséñame los papeles”, misma que autoriza a los elementos policíacos a cuestionar el estatus migratorio de las personas que lleguen a ser detenidas, el gobierno mexicano hizo un planteamiento al respecto.

La Secretaría de Relaciones Exteriores publicó un comunicado en el que lamenta la promulgación de la ley SB4, por los efectos negativos que podría tener en la comunidad mexicana y de origen mexicano que vive y visita el Estado de Texas.

“La Cancillería manifiesta su preocupación respecto de la ley SB4 porque contiene elementos que podrían ser lesivos para los derechos de las personas mexicanas y de origen mexicano que viven en ese estado, y que representan cerca de una tercera parte de su población total”.

Eta ley entrará en vigor el próximo 01 de septiembre de 2017, momento en que cualquier agente estará autorizado para cuestionar la condición migratoria de cualquier persona durante un arresto, detención u operativo de rutina. Asimismo, el Gobierno Estatal podrá imponer sanciones a autoridades locales y universitarias que no colaboren con los agentes federales del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). “Este tipo de medidas criminalizan aún más el fenómeno migratorio, fomentan actos de discriminación racial y reducen la colaboración de la comunidad migrante con las autoridades locales”.

La Secretaría informó que dará seguimiento puntual a la implementación de la ley SB4. Además de que mediante los once Consulados de México en Texas, mantendrá informada a la comunidad sobre sus alcances y seguirá tomando las acciones necesarias para velar por el respeto a sus derechos, indistintamente de su situación migratoria.

Con información de SRE / Foto: Twitter

Luego de lo que se ha llamado “la primer victoria de Trump” al haberse aprobado el reemplazo de la ley de salud actual, el llamado Obamacare, diversas voces en el senado se han mostrado en rechazo de la propuesta del presidente y de algunos miembros del partido republicano, al grado de decir que no pasará en el Senado.

Trump celebró en la Casa Blanca junto a los líderes republicanos la aprobación en la Cámara de Representantes y a pesar de asegurar que está “muy confiado” en que el Senado lo aprobará, quiz´a su realidad pueda ser distinta. El magnate resalto que este “logro” ayudó a unificar los muchos grupos que conviven al interior del partido y que esto ayudará a sentar las bases para otros logros legislativos futuro.

Al estar en manos de los senadores, ahora senadores de ambos partidos han indicado que el proyecto no pasará. Bernie Sander sostuvo que “este proyecto de ley como está ahora, no pasará en el Senado, el Senado escribirá su propio proyecto de ley”, y de acuerdo a lo que indicó en entrevista con la cadena CNN, esa postura es compartida por algunos republicanos.

Para ejemplo, el senador republicano Lindsey Graham ha indicado que la ley que fue aprobada en la Cámara, debe ser vista con precaución, pues fue apresurada en la Cámara, sin un costo estimado e impacto. John McCain, también de la bancada republicana sostuvo que “deberiamos de haber tenido una estimación de la oficina de presupuesto en ele congreso”. E incluso el senador republicano Tom Garrett aceptó que no leyó el proyecto en su totalidad antes de votar a su favor.

Con información de CNN / Foto: Archivo APO

Con 310 votos a favor y 117 en contra, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó hoy la ley de gastos por un billón de dólares para financiar al gobierno hasta el 30 de septiembre próximo, esto a 48 horas de un eventual cierre del gobierno federal por falta de fondos.

Como ya se sabía, la ley dejó fuera los mil 500 millones de dólares solicitados por el presidente Donald Trump para la construcción del muro fronterizo, además de excluir recursos solicitados para la contratación de agentes de ICE.

Al respecto, la Casa Blanca  consideró como un “gran acuerdo” lo alcanzado por los legisladores: “es un buen acuerdo, un gran acuerdo para el presidente. Obtuvo 21 mil millones de dólares en financiamiento militar. Es una enorme promesa que hizo para modernizar y actualizar a las fuerzas armadas”, sostuvo Sean Spicer.

Por su parte la líder de los demócratas en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, calificó el acuerdo como un triunfo para su partido: “la ley de gastos refleja un significativo progreso para derrotar algunos gastos peligrosos”, señaló Pelosi en la tribuna de la cámara baja.

La ley de gastos fue turnada al Senado estadounidense para su voto final, donde se espera sea aprobada antes que expire el próximo viernes la iniciativa transitoria de gastos.

Con información de 24 Horas / Foto: Archivo APO

El Senado de la República aprobó el dictamen que expide la Ley General para Prevenir, Investigar y Sancionar la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, misma que entre otras cosas prevé hasta 30 años de prisión a los funcionarios, policías o ministerios públicos que cometan en ese delito.

 

 

 

Con 90 votos a favor fue aprobada la ley que establece como delito de tortura por parte de un servidor público que para obtener información o confesión, con fines de investigación criminal, como medio intimidatorio, como castigo personal o medio de coacción, cause dolor o sufrimiento a otra persona. Adicional se contempla una pena de 10 a 20 años de cárcel, así como de 500 a mil días de multa de salario mínimo al servidor público que incurra en este delito.

 

Cuando la víctima sea un menor de edad, una mujer gestante, una persona con discapacidad, sea un adulto mayor, la víctima sea sometida a cualquier forma de violencia sexual, tenga la condición de migrante, afrodescendientes o pertenezca a una comunidad indígena, la pena podrá alcanzar hasta 30 años de prisión.

 

 

 

La nueva ley fue turnada al Ejecutivo federal para su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

 

 

 

 

 

Con información de 24 Horas / Foto: Archivo APO

 

Trump culpó al House Freedom Caucus y otros grupos del fracaso de la ley este domingo a través de un tweet. Sin embargo, analistas coinciden en que el fracaso de la ley de salud también representó un descalabro para el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, y para el jefe de gabinete, Reince Priebus.

 

“Trump no había fracasado en política hasta que Reince y Ryan se involucraron”.

 

 

Paralelamente, diversos personajes republicanos, que estuvieron participando de cerca al proceso de la reforma de salud, sostienen que el presidente Donald Trump aprendió una lección tras el fracaso de su propuesta. “A él no le importaba ni conocía en particular el sistema de salud”.

 

Las fuentes aseguraron a la cadena CNN que “si vas a ser un gran negociador, tienes que conocer el tema… pues revisar el sistema de salud es muy distinto a construir un campo de golf”. La principal lección que el magnate recibió, se centró en el “poder” de intereses especiales que luchaban contra el proyecto de ley.

 

 

 

Con información de CNN / Foto: Archivo APO

Luego de que se supiera de la decisión de retirar el proyecto de ley en materia de salud propuesta por Donald Trump, el líder del Congreso y de los republicanos, Paul Ryan, afirmó que él fue quien sugirió al mandatario tomar la decisión, y afirmó que “tenemos que hacerlo mejor y lo haremos. Es un revés y no hay otra forma de entenderlo”.

 

Sostuvo que el programa que había propuesto Trump era digno de sentirse orgulloso, aunque reconoció que el programa de salud diseñado por el ex presidente Obama seguirá vigente y sentenció: “Lo peor está por venir con el Obamacare”.

 

“No voy a endulzar la situación, es un día decepcionante para nosotros”, y prometió seguir trabajando para “mejorar las vidas de la gente” y derogar y sustituir el actual sistema”. 

 

 

 

 

Con información de Noticieros Televisa / Foto: Twitter