Tag

OEA

Browsing

La Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobó esta miércoles una resolución que condena “enérgicamente” la incursión de la Policía ecuatoriana en la embajada de México en Ecuador.

La resolución, presentada ante el Consejo Permanente de la OEA por la delegación de Colombia, fue aprobada con el voto favorable de la gran mayoría de países; el único voto en contra de Ecuador.

La delegación de México no se presentó a la sesión, mientras que El Salvador se abstuvo en la votación.

La resolución resuelve “condenar enérgicamente la intrusión en las instalaciones de la Embajada de México en el Ecuador y los actos de violencia ejercidos en contra de la integridad y la dignidad del personal diplomático de la misión”.

El documento reafirma “la obligación de todos los Estados de velar por el respeto de los privilegios e inmunidades de las misiones diplomáticas” y hace un llamado a respetar la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, que establece que las embajadas son inviolables.

Las imágenes de las cámaras de seguridad que reveló el Gobierno federal la mañana de ayer en la conferencia matutina del presidente López Obrador, fueron proyectadas en la sesión de la OEA; muestran cómo los policías apuntaron con armas y sometieron en el suelo a Roberto Canseco, encargado de la misión diplomática, mientras se llevaban al exvicepresidente ecuatoriano, Jorge Glas.

La resolución aprobada en la OEA reafirma también “la obligación” que tienen los Estados de “respetar en su integridad” las disposiciones de la Convención de Asilo Diplomático de 1954 y recuerda que los diplomáticos están obligados “a no inmiscuirse en los asuntos internos” del Estado receptor.

Asimismo, el documento exhorta a Ecuador y México a que “inicien un diálogo y tomen acciones inmediatas para resolver este grave asunto de manera constructiva”.

La sesión de este miércoles, convocada a petición de Colombia y Bolivia, dos gobiernos aliados de México, es la segunda de esta semana tras la de ayer, que fue convocada por Ecuador para justificar sus acciones.

México “socava” el asilo y promueve “la impunidad” al haberlo concedido al “condenado y prófugo” exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas, acusó este martes el vicecanciller de Ecuador, Alejandro Dávalos, en una sesión en la OEA sobre la crisis diplomática entre ambos países.

El rompimiento de relaciones entre México y Ecuador por la irrupción de la policía ecuatoriana en su embajada en Quito, se debieron al asilo que concedió a Jorge Glas, acusado de corrupción.

Glas, que fue vicepresidente en el gobierno de Rafael Correa, es objeto de dos sentencias por asociación ilícita y cohecho y blanco de una orden de captura por el delito de peculado. Salió de la cárcel por un “habeas corpus” que fue anulado por la Corte Constitucional.

“La embajada mexicana no consideró y desmereció estos aspectos (judiciales) al permitir que el señor Glas permanezca en su recinto, impidiendo el funcionamiento del sistema judicial ecuatoriano”, sostuvo Dávalos durante una sesión del Consejo Permanente, el órgano ejecutivo de la Organización de los Estados Americanos (OEA).

México “ha hecho énfasis en la importancia y respeto que otorga a la institución del asilo, no obstante su actitud socava y desnaturaliza la figura del asilo diplomático”, insistió el funcionario ecuatoriano en un discurso de casi media hora.

Se lo concedió “a un condenado y prófugo de la justicia ecuatoriana promoviendo la impunidad”, añadió.

El representante de Ecuador llamó a “la comunidad internacional a revisar y actualizar las normas sobre el asilo diplomático” para erradicar los nuevos fenómenos delictivos del crimen organizado trasnacional, que causa estragos en su país.

Acusó además al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de violentar “el principio fundamental de no intervención en los asuntos internos de otros Estados” al poner en duda la “legitimidad de las elecciones de 2023 en El Ecuador”.

Pese a todo Dávalos aseguró que Ecuador quiere “retomar las relaciones bilaterales” y “superar la situación actual” y llamó a la OEA a “colaborar de forma constructiva” para buscar una solución que satisfaga a ambas partes.

En la sala no se encontraba ningún representante de la delegación mexicana, que muy probablemente acudirá a la sesión extraordinaria de la OEA prevista para hoy, esta vez convocada por Colombia y Bolivia.

El secretario general de la organización, Luis Almagro, llamó a “exigir que se retome la senda de la legalidad internacional”, porque no se puede permitir, dijo, “que quede como precedente lo ocurrido”.

En tanto, la canciller Alicia Bárcena pidió a los países integrantes de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) apoyar la demanda que México presentará ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por el asalto a su Embajada en Ecuador.

“México exhorta a los Estados miembros de la CELAC a endosar la demanda que presentaremos ante la CIJ, así como la carta que enviaremos al secretario general de las Naciones Unidas para condenar los lamentables hechos”, dijo Bárcena en una reunión virtual de cancilleres de la CELAC convocada por Honduras, país que ocupa la presidencia Pro Tempore del organismo.

“Es el momento de ver una CELAC unida, una CELAC defensora de las normas internacionales, de sus más grandes tradiciones jurídicas, más arraigadas, incluyendo que somos una zona de paz; una CELAC que vele por el buen presente y el bien del futuro de todos nuestros pueblos”, agregó la canciller.

Ante los argumentos del Gobierno de Ecuador de que “México habría abusado de las inmunidades diplomáticas al resguardar a un delincuente común”, Bárcena reiteró en la reunión de cancilleres de la CELAC que México rechaza contundentemente esta posición.

Bárcena dijo que, contrario al asalto de la Embajada mexicana, Ecuador podría haber entregado el salvoconducto para Glas y formular una reserva de extradición a México, en tanto ambos países tienen un tratado de extradición.

“Aun en el caso que no se hubiera logrado llegar a un acuerdo, Ecuador pudo haber remitido la disputa a distintas instancias interamericanas e internacionales”, añadió.

Bárcena enfatizó que en el caso que conllevó a la ruptura de relaciones diplomáticas entre México y Ecuador “no hay espacios para el titubeo” y que los hechos “deben ser condenados internacionalmente para salvaguardar las leyes que rigen a los países”.

Adicional, los cancilleres y delegados de los países miembros de la CELAC expresaron su “preocupación” por la situación del exvicepresidente de Ecuador Jorge Glas.

También se presentó la convocatoria de la Presidencia pro témpore y la troika de la CELAC a una reunión extraordinaria de jefes de Estado y de Gobierno para el próximo 12 de abril a las 13:00 horas de Honduras, “para que los mandatarios aborden este tema de urgencia para la región Latinoamericana y del Caribe”.

El rompimiento de relaciones con Ecuador es sólo el último de los desencuentros diplomáticos que a lo largo del sexenio México ha tenido con distintos países. En Broojula, Ricardo Pascoe, ex embajador de México en Cuba, columnista y catedrático de la UNAM, platica con Ana Paula Ordorica al respecto.

Estados Unidos defendió este viernes con fuerza a la Organización de Estados Americanos (OEA), su papel para promover la democracia regional, y pidió al resto de los países miembros que no se queden callados y denuncien los intentos de líderes electos de debilitar las instituciones o violar derechos fundamentales de la población.

Las declaraciones del secretario de Estado Antony Blinken ante la 53 Asamblea General de la OEA que se celebra esta semana tuvieron lugar en momentos en que varios países del hemisferio occidental, entre ellos México, han criticado el liderazgo del secretario general de organización, Luis Almagro.

También se ha cuestionado la falta de relevancia del organismo para resolver problemas que van desde los desafíos que enfrenta la democracia a la falta de oportunidades económicas, inseguridad, corrupción y violaciones a los derechos humanos.

“Nosotros creemos en la OEA, tanto en su capacidad para mejorar las democracias individuales como para unirnos para resolver problemas que ninguno de nosotros puede resolver efectivamente por sí solo”, dijo Blinken ante el resto de los países que integran la organización, creada en 1948, la más antigua del mundo.

Estados Unidos aporta cerca de la mitad del presupuesto financiero de la OEA y ha promovido un incremento importante para el año próximo.

La Asamblea es el órgano principal de la OEA, al que acuden delegados de cada uno de los países miembros.

Arrancó el miércoles en la sede de la organización en Washington y culmina hoy. Este año se focalizó en el tema del “Fortalecimiento de una cultura de responsabilidad democrática con promoción, protección e igualdad de los derechos humanos en las Américas”.

Aunque las diferencias entre los estados miembros no son nuevas, quedaron una vez más en evidencia durante la Asamblea. Por lo general, los países envían a sus cancilleres para la reunión, pero este año varios de los países, entre ellos México, Bolivia, Colombia, Argentina y Brasil, estuvieron representados por funcionarios de menor jerarquía.

Poco después del discurso de Blinken, el representante de México, uno de los países que más ha empujado un cambio de conducción en la OEA, cuestionó el desempeño de la organización, tras destacar el papel de liderazgo que ha ejercido nuestro país, su compromiso con la democracia y la defensa de los derechos humanos .

“México seguirá abogando por reformar la OEA para que atiendan los enormes desafíos existentes a partir del diálogo respetuoso e inclusivo y la cooperación de todos los países del hemisferio”, expresó Efraín Guadarrama, director de organismos regionales de la cancillería

“Necesitamos una OEA renovada que sea relevante y que sirva a todos los estados, que genere soluciones sostenibles”, añadió el funcionario.

Poco antes, Blinken pidió a los países que no omitieran y denunciaran las violaciones a los derechos humanos perpetuadas por gobiernos autoritarios; que busquen la forma para que rindan cuentas.

Aunque sin mencionar a ningún país en particular ni funcionario por su nombre, sus palabras parecían estar dirigidas a Nicaragua y Venezuela, que decidieron retirarse de la OEA después de ser criticados por la organización.

Enumeró una serie de hechos que deben denunciarse, entre ellos, cuando cuando los líderes elegidos democráticamente tratan de debilitar las instituciones independientes que brindan controles y contrapesos; cuando toman medidas enérgicas contra los medios de comunicación y la sociedad civil; cuando arrestan a fiscales, jueces, funcionarios electorales sólo por hacer su trabajo; cuando intentan extender los límites de mandato; cuando atacan o intentan desacreditar a las instituciones multilaterales por plantear críticas legítimas.

“Tenemos que hacer oír nuestra voz”, dijo el secretario de Estado. “No podemos quedarnos de brazos cruzados. Tenemos que hablar”, remató.

Con fuertes críticas de México, Argentina y Bolivia, la Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobó este viernes la continuidad de su secretario general, Luis Almagro, después de que una investigación externa reveló que actuó sin sentido común ni buen juicio al mantener una relación amorosa con una empleada más joven.

En una acalorada sesión extraordinaria que dejó al descubierto las diferencias entre los Estados miembros, el Consejo Permanente de la OEA aprobó la resolución pocos días después de que una firma de abogados entregó el reporte de la investigación.

Dicho análisis también concluyó que Almagro no violó las normativas en lo referente a sus obligaciones de supervisión, incrementos salariales, intimidación, viajes o conflictos de interés con la mujer.

La resolución, que era específicamente sobre el reporte de la investigación, no fue sometida a votación. Su aprobación, que era esperada, da continuidad al liderazgo del uruguayo que llegó al secretariado de la OEA en 2015.

Almagro ha manifestado que en todo momento actuó con “la máxima transparencia y poniendo por delante los intereses de la Organización y respetando sus normas”.

La investigación fue ordenada por la OEA después de que la agencia The Associated Press (AP) reveló en octubre de 2022 que Almagro, de 59 años, sostuvo una relación con una colaboradora mexicana 20 años más joven que él.

El romance, que duró cerca de cuatro años, era un secreto a voces y generó la impresión, tanto dentro como fuera de la OEA, de que la empleada recibía un trato preferencial de parte del secretario general de la organización con sede en Washington.

El reporte indicó que Almagro sabía esto y sin embargo no tomó medidas para impedir que esa percepción siguiera. Indicó, no obstante, que no la había beneficiado con aumentos de sueldos o ascensos.

La investigación se focalizó solamente en la relación de Almagro con la mujer, que está de licencia y AP no identifica a pedido de la OEA.

Un grupo de legisladores estadounidenses pidió recientemente una investigación más extensa alegando que existen fuertes sospechas de otras conductas inapropiadas del secretario general en el ejercicio de sus funciones.

El único país que dijo abiertamente que no apoyaba la resolución fue El Salvador, al considerar que el documento había tenido varias propuestas de cambios y había sido revisado y enmendado a toda prisa.

El presidente del Consejo, el embajador uruguayo Washington Abdala, dijo que se iba a dejar constancia de la posición de la nación centroamericana al pie del documento.

“Al no haber objeciones, el proyecto de resolución… se considera aprobado”, expresó Abdala.

Inmediatamente, México, Argentina y Bolivia reiteraron su cuestionamiento a la continuidad de Almagro, a pesar de no haber objetado la resolución “para facilitar el proceso”.

“Un secretario general con altos estándares éticos es lo mínimo que una OEA seria y sólida requiere”, expresó la embajadora de México ante la OEA, Luz Elena Baños Rivas. “A pesar de la evidencia del daño que el secretario general ha causado a la OEA… sorprende que todavía estemos dudando de la pertinencia de relevarlo del liderazgo de la Organización”, añadió.

México considera al secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, “sumamente perjudicial”, a raíz de un informe externo que ha encontrado que violó algunas normas éticas del organismo al mantener una relación sentimental con una funcionaria del mismo.

“Es evidente que el papel que está jugando Almagro y su figura es sumamente perjudicial para la operatividad y el prestigio de la OEA”, dijo el director general de Organismos Regionales de México, Efraín Guadarrama, en entrevista con la agencia Efe.

El informe señala que Almagro violó las reglas de la OEA sobre el “sentido común y buen juicio”, pero no las relativas a “las obligaciones de supervisión, incrementos salariales, intimidación, viajes y conflictos de interés”.

Para México, el reporte, encargado por la OEA a la firma de abogados Miller & Chevalier, alimenta un “malestar general dentro de la organización” hacia la figura del secretario general.

“Lo único sobre lo que no hay consenso es cuál va a ser la salida y creo que debemos tener una discusión importante al respecto”, subrayó Guadarrama, quien agregó que México ve la necesidad de “refundar” la OEA.

Estados Unidos, el mayor contribuyente financiero de la OEA, calificó el lunes el informe de “justo y exhaustivo” y recordó que no encontró violaciones a las normas que conciernen las “contrataciones, salarios, viajes o conflictos de intereses”.

El embajador estadounidense ante el organismo, Francisco Mora, indicó que su país apoya las recomendaciones del informe, que sugiere la necesidad de que se revisen los reglamentos internos y las normas éticas del organismo.

Almagro, quien fue canciller de Uruguay entre 2010 y 2015, está al frente de la OEA desde 2015. Fue sometido a una investigación para determinar si, en el marco de esa relación sentimental, infringió los reglamentos de la OEA.

La organización aprobó el pasado noviembre contratar los servicios del bufete de abogados Miller & Chevalier para efectuar la investigación.

La polémica sobre la relación íntima se desató poco después de que la asamblea de Gobernadores del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) decidiera en septiembre por mayoría destituir a su presidente, el estadounidense de origen cubano Mauricio Claver-Carone, por tener un “affaire” con una subordinada, algo que este último negó.

Alrededor de 37 millones de personas carecen de acceso a agua potable en América Latina y el Caribe y más del 80% de los países de la región sufren problemas derivados del déficit hídrico, alertó este miércoles la OEA.

Coincidiendo con el Día Mundial del Agua, la Organización de los Estados Americanos advierte que aproximadamente el 50% de la ciudadanía de la región vive en zonas de “extrema” y “alta” vulnerabilidad climática y 110 millones de personas “no tienen acceso a servicios modernos de saneamiento”.

Según la OEA, el cambio climático exacerba los desafíos de gestión de los recursos hídricos en la región.

Pone como ejemplo la acelerada pérdida de los glaciares sudamericanos que “afecta la provisión de agua para consumo humano, uso agrícola y generación de energía hidroeléctrica”.

Las sequías y la escasez de agua en Centroamérica y el Caribe ocasionaron mayor pobreza, inseguridad alimentaria y migración e incrementaron brechas de género, alertó la organización.

Actualmente “el tiempo escasea, y es necesario apresurar el ritmo” para alcanzar la meta de Agua para Todos, uno de los objetivos de desarrollo sostenible de la ONU, sostuvo.

La OEA afirma haber movilizado cerca de 1,000 millones de dólares para proyectos de agua en América Latina y el Caribe durante los últimos 70 años.

En tanto, La Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) pidieron, con motivo de la celebración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Agua, la primera en casi 50 años, garantizar el acceso al agua potable y saneamiento a todo el mundo.

Y es que, 2,000 millones de personas carecen de agua potable segura y 3,600 millones de personas (casi la mitad de la población mundial) utilizan servicios de saneamiento en los que se no tratan los desechos humanos.

Todo esto tiene consecuencias “mortales”; expusieron que millones de familias no cuentan ni con jabón para lavarse las manos.

Las organizaciones recordaron que cada año al menos 1.4 millones de personas, muchas de ellas niños, mueren por causas relacionadas con el agua insalubre y el saneamiento deficiente.

Llamaron a los gobiernos a desarrollar un plan para aumentar el compromiso político con el agua potable, el saneamiento y la higiene; y crear una estrategia para fortalecer la gobernanza y las instituciones requeridas para brindar estos servicios, por ejemplo, mediante el establecimiento de agencias reguladoras autónomas que hagan cumplir los estándares basados en la salud y publiquen regularmente los hallazgos.

Washington D.C. – Me encuentro en la OEA, la Organización de Estados Americanos, en el marco de la formación del Comité de Integridad de Medios y el consenso es que la desinformación es uno de los grandes desafíos que enfrentamos como sociedad. Esta desinformación viene de muchos frentes. En el caso de México uno de los más grandes ataques a la verdad está en el presidente Andrés Manuel López Obrador. Su actual lucha por mandar al diablo a las instituciones electorales, empezando por el INE me parece un ejemplo lamentable de ataque a la verdad y de desinformación.

Parece increíble que ante la barbaridad de problemas y retos que enfrenta México hoy, el presidente López Obrador decida dedicarle tanto esfuerzo a desmantelar lo que él mismo ayudó a crear. Si Zacatecas arde; si hay falta de medicinas; si estamos por entrar a un nuevo conflicto comercial con Estados Unidos y Canadá; si están asesinado a periodistas, activistas y a miles de ciudadanos en México…todo eso pasa a segundo plano. El presidente está empecinado con destruir al INE y, de paso, lo hace mintiendo sobre lo que es la institución y sobre sus costos.

Este INE es hoy lo que es en gran parte por exigencias de Andrés Manuel López Obrador. Desde que perdió las elecciones del 2006 el eterno candidato y hoy presidente se ha dedicado a reclamar modificaciones a las leyes electorales que fueron incluidas en la Constitución en el artículo 41 en el año 2007 precisamente para saciar sus peticiones.

Entre ellas estuvo las restricciones a hacer campañas que duraran más de noventa días con precampañas que no excedieran las dos terceras partes del tiempo previsto para las campañas. López Obrador pidió, exigió, estas adecuaciones a las leyes electorales aduciendo igualdad para los candidatos del partido en el poder y aquellos de la oposición.

Pero ahora como presidente no ha hecho más que adelantar los tiempos electorales de tal forma que desde antes de la mitad de su sexenio ya había abierto sus cartas para su sucesión. Los citados noventa días se pueden quedar en el olvido. Hoy López Obrador aplaude que su corcholata favorita, Claudia Sheinbaum, viole las leyes al llevar meses en abierta campaña por la presidencia cuya fecha es todavía en…¡550 días!

Él fue uno de los impulsores de la regla aduciendo piso parejo pero ahora que está en el poder la desdeña y además miente al decir que la oposición ha orquestado una tomadura de pelo colectiva para convencer a la población de defender al INE.

El presidente quiere polarizar y poner de un lado al INE con las élites y del otro al pueblo. Se olvida que el INE no son los consejeros y sus sueldos. El INE son los múltiples ciudadanos que en cada elección se presentan para recibir y contar los votos de todos los demás ciudadanos. Por eso el respaldo que tiene la institución, con todo y sus defectos. Y por ello el presidente parece empeñado en engañar con que la mayoría de la gente quiere la reforma al INE, como declaró en su mañanera esta semana. Hasta número le puso: 80 por ciento de la gente está en favor de la reforma del presidente, según el presidente.

La amenaza a la integridad de la información en México viene en primer lugar de un presidente que lejos de querer resolver los enormes problemas que nos aquejan, encuentra problemas en donde se ha trabajado años por crear soluciones.

Apostilla: Las marchas a veces se perciben como fútiles. “¿Qué se logra con salir a las calles?” “La democracia se defiende en las urnas, no en las calles.” Estas y otras excusas he escuchado para desestimar salir a la calle a exigir respeto a las instituciones y a nuestros derechos. Irán y China son ahora el mejor ejemplo de que las exigencias desde las calles sí llevan a un cambio en los gobernantes, por más autócratas o dictatoriales que sean. En Irán se tambalea la existencia de la Policía de la Moral a la vez que sigue el grito al fin de la teocracia. En China se han relajado las medidas de COVID cero. Ambas son ganancias obtenidas a través de manifestaciones en las calles.

 Columna completa en El Universal

El secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, está siendo investigado internamente por una relación íntima con otra persona del equipo del organismo, confirmaron fuentes enteradas del caso a la agencia Efe.

El proceso abierto evalúa si la relación con esa mujer, de la que según la fuente “todo el mundo sabe que es su novia”, viola las reglas éticas internas de esa institución con sede en Washington y que celebra estos días su asamblea en Lima.

El reglamento interno estipula que “los miembros del personal y demás proveedores de servicios no deberán permitir que ninguna relación con otro miembro del personal o proveedor de servicios interfiera con el desempeño de sus funciones o coloque en desventaja a otras personas en el lugar de trabajo”.

Asimismo, establece que aquellos que tengan una relación íntima con otro miembro del personal o proveedor de servicios “se descalificarán para supervisar o evaluar a esa persona” y no podrán “participar en ningún proceso en el que se tome o examine una decisión administrativa que afecte los intereses de esa persona”.

La mujer en cuestión trabaja en la Secretaría para el Fortalecimiento de la Democracia y no en la oficina del secretario general, por lo que no está bajo el mandato de Almagro, añadió la fuente.

En la biografía “Luis Almagro. No pide perdón”, que Martín Natalevich y Gonzalo Ferreira publicaron en 2020, ya se mencionaba la relación entre ambos.

Almagro, excanciller uruguayo, está al frente de la OEA desde 2015 y renovó para un segundo mandato de otros cinco años en marzo de 2020.

Su investigación se ha conocido solo dos semanas después de que la asamblea de Gobernadores del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) decidiera por mayoría la destitución de su presidente, Mauricio Claver-Carone, por tener una relación con una subordinada.

Pese a su cese, el estadounidense de origen cubano, que fue nombrado por la Administración de Donald Trump (2017-2021) poco antes de las elecciones presidenciales que ganó Joe Biden a finales de 2020, continúa manteniendo su inocencia y asegurando que no hay pruebas que confirmen la relación, alegatos que no evitaron su cese y la apertura de un proceso para elegir a un nuevo presidente.

Más de una veintena de expresidentes y jefes de Estado de España y América Latina llamaron a la Secretaría General y el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) a actuar para “promover la normalización de la institucionalidad democrática” en El Salvador.

En una declaración de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), los exgobernantes hicieron referencia a la intención del presidente de El Salvador, Nayib Bukele, de ser candidato a otro período constitucional sucesivo.

La posibilidad de que Bukele se reelija por un segundo mandato consecutivo en 2024 se abrió en septiembre de 2021, cuando una cuestionada Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia modificó un criterio de interpretación del artículo 152 de la carta magna que se había emitido en 2014.

Antes de dicha resolución, quien ocupaba la Presidencia debía esperar 10 años después de concluir su mandato.

Según la declaración publicada hoy, los expresidentes de IDEA consideran que Luis Almagro, secretario general de la OEA, y los miembros del Consejo Permanente deberían hacer “un análisis urgente” de la situación creada por el anuncio de Bukele y actuar en consecuencia.

Entre los firmantes de la declaración están los expresidentes Óscar Arias, Miguel Ángel Rodríguez y Luis Guillermo Solis (Costa Rica); José María Aznar (España); Nicolás Ardito Barletta, Mireya Mosco y Ernesto Pérez Valladares (Panamá) y Felipe Calderón y Vicente Fox (México).

También aparecen Federico Franco y Juan Carlos Wasmosy (Paraguay); Eduardo Frei (Chile); César Gaviria y Andrés Pastrana (Colombia); Lucio Gutiérrez, Jamil Mahuad y Osvaldo Hurtado (Ecuador); Luis Alberto Lacalle y Julio María Sanguinetti (Uruguay); Mauricio Macri (Argentina) y Jorge Quiroga (Bolivia).

La candidatura de Bukele, subraya la declaración, atentaría contra el principio de “la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia” y otros mandatos de la Constitución salvadoreña para impedir que quien haya “ejercido la Presidencia pueda continuar en sus funciones ni un día más”.

Recordaron que el Grupo IDEA acompañó la Opinión Consultiva adoptada el 7 de junio de 2021 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) sobre la figura de la reelección presidencial a pedido del Gobierno de Colombia.

Los expresidentes consideran que de concretarse la pretensión de Bukele, se estará en presencia, como lo indica expresamente el artículo 20 la Carta Democrática Interamericana, de “una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático”.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se lanzó este lunes contra Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos (OEA), quienes dijo, son organismos que “cuestan mucho y no dan resultados”.

Durante su conferencia matutina, el mandatario lamentó que el trabajo de ambos organismos sea escaso y que, cuando actúan, lo hacen de manera “tendenciosa”.

“Actúan de manera tendenciosa y cuando digo que cuestan mucho es porque ganan en dólares y ni se despeinan. No trabajan y hay que estarles pagando”, recriminó López Obrador.

Las declaraciones de AMLO se dan después de que el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos hiciera público su rechazo y preocupación por la decisión de las autoridades de ceder el control de la Guardia Nacional a la Secretaría de Defensa (SEDENA).

López Obrador calificó a Naciones Unidas y la OEA de “alcahuetes” y ha criticado que durante sexenios pasados “no vieron nada”, pero que ahora, con él en la Presidencia, “se les nubla la vista por su conservadurismo”.

Puso como ejemplo dos casos: las acusaciones a Genaro García Luna, cuando la ONY y la OEA “guardaron silencio y no vieron nada” de lo que pasaba en el país. El otro caso, lo que sucede con el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. “¿Qué no es un preso de conciencia?, ¿Qué no está preso por ejercer la libertad de expresión?”, reclamó.

Por el contrario, dijo que estos organismos, apoyados por los opositores, se han concentrado en los últimas semanas en acusar que se militarizará al país, cuando anteriormente se usó al Ejército para violar los derechos humanos y nunca se dijo nada.

“Los conservadores y sus militantes son muy hipócritas. La verdadera doctrina del conservadurismo es la hipocresía, todo eso se les olvidó. Además muy hipócritas porque antes o se callaban, cuando estaban utilizando al Ejército para reprimir al pueblo o estaban de acuerdo con la violación de los derechos humanos, ahora se les olvida de que la seguridad pública estaba en manos de la delincuencia”.

En ese sentido se aventuró a decir que ambos organismos se tienen que reformar, pues insistió en que “cuestan mucho y no dan resultados”.

El dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, acudió este lunes a la Organización de Estados Americanos (OEA) para denunciar ante su secretario general, Luis Almagro, la persecución política de la que acusa es víctima por parte del gobierno federal, al igual que otros opositores.

Moreno, quien en recientes días se ha visto envuelto en escándalos por los audios que se han venido filtrando por parte del gobierno estatal de Campeche, también denunció ataques en contra de distintas instituciones mexicanas.

Alito Moreno informó a través de sus redes sociales que, en un encuentro que sostuvieron en la sede de la OEA, él y un grupo de legisladores que lo acompañaron, denunciaron los atropellos que vive la democracia mexicana y el grave riesgo en el que se ha sometido a nuestro país, así como la falta de respeto a los derechos humanos por parte del gobierno. Los priístas aprovecharon para dar a conocer al Secretario General de la OEA que en México se han incrementado las muertes de periodistas durante el gobierno de López Obrador, además de que hay una creciente violencia e inseguridad, reflejada en feminicidios y los abusos que padecen las mujeres en nuestro país. El líder nacional del PRI destacó la apertura y disposición del Secretario General “para escuchar las enormes preocupaciones que tenemos, frente a la situación política que vive México. Nuestro principal interés siempre será defender el presente y el futuro de nuestro país”.

Adicional de la visita a la OEA, Moreno y los legisladores del tricolor visitaron el Congreso de los Estados Unidos, donde sostuvieron varias reuniones privadas con funcionarios del país vecino, en las que abordaron los temas más importantes para la relación entre ambas naciones. También sostuvieron encuentros con grupos de migrantes.

La semana pasada, la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, dio a conocer el último audio, hasta ahora, de Alejandro Moreno, en el que se le escucha insultar y amenazar a periodistas que hablan mal de él.

“Bueno, tú sabes que aquí se habla bien de Alito y esto, eso escribes (…) quieres decir algo, lo escribes en tu espalda, en el periódico no escribes nada”, se escucha decir a Moreno tras relatar el caso de un colaborador de Tribuna que intentó hablar mal de él y fue censurado.

Durante la conversación, el dirigente nacional del PRI se refiere específicamente a la periodista Rosaura Mijangos, quien dice, le ha puesto unos “putazos”. “Me pone un putazo Rosaura Mijangos, ¿Cómo no? Vas y le tomas una foto: ‘Esta es una prostituta’. Y vas a ver si vuelve a sacar algo”, sostiene Moreno.

El dirigente del tricolor asegura que aunque no es periodista, es político y sabe qué es lo que más duele para atacar a los comunicadores. Incluso añade que “de rodillas vienen aquí” luego de que aventuraran a hablar mal de él.

Horas antes del ‘Martes del Jaguar’, Moreno publicó en sus redes sociales que tras los audios difamatorios en su contra, y las mentiras que se han dicho sobre él, “la justicia le dio la razón”, pues recibió un amparo para que no pudieran publicarse nuevos audios por parte de Layda Sansores o cualquier otro medio.

Sin embargo, eso no impidió a Sansores a seguir con la difusión de los audios contra Moreno, de quien dijo, tiene 80 horas de audios y 43 mil 800 mensajes de WhatsApps enviados a Alejandro Moreno por legisladores, nacionales, gobernadores, empresarios y periodistas.

La Misión de Visitantes Extranjeros de la Organización de los Estados Americanos (MVE/OEA) manifestó su preocupación por las constantes campañas de desprestigio y ataques institucionales contra el Instituto Nacional Electoral (INE), durante el proceso de la consulta de Revocación de Mandato.

En el Informe Preliminar, publicado ayer, la MVE/OEA destacó que la jornada de votación se llevó a cabo de forma pacífica, y felicitó al INE por la organización del proceso a pesar de los desafíos que debió enfrentar.

“Al igual que en las elecciones federales y locales de 2021, la Misión observó que el contexto en el que se llevó a cabo el proceso de Revocación de Mandato presidencial estuvo marcado por un clima de alta polarización”, expuso la Misión en el reporte.

“En un escenario de gran tensión, se observó que representantes de los más altos niveles de Gobierno realizaron acusaciones contra la autoridad electoral”, agregó.

En ese contexto, la Misión hizo un llamado a que todos los actores se conduzcan con respeto y responsabilidad y a que canalicen sus discrepancias y reclamos fundados a través de los mecanismos que ofrece el sistema de justicia electoral.

Reiteró que las campañas de desprestigio y ataques institucionales al INE no solo aumentan la polarización existente en el país, sino que también menoscaban la democracia.

En el informe, la Misión observó que distintos aspectos del proceso fueron motivo de controversia, debate público, y acusaciones.

Destacó que los principales ejes de discusión fueron: la regulación de la revocación, el presupuesto del INE y la cantidad de casillas a ser instaladas, los procedimientos para la activación y difusión del ejercicio, “así como las infracciones a las normas por parte de funcionarios públicos del más alto nivel”.

Y es que el pasado lunes, el INE aseguró que no hubo “boicot” por parte de la institución a la consulta de Revocación de Mandato, tal como lo denunciaron autoridades y partidos políticos afines a la 4T..

“La narrativa de boicot del INE es falsa. Si hubo un boicot aquí fue de los que no dieron el dinero para que se pudieran instalar todas las casillas (mesas electorales)”, consideró el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova.

Sobre la reducción de presupuesto que el ente electoral recibió para la organización del ejercicio, Córdova precisó que “el dinero que le tenían que entregar al INE para poder cumplir con sus obligaciones significaría instalar todas las casillas” que se pusieron en las elecciones intermedias de junio de 2021.

Recordemos que con el 100% de los votos escrutados, se sabe que hubo una participación ciudadana de 17.77%, equivalente a 16.5 millones de votos, lejos del 40% que era necesario para que el ejercicio fuese vinculante. Poco más de 15.1 millones (91.8%) votaron a favor de que López Obrador siga en el cargo hasta 2024, frente a 1.06 millones (6.44%) que votó en favor de la revocación y unos 280,000 (1.6%) votos fueron marcados como nulos.

En un inesperado discurso, el embajador de Nicaragua ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), Arturo McFields, denunció este miércoles a su propio gobierno, al que calificó de “dictadura”.

El diplomático dijo que hablaba para defender a “más de 177 presos políticos y más de 350 personas que han perdido la vida en mi país desde 2018”.  Dijo que también hablaba en nombre de funcionarios obligados a “fingir, llenar plazas y repetir consignas porque si no lo hacen pierden su empleo”.

Fields dijo que al pronunciar esas palabras tenía miedo, aunque sostuvo que “tengo que hablar aunque mi futuro y el de mi familia sean inciertos”.

“Denunciar la dictadura de mi país no es fácil, pero seguir guardando silencio y defender lo indefendible es imposible”, sostuvo McFields, quien hasta ahora había defendido al gobierno nicaragüense de Daniel Ortega cuando era criticado en reuniones de la OEA.

McFields dijo que días antes de que Nicaragua anunciara su retiro de la OEA en noviembre de 2021 hubo una reunión virtual en la cancillería y un equipo de asesores presidenciales. El embajador relató que él sugirió en esa reunión que se considerara liberar al menos a unos 20 presos políticos de la tercera edad y otros reos cuya salud merecía especial consideración.

“Nadie me hizo caso. En ese momento se me dijo ‘no vamos ni a tomar nota de ese comentario porque sabes lo que puede pasar'”, dijo McFields. “En el gobierno nadie, nadie, escucha y nadie habla”.

“Lo que pasa en Nicaragua supera mis pocas capacidades diplomáticas”, indicó el embajador al inicio de una sesión regular del Consejo Permanente de la OEA para hablar de otros temas.

McFields dijo además que “hay esperanza” porque la gente “de adentro en el gobierno y la gente de afuera está cansada de la dictadura. Cada vez van a ser más los que digan `basta”‘, agregó.

Hace tan sólo un mes, 26 países de la OEA presentaron una declaración que denunciaba la intensificación del “sufrimiento humano” en Nicaragua y exigía la liberación inmediata de presos políticos en el país centroamericano.

La declaración destacaba que la organización “no puede permanecer en silencio ante la tragedia que se está produciendo en Nicaragua”, en referencia a la continua detención de presos políticos. Según la oposición, hay al menos 170 en el país desde las protestas multitudinarias ocurridas en 2018.

Varios miembros de la comunidad internacional piden desde hace meses a Nicaragua que libere a todos los opositores al gobierno de Ortega, quien se declaró ganador de las elecciones del 7 de noviembre. En los comicios, Ortega logró un cuarto mandato consecutivo, el segundo junto a su esposa y vicepresidenta Rosario Murillo.

En la reunión de febrero de la OEA en la que se presentó la declaración, McFields defendió a su gobierno: “nuestra soberanía y validación no provienen de esta organización agonizante y vergonzosa, sino de la voluntad popular nicaragüense, de una patria libre”, dijo. “Aquí lo que tenemos hoy es un ministerio de colonias totalmente arrodillado y postrado ante los Estados Unidos, ante sus amos”, agregó.

Recordemos que el gobierno de Nicaragua anunció en noviembre que se retiraba de la OEA. El ministro de Relaciones Exteriores de Nicaragua, Denis Moncada, dijo en rueda de prensa que su país se desvinculaba de la entidad por “sus reiteradas acciones injerencistas”. Sin embargo, la salida de la nación centroamericana del organismo puede tomar meses debido a procedimientos protocolares y acuerdos que deben cumplirse.

McFields, que reside en Washington DC, no lleva mucho en su puesto: presentó sus credenciales como embajador ante la OEA el 5 de noviembre de 2021. En ese momento la organización dijo que era el primer afrodescendiente en representar a Nicaragua ante el organismo hemisférico y que había trabajado anteriormente en la misión de Nicaragua ante la organización.

Luis Almagro, secretario general de la OEA, reaccionó después a lo dicho por el embajador. “Valoramos el coraje del embajador de Nicaragua Arturo McFields Yescas y su compromiso con los valores de la OEA. Esta es la posición éticamente correcta,” dijo.

Durante la reunión, varios embajadores latinoamericanos reconocieron a McFields.

El presidente argentino Alberto Fernández fue elegido este viernes para ejercer en 2022 la presidencia de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), un foro que busca la integración regional y en el cual varios de sus integrantes están enfrentados con Estados Unidos.

Fernández reemplazará al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) al frente del bloque regional de 33 países latinoamericanos que comenzó a funcionar en 2011 como un mecanismo intergubernamental de diálogo y que, según analistas, es el contrapeso en la región de la Organización de los Estados Americanos (OEA), donde Estados Unidos ejerce una influencia histórica.

La designación del mandatario argentino fue realizada de forma unánime en Buenos Aires durante la XXII cumbre de cancilleres de la CELAC, que entró en funcionamiento cuando en el continente gobernaban dirigentes centroizquierdistas y populistas como Hugo Chávez, en Venezuela; Néstor Kirchner, en Argentina, y Evo Morales, en Bolivia.

En una intervención ante los cancilleres presentes, Fernández dijo que el bloque “no nació para oponerse a alguien, para enfrentarse con alguna de las instituciones existentes; no nació para inmiscuirse en la vida política y económica de ningún país; nació como un foro en favor de nosotros mismos que siempre promovió el consenso y la pluralidad”.

La cumbre tiene lugar en momentos en que el gobierno argentino ha reconocido las dificultades existentes para la consecución de un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que tiene a Estados Unidos entre sus miembros de mayor peso, con el fin de refinanciar un préstamo de unos 44,000 millones de dólares otorgado a Argentina en 2018 cuando gobernaba el presidente Mauricio Macri.

Fernández agradeció el apoyo de todos los países presentes en las negociaciones entabladas con el organismo de crédito. “Uno se siente más fuerte sabiendo que los hermanos latinoamericanos y caribeños lo están acompañando”, sostuvo.

En tanto, el canciller argentino Santiago Cafiero sostuvo que “trabajaremos en el fortalecimiento institucional de la CELAC con espacios de diálogo y concertación, siempre con la agenda abierta, siempre convocando a todos y escuchando todas las voces”.

En la cita regional no estuvo presente Brasil. El gobierno de Jair Bolsonaro suspendió en 2020 su participación en actividades del bloque al sostener que daba protagonismo a regímenes no democráticos, en alusión a Nicaragua, Venezuela y Cuba.

La designación de Argentina en la presidencia se produjo luego de varios meses de intensas conversaciones con los países miembros.

El gobierno de Nicaragua denunció este viernes la Carta de la Organización de Estados Americanos (OEA)en que la que descalificó las elecciones generales del día 7 de noviembre, y anunció su salida de ese organismo.

“Estamos renunciando y desvinculándonos de la Organización de Estados Americanos, nos estamos retirando de la OEA”, declaró el ministro nicaragüense de Relaciones Exteriores, Denis Moncada, en una comparecencia de prensa desde la sede de la Cancillería, en Managua.

La medida, anunciada por el canciller es en respuesta a una resolución aprobada el martes por el parlamento del país centroamericano, de mayoría oficialista, en la que los legisladores pidieron al mandatario denunciar la Carta Democrática de la OEA para sacar al país del grupo.

Y es que el organismo multilateral declaró la semana pasada ilegítimas las elecciones del 7 de noviembre en Nicaragua, donde Ortega fue reelegido, en medio de duras críticas de la comunidad internacional por la detención previa de varios de sus contrincantes y acciones contra la libertad de prensa.

En abril de 2017, Venezuela, un aliado de Nicaragua, solicitó formalmente salirse de la OEA en respuesta a lo que el gobierno izquierdista del país petrolero consideró una “injerencia” del organismo hemisférico en sus asuntos internos. El proceso de retiro toma unos dos años aproximadamente.

México cuestionó este jueves la labor de la Organización de los Estados Americanos (OEA) durante su 51 Asamblea General y señaló a su secretario general, el uruguayo Luis Almagro, de haber “dañado profundamente” a ese organismo.

“La OEA debería de ser una organización inclusiva, promotora del diálogo político, de la cooperación, la integración y el desarrollo de los Estados miembros, pero no lo es”, dijo la representante permanente de México ante la OEA, Luz Elena Baños Rivas, durante su intervención en el encuentro regional.

“Por el contrario, es un espacio donde se profundizan las diferencias y el aislamiento, y donde se impulsan agendas parcializadas”, añadió la diplomática.

Las palabras de la funcionaria tuvieron lugar durante el segundo día de la Asamblea General del organismo internacional, que se lleva a cabo del 10 al 12 de noviembre en Guatemala como sede virtual.

Baños dijo que en la OEA se pretende poner soluciones desde fuera a problemas locales con decisiones que están en contra del derecho internacional y la propia carta de fundación de la entidad. Puso como ejemplo de “desafíos” que no han sido enfrentados por la OEA la distribución desigual de vacunas contra la COVID-19 y la crisis política sufrida por Bolivia en 2019.

Reiteró de igual forma que “México rechaza cualquier intento por cambiar el orden institucional de cualquier país”, a su vez que manifestó su contrariedad porque la OEA cerrara la investigación relacionada con lo ocurrido en Bolivia en 2019.

La representante de México también criticó la “gestión” de Almagro, quien en su opinión “ha dañado profundamente a la organización”.

Baños cuestionó, entre otros, el papel de Almagro durante la crisis política de Bolivia en 2019 y el comportamiento parcializado del secretario general. “Lamentamos que el secretario general prefiera el camino corto y fácil de la imposición de intereses de una parte de la membresía” de la OEA, dijo Baños, quien añadió que para construir desacuerdos, no se necesita “a ningún organismo multilateral”.

La diplomática dijo que bastaba con revisar las redes sociales de Almagro para constatar su intensa agenda personal hablando de asuntos que son sus prioridades personales, muchas veces alejadas de los intereses, necesidades y retos de los gobiernos que integran la OEA.