Tag

polémica

Browsing

El multimillonario Elon Musk visitó este lunes el antiguo campo de exterminio de Auschwitz-Birkenau, en Polonia, y restó importancia al antisemitismo que impera en su red social, X, después de que generara indignación por respaldar una teoría de la conspiración contra la población judía.

Musk visitó el antiguo campo de exterminio construido por la Alemania nazi en la Polonia ocupada entre 1940 y 1945, donde un millón de judíos europeos y más de 100,000 personas no judías fueron asesinadas.

“Fue increíblemente conmovedor y profundamente triste y trágico que seres humanos pudieran hacer esto a otros seres humanos. (…) Te afecta mucho más cuando lo ves en persona”, afirmó Musk en una conferencia organizada por la Asociación Judía Europea en Cracovia, en el sur de Polonia.

El encuentro tuvo lugar después de que Musk creara revuelo al contestar que es “la pura verdad” a un mensaje de un usuario de X que acusaba a los judíos de odiar a los blancos, una vieja teoría conspirativa entre supremacistas blancos.

El dueño de Tesla y de SpaceX se disculpó por lo que calificó de “literalmente el peor y más estúpido post que he hecho nunca” y afirmó que había sido malinterpretado.

Esta es solo la más reciente polémica del magnate de la tecnología. Ha venido enfrentando acusaciones por la proliferación de discursos de odio en X desde que la adquirió en octubre de 2022.

Durante la conferencia del hoy, Musk defendió a su empresa. “Las auditorías externas realizadas (…) muestran que en X hay la menor cantidad de antisemitismo, si se fijan en todas las demás aplicaciones sociales”, afirmó junto al comentarista político estadounidense de derecha, Ben Shapiro.

También participaron en el encuentro altos cargos políticos para “hablar y encontrar soluciones al astronómico aumento del antisemitismo que afecta a Europa”, declaró la Asociación Judía Europea.

La reunión de este lunes se celebró poco antes del 79º aniversario de la liberación de Auschwitz-Birkenau el 27 de enero, fecha que se ha convertido en el Día de la Memoria del Holocausto.

Foto: X @berliner_fdj

La presentación de unos supuestos cuerpos “extraterrestres” en la Cámara de Diputados por parte del ufólogo Jaime Maussan, ha desatado todo tipo de comentarios, incluidas burlas y desacreditaciones.

Voces científicas han calificado de “fraude” los supuestos cuerpos de “seres no humanos”.

Jaime Maussan presentó dos cajas en las que, según dijo, había cuerpos “desecados” encontrados en Perú en 2017 que calificó de “seres no humanos que no son parte de nuestra evolución terrestre”. Las figuras tenían el tamaño del esqueleto de un niño.

“Si el ADN nos está demostrando que no son seres humanos y que no hay nada que se parezca en el mundo a esto, así lo debemos de tomar; son seres no humanos, no les queremos decir extraterrestres porque no lo sabemos”, dijo el martes ante los legisladores.

Los supuestos cuerpos fueron encontrados en el desierto costero peruano de Nazca, lugar conocido por unas enigmáticas figuras gigantescas talladas en la tierra, pero nunca fueron presentados físicamente en Perú pese al intento de difusión de Maussan, que solo mostró fotos en una conferencia.

La Fiscalía peruana fue contundente en 2017 al concluir, con base en un informe realizado por el Instituto de Medicina Legal, que las figuras eran “muñecos manufacturados de data reciente, los cuales han sido cubiertos con una mezcla de papel y pegamento sintético para simular la presencia de piel”.

También precisó que “no son los restos de alienígenas ancestrales que han intentado presentar” y que “para elaborar la estructura interna de los muñecos se usaron huesos de animales que fueron modificados para generar una forma humanoide”.

Así como en Perú se cuestionó lo presentado por Maussan, el Instituto de Física de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) rechazó que a partir de sus estudios se pueda aseverar que los supuestos cuerpos pertenezcan a extraterrestres, como afirmó el ufólogo.

Durante su exposición, Maussan mencionó una investigación realizada por el Laboratorio Nacional de Espectrometría de Masas con Aceleradores (LEMA) de la UNAM, que determinó, mediante un análisis de carbono 14, que se mantuvieron sepultados por un milenio dentro de una diatomea, un tipo de alga que no permite el crecimiento de bacterias ni de hongos.

Sin embargo, LEMA salió a aclarar que los trabajos de datación por carbono 14 en ese laboratorio “únicamente están destinados a determinar la antigüedad de la muestra que trae cada usuario y en ningún caso hacemos conclusiones sobre el origen de dichas muestras”.

“El LEMA se deslinda de cualquier uso, interpretación o tergiversación posterior que se haga con los resultados que éste emite”, insistió el laboratorio de la UNAM.

Asimismo, precisó que cualquier información distinta al referido análisis de 2017 elaborado por LEMA y que no de relaciones a la datación por carbono 14 “carece de total validez”.

Señaló que por tratarse de un convenio comercial no puede revelar más detalles, aunque informó que en mayo de 2017 el LEMA realizó un estudio de datación por Carbono 14 a un conjunto de muestras que según la información proporcionada por el cliente eran de piel y de tejido cerebral de aproximadamente 0.5 gramos.

Los estudios, abundó, fueron emitidos en junio del mismo año y entregados al usuario que lo solicitó.

El Laboratorio Nacional de Espectrometría de México también indicó que los integrantes de LEMA no realizan ningún tipo de muestreo ni entran en contacto con la fuente original de la muestra “in situ”.

En ese sentido, Julieta Fierro, investigadora del Instituto de Astronomía de la UNAM, dijo que el asunto “no tiene ni pies ni cabeza” y como científica desconfió de alguien que ha dicho haber hablado con la Virgen de Guadalupe.

“Para la UNAM es muy triste esta situación”, agregó. “Hay intentos muy serios de la humanidad para buscar vida extraterrestre.”

El diputado Sergio Gutiérrez Luna de Morena, quien organizó el evento donde Maussan presentó los supuestos cuerpos, dejó claro que la Cámara ni avala ni niega las tesis planteadas y solo pretende escuchar “todas las voces” dada la relevancia del tema.

La sesión parlamentaria  tuvo lugar meses después de que una similar se desarrollara en Estados Unidos y generara muchas reacciones de controversia.

Un exfuncionario de inteligencia de la Fuerza Aérea estadounidense dijo que su país probablemente está al tanto de actividad “no humana” desde la década de 1930 y que el gobierno ha ocultado tal programa, algo que el Pentágono negó.

Cerca de 24.4 millones de estudiantes de educación básica: preescolar, primaria y secundaria, regresaron a clases este lunes para dar inicio al ciclo escolar 2023-2024. El regreso a las aulas se da en medio de la polémica por los nuevos Libros de Texto Gratuitos (LTG),

Según datos de la Secretaría de Educación Pública (SEP), los más de 20millones de estudiantes de educación básica estarán acompañados por 1.22 millones de docentes, quienes trabajan en 232,966 escuelas.

La polémica sobre los nuevos libros de texto comenzó luego de que comenzarán a conocerse los materiales, y diversas asociaciones de padres de familia, expertos, partidos de oposición y algunos gobiernos estatales, señalaran a los textos por su contenido ideológico, que busca “adoctrinar” a los niños con ideas asociadas al “comunismo y socialismo”, contenido afín, denuncian, a la ideología del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

La Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF) interpuso un recurso de amparo judicial en mayo pasado al cuestionar que los nuevos libros contienen educación sobre temas de diversidad sexual, familias diversas y órganos reproductivos, mientras que otros grupos han criticado que los materiales incluyen referencias en contra del “neoliberalismo”.

En siete estados del país: Chihuahua, Coahuila, Estado de México, Guanajuato, Jalisco, Querétaro y Aguascalientes, las autoridades educativas han decidido no distribuir los libros de texto gratuitos, esto hasta que se resolviera un amparo interpuesto.

A estos siete estado, se suma Yucatán, entidad en la que Leticia Ramírez y el presidente López Obrador confirmaron esta mañana que tampoco se ha podido la entrega de los libros, aunque dijeron no por algún amparo.

Esto luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitiera algunas controversias presentadas por los gobiernos de Chihuahua y Coahuila contra los nuevos materiales educativos y un amparo definitivo concedido por una juez federal a la UNPF.

Antes de la polémica, la SEP dijo que distribuiría casi 100 millones de los nuevos LTG a los almacenes regionales de los 32 estados del país.

Esta mañana, en la conferencia de prensa de Palacio Nacional, la titular de la SEP, Leticia Ramírez, encabezó enlaces con distintos gobiernos estatales, la mayoría afines a la 4T,d para atestiguar el regreso a clases y donde los mandatarios destacaron la entrega de los libros de texto.

El ciclo escolar 2023-2024 tendrá 190 días efectivos de clases. El inicio de clases es hoy 28 de agosto y llegará a su fin el 16 de julio de 2024, con dos periodos vacacionales.

En el caso de la Ciudad de México, cerca de tres millones de estudiantes y docentes regresaron a la aulas y para ello el Gobierno capitalino puso en marcha un operativo para garantizar la seguridad y movilidad de alumnos, maestros y padres de familia.

La Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de la Ciudad de México informó que 6,500 agentes en las 16 alcaldías apoyaron la implementación de la estrategia de seguridad, de movilidad y tránsito, cuyo objetivo era ayudar a que niñas, niños, adolescentes, jóvenes, trabajadores, docentes, lleguen puntuales a sus escuelas.

La diputada María Clemente García Moreno de Morena, quien en recientes días ha estado en el centro de la polémica debido al contenido que comparte en sus redes sociales, propuso reformas a diversas disposiciones de la Ley Federal del Trabajo para regular el trabajo sexual libre y autónomo.

La propuesta de la legisladora pretende adicionar un capítulo XVIII “Del Trabajo Sexual” y los artículos 353-V, 353-W y 353-X al título sexto de la Ley Federal del Trabajo.

Dijo, busca definir el trabajo sexual como la “actividad que se ejerce en la vía pública, en algún establecimiento mercantil o por medios digitales, de manera libre, voluntaria, autónoma, consentida y sin coerción, entre personas mayores de 18 años de edad”.

En la propuesta se especifica que la realización de servicios sexuales, eróticos y/o de acompañamiento, sería a cambio del pago de una remuneración económica, en dinero o especie, de conformidad con las condiciones de tiempo, lugar y costo establecidas de común acuerdo entre la persona trabajadora y la usuaria sexual.

Añade que toda persona trabajadora sexual deberá ser mayor de 18 años, así como la usuaria y aclara que los delitos de trata de personas que tengan relación con el ejercicio del trabajo sexual, se sancionarán de conformidad con la ley en la materia, detalló.

La diputada subrayó que con su propuesta se promovería que las dependencias encargadas de garantizar los derechos laborales, en este caso la Secretaría de Trabajo y Previsión Social, con base en la ley, promuevan una política pública para generar bienestar y seguridad social, así como condiciones dignas de trabajo para quienes se dedican al trabajo sexual en cualquiera de sus variantes.

“Las personas que nos dedicamos al trabajo sexuales, en cualquiera de nuestras variantes, estamos ejerciendo con nuestro cuerpo una fuerza laboral que tiene que tener derecho, una fuerza laboral que no puede ser considerado como un artículo comercial, sino como un trabajo y que, además, estamos cumpliendo un deber generando dinero para la economía mexicana y para sostener a nuestras familias, incluso muchos jóvenes para solventar los estudios”.

La morenista sostuvo que el trabajo sexual se sostiene con dos premisas: que sea libre y autónomo y que tenga una justa retribución.

Recordemos que en días recientes, la diputada fue denunciada por diversos legisladores por compartir videos sexuales en sus redes sociales. Ella ha defendido que los comparte al, 1) ser una cuenta personal (Twitter); 2) que difunde material relacionado con su oficio, así como otros diputados lo hacen en otras actividades.

Ante la critica que se le ha hecho por el manejo de sus redes sociales, diputadas de diferentes bancadas, principalmente del PAN, presentaron una queja formal ante el Comité de Ética de la Cámara de Diputados.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) defendió esta mañana el nombramiento de Pedro Salmerón, quien tiene múltiples acusaciones de acoso sexual, como embajador de Panamá.

López Obrador pidió que se presenten pruebas sobre dichas denuncias hechas y “esperar”.

“No existe, según entiendo, una denuncia formal y legal. Hay que esperar a que se presenten pruebas”, manifestó el mandatario durante su conferencia de prensa al ser cuestionado sobre el tema.

Ayer la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) anunció 15 designaciones para representaciones de México en el exterior, una de ellas la de Salmerón, quien en 2019 renunció al Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México (INEHRM) del gobierno tras diversas acusaciones de acoso sexual.

Su nombramiento desató protestas de alumnas y exalumnas del Instituto Tecnológico Autónomo de México, quienes aseguraron que fueron víctimas de acoso sexual durante su periodo como profesor.

El mandatario se limitó a hablar de los logros de Salmerón, de quien dijo “es un historiados de primera (…) una gente muy preparada” y destacó sus estudios sobre el revolucionario Francisco Villa.

López Obrador también explicó la decisión de proponer a la exgobernadora de Sonora Claudia Pavlovich, de las filas del PRI, como cónsul en Barcelona.

El mandatario calificó de “rudo” y “excesivo” que la dirigencia del partido haya amenazado con retirarles la afiliación a la ex gobernadora y a Carlos Miguel Aysa González, quien también fue considerado para una posición en el exterior, en caso de que acepten los cargos.

“No dejan su militancia, no están vendiéndose”, como ocurría antes, aseguró López Obrador

Se puede vender el trabajo pero no la conciencia, no es el caso, ellos no van a afiliarse a otro partido, ellos van a representar a México, claro, mientras estén como representantes no pueden hacer labor partidista pero con todo respeto se me hace muy poco político, muy poco tolerante”, remató el presidente.

El Secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, calificó de “exitoso” el resultado de la cumbre del G20 celebrada en Roma este fin de semana en la que México logró incluir el tema migratorio en la agenda y pidió el compromiso para el reconocimiento universal de las vacunas contra el COVID-19.

“Se propuso incluir el tema de migración como uno de los focos de atención del G20, de inversión en las zonas donde tenemos más migración forzada por la pobreza. Pensamos que esto es alentador y muy importante”, dijo Ebrard en rueda de prensa en la Embajada de México en Italia.

El canciller mexicano dijo que la inclusión del tema migratorio en la agenda del G20 fue apoyada por Turquía, Alemania y España, y recordó que México lo había intentado impulsar sin éxito en la cumbre de Japón en 2019.

México también abanderó en Roma la petición para que los países reconozcan todas las vacunas contra el COVID-19 autorizadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS), lo cual fue apoyado por Argentina, Brasil, China, India, Indonesia y Sudáfrica, dijo Ebrard.

“Hubo negociaciones muy intensas, no todo el mundo está de acuerdo con esto”, explicó Ebrard, quien dijo que este compromiso es “de la mayor importancia”.

De forma paralela a la cumbre, Ebrard se reunió con el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, a quien le pidió acelerar el reconocimiento de la vacuna rusa Sputnik V y la china CanSino, las cuales se aplican en México pero no son válidas para viajar a Estados Unidos o la Unión Europea.

“Me dijo que son procesos técnicos y me garantizó que no hay criterio político”, explicó. Recordemos que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se ha venido pronunciando en las últimas semanas sobre este tema; incluso ha criticado a la OMS y envió una carta para exponer este tema.

Ebrard, quien acudió a la cita de Roma en representación del presidente López Obrador consideró que fue una “muy buena cumbre” con “buen ambiente de trabajo” y “cordialidad”.

En redes sociales llamó la atención y causó polémica su participación en la cumbre, pues el canciller se dedicó a saludar a diversos presidentes o Jefes de Estados, momentos en los que aprovechó para fotografiarse. En algunos casos, los momentos de saludo sirvieron para que entablara breves conversaciones, sin embargo ninguna fue de carácter formal.

El exembajador Agustín Gutiérrez Canet dijo a través de sus redes sociales que daba pena ver a un secretario de Relaciones Exteriores “correteando a jefes de gobierno en los recesos del G20 para tomarse una fotografía y exhibirla como si fueran reuniones de trabajo.

En el mismo sentido circularon un gran número de tuits.

Entre las fotografías que compartió el canciller estuvieron con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden; la canciller alemana, Angela Merkel; el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau; el primer ministro de la India, Narendra Modi; y el presidente de Argentina, Alberto Fernández, entre otros.

El director de la Diplomacia Cultural del gobierno federal, Enrique Márquez, presentó este miércoles su renuncia a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), esto tras la polémica por los ceses y nombramientos del agregado cultural de la Embajada de México en España.

En una carta, que dijo ya aceptó el canciller Marcelo Ebrard, Márquez reconoció “los lamentables acontecimientos” que causó su decisión de reemplazar al escritor Jorge F. Hernández con la también autora Brenda Lozano, quien ha criticado en redes al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

“Considero muy difícil que podamos seguir construyendo con grandes resultados y consensos, como hasta ahora, la nueva diplomacia cultural que México necesita en estos momentos”, admitió el diplomático en su carta de renuncia, que será efectiva a partir del próximo 1 de septiembre.

La renuncia ocurre tras el cese el pasado 8 de agosto de Hernández, a quien Márquez y  la Secretaría de Relaciones Exteriores acusaron de dichos “muy ofensivos y misóginos” contra la embajadora de México en Madrid, María Carmen Oñate.

Pero Hernández lo calificó de “mentiras” al sugerir que detrás de su despido estuvo la “incomodidad” que causó en el gobierno de la Cuarta Transformación la columna que publicó en Milenio, en la que criticó, sin alusión directa, a un director de la Secretaría de Educación Pública (SEP), que previamente había asegurado que “leer por goce es capitalista”.

El funcionario aludido en dicho texto habría sido Marx Arriaga, actual director de Materiales Educativos de la Secretaría de Educación Pública, y personaje cercano a Palacio Nacional, específicamente a la esposa de AMLO, Beatriz Gutiérrez Müller.

El lunes, la SRE anunció el nombramiento de la escritora Brenda Lozano, en sustitución de Hernández, aunque su designación causó revuelo en redes sociales, especialmente entre los seguidores de López Obrador, por los tuits en lo que Lozano a criticado la inacción del presidente ante la violencia machista y los feminicidios.

Otros de sus tuits, públicos hasta ahora, también se burla del mandatario, como en uno en el que pide que “mejor rifen al presidente” en alusión al sorteo del avión presidencial que el año pasado realizó la Lotería Nacional por instrucciones del López Obrador.

Cuestionado por las críticas, el presidente omitió opinar sobre Lozano, pero lamentó que persistan funcionarios del “periodo neoliberal”.

“No tengo nada que comentar. Es muy difícil encontrar en el aparato administrativo gente que no esté relacionada con académicos, con intelectuales, que dominaron durante mucho tiempo”, mencionó AMLO en su conferencia matutina.

En su carta de renuncia, Enrique Márquez acusó a “una intensa campaña de redes sociales” de “distorsionar o manipular los hechos”. Por ello, prometió que “la comunidad cultural y la opinión pública tendrán acceso a la documentación” de lo ocurrido.

“Como desde hace 39 años en que hemos compartido anhelos, proyectos y travesías en el desierto que tanto nos han enseñado y templado, celebro, querido Marcelo, que sigamos en lo mismo”, concluyó en su texto.

Los reguladores de Estados Unidos aprobaron este lunes el fármaco Aducanumab de Biogen Inc. como el primer tratamiento para atacar una causa probable del Alzheimer, a pesar de la controversia sobre si la evidencia clínica prueba o no que el medicamento funciona.

Aducanumab tiene como objetivo eliminar los depósitos pegajosos de una proteína llamada beta amiloide del cerebro de los pacientes en las primeras etapas de la enfermedad de Alzheimer para evitar sus estragos, que incluyen la pérdida de memoria y la incapacidad de cuidarse a sí mismo.

“Esta es una buena noticia para los pacientes con la enfermedad de Alzheimer. Nunca hemos tenido aprobada una terapia modificadora de la enfermedad”, dijo Ronald Petersen, experto en enfermedad de Alzheimer de la Clínica Mayo en Estados Unidos. Sin embargo, advirtió: “esto no es una cura. Se espera que esto ralentice la progresión de la enfermedad”.

Recordemos que el Alzheimer es la sexta causa principal de muerte en Estados Unidos, y aunque el precio del tratamiento aún no está disponible, según analistas oscilará entre los 30,000 y 50,000 dólares al año.

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) dijo en su sitio web que los ensayos clínicos para el tratamiento, que se venderá bajo la marca Aduhelm, mostraron una reducción en las placas que se espera que conduzca a un deterioro más lento en los pacientes.

“Aunque los datos de Aduhelm son complicados con respecto a sus beneficios clínicos, la FDA ha determinado que existe evidencia sustancial de que reduce las placas de beta amiloide en el cerebro y que la reducción de estas placas probablemente anticipa importantes beneficios para los pacientes”, dijo la agencia en un comunicado.

El fármaco de Biogen había sido aclamado por defensores de pacientes y algunos neurólogos ansiosos por tener una opción eficaz para las personas con la enfermedad letal. Otros médicos dijeron que los resultados de los ensayos clínicos son inconsistentes y que se necesitaban más pruebas.

El doctor Caleb Alexander, quien fue asesor de la FDA y recomendó no aprobar el medicamento, se expresó “sorprendido y decepcionado” por la decisión. “La FDA tiene el respeto que tiene porque sus estándares de aprobación se basan en evidencias firmes. En este caso, en mi opinión, aprobaron un producto sin razón suficiente”, afirmó Alexander, investigador de la Universidad Johns Hopkins.

Cumpliendo las condiciones de la llamada aprobación acelerada, la FDA le está exigiendo a la empresa realizar un estudio de seguimiento para confirmar las ventajas del medicamento. Si el nuevo estudio no ratifica su eficacia, la FDA podría retirarla del mercado, aunque ello rara vez ocurre.

El gobierno federal no pretende expropiar activos de empresas privadas, aseguró la secretaria de Energía, Rocío Nahle, en el marco de la iniciativa que el Congreso discute para modificar la Ley de la Industria Eléctrica que busca favorecer a CFE.

La iniciativa, enviada al Congreso esta semana por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) busca, entre otras cosas, dar acceso preferencial a la energía de CFE en el despacho eléctrico y deja en último lugar la de renovables.

“Todo este ruido de que vamos a expropiar, de que no queremos las energías intermitentes, de que va a costar más cara la electricidad, todo eso no es cierto”, aseguró Nahle en entrevista con Radio Fórmula. “Pero bueno, están en su papel de hacer una campaña como la hicieron hace seis años con la reforma energética, que nos dijeron que todo iba a ser maravilloso y hoy nos estamos chocando con una realidad que tenemos que poner orden”, añadió.

Nahle y López Obrador han criticado ampliamente la reforma energética realizada en el gobierno de Enrique Peña Nieto, que profundizó la apertura del sector energético al capital privado, pero que a ojos de la administración actual debilitó a la CFE y a Pemex.

Al respecto, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), criticó la propuesta, calificándola como una “expropiación indirecta” que viola acuerdos comerciales internacionales a los que se ha adherido el país.

El organismo hizo una crítica inusualmente fuerte, diciendo que la iniciativa conduciría a precios más altos de la energía y dañaría “irremediablemente” la certeza regulatoria y de contratación.

Nahle dijo que se quiere liberar a la CFE de la “camisa de fuerza” que significa para la empresa tener que comprar electricidad aunque no la necesite y señaló que el regulador energético, la CRE, ha dado permisos de generación que exceden por mucho la demanda.

Donald Trump pagó sólo 750 dólares de impuestos federales sobre la renta el año que se postuló para presidente y también en su primer año en La Casa Blanca, de acuerdo con un artículo publicado ayer en el diario The New York Times (NYT).

Trump, quien ha guardado celosamente sus declaraciones fiscales y es el único presidente de la era moderna que no las hace públicas, no pagó impuestos federales sobre la renta en 10 de los últimos 15 años.

Los detalles de las declaraciones de impuestos complican la descripción que hace Trump de sí mismo de ser un empresario astuto y patriota, porque revelan una cadena de pérdidas financieras e ingresos procedentes del exterior que podrían entrar en conflicto con sus responsabilidades como presidente.

La información financiera que Trump ha revelado dice que ganó por lo menos 434.9 millones de dólares en 2018, pero en sus declaraciones fiscales reportó pérdidas por 47.4 millones.

Las declaraciones fiscales también muestran cómo un multimillonario podría pagar de poco a nada en impuestos, mientras que alguien de clase media podría pagar sustancialmente más.

Aproximadamente la mitad de los estadounidenses no pagan impuesto sobre la renta, principalmente por lo bajo de sus ingresos.

Pero las cifras oficiales indican que el contribuyente promedio pagó aproximadamente 12,200 dólares en 2017, unas 16 veces más de lo que pagó el presidente.

La divulgación, que según el NYT proviene de datos de declaraciones de impuestos que abarcan un periodo de dos décadas, se da en un momento crucial, ya que el primer debate presidencial entre Trump y su rival demócrata Joe Biden está programado para mañana, a pocas semanas de las elecciones presidenciales.

En una conferencia de prensa en La Casa Blanca, Trump calificó el reporte como “noticias falsas” y dijo que ha pagado impuestos, aunque no dio detalles. También dijo que la información sobre sus impuestos “será revelada”, pero no dijo cuándo; volvió a hacer promesas similares durante la campaña de 2016 que nunca cumplió.

De hecho, el presidente ha impugnado en tribunales los intentos de quienes buscan acceder a sus declaraciones fiscales, entre ellos la Cámara de Representantes federal, que presentó una demanda para acceder a esos documentos como parte de la supervisión legislativa.

Durante sus primeros dos años como presidente, Trump obtuvo 73 millones de dólares de sus negocios en el extranjero, que además de sus campos de golf en Escocia e Irlanda incluyeron 3 millones procedentes de Filipinas, 2.3 millones de India y 1 millón de Turquía.

En 2017, el presidente pagó 145,400 dólares de impuestos en India y 156,824 dólares en Filipinas, en comparación con los apenas 750 dólares de impuesto sobre la renta en Estados Unidos.

Según expertos, Trump encontró múltiples maneras de reducir sus pagos de impuestos. Ha conseguido deducciones por gastos personales en vivienda, transporte aéreo y 70,000 dólares por arreglo de cabello mientras filmaba “The Apprentice”.

Las pérdidas en sus negocios de bienes raíces de propiedad única y administrados por Trump al parecer contrarrestaron los ingresos de su participación en “The Apprentice” y otras entidades con múltiples propietarios. En los primeros dos años de su presidencia, Trump recurrió a créditos fiscales para negocios a fin de reducir sus obligaciones impositivas.

El NYT dijo que 9.7 millones de dólares de créditos por inversión empresarial que fueron presentados después de que Trump solicitara una extensión para presentar sus impuestos le permitieron reducir sus obligaciones y pagar sólo 750 dólares tanto en 2016 como en 2017.

Trump, a partir de 2010, hizo un reclamo y recibió una devolución de impuestos por 72.9 millones de dólares, que el NYT dijo era el centro de una auditoria en marcha del Servicio Interno de Impuestos. El diario señaló que un fallo contra Trump podría costarle 100 millones de dólares o más. Trump también tiene más de 300 millones de dólares en créditos que deben ser pagados en los próximos cuatro años.

El presidente chino, Xi Jinping, promulgó este martes la polémica ley de seguridad nacional para Hong Kong, considerada como una forma de amordazar a la oposición y socavar la autonomía del territorio autónomo.

Ignorando los llamamientos de la comunidad internacional, el parlamento nacional aprobó el texto, un año después de las manifestaciones multitudinarias en la antigua colonia británica contra la influencia del gobierno central.

El texto será incorporado a la “Ley Fundamental” que sirve desde 1997 de mini-Constitución en Hong Kong y entrará en vigor este mismo martes, anunció la jefa del gobierno hongkonés, Carrie Lam.

Elaborado en seis semanas, el contenido de la ley que fue sometido el domingo pasado al comité permanente del Parlamento Nacional, una instancia que depende del Partido Comunista chino (CPC).

La agencia oficial Xinhua esbozó en junio las grandes líneas, afirmando que pretende erradicar el “separatismo, el terrorismo”, la subversión” y la colusión con las fuerzas exteriores y extranjeras”.

“Esto supone el fin de Hong Kong tal como lo conocía todo el mundo. Con poderes ampliados y una ley mal definida, la ciudad se convertirá en un “estadodepolicíasecreta”, tuiteó el martes Joshua Wong, uno de los líderes del movimiento prodemocracia de Hong Kong, cuyo partido político Demosisto anunció su disolución.

La nueva ley será una arma que penderá sobre la cabeza de aquellos que afecten la seguridad nacional, dijo la Oficina de Asuntos para Hong Kong y Macao poco después de su promulgación.

“Para una vasta mayoría de los residentes de Hong Kong (…) esta ley es un espíritu guardián de sus libertades”, agregó.

Estados Unidos, Reino Unido, la Unión Europea y el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos habían advertido del riesgo de que la ley sea utilizada para callar las voces críticas con Pekín, que utiliza leyes similares para aplastar a la disidencia en el continente.

Pero Carrie Lam defendió “el derecho de nuestro país a garantizar la seguridad nacional y las aspiraciones a la estabilidad y la armonía de la población de Hong Kong”, en un mensaje en vídeo en la apertura de la 44 sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra.

El compromiso alcanzado por Reino Unido con China para la devolución de Hong Kong en 1997 fue que la excolonia mantendría ciertas libertades, así como una autonomía legislativa y judicial, durante 50 años, en lo que se denominó un “país, dos sistemas”.

Los hongkoneses tienen libertad de expresión, libertad de prensa, una justicia independiente y un sistema capitalista.

La fórmula fue el pilar de la transformación de la ciudad en una plataforma financiera mundial, anclada en su seguridad jurídica y las libertades políticas de las que carece el continente.

A partir de ahora, parece difícil que los hongkoneses puedan organizar manifestaciones masivas ya que las autoridades de la excolonia siguen prohibiendo las concentraciones de más de 50 personas debido a la epidemia de Covid-19.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se pronunció este miércoles sobre la polémica por la cancelación de un foro contra el racismo en el que participaría Chumel Torres, quien ha sido señalado de ser clasista y racista.

“Es como si a un foro de derechos humanos se invita a un torturador”, dijo el mandatario durante su conferencia matutina. Dijo que la cancelación de dicho foro no fue  unacuestión de libertad de expresión, sino de sentido común.

“No puede ser que gente racista, clasista, siga soterrada, oculta, enmascarada, engañando, cómo se va a invitar a alguien que discrimina a un acto de estos”, añadió AMLO.

Sin embargo, los señalamientoa Chumel Torres no fue lo que más llamó la atención, sino que el mandatario señaló que la polémica generada por el evento lo hizo saber que existía el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred).

Y aunque aseguró que no sabía de la existencia de dicho organismo, en noviembre del año pasado fue él quien nombró a Mónica Maccise Duayhe como su nueva titular. Incluso ella agradeció al presidente la distinción de nombrarla al frente de la Conapred.

“Ahora que hubo una polémica por un comentarista de redes sociales que fue invitado para un debate me enteré de que existe, ¿cómo se llama?, Conapred. Es que un día voy a poner cuántos organismos crearon, para todo”, dijo AMLO retomando sus acusaciones de que en el pasado se crearon sin medida organismos que le cuestan mucho al país.

Recordemos que ayer se desató una polémica en redes sociales por la decisión del Conapred de invitar a Chumel Torres a un foro sobre discriminación, clacismo y racismo en México.

Una de las figuras que manifestó su rechazo a la participación del también youtuber, fue Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del presidente López Obrador.

Ante las críticas, el Conapred informó que el foro se cancelaba ante el clima que se había generado.

El presidente estadounidense, Donald Trump, amenazó este miércoles con “regular fuertemente” o “cerrar” plataformas de redes sociales, luego de que Twitter señalara dos de sus tuits como “engañosos” y los señalara como difusores de información no verificada.

“Los republicanos sienten que las plataformas de redes sociales silencian completamente las voces conservadoras. Vamos a regularlas fuertemente o las vamos a cerrar, antes que permitir que algo así suceda”, tuiteó el mandatario.

Twitter señaló dos tuits de Trump publicados el martes, en los que el mandatario decía sin evidencia que el voto por correo llevaría a una elección manipulada. “No hay forma de que el voto por correo sea otra cosa que sustancialmente fraudulento”, escribió.

Debajo de las publicaciones, Twitter publicó un enlace que dice: “Obtenga información sobre las votaciones por correo”, una novedad para la red social que ha resistido durante mucho tiempo los llamados a censurar al presidente estadounidense por publicaciones que desafían la verdad.

Fiel a su estilo, Trump arremetió este miércoles al escribir: “No podemos permitir que las boletas por correo a gran escala se arraiguen en nuestro país. Sería libertad para todos los engaños, falsificaciones y robos de boletas. El que hiciera más trampas ganaría. Del mismo modo que las redes sociales. ¡Limpia lo que has hecho, AHORA!”, dijo el mandatario.

Trump también acusó a las redes sociales de interferir en las últimas elecciones: “Vimos lo que intentaron hacer y fracasaron (en lograr) en 2016”. “No podemos permitir que vuelva a ocurrir una versión más sofisticada de eso”, añadió.

El presidente ha usado Twitter durante mucho tiempo como una plataforma para difundir insultos, teorías conspirativas e información falsa, ante sus 80 millones de seguidores.

Antes de ser elegido en 2016, construyó su marca política apoyando la mentira de que Barack Obama, el primer presidente negro de Estados Unidos, no había nacido en el país y, por lo tanto, no era elegible para ser mandatario.

Recientemente ha provocado otra polémica al difundir el rumor infundado de que el presentador televisivo de la cadena MSNBC Joe Scarborough habría asesinado a una asistente.

La advertencia de Twitter debajo de los comentarios hechos el martes por Trump sobre la votación por correo consiste en un link, que al ser cliqueado por los usuarios les lleva a un mensaje que señala que las afirmaciones del mandatario son “infundadas”, citando información de varios medios, entre ellos CNN y el Washington Post.

Trump había dedicado sus tuits al gobernador de California, diciendo erróneamente que todos los que viven en el estado recibirían una papeleta, cuando en realidad los envíos se dirigen solo a los votantes registrados, según indica la aclaración de los verificadores.

Los tuits violaron una política ampliada recientemente por Twitter, señaló la empresa con sede en San Francisco.

“Al servir a la conversación pública, nuestro objetivo es facilitar la búsqueda de información creíble en Twitter y limitar la propagación de contenido potencialmente dañino y engañoso”, dijo la compañía cuando anunció los cambios.

Foto: Twitter

Arqueólogos encontraron restos óseos de unos 60 mamuts en los predios donde se construye el nuevo aeropuerto internacional de la Ciudad de México, en el Estado de México, lo que, aseguran, marca un hito científico en el país.

Las osamentas de estos gigantes mamíferos, que habrían vivido hace más de 14,000 años, fueron halladas en la base militar de Santa Lucía, donde se levanta una de las obras insignias del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Se trata del “hallazgo más grande de este tipo” en el país, declaró Pedro Sánchez, arqueólogo del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

“Nos permitirá tener una muestra muy importante para llevar a cabo muchos estudios en el mundo sobre estos mamíferos”, añadió.

El acompañamiento que el INAH realiza desde abril de 2019 dejó en octubre pasado un primer hallazgo de huesos de unos 14 mamuts, que datan del pleistoceno.

“No suponíamos que era un número tan alto de osamentas (…), se están haciendo excavaciones pertinentes, muy cuidadas para poder recuperar estos vestigios”, añadió el experto.

Detalló que casi todos los esqueletos son de la variedad columbi o mamut colombino. En la zona trabajan 31 arqueólogos y tres restauradores, quienes también han encontrado osamentas humanas, vasijas, obsidiana y otro tipo de fauna como bisontes y camellos.

“Estamos haciendo el trabajo (…) de ir armando la osamenta. Seguramente cuando acabemos el conteo tendremos más” mamuts, precisó; y adelantó que el INAH planea exponer los vestigios en una galería.

Restos de un mamut ya habían sido encontrados en la década de 1970 mientras se construía el metro de Ciudad de México.

Estos herbívoros que necesitaban gran cantidad de alimento encontraron en el entorno de los lagos de la cuenca de México un espacio idóneo para vivir, según los especialistas.

Con este nuevo hallazgo, la construcción del aeropuerto Felipe Ángeles, no deja de estar marcada por la polémica y la crítica.

La disputa entre Estados Unidos y China sobre la gestión de la crisis del coronavirus por parte de la OMS va en aumento, mientras el mundo quiere estrategias conjuntas y acelera la búsqueda de una cura contra el coronavirus.

Acusando a la Organización Mundial de la Salud (OMS) de ser una “marioneta de China”, donde brotó el virus a fines de 2019, el presidente Donald Trump amenazó con congelar indefinidamente el financiación a esa agencia de la ONU e incluso con retirar la membresía de su país si no hacía “mejoras sustanciales” en 30 días.

En respuesta, el gobierno chino acusó a Trump de utilizar a China para “eludir sus obligaciones” ante la OMS. “Es un error de cálculo y Estados Unidos ha elegido el objetivo equivocado”, afirmó el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Zhao Lijian.

Inmerso en la polémica, la Unión Europea (UE) expresó este martes su apoyo OMS. “Es el momento de la solidaridad, no de señalar con el dedo o socavar la cooperación multilateral”, dijo la vocera de la diplomacia europea, Virginie Battu.

La controversia estalló justo cuando se celebra la asamblea general de la OMS, en la que los 194 países miembros acordaron este martes una investigación independiente de la respuesta de la Organización ante la pandemia.

El texto aprobado por consenso prevé lanzar “lo más pronto posible un proceso de evaluación imparcial, independiente y completa” de la acción internacional coordinada por la OMS ante la pandemia, incluyendo las decisiones de la organización durante el desarrollo de la crisis.

Trump considera que la OMS ignoró los informes sobre la aparición del virus y le reprocha ser demasiado indulgente con las autoridades chinas en su manejo de la pandemia de la Covid-19.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) descartó esta mañana la propuesta del dirigente nacional de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, quien sugirió que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) debería tener facultades de fiscalizador.

En su conferencia matutina, López Obrador dijo que se debe de mantener privada la información de las personas, y que la obligación de dar a conocer el patrimonio es exclusivo para los servidores públicos.

Y es que en la propuesta de Ramírez Cuellar, se sugiere que el INEGI revise el patrimonio inmobiliario y financiero de los mexicanos, y tenga acceso a su información fiscal mediante el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

AMLO dijo que no ve conveniente dicha propuesta, y dijo que lo mejor para que no haya tanta desigualdad es que el gobierno ayude; señaló que el gobierno puede apoyar para que la mayoría de mexicanos vaya escalando y no se profundice en la desigualdad social”.

López Obrador enfatizó en que se opone a que las personas informen cuánto tienen. “No creo que sea correcto, se tienen que mantener en privado lo que significan los patrimonios de empresarios y de todos los mexicanos”, sostuvo el mandatario.

Ante las críticas que ha habido, Ramírez Cuellar se empeño en defender su propuesta, y explicó que lo sugerido por Morena no implica que encuestadores del INEGI ingresen físicamente a las propiedades de los mexicanos como se ha querido hacer ver,  sino que los expertos de dicha institución establezcan una metodología para conocer la concentración del ingreso y medir la desigualdad extrema en el país.

Además dijo, la propuesta no nace con la intención de quitarle a los ricos, sino para las altas fortunas “cooperen con lo que deben de cooperar”.