Ana Paula Ordorica
Tag

prohibición

Browsing
In Nacional

AMLO confirma “pausa” en la prohibición del glifosato en México

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) confirmó que se posterga la prohibición del glifosato, la cual debía entrar en vigor este lunes, hasta hallar una alternativa para este polémico herbicida, el más usado en la agricultura del mundo.

“Tenemos la necesidad de tener este agroquímico para la producción, entonces lo que se hizo fue dejar una pausa en tanto se obtiene un sustituto, y ese fue el acuerdo, básicamente, entonces se sigue investigando, se va a buscar la sustitución, pero es un proceso complejo”, indicó el mandatario este lunes.

Recordemos que el Gobierno federal emitió en febrero del año pasado un decreto para la eliminación gradual del glifosato, con una prohibición total que debía comenzar este primero de abril.

López Obrador argumentó ahora que “no hay en el mundo un producto para sustituir el glifosato”.

Reconoció que “hay una polémica buena sobre este tema del glifosato, incluso al interior del Gobierno”, que se evidenció la semana pasada, cuando la Secretaría de Economía (SE) anunció que se mantendría la importación del herbicida, algo que respaldaron los empresarios del Consejo Nacional Agropecuario (CNA).

En respuesta, el Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt), y la Secretaría de Salud (SSa) y la de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) informaron que seguirían en búsqueda de un sustituto, al sostener que es dañino.

López Obrador indicó que la prohibición de la sustancia dependerá del avance de la investigación del Conahcyt, al cual le destinó recursos para “encontrar” una alternativa.

El glifosato ha causado polémica a nivel internacional, pues apenas en noviembre pasado las organizaciones ecologistas europeas lamentaron la renovación por otros 10 años de la autorización para utilizar el herbicida, al considerar que la decisión es “otro golpe a la biodiversidad”.

Mientras que el grupo químico y farmacéutico alemán Bayer anunció el mes pasado que está desarrollando un producto que podría utilizarse como alternativa al controvertido herbicida, a pesar de que el consorcio sigue insistiendo en que es seguro.

Ver más
By
In Nacional

Al no encontrar sustituto, Gobierno posterga prohibición del glifosato

El Gobierno informó que se postergará la prohibición del glifosato, mientras se siguen buscando opciones de herbicidas, de amplio espectro y de baja toxicidad, que lo sustituyan debido a que “no se han concretado las condiciones para sustituir su uso en la agricultura”.

En febrero de 2023, el Gobierno federal  emitió un decreto sobre la eliminación gradual del uso de glifosato, con una prohibición total para el 31 de marzo de 2024, es decir, el próximo domingo; para el 1 de abril quedaría prohibido el uso de glifosato.

En un comunicado conjunto, a días de la fecha señalada, las secretarías de Economía (SE), de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) y la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) informaron que, “en virtud de que no se han concretado las condiciones para sustituir el uso del glifosato en la agricultura mexicana, debe prevalecer el interés de salvaguardar la seguridad agroalimentaria del país”.

Indicaron que, de acuerdo con el decreto presidencial publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 13 de febrero de 2023, “se condiciona la abstención de otorgar autorizaciones y proceder a la revocación de registros”.

Esto sobre tres puntos sustanciales: mantener la producción agrícola, disminuir el posible impacto por la sustitución de la sustancia y contar con las alternativas, prácticas agroecológicas y saludables, que permitan prescindir completamente del glifosato, este último continúa en proceso.

El comunicado señaló que las acciones previstas en el decreto “aún no concluyen”, por lo que el Ejecutivo Federal por conducto de las dependencias que suscriben “determinó continuar en la búsqueda de alguna alternativa de herbicida de amplio espectro y de baja toxicidad que sustituya al glifosato y que permita mantener la productividad de quienes optan por este insumo”.

También dijo que se trabaja para encontrar opciones que estén disponibles en las cantidades necesarias, asociadas a las cadenas de comercialización a nivel país y que sean accesibles en costos para todo tipo de productor.

La Cofepris consultó, en el ámbito de sus respectivas competencias, a la Sader y la Semarnat y a la Secretaría de Salud sobre el decreto para sustituir el glifosato en las actividades agrícolas del país.

La Sader indicó que “está preparada” para recibir y evaluar la efectividad biológica de los insumos agrícolas elegibles, cuando estos estén disponibles, a través de su organismo desconcentrado, el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica).

Por su parte, la Semarnat señaló que atenderá los requerimientos de opinión técnica para moléculas identificadas como sustituto del glifosato que se requieran.

El Gobierno aseguró que mantiene el propósito del decreto de proteger el derecho a la salud, a una alimentación nutritiva, a un medio ambiente sano para el desarrollo y bienestar de las personas, así como de garantizar la soberanía alimentaria del pueblo de México.

En tanto, el Consejo Nacional Agropecuario (CNA) manifestó su apoyo a la decisión del Gobierno de México de mantener el uso del glifosato en la agricultura hasta que se encuentren alternativas viables que no comprometan la seguridad agroalimentaria del país.

El CNA reconoció que el decreto que buscaba la sustitución del glifosato, “aún no ha logrado concretar las condiciones necesarias para garantizar la producción agrícola, minimizar el impacto de la sustitución y contar con alternativas técnica, científica y económicamente viables”.

Ver más
By
In Internacional

CEO de TikTok advierte riesgos de vetar la red social de EUA. China también reacciona

El director ejecutivo (CEO) de TikTok, Shou Chew, expresó este jueves su “decepción” e intención de luchar ante la decisión de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que podría abrir el camino para la prohibición de la plataforma en el país.

Shou, en un video publicado en la cuenta TikTok Policy, de la red social X, calificó la legislación como un “intento de prohibición” y advirtió de que “da más poder a un puñado de otras compañías de redes sociales”.

El CEO argumentó que el posible veto de la aplicación, de propiedad de la china ByteDance, impactaría negativamente a las pequeñas empresas y pondría en riesgo más de 300,000 empleos estadounidenses.

Advierte que “también les quitará miles de millones de dólares de los bolsillos de los creadores y las pequeñas empresas. Pondrá en riesgo más de 300,000 empleos estadounidenses y les quitará su TikTok, y sabemos lo importante que es TikTok para todos ustedes”, afirmó el ejecutivo.

Shou instó a los usuarios a “seguir compartiendo sus historias” y a “hacer oír sus voces” ante los senadores para evitar la prohibición. Y es que recordemos que ahora es el Senado quien deberá decidir si apoyar la legislación o ponerle un freno.

El empresario también mencionó que la compañía “no dejará de luchar” y que ejercerá sus “derechos legales” para proteger la plataforma.

Recordemos que la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley que prohíbe TikTok en Estados Unidos si su empresa matriz, ByteDance, no se desprende de ella en 165 días.

Los críticos de TikTok argumentan que la plataforma representa una amenaza para la seguridad nacional debido a la posibilidad de que el gobierno chino acceda a los datos de los usuarios. TikTok ha negado estas acusaciones y ha afirmado que nunca ha compartido datos de usuarios con el gobierno chino.

En tanto, el Gobierno chino calificó la “represión” contra TikTok como una “táctica intimidatoria” por parte de EUA y ha advertido que la medida “se volverá contra” el país norteamericano.

El portavoz de la Cancillería china Wang Wenbin acusó a Estados Unidos de “no haber encontrado nunca una evidencia de que TikTok amenace su seguridad nacional”.

China pidió a Estados Unidos poner fin a su irracional persecución en contra de compañías de otros países.

“La parte estadounidense debe respetar con sinceridad la economía de mercado y el principio de competencia justa y ofrecer un ambiente abierto, justo y no discriminatorio para las empresas de todos los países”, dijo He Yadong, portavoz del Ministerio de Comercio.

“Las partes relacionadas deben respetar estrictamente las leyes y las regulaciones chinas, y China tomará todas las medidas necesarias para salvaguardar decididamente sus derechos e intereses legítimos”, añadió.

Y en medio de la polémica, el exsecretario del Tesoro estadounidense, Steve Mnuchin, expresó su intención de reunir a un grupo de inversores para comprar TikTok.

“Es una gran empresa. Voy a formar un grupo para comprar TikTok”, dijo el exsecretario durante el gobierno de Donald Trump, que alegó que la plataforma “debería estar controlada por intereses estadounidenses”.

“Hablé con varias personas” sobre el proyecto, afirmó a la cadena CNBC el exdirector del banco de inversiones Goldman Sachs, negándose no obstante a revelar esos nombres.

Hasta ahora, ningún comprador potencial se había presentado oficialmente. Sin embargo, el Wall Street Journal informó que el exjefe de la creadora de videojuegos Activision Blizzard, Bobby Kotick, también había expresado su interés al cofundador de ByteDance, Zhang Yiming.

El valor de TikTok es difícil de estimar, especialmente en el caso de una venta forzosa. En 2020, ByteDance había fijado su precio en 60,000 millones de dólares cuando el gobierno de Donald Trump quiso obligarla a desprenderse de la plataforma, según la agencia Bloomberg.

Tras dejar el gobierno, Steven Mnuchin fundó una firma de capital privado, Liberty Strategic Capital, con especial interés en el sector tecnológico.

Rápidamente recaudó al estrenarla unos 2,500 millones de dólares de inversores, según el diario The New York Times, incluyendo una parte de fondos soberanos provenientes de Oriente Medio.

Ver más
By
In Internacional

27 estados en EUA han prohibido TikTok en equipos y sistemas del gobierno

El legislador puertorriqueño José Meléndez Ortiz, del Partido Nuevo Progresista, presentó este lunes un proyecto de ley que prohibirá el uso de TikTok en las tres ramas del gobierno de la isla: legislativa, ejecutiva y judicial.

“Ante la plétora de incidentes e irregularidades asociadas al uso de la red social de TikTok”, presentó Meléndez Ortíz el proyecto de ley.

Actualmente 27 estados de Estados Unidos han prohibido el uso de la red social en todo equipo y sistema operado por el gobierno.

“De hecho, el uso de esta plataforma está prohibido en los sistemas del gobierno federal desde diciembre de 2022”, aseguró.

“El riesgo a la seguridad de los datos allí guardados, así como la información personal de los usuarios y el indiscriminado uso de esta red son las razones para su prohibición”, explicó el legislador.

Dijo además, que en el año 2017, China aprobó una legislación que obliga a compañías, como la china BayteDance, dueña de TikTok, a intercambiar datos con el gobierno chino sobre asuntos de inteligencia, eso incluye hasta información de usuarios y contenido.

Ante ello, advirtió que “la infraestructura cibernética del gobierno de Puerto Rico, la cual ha sufrido una serie de ataques como en otras jurisdicciones, también podría estar a la merced de esa ley de la China comunista”.

“Por eso es importante proteger los sistemas del gobierno y una manera de hacerlo es prohibiendo esta aplicación”, afirmó.

Meléndez dijo también que en países europeos como el Reino Unido e Italia “están evaluando la prohibición de TikTok a todos los niveles”.

“Ambos lo han prohibido en el gobierno”, resaltó, al tiempo en que también mencionó que India impuso una prohibición total de la aplicación y Australia implementó la prohibición en el gobierno la semana pasada.

En Broojula, Emilio ‘Pizu’ Saldaña, experto en tecnología de medios, coversa con Ana Paula Ordorica sobre la situación que enfrenta TikTok en diferentes países, incluido Estados Unidos, sobre los riesgos que representa en materia de seguridad.

Ver más
By
In Nacional

AMLO descarta prohibir TikTok: en México, libertad completa

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) descartó esta mañana prohibir TikTok pese a la preocupación, cada vez más fuerte en Estados Unidos, por el presunto vinculo de la red con el gobierno chino, lo que podría implicar espionaje y los riesgos a la seguridad nacional.

“Aquí no prohibimos, aquí no, libertad completa”, respondió el mandatario al ser cuestionado sobre el tema.

Las declaraciones de López Obrador ocurren pese a que la polémica creció la semana pasada en Estados Unidos por la comparecencia en el Congreso del CEO de TikTok, Shou Zi Chew, quien negó que la red represente un peligro.

En tanto, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, advirtió en otra comparecencia en Estados Unidos, que la empresa china es una “amenaza” que debe “frenarse de una forma u otra”.

En este contexto, López Obrador dijo no compartir las preocupaciones de la Casa Blanca, que dio 30 días a las agencias federales estadounidenses para eliminar la red social de todos los dispositivos electrónicos gubernamentales.

“No tenemos nosotros ninguna preocupación de ese tipo y se garantiza la libre manifestación de las ideas, y no prohibimos. Prohibido prohibir”, añadió.

No es la primera vez que el mandatario se manifiesta en este sentido. López Obrador se ha mostrado antes en contra de la regulación en las redes sociales, y ha criticado que Facebook y Twitter moderen el contenido y desactiven cuentas.

Sin embargo, en Estados Unidos, críticos han acusado a ByteDance, desarrolladora de TikTok, de tener lazos con el Partido Comunista Chino, mientras que la empresa niega señalamientos de este tipo al afirmar que no censura contenido ni da acceso al gobierno chino a sus datos.

La Comisión Europea, el Consejo de la Unión Europea y países como Francia también prohibieron a sus trabajadores utilizar TikTok en los teléfonos oficiales por razones de seguridad, decisión también criticada por Pekín.

Ver más
By
In Economía

México extendería a 2025 el plazo para la prohibición de maíz transgénico

México ofreció a Estados Unidos extender hasta el 2025 el plazo para iniciar con la prohibición en el país del maíz genéticamente modificado, dijo este miércoles la secretaria de Economía, Raquel Buenrostro.

La funcionaria añadió que México elabora una propuesta para modificar el decreto presidencial que apunta a eliminar gradualmente el maíz transgénico para 2024 y que ha despertado molestias en Estados Unidos, la principal fuente del cultivo para nuestro país.

“Estamos trabajando aquí, al interior del gobierno en hacer ese nuevo decreto y presentarlo”, afirmó Buenrostro, en una conferencia de prensa. “Falta tener una reunión (…) a Estados Unidos para explicar y ponerle en la mesa las modificaciones de esta propuesta”, agregó.

Y es que la prohibición ha sacudido al sector agrícola y provocó amenazas de acciones legales por parte de Estados Unidos, que ha dicho que podría considerar medidas en el marco del tratado comercial de América del Norte, T-MEC.

Buenrostro dijo además que la anunciada supresión gradual no incluía el maíz amarillo transgénico para la alimentación animal.

A finales del mes pasado, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dijo que su administración esperaba llegar a un acuerdo sobre el tema con Estados Unidos, que envía anualmente al país alrededor de 17 millones de toneladas de maíz.

En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con Bosco De la Vega, expresidente del Consejo Nacional Agropecuario, sobre la decisión del presidente de prohibir las importaciones del maíz amarillo genéticamente modificado y las consecuencias que representaría para México.

Ver más
By
In Internacional

Estoy decidido a prohibir de nuevo las armas de asalto, reitera Biden

El presidente Joe Biden, con motivo de la aprobación de la primera gran ley federal de seguridad de armas en tres décadas, dijo este lunes que Estados Unidos está “inundado de armas de guerra” y renovó su llamado a la prohibición de las armas de asalto.

El Congreso ha mostrado poca inclinación a prohibir las armas de asalto después de que expiró una prohibición en 2004, pero Biden espera utilizar la creciente indignación de los estadounidenses por los recientes tiroteos masivos para ejercer una mayor presión sobre los legisladores para que cambien de opinión.

“Las armas de asalto deben ser prohibidas. Fueron prohibidas (…) Estoy decidido a prohibir de nuevo estas armas y los cargadores de alta capacidad”, dijo.

El demócrata también dijo que los legisladores deberían añadir leyes de almacenamiento seguro que exijan la responsabilidad personal “por no guardar el arma bajo llave”.

Destacó que apoya la Segunda Enmienda de la Constitución que otorga a los estadounidenses el derecho a poseer armas de fuego, pero dijo que “el derecho a portar armas no es un derecho absoluto que domine a todos los demás”.

Biden, acompañado por la vicepresidenta Kamala Harris, habló en un acto celebrado en el jardín sur de la Casa Blanca para conmemorar la reciente aprobación del proyecto de ley sobre seguridad de las armas, la primera nueva ley de este tipo en 30 años.

Entre el público se encontraban muchos de los miembros del Congreso que aprobaron la legislación y familiares de algunas de las personas que murieron en tiroteos masivos, como los recientes ataques en Uvalde, Texas; Buffalo, Nueva York; y Highland Park, Illinois.

El proyecto de ley bipartidista se elaboró apenas unas semanas después de los tiroteos masivos de Uvalde y Buffalo en los que murieron más de 30 personas, entre ellas 19 niños en una escuela primaria.

La ley incluye disposiciones para ayudar a los estados a mantener las armas fuera de las manos de quienes se consideran un peligro para sí mismos o para los demás. También bloquea la venta de armas a quienes hayan sido condenados por abusar de sus parejas, incluso si no están casados, y reprime la venta de armas a compradores condenados por violencia doméstica.

Sin embargo, Biden calificó de insuficiente la reciente ley aprobada por el Congreso, y señaló que es necesario “hacer más” para frenar la alarmante tasa de tiroteos en el país.

“No salvará todas las vidas de la epidemia de violencia armada, pero si esta ley hubiera estado vigente hace años, incluso este último año, se habrían salvado vidas. Importa. Importa. Pero no es suficiente y todos sabemos eso”, añadió durante su mensaje en La Casa Blanca.

El proyecto de ley sobre armas se presentó la misma semana en que la Corte Suprema amplió los derechos de los propietarios de armas.

Y es que el control de las armas ha sido durante mucho tiempo un tema de división en el país y varios intentos por poner nuevos controles a la venta de armas han fracasado una y otra vez.

Ver más
By
In Nacional

Crecen las críticas en contra de la prohibición a cigarros electrónicos y vapeadores

La bancada del PAN en la Cámara de Diputados aseguró que de entre todos los problemas que aquejan al país, el Presidente ha decidido iniciar una cruzada en contra del vapeo firmando un decreto que prohíbe la circulación y comercialización de estos productos.

Afirmaron que las autoridades sanitarias en distintos países no sólo regulan los vapeadores, sino que promueven activamente que sus fumadores dejen el cigarro convencional y migren a estas alternativas, porque la evidencia científica ha demostrado que son menos dañinos.

Recordaron que estos productos se encuentran regulados, no prohibidos, en más de 60 países.

La bancada indicó que “las contradicciones del Presidente son alarmantes”: utiliza frases como “prohibido prohibir” para luego prohibir desde la desinformación misma; quiere regular el cannabis, pero le impone una prohibición a 5 millones de vapeadores, según sus propias cifras”.

Acusaron que el presidente y su equipo usan como única evidencia de daño un estudio realizado en Estados Unidos, cuya conclusión fue publicada hace más de un año, negando que la nicotina pueda ser la causante de la presencia de Acetato de Vitamina E, dado que simplemente no se encuentra presente en ésta.

En la misma línea se expresó la bancada de Movimiento Ciudadano, quien lamentó la decisión del presidente sobre la prohibición de vapeadores y cigarrillos electrónicos, ya que “es una decisión unilateral que afecta a cerca de un millón de consumidores que han encontrado, en estos productos, alternativas para dejar el cigarro”.

A través de un comunicado, indicaron que están “convencidos de que la prohibición de los vapeadores y cigarrillos electrónicos no constituye la solución a una problemática de salud que es innegable en México, como lo es el tabaquismo y sus consecuencias letales”.

Señalaron que hay evidencia de que prohibir las alternativas al cigarro convencional fomenta un mercado ilícito.

Afirmaron que durante años, la falta de un marco regulatorio ha incentivado la comercialización de estos productos a través de una red de comercio fuera de toda ley, lo que ha ocasionado que exista un total desconocimiento sobre las sustancias que ingieren los consumidores y los procesos de fabricación de los componentes.

Alertaron que la actual medida del gobierno aumentará el mercado ilegal de estos productos, además de que facilita el acceso a menores de edad.

“Al estar prohibidas las alternativas como vapeadores y cigarrillos electrónicos será imposible controlar su venta ilegal en páginas de internet, redes sociales, calles, bares y escuelas. Sin este control, cualquier persona que pueda pagar el precio podrá tenerlo en sus manos, inclusive si se trata de menores de edad”, indicaron.

En Broojula, Romina Vázquez, especialista en política de droga y coordinadora en el Instituto RIA, hace un análisis sobre los alcances del acuerdo, y habla sobre las alternativas que se deben seguir en este tema.

Ver más
By
In Vida y Salud

Problemas de salud como la obesidad no se resolverán prohibiendo venta de alimentos, dicen empresarios

La industria de alimentos y bebidas está enfrentando este 2020, uno de los años más difíciles en nuestro país.

Organismos empresariales sostienen que la solución para combatir los problemas de salud como la obesidad y el sobrepeso no está en la aplicación de políticas prohibitivas, punitivas e insensibles. Por el contrario, han hecho un llamado a las autoridades a escuchar y revisar las inquietudes de los sectores afectados, pues más allá de ser una solución real el imponer impuestos adicionales, advirtieron que instaurar prohibiciones afectará la economía y bienestar de las familias.

No obstante, en México las estrategias han sido distintas; desde 2014 se recuda el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a bebidas y otros alimentos de la categoría, y este año, legisladores de Morena impulsaron en Oaxaca y en Tabasco la aprobación de una ley que prohíbe la venta, regalo o suministro de bebidas y alimentos con alta densidad calórica a menores de 18 años.

 

Ante estos hechos, representantes de la Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes, A.C. (ANPEC) y Cámara Nacional de Comercio y Servicios Turísticos de Villahermosa y Cárdenas (CANACO), reunieron 20 mil firmas dirigidas al gobernador de Tabasco, Adán Augusto López, con la intención de impulsar el diálogo y equilibrar, lo que ellos describen como un decreto prohibitivo.

“Los productores y comerciantes de Tabasco trabajamos en la formalidad todos los días para atender a nuestros clientes, vecinos y amigos, siendo el sostén de miles de personas. Nuestra situación económica es muy frágil y esta prohibición es un obstáculo adicional para poder salir adelante. Bajo un falso pretexto de salud, perderemos nuestras fuentes de empleo”, comentó Cuauhtémoc Rivera, presidente de la ANPEC.

Sin embargo, ¿es ese el camino que se debe adoptar? ¿Es la única vía para tratar de reducir las cifras de sobrepeso y obesidad?

Algunos casos demuestran que hay otra alternativa. En Holanda, el ministro de Salud, Paul Blokhuis ha indicado que no son claros los resultados o efectos que un impuesto de esta naturaleza tendría en los temas de salud.

El ministerio de Salud de Países Bajos ha coincidido con dicho planteamiento, y recientemente anunció que por el momento el gobierno no contempla imponer un impuesto nuevo a bebidas o alimentos, pues la efectividad de las prohibiciones no ha sido probada.

Estos gobiernos se han opuesto a gravar dichos productos, y han optado por entablar un diálogo con la industria, para encontrar alternativas que ayuden a reducir el consumo de azúcares, y que no se afecte a las empresas productoras y al consumidor final.

Diversos estudios señalan que el consumo de azúcar no es la única causa de sobrepeso, por lo que se han incluido otras medidas en el programa de estilo de vida saludable de los gobiernos. Por ejemplo, la industria de las bebidas en Holanda acordó reducir la cantidad de calorías en los refrescos en un 30% para 2025, en comparación con 2012. Otra opción que se está considerando es la de hacer que los alimentos saludables sean más baratos que los que contienen altos niveles de azúcar y grasas.

Para México es un gran momento para lograr acuerdos entre empresarios y gobierno que vayan más en el sentido de la educación e información para promover una vida saludable y no adoptar el camino de la prohibición.

Ver más
By
In #EnRedes

TikTok le dice no a Microsoft, y elige a Oracle como “proveedor tecnológico” en EUA

La red social TikTok eligió a Oracle como su “proveedor de tecnología confiable” en vez de Microsoft, en un acuerdo que podría ayudar a mantener la popular aplicación de videos en funcionamiento en territorio estadounidense.

La portavoz de Oracle, Deborah Hellinger, confirmó los comentarios hechos por el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, quien le dijo a la cadena CNBC que la empresa matriz de TikTok, ByteDance, presentó su propuesta al gobierno de Estados Unidos para su aprobación.

“Recibimos una propuesta durante el fin de semana que incluye a Oracle como el socio tecnológico de confianza, mientras Oracle realiza muchas representaciones sobre temas de seguridad nacional”, dijo Mnuchin.

Mnuchin aseguró que también existe el compromiso de hacer de las operaciones globales de TikTok una empresa con sede en Estados Unidos con 20,000 nuevos puestos de trabajo.

TikTok dijo en un comunicado que su propuesta al Departamento del Tesoro debería “resolver las preocupaciones de seguridad de la administración” y enfatizó la importancia de su aplicación para los 100 millones de usuarios que afirma tener en Estados Unidos.

La administración del presidente Donald Trump amenazó con prohibir TikTok para el 20 de septiembre y ordenó al propietario ByteDance vender su negocio en Estados Unidos, alegando riesgos de seguridad nacional debido a su propiedad china.

Al gobierno estadounidense le preocupa que los datos de los usuarios terminen en manos de las autoridades chinas.

TikTok niega ser un riesgo para la seguridad nacional y está demandando para evitar que la administración vete el app en el país.

No hay mucha claridad sobre el acuerdo propuesto con Oracle, que deliberadamente no lo califica de venta o adquisición. Si el acuerdo es aprobado por el gobierno estadounidense, TikTok podría seguir operando.

Microsoft dijo en un comunicado ayer por la tarde, que ByteDance “nos hizo saber hoy que no venderían las operaciones de TikTok en Estados Unidos a Microsoft”.

Ver más
By
In Internacional

Manifestantes desafían prohibición, y conmemoran represión de Tiananmen

Miles de manifestantes encendieron velas y clamaron consignas este jueves en Hong Kong, desafiando la prohibición de celebrar la conmemoración de Tiananmen.

Por primera vez en tres décadas, este año la policía no autorizó la conmemoración tradicional, argumentando riesgos por la pandemia de Covid-19.

Mientras los hongkoneses se preparaban para marcar la conmemoración con distintas celebraciones, varios manifestantes retiraron las barreras que habían sido instaladas en torno al parque Victoria y una multitud consiguió luego entrar con velas en la mano.

Poco después, la policía detuvo a varios manifestantes en el distrito comercial de Mongkok, pero permitió que la protesta siguiera en el parque Victoria.

La conmemoración atrae cada año a multitudes en recuerdo de la sangrienta intervención del Ejército chino en la madrugada del 4 de junio de 1989, en las inmediaciones de la famosa plaza de Pekín.

La represión causó entre varios cientos y más de mil muertos y puso fin a siete semanas de manifestaciones de estudiantes y obreros que denunciaban la corrupción y pedían democracia.

En China es un tema tabú. Hong Kong es el único lugar en el país donde se conmemora cada año, lo que refleja las libertades únicas de las que disfruta el territorio autónomo.

La conmemoración de este año se celebra en un contexto de tensión. Hoy, el Parlamento de Hong Kong aprobó una polémica ley que castiga cualquier ultraje al himno chino, una normativa que la oposición prodemocracia denuncia como un intento más de Pekín de terminar con la semiautonomía.

La nueva ley, que debe ser ratificada por la jefa del ejecutivo local Carrie Lam, prevé hasta tres años de cárcel para quien cometa una falta de respeto al himno.

Para contrarrestar la prohibición de la conmemoración, miles ha personas encendieron velas en varios barrios de la excolonia británica, como lo habían pedido los organizadores del acto.

Este año hubo actos de conmemoración en Taiwán y en varios países occidentales, organizadas por la diáspora china. Estados Unidos recordó, como cada año, a las víctimas. El secretario de Estado Mike Pompeo se reunió el miércoles en Washington con cuatro figuras del movimiento, entre ellas uno de los principales líderes estudiantiles de la época, Wang Dan.

Ver más
By
In Nacional

Sanciones de 42 mil a 170 mil pesos a quienes sigan entregando bolsas desechables

En la Ciudad de México entraron en vigor nuevas reformas a la Ley de Residuos Sólidos que prohíben la comercialización, distribución y entrega de bolsas de plástico desechables.

“Lo más importante para nosotros es tener una mejor ciudad y un mejor planeta, en esa lógica haremos todo lo que esté en nuestras manos. Estamos apostándole todo y estamos muy contentos porque creemos que este 1º de enero vamos a dar un ejemplo al mundo, que no se lo espera de la Ciudad de México”, aseguró la directora General de Evaluación de Impacto y Regulación Ambiental de la Secretaría del Medio Ambiente (Sedema) capitalina, Andrée Lilian Guigue Pérez.

Guigue Pérez recordó que en la Ciudad de México se generan alrededor de 13 mil toneladas de basura diarias, de las cuales 8 mil 600 toneladas son enviadas a rellenos sanitarios y sólo mil 900 toneladas se van al reciclaje.

Ante estas cifras, la directora General de Evaluación de Impacto y Regulación Ambiental dijo que sostuvieron reuniones y encuentros con representantes de la industria para abordar esta problemática y posibles soluciones, lo que derivó en esta prohibición.

“No se va a permitir que se comercialice, ni que se distribuya, ni que se le entregue al consumidor una bolsa de plástico desechable, llámese un sitio de venta como papelería, zapatería, tienda departamental, por eso el principal vigilante será el consumidor, quien verá que no se entreguen y, sobre todo, que no aceptará este tipo de bolsas”, resaltó.

La funcionaria reiteró que el principal objetivo es lograr un consumo responsable, en donde las y los capitalinos sean cada vez más conscientes y dejen de usar plásticos para no generar contaminación a la ciudad y al planeta.

Guigue Pérez aclaró que las únicas bolsas que se permitirán serán las compostables: “Es importante que la gente sepa que sí habrá bolsitas por cuestión de salubridad, ya que hay alimentos donde se tiene contacto directo, como sucede con las carnes frías, llegamos y compramos medio kilo de jamón, lo envuelven en un plástico y ese tipo de plástico está permitido por un asunto de salubridad e higiene; sin embargo, si empezamos a tener una cultura de llevar nuestro recipiente para comprar este tipo de productos, seguramente el consumo de estas bolsas será mínimo”.

Recordó que en años pasados hubo un intento por retirar estas bolsas pero no se logró porque la industria se impuso y el consumidor no se comprometió. Por ello, pidió a la ciudadanía entablar un acuerdo para denunciar a aquellos establecimientos que no cumplan con la norma.

Lilian Guigue señaló que  para quien no cumpla con lo dispuesto en la Ley de Residuos Sólidos en la Ciudad de México habrá sanciones que van de los 42 mil a los 170 mil pesos.

Ver más
By
In Internacional

Corte de Chicago ratifica prohibición de uso de armas de asalto

Este jueves, una corte federal de apelaciones ratificó una prohibición contra las armas de asalto que abarca Chicago y el resto del condado Cook, en Illinois.

“Si una prohibición contra las armas semiautomáticas y los cargadores de gran capacidad reduce el riesgo percibido de que ocurra una matanza a tiros, y hace que por consiguiente el público se sienta más seguro, ese es un beneficio sustancial”, se afirmó en la opinión mayoritaria de 12 páginas.

El juez discordante de dicho Circuito en el caso de Highland Park, Daniel Manion, señaló que no había motivo para prohibir toda una clase de armas.

“El derecho a la defensa propia carece principalmente de sentido si no incluye el derecho a escoger las armas más efectivas para defenderse”, escribió.

La Corte señaló que los defensores del derecho a poseerlas no presentaron ningún argumento convincente de por qué debían discrepar de un fallo previo que ratificó una medida similar para un suburbio de esa ciudad.

Ver más
By
In Nacional

Gobierno oficializa prohibición de celebrar contratos con Odebrecht

El gobierno de México prohibió a todas las dependencias y entidades de la administración pública celebrar contratos con una unidad local de la brasileña Odebrecht.

 

 

La circular fue publicada en el Diario Oficial de la Federación, en donde se indica que todas las dependencias”deberán abstenerse de recibir propuestas o celebrar contrato alguno, con dicha persona moral, por encontrarse inhabilitada temporalmente por el plazo de 2 (Dos) Años 6 (Seis) Meses”, esto en referencia a la empresa Constructora Norberto Odebrecht, S.A.

 

Sin embargo se sabe que los contratos adjudicados y que están formalizados con la empresa, están exentos de esta restricción.

 

 

Ver más
By
In Internacional

Juez ordena a Kuczynski no salir del país

El juez anticorrupción de Perú, Juan Carlos Sánchez, declaró fundado el pedido de impedimento de salida del país contra el ex presidente Pedro Pablo Kuczynski.

 

La solicitud fue hecha por el fiscal Hamilton Castro, a quien se le concedió la medida por un lapso de 18 meses, sin necesidad de mayor análisis dado que la defensa del ex mandatario aceptó la medida.

 

Con esta medida Kuczynski se convirtió en el blanco de la investigación por el caso Odebrecht, pues además se concedió el allanamiento de sus casas en Lima, medidas tomadas apenas tres días después de su renuncia a la presidencia.

 

Por su parte el abogado de Kuczynski, César Nakazaki, declaró en la audiencia pública que su cliente aceptaba el pedido del fiscal mientras duren las investigaciones preliminares del Ministerio Público, aunque se quejó por el cateo que se realizó al domicilio del ex mandatario.

 

El fiscal indicó que el allanamiento tenia como objetivo hallar documentos que pudieran ayudar a la investigación que se le sigue al ahora ex mandatario por lavado de dinero.

 

 

Con información de Agencias / Foto: Archivo APO

Ver más
By
In Nacional

TEPJF dice que sí a debates entre candidatos

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó, por unanimidad de votos, revocar el acuerdo emitido por el INE en el que prohibía los debates en medios de comunicación entre dos o más candidatos a ocupar algún cargo el próximo 1 de julio.

 

La decisión se dio debido a los magistrados consideraron que no debe haber mayores restricciones al derecho a la libertad de expresión que las que las se encuentran previstas en ley y las que se han establecido a través de criterios jurisprudenciales.

 

El acuerdo fue emitido por el INE como respuesta a las consultas realizadas por Morena y el Partido del Trabajo (PT) relacionadas con el periodo de intercampañas. En ese acuerdo, el Consejo General del INE reconoció estar impedido como autoridad para emitir los lineamientos generales que solicitaron los partidos políticos, no obstante emitió una opinión a partir de un ejercicio de reflexión e interpretación sobre los planteamientos hechos por los partidos políticos en el que impedía a los candidatos, entre otras cosas, de participar en mesas redondas donde haya más de un candidato; o debates en periodos de intercampañas.

 

Finalmente ese acuerdo fue impugnado por la Cámara de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), por el PRI, por José Antonio Meade, y por Televisión Azteca.

 

El Tribunal señaló que “la respuesta del Consejo General resulta indebida, (…) su opinión podría generar un efecto perjudicial en los actores políticos, ya que podrían generarse falsas expectativas respecto a lo que pueden hacer en las intercampañas, o bien presuponer alguna restricción que podría no resultar aplicable”.

Ver más
By