Tag

prohibición

Browsing

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó, por unanimidad de votos, revocar el acuerdo emitido por el INE en el que prohibía los debates en medios de comunicación entre dos o más candidatos a ocupar algún cargo el próximo 1 de julio.

 

La decisión se dio debido a los magistrados consideraron que no debe haber mayores restricciones al derecho a la libertad de expresión que las que las se encuentran previstas en ley y las que se han establecido a través de criterios jurisprudenciales.

 

El acuerdo fue emitido por el INE como respuesta a las consultas realizadas por Morena y el Partido del Trabajo (PT) relacionadas con el periodo de intercampañas. En ese acuerdo, el Consejo General del INE reconoció estar impedido como autoridad para emitir los lineamientos generales que solicitaron los partidos políticos, no obstante emitió una opinión a partir de un ejercicio de reflexión e interpretación sobre los planteamientos hechos por los partidos políticos en el que impedía a los candidatos, entre otras cosas, de participar en mesas redondas donde haya más de un candidato; o debates en periodos de intercampañas.

 

Finalmente ese acuerdo fue impugnado por la Cámara de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), por el PRI, por José Antonio Meade, y por Televisión Azteca.

 

El Tribunal señaló que “la respuesta del Consejo General resulta indebida, (…) su opinión podría generar un efecto perjudicial en los actores políticos, ya que podrían generarse falsas expectativas respecto a lo que pueden hacer en las intercampañas, o bien presuponer alguna restricción que podría no resultar aplicable”.

El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Paul Ryan, criticó hoy el actual sistema de revisión de antecedentes para comprar un arma y lamentó los errores del Buró Federal de Investigaciones (FBI) para evitar el
tiroteo del 14 de febrero en una escuela de Florida que dejó 17 muertos.

 

Sostuvo que la Cámara de Representantes está ya trabajando para mejorar nuestro sistema de revisión de antecedentes. Indicó que apoya la idea de que hay un vacío en este sistema que debe de ser reparado.

 

En conferencia de prensa junto a otros líderes republicanos dijo sentirse profundamente preocupado tras conocer los errores que cometieron las autoridades locales y el FBI a la hora de prevenir el ataque perpetrado por Nikolas Cruz, de 19 años, quien acudió a su antigua escuela armado con un fusil de asalto y dejó 17 muertos y numerosos heridos.

 

En concreto, lamentó que el FBI no siguiera las pistas que tenía, refiriéndose a varias denuncias que la Policía federal
recibió e ignoró antes del ataque, en las que allegados a Cruz advirtieron del peligro que representaba el chico para la comunidad.

 

Ryan dijo que en vez de prohibir el uso de las armas, los legisladores deben centrarse en asegurarse que las personas con enfermedades mentales no tengan acceso a ellas.

 

Con información de EFE / Foto: Archivo APO

El candidato presidencial del PRI-PVEM-PANAL, José Antonio Meade, criticó la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE), de prohibir los debates entre los aspirantes a la Presidencia en este periodo de intercampañas.

 

 

A través de su cuenta de Twitter, el ex titular de Hacienda indicó que “en lugar de prohibir debates entre los candidatos en este periodo de intercampañas, el INE debería propiciarlos”, y es que desde días atrás Meade ha afirmado que este periodo electoral puede servir para que los ciudadanos conozcan sus posturas respecto a temas de interés nacional.

 

Reconoció que aunque existen restricciones legales para este tipo de ejercicios, se puede “mostrar quiénes somos sin pedir aún el voto”.

 

Recordemos que José Antonio Meade es el aspirante presidencial que más exposición ha tenido desde el inicio de la intercampaña en medios de comunicación, razón por la que ha sido criticado abiertamente por Andrés Manuel López Obrador (AMLO),  candidato de los partidos que presentaron la denuncia por la que el INE resolvió la prohibición de debates y mesas de análisis.

 

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) anunció que no impugnará ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de pedirle cambiar el nombre de la coalición “Meade ciudadano por México”, integrada por el PRI-PVEM-PANAL.

Sin embargo, el Instituto Político dejó en claro que no está de acuerdo con los criterios establecidos por el INE, porque no hay ninguna prohibición jurídica al respecto. “Tanto la ley como la reglamentación correspondiente permiten que la coalición incluya el apellido de nuestro precandidato a la Presidencia de la República, Pepe Meade”.

El PRI consideró que el nombre de la coalición debe ser benéfico para la ciudadanía, así como reflejar un beneficio electoral para los partidos políticos que la integran.

Recordemos que el pasado 5 de enero, el Consejo General del INE declaró improcedente utilizar el apellido del precandidato en la denominación de la Coalición; consideró que la propuesta provocaría una sobreexposición de nuestro precandidato presidencial ante la ciudadanía, porque al incluirlo en la propaganda electoral de todos los candidatos postulados por la coalición, implicaría una promoción permanente.

Además, consideró que el apellido Meade en el nombre de la coalición  generaría confusión en la ciudadanía al no ser coincidente con los del resto de las candidaturas al Senado y Diputaciones Federales.

El tricolor reafirmó que la única prohibición contemplada en la legislación electoral para los partidos políticos es que en sus denominaciones no se hagan alusiones raciales o religiosas. “En suma, al no existir prohibición expresa en la ley y no acreditarse vulneración alguna a los principios de equidad y certeza, no compartimos la decisión del Instituto Nacional Electoral”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aprovechó su red social para indicar que la conocida “migración en cadena”, no puede ser algo que se incluya en la legislación migratoria que se prevé sea aprobada en breve.

 

 

El término migración en cadena se refiere a los ciudadanos o residentes permanentes que ayudan o “patrocinan” a sus familiares o a ciertos inmigrantes a concentrarse en las mismas zonas en donde se encuentran ellos.

 

En sus mensajes de Twitter de esta mañana, el mandatario aprovechó para retomar el tema del terrorismo aprovechando el ataque que se registró en Londres.

 

 

 

 

“Hemos tenido más avance en los últimos nueve meses contra ISIS de lo que la Administración Obama hizo en 8 años. ¡Debemos ser proactivo y firmes!”, escribió el Presidente, aprovechando para afirmar que “la prohibición de viajar a los Estados Unidos debería ser mucho más grande, más dura y más específica”, pues sostiene que su propuesta supone mayor seguridad en contra de los terroristas, “¡pero por más estúpido que parezca, eso no sería políticamente correcto!”, remató Trump.

 

 

 

 

 

 

El presidente Donald Trump firmó esta tarde un memorándum oficial en que se ordena al Departamento de Defensa a dejar de aceptar personas transgénero en el ejército de su país.

 

Con esta firma, se estaría cumpliendo lo que el mandatario había anunciado el mes pasado a través de Twitter y que causó múltiples reacciones por “atentar” contra las libertades y derechos de las personas de la comunidad LGBT. Adicional de que estaría acabando con otra de las iniciativas de su antecesor, Barack Obama.

 

Si  bien memorándum que firmó Trump indica que no se aceptarán más personas transgénero alistarse, ordena al secretario de Defensa, James Mattis, que siga explorando las posibilidades que tendría para ocupar a los transgénero que actualmente sirven en las fuerzas armadas.

 

La nota también ordena al Pentágono que deje de pagar cirugías de reasignación de género, excepto en los casos que ya está en curso el trámite.

 

En una llamada con periodistas antes de la liberación de anuncio, un funcionario de la Casa Blanca dijo que Trump “habló con pasión” sobre las libertades de la comunidad LGBT, pero basó la política en una “serie de consideraciones de seguridad nacional”.

 

 

 

 

 

Con información de The Hill / Foto: Archivo APO

El gobierno venezolano anunció que a partir del viernes quedarán prohibidas las manifestaciones que puedan “afectar” las votaciones de este domingo sobre la Asamblea Nacional Constituyente, y advirtió que los “delitos electorales” serán castigados con penas de cinco a diez años de prisión.

 

“Se prohíbe en todo el territorio nacional las reuniones y manifestaciones públicas, concentraciones de personas y cualquier otro acto similar, que puedan perturbar o afectar el normal desarrollo del proceso electoral”, dijo este jueves el ministro de Interior, general Néstor Reverol, un día antes de una gran marcha opositora en Caracas.

 

Por su parte la oposición venezolana ha reaccionado al respecto e indicó que mañana se movilizarán por todo Venezuela para ver si el gobierno puede encarcelar a todo el país.

 

Con información de AFP / Foto: Archivo APO

El decreto migratorio que ha impulsado el presidente Donald Trump, o al menos algunos aspectos de él, entraron en vigor la tarde de este jueves en punto de las 20:00hrs (hora local), luego de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de revisar el decreto y con ello permitir que en el tiempo que se lleva a cabo la revisión, se hace puedan aplicar restricciones de viaje.

 

La prohibición temporal está orientado contra ciudadanos de seis países en su mayoría musulmanes y de refugiados, aunque se especificó que la medida no será efectiva para personas que puedan comprobar “una relación válida con una persona o una entidad en Estados Unidos”.

 

La orden ejecutiva original de Trump busca anular durante 120 días el programa de acogida de refugiados, así como prohibir durante 90 días el ingreso a Estados Unidos de los ciudadanos de seis países de Irán, Somalia, Sudán, Siria, el Yemen y Libia.

 

Con información de Agencias / Foto: Archivo APO

El presidente Donald Trump se pronunció esta mañana tras la decisión del Tribunal Suprema de permitir que su orden ejecutiva de prohibición de viajes tome efecto parcial. El magnate sostuvo que dicho fallo es una “clara victoria para nuestra seguridad nacional”.

 

El tribunal accedió a escuchar los argumentos sobre la orden que limita los viajes para las personas de seis países musulmanes mayoritarios y dejar que surtan efecto algunas medidas dirigidas a los ciudadanos extranjeros sin vínculos claros con personas o empresas de los Estados Unidos.

 

“Como presidente, no puedo permitir que la gente de nuestro país quiera hacernos daño, quiero gente que pueda amar a Estados Unidos ya todos sus ciudadanos, y que sea trabajadora y productiva”, indicó el Presidente Trump en un comunicado.

 

Con información de Politico / Foto: Archivo APO

El Tribunal Supremo de Estados Unidos aceptó este lunes escuchar los argumentos sobre la orden ejecutiva del presidente Donald Trump, sobre la prohibición de viaje que propuso a inicios de su administración.

 

La acción ha sido considerada como una victoria jurídica para el presidente, que sufrió una serie de derrotas en los tribunales de menor rango que frustraron su esfuerzo para detener la emisión de la mayoría de las visas a los ciudadanos de seis países en su mayoría musulmanes y para impedir la admisión de refugiados de todo el mundo.

 

La acción de la Corte Suprema significa que podrán entrar en vigor algunas de las partes del veto migratorio, entre las que se encuentran que las personas que no tienen una relación de “buena fe” con una persona o entidad en los Estados Unidos tendrían prohibido la entrada al país, mientras que las personas que puedan demostrar que tienen una relación con una persona o entidad se les permitirá entrar en el país.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, arremetió contra su propio departamento de justicia, al asegurar a través de su red social, de haber enviado al Tribunal Supremo una versión “aguada” de su ya famosa “prohibición de viaje” a ciudadanos de seis países en su mayoría musulmana.

 

 

Es la primera vez que el magnate se refiere a su iniciativa como un “prohibición de viaje”. “la gente, los abogados y los tribunales lo pueden llamar como quieran, pero yo lo llamo como lo necesitamos y como lo que es una prohibición de viaje”.

 

 

 

En un tercer mensaje indicó que el Departamento de Justicia debe solicitar una audiencia cuanto antes para trabajar en que la prohibición salga adelante, aunque sostuvo que debe presentar una  versión mucho más dura.

 

 

En su último mensaje, el presidente sostuvo que en cualquiera de los casos, su propuesta es para “mantener a nuestro país a salvo” y criticó que los “tribunales son lentos y (correctamente) políticos”.

 

 

Foto: Archivo APO

A periodistas de The New York Times y otros dos medios de comunicación se les prohibió la entrada a la Casa Blanca a una de las conferencias que se ofrecería para la prensa. 

 

Los reporteros de The Times, CNN y Político no se les permitió entrar en la oficina del Ala Oeste de la secretaria de prensa que encabezaría Sean Spicer. Los asesores de Spicer permitieron solamente la entrada a un grupo “selecto” de organizaciones de noticias que, a la Casa Blanca, dijo, se habían confirmado previamente a asistir.

 

Algunos de los medios que si pudieron accesar: the One America News Network y The Washington Times, y todos los medios con inclinaciones conservadoras. También se les permitió el acceso a periodistas de ABC, CBS, The Wall Street Journal, Bloomberg, y Fox News.

 

 

 

 

Con información de The New York Times / Foto: Archivo APO

Luego de que medios internacionales reportaran la negación del gobierno cubano de permitir la entrada de algunos líderes políticos entre los que se encuentran la ex ministra chilena, Mariana Aylwin; el ex presidente de México, Felipe Calderón y más recientemente el Secretario General de la OEA, Luis Almagro Lemes, la cancillería cubana a través de un comunicado informó que la intención de Almagro, era recibir un “premio” inventado por un grupúsculo ilegal anticubano, que opera en contubernio con la ultraderechista Fundación para la Democracia Panamericana, creada en los días de la VII Cumbre de las Américas de Panamá.

 

El texto señala que “el plan, tramado en varios viajes entre Washington y  otras capitales de la región, consistía en montar en La Habana una abierta y grave provocación contra el gobierno cubano, generar inestabilidad interna, dañar la imagen internacional del país y, a la vez, afectar la buena marcha de las relaciones diplomáticas de Cuba con otros Estados. Tal vez algunos calcularon mal y pensaron que Cuba sacrificaría las esencias a las apariencias”.

 

 

Al conocer de estos planes y haciendo valer las leyes que sustentan la soberanía de la nación, el gobierno cubano (aseguró) decidió negar el ingreso al territorio nacional a ciudadanos extranjeros vinculados con los hechos descritos. 

 

En un intachable acto de transparencia y de apego a los principios que rigen las relaciones diplomáticas entre los Estados, las autoridades cubanas se pusieron en contacto con los gobiernos de los países desde donde viajarían esas personas e informaron, trataron de disuadir y de prevenir la consumación de esos actos. Como establecen las regulaciones de la aviación civil internacional, las líneas aéreas cancelaron las reservaciones de los pasajeros al conocer que estos no serían bienvenidos. 

 

 

 

 

Con información de Cancillería de Cuba / Foto: Archivo APO

 

Esta mañana, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA),  Luis Almagro, informó a través de su red social que al intentar viajar a La Habana para recoger el premio Oswaldo Payá que le iba a entregar este miércoles la Red Latinoamericana de Jóvenes por la Democracia, le fue denegado el acceso a la isla.

 

 

 

 

En su mensaje de red social, publicó una carta dirigida a los organizadores del evento, en el texto se lee: “Al respecto pongo en su conocimiento mi imposibilidad de ir dado que mi solicitud de visa para el pasaporte oficial de la OEA fue denegada por el Consulado de Cuba en Washington, al tiempo que me fue negada la posibilidad de ingreso con documento uruguayo, que no requiere visado. ” Esta medida se suma a la prohibición de entrar a la isla para participar en el acto de otros invitados, como el expresidente de México Felipe Calderón y a la ex ministra chilena Mariana Aylwin.

 

El secretario general de la OEA explica las razones que se le dió al personal del organismo respecto a la negación de visas:

 

  • 1.-La sorpresa de las autoridades cubanas por el motivo de la visita
  • 2.-Que no nos iban a otorgar la visa
  • 3.-Que nuestro ingreso a Cuba sería negado, (aun en caso de viajar con pasaporte diplomático uruguayo)
  • 4.- El “asombro” por el involucramiento del Secretario General de la OEA, en actividades anti-cubanas
  • 5.-Que el motivo por el cual solicitamos las visa es considerado “una provocación inaceptable”.
  • 6.-Que el premio no es reconocido por el Estado cubano.
  • 7.-Caracterizaron las actividades de “Cuba Decide” como que socavan al sistema electoral cubano.

 

 

 

 

 

 

 

Con información de ABC / Foto: EFE

Esta mañana, a través de su cuenta de Twitter, el ex presidente Felipe Calderón, informó que el gobierno de Cuba no le permitió la entrada a la isla. Calderón fue informado de esto por la aerolínea con la que pretendía viajar.

 

 

A través de su cuenta de Twitter, Calderón dijo que inmigración señaló que él no estaba autorizado para entrar a Cuba en el vuelo AM451 de Aeroméxico.

 

 

El ex mandatario se disponía a acudir a la entrega del premio y al aniversario luctuoso de Oswaldo Payá a la que fue invitado por la hija del fallecido Rosa María Payá.

 

En otro mensaje que compartió, Calderón agradeció a la aerolínea mexicana por sus atenciones y ayuda ante la negativa del gobierno cubano y se comprometió a luchar para que “todos los latinoamericanos podamos vivir en libertad, justicia y democracia”.

 

 

 

 

Con información de Animal Político / Foto: El Nuevo Diario

Este miércoles, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela (CONATEL) informó que ha iniciado un procedimiento administrativo para sancionar a la cadena de noticias CNN en español, a la que acusa de transmitir información “inexacta” y “distorsionar la verdad”. Ante este procedimiento, ha decidido suspender su trasmisión en el territorio nacional.

 

Según el comunicado público de CONATEL, la cadena viola la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos por difundir de forma sistemática contenidos que constituyen una “agresión directa contra la paz y la estabilidad democrática venezolana” y al mismo tiempo generan “un clima de intolerancia”.

 

 

Recordemos que el pasado 13 de febrero, el presidente Nicolás Maduro, criticó duramente a la cadena por “manipular” el testimonio de una joven que denunció problemas estructurales en su centro de estudios. “Ese es un asunto de nosotros, los venezolanos. CNN que no meta sus narices en Venezuela”.

 

 

 

 

 

Con información de RT / Foto: Yoyopress