Tag

vivir

Browsing

La propagación del Covid-19 ha puesto de manifiesto la capacidad de reacción de los países en todo el mundo para enfrentar una pandemia. Economías avanzadas como Estados Unidos y Reino Unido, que se podría creer serían las más preparadas para una emergencia sanitaria como la que atraviesa el mundo, no ha sido así, y por el contrario, naciones en desarrollo han tenido un mejor manejo y superado las expectativas.

¿Dónde se ha manejado el virus de manera más efectiva con la menor cantidad de cierres y afectaciones a los negocios y la sociedad? Par responder a esta pregunta la agencia Bloomberg presentó el Ranking de Resiliencia COVID, que califica a economías de más de 200 mil millones de dólares en métricas clave: crecimiento de los casos de virus, tasa de mortalidad general, capacidades de pruebas, acuerdos de suministro de vacunas, capacidad del sistema sanitario local, impacto de las restricciones implementadas, entre otros.

Ver ranking completo AQUÍ

“El resultado es un puntaje general que es una especie de fotografía instantánea de cómo se está desarrollando la pandemia en estos 53 lugares en este momento. No es un veredicto final, ni podría serlo con imperfecciones en los datos de virus y el ritmo acelerado de esta crisis, que ha visto oleadas posteriores confundir a lugares que manejaron bien las cosas la primera vez” señala el reporte de la agencia.

Nueva Zelanda encabeza el ranking, gracias a una acción rápida y decisiva para hacer frente a la pandemia. Destaca que el país instauró diversas medidas desde el 26 de marzo antes de que se presentara la primer muerte relacionada con el Covid-19, entre las que destacan la aplicación de pruebas, rastreo de contacto y confinamientos. En segundo lugar aparece Japón, que basó su estrategia principalmente en marcadores de contactos, así como que el gobierno apeló a la confianza social y el cumplimiento de las medidas, principalmente en uso de cubrebocas.

Taiwán se coloca en tercer lugar, esto ese a sus vínculos con China continental, donde apareció el virus por primera vez en diciembre pasado. Destaca que restringió tempranamente la entrada en sus fronteras. Implementó el uso de la tecnología con aplicaciones que permitían saber a los ciudadanos dónde había cubrebocas disponibles, o bien, para saber las ubicaciones donde las personas infectadas estuvieron.

Otros de los países que se encuentran en el top 10 del ranking han implementado medidas como controles fronterizos, pruebas masivas, cuarentenas obligatorias para los viajeros, rastreo de contactos, etc.

El bajo desempeño de algunas de las democracias más prominentes del mundo, como Estados Unidos, Reino Unido e India, han levantado dudas sobre si las sociedades democráticas están preparadas para hacer frente a las pandemias. Bloomberg indicó que el “éxito en contener el virus SARS-COV-2 con la menor interrupción parece depender menos de poder ordenar a las personas que se sometan, sino de que los gobiernos generen un alto grado de confianza y cumplimiento social”:

El indicador de Acceso a las Vacunas COVID refleja el poder perdurable de las naciones ricas y grandes, incluso si algunas no han logrado contener el virus. Las economías en desarrollo más pequeñas que han logrado acuerdos lo han hecho en gran medida al ofrecer albergar ensayos clínicos y fabricación de vacunas.

El informe señala que América Latina es la región más devastada por la pandemia. Ocupa la mitad inferior del Ranking, y nuestro país es el peor de los 53 países que miden.

Bloomberg precisa que la última tasa de pruebas positivas disponible en México es de 62%, lo que sugiere que la infección no detectada está muy extendida. En ese sentido menciona que las autoridades sanitarias de nuestro país han reconocido que el número de muertos probablemente sea significativamente más alto que los datos oficiales, debido a las pruebas limitadas.

Brasil, sitio con el tercer brote más grande del mundo después de India, ocupa el puesto 37. Añade que al igual que Trump, en varias naciones de Latinoamérica se ha minimizado repetidamente la amenaza del coronavirus.

A medida que los datos cambien en los próximos meses, el Ranking de Resiliencia COVID de Bloomberg también cambiará; actualizaremos la imagen a medida que evolucione.

En los últimos días se han hecho públicas varias quejas sobre que diversas áreas de Palacio Nacional han sido cerradas al público debido a la llegada del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y familia, quienes vivirán en el inmueble.

López Obrador negó esta mañana los señalamientos y aclaró que el lugar en que vivirá es un espacio reducido, un departamento que existe desde la época del presidente Calderón. Aclaró que no se va a limitar el paso a nadie.

“Me río porque están hasta hablando de que vamos a desaparecer a los gatos del Palacio. No, nada de eso. El jardín se está cuidando y se está conservando, pero es un proceso, porque estaba abandonado el jardín botánico que es de historia. Se están cuidando los espacios, pero no para volverlos exclusivos”, señaló.

Dijo que los cierres serán momentáneos y se hacen con el fin de poner “orden”, pues insistió en que Palacio Nacional estaba abandonado. Indicó que se van a recuperar áreas que son parte del patrimonio cultural-histórico de México.

En ese sentido explicó que incluso en el salón donde se llevan a cabo las conferencias matutinas se hicieron modificaciones tales como la colocación de alfombra, pues el piso se tenía que proteger porque es parte del patrimonio cultural.

Volvió a decir que la mudanza se hará cuando su hijo Jesús termine el ciclo escolar.

Señaló que uno de las razones que lo llevaron a tomar la decisión de mudarse a Palacio Nacional es que, tal como ya lo ha hecho en diversas ocasiones, el quedarse ahí para atender los temas de trabajo le evita perder tiempo en el tráfico de la Ciudad.

“Me ayuda mucho, porque me evito el tráfico, no mando, como era antes, a que me limpien la calle porque voy a pasar, me voy como cualquier otro ciudadano. Entonces, hay veces que hago una hora, a veces más, lo mejor es en la mañana, que hago 25 minutos, media hora, temprano, pero ya en la tarde sí hago más tiempo”, remató.

Si eres como muchas personas, es posible que hayas decidido que quieres pasar menos tiempo mirando tu teléfono.

Es una buena idea: creciente evidencia sugiere que el tiempo que pasamos en nuestros teléfonos inteligentes está interfiriendo con nuestro sueño, autoestima, relaciones, memoria, capacidad de atención, creatividad, productividad y habilidades de resolución de problemas y toma de decisiones.

Pero hay otra razón para que reconsideremos nuestras relaciones con nuestros dispositivos. Al elevar crónicamente los niveles de cortisol, la principal hormona del estrés del cuerpo, nuestros teléfonos pueden amenazar nuestra salud y acortar nuestras vidas.

Hasta ahora, la mayoría de las discusiones sobre los efectos bioquímicos de los teléfonos se han centrado en la dopamina, un químico del cerebro que nos ayuda a formar hábitos y adicciones. Al igual que las máquinas tragamonedas, los teléfonos inteligentes y las aplicaciones están diseñados explícitamente para desencadenar la liberación de dopamina, con el objetivo de hacer que sea díficil dejar nuestros dispositivos.

Esta manipulación de nuestros sistemas de dopamina es la razón por la cual muchos expertos creen que estamos desarrollando adicciones de comportamiento a nuestros teléfonos. Pero los efectos de nuestros teléfonos sobre el cortisol son potencialmente aún más alarmantes.

El cortisol es nuestra principal hormona de lucha o huida. Su liberación provoca cambios fisiológicos, como picos de presión arterial, cambios en la frecuencia cardíaca y azúcar en la sangre, que nos ayudan a reaccionar y sobrevivir a amenazas físicas agudas.

Estos efectos pueden salvar vidas si se está realmente en peligro físico. Nuestros cuerpos también liberan cortisol en respuesta a los factores estresantes emocionales donde un aumento de la frecuencia cardíaca no va a hacer mucho bien, como revisar tú teléfono para encontrar un correo electrónico de tu jefe enojado.

Si ocurrieran solo ocasionalmente, los picos de cortisol inducidos por teléfono podrían no importar. Pero el estadounidense promedio pasa cuatro horas al día mirando su teléfono inteligente y lo mantiene al alcance de la mano casi todo el tiempo, según una aplicación de seguimiento llamada Moment. El resultado, como señaló Google en un informe, es que “los dispositivos móviles cargados con redes sociales, correo electrónico y aplicaciones de noticias” crean “un sentido constante de obligación, generando estrés personal no deseado”.

 

 

 

Con información de The New York Times

Durante el mensaje que ofreció al participar en el primer informe de gobierno del mandatario del Estado de México, el Presidente Enrique Peña Nieto informó que tan pronto finalice su mandato regresará al estado a vivir.

El mensaje se produjo cuando agradeció el apoyo que los mexiquenses le han otorgado en varias ocasiones, para poder servirles desde distintas responsabilidades.  “Por ello cuando concluya mi responsabilidad actual no tengo duda de que mi hogar será una vez más el Estado de México”.

Al dirigirse al actual gobernador, EPN dijo que “tenga la certeza que no causaré molestia alguna, solo vendré a vivir aquí”. Subrayó que cuando regrese al estado, trabajará en múltiples tareas, aunque no reveló cuáles serían.

Peña Nieto aseguró que es un mexiquense orgulloso de sus raíces, por lo que dijo que no podía dejar de atender la invitación del gobernador Alfredo del Mazo.

Enfatizó que es la primera vez, y la única, que asiste como presidente de la República a un informe de gobierno de un mandatario local, pues dijo que habría sido difícil asistir a todas las entidades, por lo que generalmente designaba a un representante para que acompañara a los gobernadores.

 

De visita por Acapulco, Guerrero, el candidato independiente a la Presidencia de la República, Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, afirmó que para abatir la inseguridad, en caso de ganar se iría a vivir a dicho estado para conocer de fondo la problemática que se vive.

El gobernador con licencia reconoció que intenta convencer a una sociedad que está apática y demasiado enojada, pues sostuvo que los problemas que se han vivido en temas de corrupción, inseguridad e impunidad han hecho que la sociedad caiga en un gran enojo.

“Pero no es con la confronta ni haciéndolos enojar más cómo podemos lograr un México mejor. De los aspirantes a la Presidencia de la República soy el único que ha vencido la pobreza”, indicó el candidato.

Insistió en que de llegar a la Presidencia designará a un empresario en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público lo que impulsará la creación de nuevas empresas a través de la reducción de impuestos y la mejora regulatoria.

Sobre la Fiscalía General de la República, mencionó que el titular debe ser elegido democráticamente por las organizaciones civiles.

 

Al participar en la Semana de la Juventud en el Estado de Guanajuato, Vicente Fox aseguró que nadie le va a quitar su pensión de ex presidente porque “de eso vive”, además de considerarla justa pues el tenerla evita que los presidente “roben” para tener una vida digna después de concluir su mandato.

 

Si bien la propuesta de eliminar la pensión a ex presidentes ha sido retomada por el también panista Rafael Moreno Valle, Fox se centró en responder a Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien ha sido por años el principal impulsor de esta propuesta.

 

 

Al afirmar que López Obrador no va a llegar a la presidencia, “nada de que me va a quitar la pensión. Yo la pensión la necesito, de eso vivo, todo lo demás que tengo está metido en fundaciones y tarea social y lo hago con mucho gusto”, aseguró el ex mandatario ante estudiantes de la Universidad de Guanajuato.

 

 

Con información de El Universal / Foto: Archivo APO