El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se lanzó contra la plataforma de videos, YouTube, luego que la plataforma eliminara el video de su mañanera donde difundió el número de teléfono de la corresponsal del diario The New York Times (NYT), quien publicó una investigación sobre supuesto financiamiento del narco a su campaña en 2018.
La plataforma bajó el vídeo de la página del mandatario, alegando que violaba sus políticas sobre acoso, antes de volver a publicar una versión editada sin la información personal del periodista.
Por ello, López Obrador acusó a la plataforma de censura y dijo que la medida era “prepotente y autoritaria”.
Por censura, YouTube nos bajó el video de la conferencia de prensa del jueves 22 de febrero, pues, según ellos, “infringe las normas de la comunidad“. Es una actitud prepotente y autoritaria. Están en plena decadencia. La estatua de la libertad se ha convertido en un símbolo… pic.twitter.com/Dpbn4tJBfr
— Andrés Manuel (@lopezobrador_) February 26, 2024
Y es que recordemos que el jueves pasado, López Obrador leyó una carta de la corresponsal de The New York Times, en la que solicitaba comentarios a una historia que estaban preparando sobre una investigación archivada del gobierno de Estados Unidos acerca de que personas cercanas a él se reunieron con cárteles de la droga, de quienes habrían recibido millones de dólares después de que asumió el cargo en 2018.
En un intento por quemar la nota, y de acuerdo a diversos defensores de los derechos de los periodistas, intentar intimidar a la corresponsal, López Obrador leyó el número de teléfono de la representante del NYT en nuestro país.
Ese mismo día, y luego de la polémica que desató en redes sociales, en México y el mundo, el organismo de protección de datos e información, el INAI, anunció una investigación sobre la difusión de los datos de la periodista.
El NYT emitió después de la conferencia de prensa un comunicado señalando que dicha conducta no era más que una “táctica preocupante e inaceptable por parte de un líder”.
“Por censura, YouTube nos bajó el video de la conferencia de prensa del jueves 22 de febrero, pues, según ellos, infringe las normas de la comunidad”, reclamó López Obrador en un mensaje divulgado en redes sociales.
“Están en plena decadencia. La Estatua de la Libertad se ha convertido en un símbolo vacío”, añadió.
Hoy en la mañana, en su conferencia de prensa, pidió a los dueños de Youtube, revisar sus oficinas en México, pues dijo, tenía información que quien encabeza la oficina en nuestro país están vinculados con partidos opositores. Indicó que era algo como lo que sucedía con Twitter.
Negó que tenga pensado abandonar Youtube luego del acto que calificó de censura.
Todos los señalamientos que se hicieron al Presidente coincidían en que divulgar el número de teléfono privado de un periodista era particularmente preocupante en México, pues somos uno los países más peligrosos del mundo para los reporteros fuera de zonas de guerra, y especialmente para aquellos que investigan temas del crimen organizado y corrupción.
Sin embargo, los ataques del mandatario no son nuevos; frecuentemente ataca a la prensa durante sus conferencias matutinas. Ha convertido en su blanco a periodistas y medios del país y del extranjero, entre ellos el NY.
“Nos está calumniando y si está muy preocupada, entonces debería cambiar su número de teléfono”, respondió el viernes el presidente a los cuestionamientos que recibió sobre lo sucedido. “Por encima de la ley de protección de datos personales, está la dignidad del presidente”, dijo sorprendentemente el mandatario.
En las últimas horas, he sido objeto de un acto de invasión a mi privacidad, a través de la filtración de mi número de teléfono. Este acto, que entiendo como una forma de venganza y un intento de hacer daño, no solo me afecta a mí, sino que también pone en peligro a mi familia y…
— José Ramón López Beltrán (@_JRLB_) February 24, 2024
Eso dio paso a que el fin de semana comenzara una aparente campaña de represalia en la que usuarios de redes sociales publicaron números privados de uno de los hijos de López Obrador y así como de la candidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum, quien lo hizo público en redes sociales.
El día de hoy he estado recibiendo llamadas sin parar y mensajes de odio ( como el que muestro) pues alguien publicó mi número de teléfono celular en redes sociales. Es obvio lo que quieren hacer, de nuevo sus ataques son tan burdos como inofensivos. Los números que deberían… pic.twitter.com/nCFXF5f7lc
— Dra. Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) February 24, 2024
En su mensaje dijo que era obvio que sus adversarios querían convertir el tema en beneficio político. Añadió que “los números que deberían preocuparles son los de las encuestas”, y señaló que sí cambiaría su número telefónico.
A esto se sumó también la denuncia de la candidata presidencial del bloque opositor, Xóchitl Gálvez, quien también denunció que se había filtrado su número celular personal. Adelantó que no lo cambiaría pues más allá de los mensajes de odio y ataques que ha recibido, se queda con los mensajes de apoyo que también le llegaron.
Incluso dijo: “si aún no lo tienen, aquí se los dejo”, y compartió el número telefónico que está manejando; esto fue aplaudido pues de una situación de crisis, la candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México sacó un beneficio de cara al inicio de las campañas.
Filtraron mi número de teléfono y no han dejado de llegar mensajes.
Preocúpense, porque esto ya nadie lo para. pic.twitter.com/Rj06ArcTXV
— Xóchitl Gálvez Ruiz (@XochitlGalvez) February 25, 2024
El artículo del NYT, por el que se generó la carta y eventual filtración del teléfono de la periodista, señalaba que Estados Unidos nunca abrió una investigación formal sobre López Obrador y que los funcionarios finalmente archivaron la investigación. Sin embargo, el presidente negó todas las acusaciones.
Las preocupaciones sobre la seguridad de los medios han sido constantes durante toda la presidencia de López Obrador. En enero, el robo y filtración de datos personales de cientos de periodistas en México, incluidas las direcciones y copias de las identificaciones y pasaportes, causó una gran polémica.
