Tag

amenaza

Browsing

Saúl ‘Canelo’ Álvarez, campeón mundial súper mediano y mejor boxeador libra por libra, se disculpó este miércoles con Lionel Messi y el pueblo de Argentina, tras los “comentarios fuera de lugar” que hiciera el fin de semana pasado.

En su cuenta de Twitter, el ‘Canelo’ llegó a amenazar al astro del balompié, tras un vídeo en el que se viera a Messi celebrando la victoria frente a México en el encuentro que tuvieron en Qatar, y se observara como movía con el pie la camiseta de la selección mexicana, que intercambió al finalizar el mismo con Andrés Guardado.

“Estos últimos días me dejé llevar por la pasión y el amor que siento por mi país e hice comentarios que estuvieron fuera de lugar por lo que quiero disculparme con Messi y la gente de Argentina. Todos los días aprendemos algo nuevo y esta vez me tocó a mí”, escribió el boxeador.

Al defender los mensajes que hiciera el domingo y lunes, Canelo se enfrentó con quienes quisieron explicarle lo que sucede en los vestidores, o quienes le pedían no llevar el tema más allá.

Andrés Guardado, futbolista mexicano, defendió al delantero argentino diciendo que el video no mostraba nada fuera de lo normal.

«El que no defienda su patria es un culero… una cosa es el fanatismo, otra es tu identidad. VIVA MEXICO CABRONES», escribió ‘Canelo’ luego de decir que Messi debía pedir a Dios no encontrárselo, en una clara amenaza al futbolista.

Debido a las reacciones que generó, Twitter decidió eliminar el mensaje y en su lugar se puede observar la leyenda que de el tuit «incumplió las Reglas» de la plataforma.

Leo Messi aún no se ha posicionado sobre las declaraciones de Álvarez.

El diputado Ignacio Mier, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), afirmó que cada quien deberá asumir su responsabilidad y la consecuencia que deriva de votar en contra del dictamen de reforma constitucional en materia electoral, el cual sostuvo, tiene el respaldo popular.

El morenista señaló esta mañana que a pesar de que era hoy cuando se planeaba discutir en el Pleno de la Cámara de Diputados el dictamen aprobado ayer en comisiones, será hasta el próximo martes 6 de diciembre que se discute y eventualmente se vote.

Sin embargo, Mier Velazco aseguró que el 86% de los mexicanos está a favor de una reforma electoral y el 61% de mexicanos quiere que permanezca el Instituto Nacional Electoral (INE) ciudadanizado, “alejado de cuotas y de cuates, que ya no tengamos, producto de los acuerdos de los partidos políticos, como sucedió en el 2013-2014”.

Recordó al PAN, PRI y PRD que dicha minuta la “suscribía Lorenzo Córdova, entonces un consejero electoral, verdaderamente consistente y congruente, lo que pasó años después que finalmente fue contagiado con lo que él mismo estaba en contra”.

Acusó que a los diputados y diputadas del PRI los llamaron y los condicionaron para que se mantenga la coalición Vamos Por México, para ello «es necesario que voten en contra, aun cuando saben que es en beneficio de México, aun cuando fortalece el régimen democrático de los partidos, aun cuando garantiza un organismo electoral más ciudadanizado, aun cuando garantiza reducir los costos y todos están de acuerdo, aun cuando le da certeza a las acciones afirmativas y a las cuestiones de equidad de género», añadió.

En ese sentido, el diputado Alejandro Moreno, presidente de la Comisión de Gobernación y Población, y también dirigente nacional del partido, reiteró que su grupo parlamentario votará, en el Pleno, en contra del dictamen.

«La posición del PRI ha sido clara, ese proyecto de dictamen que era estructuralmente la iniciativa del Presidente de la República para nada generaba transparencia, autonomía, fortaleza al INE o al Tribunal Electoral, y por ello la posición del PRI será en contra (…)  la posición nuestra será muy clara y muy firme de votar en contra», externó.

Adelantó que ya se vio en comisiones cuál es la postura de las bancadas del PAN, PRI, PRD y MC, por lo que dijo que el proyecto no alcanzará la mayoría calificada requerida en el Pleno.

Al ser cuestionado sobre el primer año de Indira Vizcaíno al frente del gobierno de Colima, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) reveló que al asumir la administración estatal, la gobernadora fue amenazada.

El tema surgió cuando se le preguntó cuál era su opinión sobre el trabajo de la mandataria estatal. «Estamos muy contentos con el trabajo de Indira, y yo creo que la gente de Colima respalda su gobierno», respondió.

Ante tres temas que le plantearon, son los principales retos del gobierno estatal: administración pública, salud y seguridad.

El mandatario dijo que en la cuestión administrativa, en efecto el gobierno anterior dejó en ceros al gobierno estatal; dijo que el gobernador Ignacio Peralta pidió por anticipado las participaciones federales.

Precisó que a pesar de solicitar recursos anticipados, dejaron sin dinero al Estado, por lo que no se podía pagar a los trabajadores de la administración pública.

«Eso ya se resolvió y la seguimos apoyando (a la gobernadora) y la vamos a seguir apoyando. Vamos a decir que está resuelto, va EN vía de solución la cuestión financiera-administrativa del Estado».

En cuestión de salud, López Obrador apuntó que los centros de salud y los hospitales de Colima ya cuentan con el 90% de médicos generales y especialistas que se requieren, algo que dijo, no existía. Además, señaló que el abasto de medicamentos ya se encuentra en más del 90%, luego de que la entidad tenían alrededor del 20% de abasto.

En materia de seguridad, dijo que ha sido muy importante todo el apoyo que la Secretaría de Marina (Semar) ha dado al gobierno estatal.

Fue ahí donde se detuvo y ventiló que la gobernadora fue amenazada cuando asumió la titularidad del Ejecutivo, situación que aseguró, la gente de Colima lo sabía.

«Es importante que se entere todo el país: la gobernadora de Colima fue amenazada y resistió. Aquí está, protegida por nosotros y por el pueblo. No se escondió. Es una mujer con cabeza, corazón y carácter. Tienen las tres ‘C’ que se requieren para estos menesteres», contó el mandatario.

Pese a ventilar la amenaza que recibió Vizcaíno Silva, el mandatario no reveló mayores detalles.

López Obrador finalizó señalando que el gobierno federal va a seguir apoyando en todo al gobierno de Colima, y reiteró que la está muy contento con el trabajo de la gobernadora.

Arturo Sarukhán

EL UNIVERSAL

 

La elección intermedia de Estados Unidos en menos de dos semanas es la primera que se celebra a la sombra de una intentona de golpe de Estado en ese país. Será la primera que ocurre a partir de una decisión de la Suprema Corte que no solo evisceró un derecho establecido desde hace medio siglo sino que amenaza con rescindir otros. Y a raíz de que uno de los dos partidos políticos del país se ha dedicado a cuestionar el resultado electoral de 2020, a socavar metódicamente las premisas del derecho al sufragio y de quién cuenta los votos y a suprimir el voto de minorías, será la primera en la cual la verdadera naturaleza de la democracia y gobernanza estadounidenses estarán en juego en las boletas. Los votantes estadounidenses no han enfrentado desde 1860 una decisión con consecuencias tan onerosas como ahora.

Una muy alarmante encuesta de la semana pasada del New York Times/Siena Poll lo refleja de manera palmaria. Los votantes creen abrumadoramente que la democracia estadounidense está bajo amenaza, pero parecen notoriamente apáticos ante ese peligro, y pocos lo identifican como el problema más apremiante de la nación. De hecho, más de un tercio de los votantes independientes y un contingente más pequeño pero relevante de votantes que se identifican como Demócratas dijeron que estaban abiertos a apoyar a candidatos que rechazan la legitimidad de las elecciones de 2020, asignando mayor urgencia a sus preocupaciones sobre la economía que a los temores sobre el destino del sistema político del país.

La encuesta además demuestra que las dudas sobre las elecciones que han infectado como un virus a la política estadounidense desde la contienda de 2020 muestran todos los signos de persistir en el futuro: 28 por ciento de todos los votantes registrados, incluido 41 por ciento de los Republicanos, dijeron que tenían poca o ninguna fe en la validez de las elecciones legislativas este noviembre. La llamada “experiencia americana”, con sus mitos fundacionales y nacionales y sentido de “excepcionalismo”, parecen cegar a muchos estadounidenses ante la creencia de que su democracia está en peligro. En pocas palabras, demasiados aún piensan que “eso no puede pasar aquí”, cuando la verdad es que quizá ya empezó a ocurrir. Y con una potencial recesión en puerta en EE.UU, me recuerda mucho a las condiciones políticas, sociales, económicas e ideológicas -y los pactos faustianos que ésas generaron- en la Alemania de la República de Weimar camino a las elecciones de 1932. Pareciera que es así como muere una democracia: encogiéndose de hombros.

Pero así como lo que está en juego para los estadounidenses con estos comicios es existencial, para México la elección intermedia es también un momento de inflexión potencial. No solo porque, como he apuntado reiteradamente, a diferencia de Las Vegas, lo que sucede en EE.UU no se queda en EE.UU; es por el impacto inmediato que un Congreso, en el cual ciertamente la Cámara de Representantes -y potencialmente, el Senado- estará controlada a partir de enero de 2023 por el Partido Republicano, tendrá para la conducción de la agenda bilateral entre Estados Unidos y nuestro país. De entrada, el fantasma de una nación crecientemente autoritaria y antidemocrática es pésima noticia para la prosperidad, bienestar y seguridad de México y de los mexicanos a ambos lados de la frontera, factores que dependen -como con ningún otro país- de esa relación con nuestro vecino.

Ello es particularmente preocupante porque la panza de un Partido Republicano hoy trágica y crecientemente nativista, xenófobo, extremista, autoritario y anti-democrático, viene preñada de la piñata político-electoral mexicana, que es muy atractiva y que rinde dividendos en las urnas y en la movilización electoral. Si no pregúntenle a Trump y a los gobernadores de Texas y Florida que regurgitan ahora el manual de juego del ex mandatario. Y si algunos de ustedes, como yo, consideran que el parteaguas que significaron los comicios presidenciales de 2016 -cuando por primera vez en la historia moderna de EE.UU México jugó un papel “estelar” en su narrativa electoral- fue un nadir en términos de las percepciones y narrativa públicas acerca de nuestro país en ése, el futuro en el mediano plazo podría ser poco halagüeño.

Pero complicando aún más el cuadro, lo que ocurra en el legislativo tendrá un impacto inmediato y podría sentar el tono de cómo se encare la relación bilateral a ambos lados de la frontera, sobre todo en momentos cuando las dos naciones se encarrilen a elecciones presidenciales simultáneas, como ocurre cada 12 años, en 2024. Hay que subrayarlo sin rodeos: nunca en tiempos modernos, desde ese momento de tensión y recriminación detonado en 1985 por el asesinato de un agente de la DEA en suelo mexicano, había sido tan disfuncional como lo es ahora la relación entre un titular del Ejecutivo mexicano y el Congreso estadounidense. Se dice fácil pero en ninguno de los viajes del Presidente López Obrador a Washington se ha reunido éste con el liderazgo bicameral o con legisladores de ambos partidos; esto nunca había ocurrido en las últimas tres décadas. Y a la ya de por sí deteriorada relación con legisladores Demócratas como resultado de la percepción de que el presidente mexicano apostó por Trump y su reelección, ahora, en los últimos meses, se ha sumado el creciente antagonismo de legisladores Republicanos a raíz de los posicionamientos de López Obrador con respecto a Cuba, Venezuela y Nicaragua, el boicot a la Cumbre de las Américas arropando a esos tres regímenes y sobre todo por los ataques ad hominem a congresistas del GOP, con nombre y apellido.

Hay que recordar que en el sistema estadounidense, el partido que obtiene la mayoría en cualquiera de los dos recintos, Cámara o Senado, ocupa todas las presidencias de los comités y subcomités en el Congreso, y por ende controla y determina la agenda legislativa. Por ejemplo, el Representante Republicano por Texas, Michael McCaul, quien se perfila, con el triunfo y mayoría segura del GOP en la Cámara como el siguiente presidente del Comité de Relaciones Internacionales de ese recinto, ha calificado la estrategia de seguridad pública del presidente mexicano como una amenaza a la seguridad nacional de su país.

Con la creciente inquietud por los resultados de las políticas públicas mexicanas en materia de seguridad; el trasiego de fentanilo (al que los Republicanos ya bautizaron en sus campañas como el “fentanilo mexicano”); las demandas de que Biden canalice los recursos que está otorgando a Ucrania para defenderse de la agresión rusa para confrontar lo que caracterizan como la “verdadera amenaza” a la seguridad de EE.UU, que es la frontera mexicana; los ataques a la permisividad migratoria mexicana y la “invasión” que estamos “facilitando”; las lecturas en torno al hackeo a la Sedena; o con el proceso de consultas entre EE.UU y México en materia energética al amparo del TMEC (muchos de los legisladores Republicanos que asumirán presidencias en los comités y subcomités de la Cámara -y del Senado en caso de que también le arrebaten a los Demócratas la mayoría ahí- son de estados y distritos con fuerte presencia de empresas energéticas fósiles y renovables), la multiplicación de frentes en la agenda bilateral podría volverse exponencial a partir del próximo año.

Y el freno de mano que hoy, a pesar de los cuestionamientos de legisladores Demócratas, le ha puesto la Casa Blanca a su bancada para no hostigar del todo al mandatario mexicano y torpedear la voluntad mexicana de seguir cooperando con la administración en materia de controles migratorios, desaparecería con una mayoría Republicana dispuesta a minar en todo lo posible al Presidente Biden en la antesala de la elección presidencial. Por si fuera poco, la reelección casi segura en noviembre del gobernador de Texas, Gregg Abbott, quien aspira a la nominación de su partido en 2024 si Trump decide no contender -o llegase a encontrarse legalmente imposibilitado de hacerlo- no tendrá tapujo alguno en seguir recurriendo a los gimmicks que ha instrumentado en su interacción con México.

Toda elección conlleva consecuencias. Lo que está en juego para México, más allá de preferencias o sesgos ideológicos que uno u otros podamos tener, o de aquellos que en nuestro país han bebido el Kool Aid naranja del trumpismo, es enorme y obligan al gobierno a recalibrar posturas y, junto con sector privado y sociedad civil, a poner las barbas a remojar.

Los presidentes de Eslovaquia, República Checa, Polonia y Hungría, que conforman el Grupo de Visegrado (V4), condenaron este martes en una cumbre en Bratislava la invasión rusa de Ucrania y alertaron sobre el peligro de una escalada nuclear.

La mandataria eslovaca y anfitriona del encuentro, Zuzana Caputova, destacó que el ataque ruso es una «violación sin precedentes del derecho internacional, de la integridad territorial de un Estado soberano».

Indicó que la más reciente ola de bombardeos rusos contra numerosas ciudades ucranianas, «no es una muestra de fuerza, sino de debilidad y cinismo».

El mandatario checo, Milos Zeman, que hasta la invasión rusa era considerado como prorruso, recordó que es «necesario evitar el riesgo de una escalada» nuclear a toda costa y habló del riesgo que hay en ese sentido.

«Alertar contra el uso de armas nucleares debe ser dicho antes de que ocurra, y no después», manifestó el presidente.

Su homólogo polaco, Andrzej Duda, fue tajante al ser cuestionado por el destino que espera a aquellos países que apoyan de forma directa e indirecta la agresión rusa en Ucrania.

«Los que aceptan las decisiones de Rusia deben saber muy bien que serán expulsados, expatriados, proscritos, alejados de cualquier foro internacional común, por haber hecho algo inconcebible: poner el mundo en riesgo de una guerra mundial», sostuvo.

Recordemos que Polonia es uno de los países europeos más activos a la hora de apoyar la resistencia ucraniana contra la invasión rusa.

Duda confió en que Ucrania pueda «recuperar el control de todo su territorio, incluido el que perdió en 2014», en referencia a la península de Crimea.

Katalin Novak, la presidenta de Hungría, cuyo gobierno ultranacionalista es sin duda el más prorruso en la Unión Europea actualmente, también condenó la guerra en Ucrania ordenada por el presidente Vladímir Putin.

«Declaramos repulsa por las medidas de Putin, el ataque a un Estado, la anexión de cuatro territorios, y que las armas apunten a objetivos civiles. Eso es inaceptable para nosotros», aseguró la presidenta de Hungría, el único país de la OTAN, junto a Bulgaria, que no ha enviado armamento a Ucrania hasta ahora.

«La amenaza nuclear es inaceptable, y hay que hacer todo lo posible para que la guerra no siga escalando», concluyó Novak, una estrecha aliada del controvertido primer ministro, Viktor Orbán.

Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI, informó que por instrucciones del Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, el Secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, lo amenazó durante una llamada telefónica, que recibió durante una gira de trabajo, y que decidió grabar por razones de seguridad.

“No nos van a doblar, primero está México y no importa que me quieran meter a la cárcel inventando cosas a uno, tendrían que meter a millones de mexicanos y eso no lo van a lograr”, aseguró el político.

En la grabación que compartió, se escucha decir al senador del PVEM que el «número dos», en referencia al secretario de Gobernación, Adán Augusto López, recibió instrucciones del presidente López Obrador, de que si él no instruía a sus diputados a apoyar la reforma eléctrica, se irían con todo en contra de él.

Moreno en la llamada responde que «le sobran huevos», y asegura que no cederá ante las amenazas y el mal camino que tomó el presidente y el gobierno federal al no tender acuerdos y propiciar el diálogo.

«Como sostuve en esta conversación, el 8 de abril, lo sostengo aquí: no me van a doblar, no vamos a permitir que la oposición de este país sea tratada y amenazada de esta forma. No van a dividir a la coalición, mucho menos a lo que hemos construido en el PRI y en Va por México”.

En respuesta, el ex gobernador de Chiapas emitió un comunicado en sus redes sociales, en el que confirmó que ha sostenido pláticas privadas con Alejandro Moreno desde hace más de 20 años, aunque en esta ocasión, se grabó sin su consentimiento, violando la confianza que había.

«Yo hablé a título personal. Lamentablemente el contenido fue desvirtuado, ya que en ningún momento amenacé a nadie, al contrario, yo reflexioné y compartí mi opinión».

Alejandro Moreno también informó que solicitó al encargado jurídico del PRI un peritaje del audio que le atribuyen a él, el cual corrió a cargo de un especialista. “Estos audios son truqueados”, aseveró. Precisó que el 27 de mayo el dictamen del peritaje arrojó que el audio no es auténtico y presenta indicios de alteración y modificación, por lo que dijo que utilizan recursos públicos para tratar de destruir a la oposición.

Partamos de que no es el mejor momento para la Cumbre de las Américas. La región está encabezada en muchos países por líderes populistas, dictadores o aspirantes a serlo.

Desde los 3 países que no han sido convocados: Cuba, Nicaragua y Venezuela; hasta El Salvador de Nayib Bukele; Bolivia, con Luis Arce; Brasil con el suicida del medio ambiente, Jair Bolsonaro; Pedro Castillo en Perú; Iván Duque en Colombia; Alberto Fernández en Argentina y finalmente Andrés Manuel López Obrador.

Esto ocurre con un Estados Unidos que enfrenta enormes problemas más allá de las Américas por la amenaza de la Rusia de Putin y claro, el enorme desafío de la China de Xi Jinping.

El pasado 3 de mayo, el Subsecretario para América Latina y el Caribe, Brian Nichols, publicó un mensaje en el que dejó saber que ni Cuba, ni Nicaragua ni Venezuela estarían invitados a la Cumbre de las Américas.

Biden, como presidente del país anfitrión de esta Cumbre, tiene todo el derecho de decir quién está y quién no, invitado. Puede pensar que invitar a alguien como Daniel Ortega, que apenas en abril expulsó a la Organización de Estados Americanos de su país y expropió su sede en Managua fue la gota que derramó el vaso y que convocarlo a la reunión era simplemente seguir haciéndole el caldo gordo a un presidente que ganó las más recientes elecciones después de haber encarcelado a cualquier candidato de oposición.

En el caso de Cuba y su dirigente, Miguel Díaz Canel, la simple presencia en suelo estadounidense del dictador cubano sería razón suficiente para complicarle aún más a los demócratas y a Biden las elecciones intermedias entre la población cubanoamericana. Pero además, está la represión a los manifestantes del 11 de julio del 2021 que llevó a condenas de entre 6 y 30 años de prisión para 127 de quienes salieron a las calles cantando por la libertad, en un ejercicio inusual de protesta contra el gobierno.

Y ¿cómo invitar a Nicolás Maduro si Estados Unidos, junto con otros 50 gobiernos del mundo, reconocen a Juan Guaidó como el presidente de Venezuela desde el 2019?

La pregunta no es si debe Biden de invitar a Diaz Canel; a Ortega o a Maduro. Son tantos los liderazgos cuestionables en este momento en la región, que el presidente de Estados Unidos tendrá que plantear cómo es que la Cumbre de las Américas puede ser relevante para tratar, discutir y avanzar la democracia con todos. Y de paso, sumarle temas tan trascendentales como el cuidado del medio ambiente y la migración.

Y en ese sentido, lo ideal habría sido tener en la frontera sur un vecino solidario que sumara para este reto y no que decidiera amenazar con no atender la Cumbre a menos de que se haga lo que él quiere.

Un vecino que viene de darse abrazos con Diaz Canel en Cuba desde donde López Obrador pidió el fin del embargo y la creación de una asociación similar a la Unión Europea que sustituya a la OEA por una “realmente preocupada por la democracia y los derechos humanos”. Eso dijo, desde la cuna de la isla que lleva décadas violando los derechos humanos y sin una sola elección democrática desde la llegada de Fidel al poder en 1959.

No veo a miles de mexicanos queriendo migrar ni a Cuba, ni a Venezuela ni a Nicaragua y por el contrario, son tantos los que han decidido hacerlo hacia Estados Unidos, que las remesas no han dejado de crecer y que ya representa el 4.1 por ciento del PIB de México. En el primer trimestre del 2022 han crecido un 18 por ciento, algo que el presidente López Obrador agradece constantemente en sus mañaneras a los paisanos.

¿Es buena idea regatearle apoyos y aguarle la fiesta a Estados Unidos y a Biden en estos momentos? ¿A cambio de qué vale la pena alinearse mejor con Ortega, Maduro y Diaz Canel?

Columna completa en El Universal

Una gran explosión se produjo en la puerta principal del aeropuerto de Kabul este jueves causando un número indeterminado de víctimas, confirmó el Pentágono, esto en el marco de las tareas de evacuación de ciudadanos extranjeros y a afganos tras la toma del poder por los talibanes.

«Podemos confirmar que la explosión cerca de la puerta Abbey Gate de aeropuerto de Kabul ha provocado un número indeterminado de víctimas», tuiteó el portavoz del Pentágono, John Kirby.

Abbey Gate es uno de los tres puntos de acceso al aeropuerto donde miles de afganos se han aglomerado en los últimos 13 días buscando huir de los talibanes. Esa puerta también está próxima al Hotel Baron, utilizado para organizar algunas evacuaciones.

En Moscú, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que hubo una segunda explosión y que el par de bombas en conjunto dejaron por lo menos 13 muertos y 15 heridos. Fuentes estadounidenses informaron que ciudadanos de su país resultaron lastimados por los atentados, pero no dieron detalles. Hablaron a condición de anonimato.

Funcionarios estadounidenses y aliados habían informado en los últimos días sobre amenazas creíbles de ataques suicidas cerca del aeropuerto de Kabul, donde se ha organizado un gigantesco operativo de salida de personas desde el 14 de agosto.

La madrugada de hoy, hora de Kabul, algunos países advirtieron a sus ciudadanos que abandonaran inmediatamente los alrededores del aeropuerto por una amenaza terrorista, mientras miles de personas intentaban subirse a un número cada vez menor de vuelos de evacuación.

«Quienes estén en Abbey Gate, East Gate o North Gate ahora deberían irse de inmediato», dijo el Departamento de Estado de Estados Unidos.

El secretario de Estado británico de las Fuerzas Armadas, James Heappey, aseguró por la mañana que la amenaza terrorista en el aeropuerto de Kabul era «muy seria, inminente».

Según la información de inteligencia, atacantes suicidas vinculados al brazo afgano del grupo yihadista Estado Islámico (EI), amenazaban con atacar el aeropuerto antes del 31 de agosto, fecha límite fijada por Washington para la retirada de Afganistán tras dos décadas de intervención.

Minutos antes de informar sobre la explosión, Kirby negó reportes de que las evacuaciones de civiles podrían terminar antes de lo esperado debido a las amenazas.

«Continuaremos evacuando a la mayor cantidad posible de personas hasta el final de la misión», tuiteó Kirby. «Las operaciones de evacuación de Kabul no terminarán en 36 horas», aseguró.

Las tropas estadounidenses, que controlan el aeropuerto en la capital afgana, deben salir de Afganistán el martes. La retirada deberá comenzar antes, haciendo más complejas las evacuaciones de extranjeros y afganos considerados en peligro desde la toma del poder por los talibanes.

Foto: Twitter

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) expresó esta mañana su «solidaridad» y garantizó protección a la periodista Azucena Uresti tras las amenazas recibidas de parte del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

«Quiero expresar mi solidaridad con la periodista Azucena Uresti por la amenaza que recibió de una de las organizaciones de la delincuencia. Quiero decirle que cuenta con nosotros y desde que me enteré di instrucciones para que se le atendiera y ya se estableció comunicación con ella», expresó el mandatario en su conferencia de prensa matutina.

Agregó que el subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración, Alejandro Encinas, ya la atendió y se estableció un mecanismo de protección.

«Repruebo completamente estas amenazas. No admitimos que se actúe de esa forma. Vamos a proteger a Azucena y vamos a proteger a todos los mexicanos, es nuestra responsabilidad», para que no sean «intimidados ni amenazados por nadie», enfatizó López Obrador.

El presidente dijo que el gobierno está combatiendo «en los hechos» la corrupción y la impunidad, por lo que ya no hay «protección» para ningún grupo delictivo.

Finalizó su mensaje asegurando que «vamos a estar junto a ella, apoyándola, protegiéndola. No está sola».

Y es que comunicadores, activistas y organizaciones exigieron este lunes al gobierno federal actuar ante las amenazas que presuntamente envió el CJNG a la periodistas y a diversos medios de comunicación.

Desde anoche, comenzó a circular en redes sociales un desplegado firmado por 19 medios de comunicación, entre ellos El Universal, Proceso, TV Azteca, Televisa, Imagen, Milenio, El Heraldo y Animal Político, en el que se rechazan las amenazas por parte de grupos criminales.

«Los grupos que lanzan esta amenaza saben que pueden hacerlo por la impunidad que gozan quienes durante décadas han intimidado a periodistas y medios», se lee en el desplegado. Exigieron a las autoridades salvaguardar la integridad física de todos los periodistas que se han visto amenazados.

Adicional, exhortaron a echar a andar los mecanismos de protección, para garantizar la protección de cada uno de los profesionales.

«Esperamos del gobierno federal un pronunciamiento condenando los hechos y la garantía de que quieres se expresan con tanta soltura en redes sociales sean aprehendidos y llevados a juicio», añadieron los medios firmantes.

La Unión de Gaseros del Valle de México suspendió este tarde su paro laboral, un día después de iniciarlo y luego de las amenazas que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) lanzara esta mañana.

El presidente de la agrupación y del Gremio Gasero Nacional, José Adrián Rodríguez, indicó que se reanudó la venta y distribución de gas LP en la Ciudad de México y Estado de México desde las 14:00 horas de este miércoles.

«Ya quedó cesado (el paro), estamos ya en actividades, se han restablecido las actividades para dar el suministro adecuadamente», sostuvo Rodríguez en una breve conferencia con los representantes de los medios de comunicación.

Recordemos que los distribuidores de gas del centro del país habían iniciado una huelga ayer en medio de un creciente conflicto con el gobierno luego de que la Comisión Reguladora de Energía (CRE) limitara los precios máximos para vender gas LP.

Además, los gaseros han cuestionado la decisión del presidente López Obrador de crear Gas Bienestar, que pretende distribuir el combustible a «precios justos».

Tras estallar la huelga, el mandatario amenazó esta mañana con denuncias penales contra quienes interrumpieran el suministro.

«Se está analizando la posibilidad de presentar denuncias en contra de quienes se nieguen a cumplir con su obligación de prestar el servicio de un insumo fundamental para la gente, desde distribuidores hasta comisionistas», dijo AMLO en su conferencia de prensa matutina.

Los gaseros afirmaron que están dispuestos al diálogo con el gobierno y que la huelga está interrumpida hasta entonces. López Obrador también ofreció «garantías de seguridad» a los distribuidores de gas que decidan operar, los cuales dijo estarían resguardados por la Guardia Nacional.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) rechazó esta mañana la versión de algunos diarios estadounidenses de que su gobierno amenazó a Washington con expulsar a miembros de la DEA, luego de que detuvieran al exsecretario de la Defensa, Salvador Cienfuegos, sin dar aviso a nuestro país.

«Están diciendo que amenazamos con expulsar a los agentes de la DEA; no amenazamos a nadie, lo único que hicimos fue, por la vía diplomática, expresar nuestra inconformidad y nos entendieron muy bien», dijo López Obrador.

El mandatario dijo que la intención detrás de todo este asunto no es romper con la operación que existe entre ambos países, sino que se mantenga el respeto mutuo y que se cumpla con los acuerdos que están vigentes.

López Obrador insistió en que no hubo nada a cambio de la decisión de la Fiscalía estadounidense, quien resolvió que su interés en procesar a Cienfuegos era superado por el «interés más amplio» en mantener la cooperación entre las fuerza pública de ambas naciones.

Por su parte el canciller Marcelo Ebrard dijo que la investigación que la Fiscalía General de la República (FGR) seguirá sobre el caso del exfuncionario federal, está «a la altura del prestigio de México y de la dignidad» del país.

«Hay confianza tanto en los Estados Unidos como en México de que la investigación correspondiente será una investigación con los más altos estándares de efectividad y de honestidad», dijo Ebrard al intervenir en la conferencia de AMLO.

Ebrard reiteró que la posición de México es defender su dignidad y la de sus instituciones, sin permitir la impunidad de ningún modo. «Que quienes resulten responsables en su caso de acuerdo a nuestras leyes, sean procesados, juzgados y en su caso sentenciados en México, por México, y no en otros países», afirmó.

El canciller dijo este jueves que sería muy costoso para México no investigar a Cienfuegos Zepeda, tras haber logrado que Estados Unidos desestimara los cargos de narcotráfico en su contra para dejar en manos de la justicia mexicana el caso.

«Diría que sería casi suicida, para eso mejor no decimos nada, que se quede allá», añadió Ebrard.

Y es que ayer, los diarios estadounidenses The Washington Post y New York Times, entre otros, aseguraron que la decisión de la fiscalía de EUA se debió a la amenaza que el gobierno de México hizo sobre limitar los trabajos de la Administración del Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) en sus tareas de investigación en México.

El caso del general Salvador Cienfuegos, su liberación en EUA y su traslado a nuestro país ocupó la primera plana en diversos diarios internacionales tales como The Washington Post, The New York Times, The Wall Street Journal y el Financial Times.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se negó esta mañana a responder sobre el informe del gobierno de Donald Trump en el que pide a nuestro país hacer «más» contra el narcotráfico, o que de lo contrario habrá consecuencias.

AMLO afirmó que la relación entre Estados Unidos y México es «muy buena», y recordó que el país vecino está inmerso en una campaña para las elecciones presidenciales de noviembre próximo.

Y es que ayer, el gobierno estadounidense publicó un memorándum anual sobre los países productores de droga en el que pidió a nuestro país mostrar un mayor compromiso en desmantelar cárteles del narcotráfico y extraditar a criminales, así como evitar la producción de narcóticos ilegales sintéticos.

«Es un informe que se presenta cada año por parte del gobierno de Estados Unidos y tiene cosas buenas y otras que no aceptamos», dijo López Obrador sin dar detalles. «Es un punto de vista que se respeta, es una opinión básicamente y no vamos nosotros a confrontarnos», añadió el mandatario.

“¿No hay riesgo de que le quiten ayuda financiera?», se le preguntó a AMLO. “No, al contrario”, contestó.

El presidente dijo que Estados Unidos tiene derecho de opinar, por lo que México tiene que respetar, «pero con Estados Unidos amor y paz pidió ‘amor y paz'».

Detalló que será la cancillería quien emitirá en las próximas horas un comunicado sobre el tema.

El presidente Donald Trump advirtió a México que habrá consecuencias si no hace «más» para combatir el narcotráfico.

«A menos que el gobierno mexicano demuestre un progreso sustancial en el próximo año respaldado por datos verificables, México correrá un grave riesgo de que se concluya que no ha cumplido de manera demostrable sus compromisos internacionales de control de drogas», dijo Trump en un memorando publicado por La Casa Blanca.

Recordemos que el republicano ya había advertido en 2019 al gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) que consideraría descertificar a México en su lucha antidrogas, lo cual implica un cese de la asistencia financiera y del respaldo de Washington en organismos internacionales.

Y es que según las agencias estadounidenses, México es la fuente de casi toda la heroína y metanfetamina incautada en Estados Unidos y una ruta de tránsito para la mayor parte de la cocaína disponible en el país.

Trump reconoció que tras su exhortación hace un año, México aprobó «con éxito» reformas para el decomiso de activos, aumentó las extradiciones de narcotraficantes a Estados Unidos, produjo el primer estudio en 17 años sobre el cultivo de amapola, y elaboró una estrategia contra las drogas.

Pero señaló que «si bien estas son señales de progreso, se debe hacer más».

Por eso, urgió al gobierno de López Obrador a combatir y desintegrar las organizaciones criminales, seguir extraditando a sus integrantes, incrementar las confiscaciones de droga, e implementar un programa de desarrollo sostenible alternativo para erradicar el cultivo de amapola.

También lo instó a parar la «alarmante tendencia» a la producción en su territorio de fentanilo, la principal droga vinculada a muertes por sobredosis en Estados Unidos, y de metanfetaminas, así como a fortalecer los mecanismos para impedir el tráfico de precursores desde China.

«México debe demostrar claramente su compromiso de desmantelar los cárteles y sus empresas criminales y hacer más para proteger las vidas de los ciudadanos mexicanos y estadounidenses amenazados por estos grupos», subrayó Trump.

El mandatario estadounidense hizo estas advertencias en un memorando que por ley debe enviar anualmente al secretario de Estado en el marco de las asignaciones de gastos, en el que identifica los principales países de tránsito y producción de drogas, y determina si éstos han incumplido sus obligaciones de lucha antinarcóticos.

Las naciones que son señaladas por EUA como principales países de tránsito de drogas o principales productores de drogas ilícitas, además de México, son: Afganistán, Las Bahamas, Belice, Bolivia, Birmania, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, India, Jamaica, Laos, Nicaragua, Pakistán, Panamá, Perú y Venezuela.

Trump volvió a descertificar a Bolivia y a Venezuela «por haber fallado de manera demostrable durante los 12 meses anteriores en cumplir con sus obligaciones bajo los acuerdos internacionales contra el narcotráfico».

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) confirmó esta tarde que inició una investigación sobre una supuesta  amenaza en contra de la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum.

La dependencia informó que se recibió un mensaje a través del Centro de Comando, Control, Cómputo, Comunicaciones y Contacto Ciudadano (C5) el pasado 13 de septiembre en el que se hablaba de un plan para atentar contra la mandataria capitalina.

Indicó que tras recibirse la denuncia, la FGJCDMX fue informada con el objetivo de que se realizaran las indagatorias correspondientes que permitan identificar, en su caso, el origen del mensaje y quien posiblemente lo haya difundido.

Fuente: Twitter @siete_letras

«Cabe señalar que una vez que se tuvo conocimiento del hecho, se dio vista a la Policía de Investigación (PDI), quien se coordina con la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC), para llevar a cabo las indagatorias de gabinete y campo correspondientes», precisó la Fiscalía.

En la denuncia, se relata que una persona se comunicó desde el número 243 de la calle Durango en la colonia Condesa, quien señaló la presencia de un sujeto, identificado como «Neri», quien portaba armas de fuego.

«El sujeto (Neri) comentó que ejecutarían a la Jefa de Gobierno, a la Doctora Claudia Sheinbaum; el 15 de septiembre», se lee en el reporte del C5.

El denunciante añadió que denunciaría los hechos en redes sociales y con el periodista Óscar Mario Beteta, para que una vez que fuera ejecutada la Jefa de Gobierno, pudieran transmitir su llamada.

Ante la alerta, elementos de la Policía de Investigación (PDI) y un grupo élite de la secretaría de Seguridad Ciudadana realizaron tareas de inspección en la zona desde donde se hizo la denuncia, aunque no se encontraron indicios del posible atentado. Las autoridades procedieron a reforzaron la seguridad en toda la zona.

Un grupo armado de encapuchados lanzaron una amenaza al titular de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, Omar García Harfuch. En el video, se le acusa al funcionario de favorecer a ciertos cárteles y estar implicado en practicas de corrupción.

En el vídeo aparecen ocho personas con la cara cubierta, vestidas de negro y con armas largas y munición. Estos leen un comunicado dedicado al funcionario capitalino, acusándolo de tener nexos con el exsecretario de Seguridad Genaro García Luna, y de estar implicado en el caso Ayotzinapa.

«Este mensaje va dirigido para el pueblo de México. Conozcan más del secretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana de la Ciudad de México, Omar García Harfuch», lee uno de los encapuchados.

En el mensaje, se acusa a arcpia Harfuch de querer «desprestigiar» al secretario de Seguridad y Protección Ciudadana de México, Alfonso Durazo.

«¿Quieres este puesto para seguir apoyando al Z-40?», se pregunta el hombre encapuchado, en relación al exlíder de los Zetas. Lo señala de tener vínculos con el cártel de la Familia Michoacana, y de usar a marinos como «matones a sueldo» para asesinar a familiares y conocidos de miembros del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

También lo acusan de estar «vendido» con el cártel de Los Coroneles.

«Esto es personal contigo, no con el Gobierno. Y tú ya sabes con quién traes la bronca. (…) Aquí seguimos buscándote y no quitaremos el dedo del renglón», advierte uno de los encapuchados.

El grupo pidió al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) no dejar «a la deriva» el caso de García Harfuch, al que califican de «persona corrupta» que utiliza su cargo público para llevar a cabo actividades «ilícitas».

El vídeo llega días después de la primera comparecencia pública de García Harfuch tras el atentado, en el que murieron tres personas y él estuvo varios días hospitalizado con heridas.

El titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), Luis Cresencio Sandoval, informó que la dependencia realizó un análisis a los videos que este fin de semana comenzaron a circular en redes sociales del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

A diferencia de lo que afirmó el Alfonso Durazo, titular de la SSPC, quien dijo que todo se trataba de un montaje, el general Luis Cresencio Sandoval confirmó que que los videos pertenecen a una célula denominada ‘Fuerzas Especiales Grupo Elite CJNG’, del cual se tiene el dato que opera desde hace un año bajo las órdenes de Juan Carlos González, alias “El 03”.

Al participar en la conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), el general dio a conocer detalles del análisis realizado a los videos.

Sandoval señaló que en el primer video, se muestra apoyo al liderazgo vigente del CJNG y a los lideres del “Grupo Elite” (03 y doble R); además la publicación del video coincidió con el cumpleaños de Rubén Oseguera Cervantes, alias ‘El Mencho’ (17 de julio), de quien confirmó, se ha difundido que está en delicado estado de salud.

Confirmó que en el video se observan 19 vehículos con características comerciales, 12 de los cuales cuentan con blindaje artesanal y 7 más con ajustes para montar armamento, mientras que en 3 no se logra identificar características debido a que se encuentran fuera de foco.

Adicional, indicó que aparecen 75 personas con armas que van desde Barret calibre 50, hasta rifles de asalto; en total aparecen en el video 80 armas.

Respecto al segundo video, el general precisó que se trata de una amenaza directa contra José Antonio Yépéz, alias «El Marro», y contra el Cartel Santa Rosa de Lima, buscando denigrar su imagen ante la base social que aún apoya sus operaciones ilícitas, refiriendo debilidad de la organización delictiva, excesos y abusos contra la población.

Adicional anotó que en dicho video se exhiben las leyendas “Celaya” y “Fuerzas Especiales”, lo cual hace suponer que se orientarán sobre el estado de Guanajuato, esto en respuesta al video publicado el 21 de junio, en donde “El Marro” señalaba que pediría apoyo al Cartel del Pacífico y “a los señores de la frontera”.

En cuanto al ‘Grupo Élite del CJNG’, se detalló que es el único grupo armado de esta naturaleza, y que mantiene células en Michoacán, Guanajuato y Zacatecas.

Sobre el “Doble R”, identificado como Ricardo Ruiz Velazco, dijo que es el líder de la célula de este grupo en Michoacán. Participó en actos violentos en diciembre de 2019 en contra de policías de Villagrán, Guanajuato, que dejó 3 muertos, 1 herido y 4 secuestrados.

Luis Cresencio Sandoval precisó que el Grupo Élite no se ha enfrentado contra fuerzas federales abiertamente.

Finalmente, el análisis de la Sedena indica que los videos lograron un marcado alcance mediático a nivel nacional con más de 13 millones de reproducciones, y 3 millones en el plano internacional.

Por el armamento, medios de transporte y equipo empleado, la Sedena concluyó la utilización de recursos económicos sin restricciones, provenientes de las ganancias obtenidas en actividades ilícitas.