Tag

elecciones

Browsing

Una iniciativa que busca la anulación de las elecciones en las que se confirme la intervención de la delincuencia organizada es impulsada por la bancada del PRI en la Cámara de Diputados.

Mediante un comunicado, el coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, Rubén Moreira, señaló que actualmente “el narcotráfico es el mayor enemigo de la democracia en México”.

“Se asesina a candidatos, se les amedrenta, se realizan atentados contra ellos e incluso se financian campañas electorales, desde hace varios sexenios”, apuntó.

El priista aseguró que muchos municipios del país “están pagando piso” y que el narcotráfico se adueña de las participaciones, “tiene información privilegiada y sabe cuándo llegan los recursos a los ayuntamientos y se apersonan”.

Y es que según organizaciones, los más recientes procesos electorales en México han sido impactados por la presencia del crimen organizado.

Moreira acusó que “no son pocos los territorios en donde la obra pública ya es concesionada a bandas delincuenciales, sobre todo del centro y occidente del país”.

Reprochó que el Instituto Nacional Electoral (INE) no haya tomado cartas en el asunto y que no se pronuncie con firmeza sobre el tema.

“Las autoridades electorales hacen cientos de foros, estudios y publicaciones sobre diversos temas, pero nunca para abordar el del narcotráfico”, señaló.

Además dijo que “esta terrible situación, que tiene una monumental importancia, no está siendo reconocida, y lo que no se reconoce no se puede cambiar”.

Moreira recordó que, de acuerdo con la consultora DataInt, en el proceso electoral de 2020-2021 fueron asesinados 32 aspirantes, precandidatos y candidatos, titulares o suplentes. Además, de que en las pasadas elecciones se registraron 782 hechos delictivos contra políticos y aspirantes.

Por ello, pidió a los legisladores discutir y votar pronto su propuesta, ya que, consideró, “hoy, el narcotráfico amenaza las elecciones”.

La propuesta se conoce cuando este fin de semana iniciaron en Coahuila las campañas a gobernador, mientras que el primer minuto de este lunes comenzaron en el Estado de México. Ambas entidades renovarán la gubernatura el próximo 4 junio.

A las urnas están llamados casi 15 millones de votantes, 2.3 millones en Coahuila y 12.5 millones en el Estado de México.

Las campañas electorales para las elecciones del próximo 4 junio arrancaron este domingo en Coahuila y hoy lunes 3 de abril en el Estado de México.

Según el calendario del Instituto Nacional Electoral (INE), las campañas, en ambos casos, finalizarán el 31 de mayo, 4 días antes de la elección.

Tanto en Coahuila como en el Estado de México se elegirá al titular del Ejecutivo, y en el caso de la primera entidad se elegirán también a los diputados que conformarán el nuevo Congreso del estado.

A las urnas están llamados casi 15 millones de votantes, 2.3 millones en Coahuila y 12.5 millones en el Estado de México.

De ambas elecciones destaca la del Estado de México porque es la más poblada del país y por su peso político, esto de cara a la elección presidencial de 2024.

Además, esta contienda política tiene la característica de que solo hay dos opciones, y ambas son mujeres. Entre las dos abanderadas: Delfina Gómez y Alejandra del Moral, representan a siete partidos políticos.

Por la coalición “Va por el Estado de México” y Alejandra del Moral, se presentan el Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) y Nueva Alianza (NA).

Mientras que la candidatura de la coalición “Juntos Hacemos Historia”, que encabeza Delfina Gómez, van Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el Verde Ecologista de México (PVEM) y el Trabajo (PT).

Llama la atención que Juan Zepeda, que se pensaba sería el candidato de Movimiento Ciudadano, finalmente no contenderá porque el partido anunció que no participará en las elecciones de este año.

El dirigente nacional del partido, Dante Delgado dijo que no caerían en “ingenuidad política” al saber que hay un pacto entre el PRI y Morena.

Un posible triunfo de “Va por México”, con la candidata Del Moral surgida del PRI le aseguraría a este partido un control del estado por prácticamente un siglo, mientras que si gana Gómez, candidata que arranca con una amplia ventaja, el partido llegaría a las presidenciales del próximo año con prácticamente todo el país controlado.

En Coahuila, estado actualmente gobernado por el PRI, son cuatro los candidatos: la Alianza Ciudadana por la Seguridad, integrada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) y representada por Manolo Jiménez.

Compiten los candidatos de Morena, Armando Guadiana y Ricardo Mejía Berdeja, quien rompió con Morena y aceptó participar en la contienda bajo las siglas del PT. También aparecerá en la boleta Lenin Pérez, de la alianza Rescatemos Coahuila, compuesta por la Unidad Democrática de Coahuila y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con Roy Campos, analista y director de Consulta Mitofsky, sobre el arranque de la contienda electoral y cómo se encuentran los números.

El expresidente Donald Trump optó por desacreditar a la justicia estadounidense, al acusarla de parcial en un mitin en Waco, Texas, justo cuando podría ser imputado en Nueva York en un caso por el supuesto pago de un soborno a la actriz porno Stormy Daniels.

“¡No tienen nada (contra mí)!”, dijo un Trump enfurecido ante la multitud concentrada para verlo en el Aeropuerto Regional de Waco, donde se presentó como una víctima de la justicia y arremetió contra los abogados que llevan su caso en la Fiscalía de Distrito de Manhattan, a los que insultó y tachó de “escoria”.

Aseguró sin pruebas que la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Dragg, está prevaricando y actúa bajo la dirección del Departamento de “Injusticia” del país para intentar imputarlo de algo, según él, que no constituye un delito.

De hecho, fue aun más lejos y afirmó de manera infundada que el Departamento de Justicia ha mandado “operativos” a la oficina del fiscal para garantizar que “se hacen cargo de Trump” y que terminan lo que no “lograron hacer” en Washington.

El expresidente atribuyó esta y otras causas abiertas contra él a una conspiración de los demócratas para que no se presente a la elección de 2024.

Recordemos que la investigación de la Fiscalía de Nueva York, que ha durado casi cinco años, se centra en el supuesto pago por parte del equipo de Trump de 130,000 dólares a Daniels durante la campaña electoral de 2016 que lo llevó a la Presidencia, a cambio del silencio de la actriz porno sobre una relación sexual que tuvieron en 2006.

El caso está ahora en manos de un gran jurado, que debe decidir si imputa o no al exmandatario. Si Trump es acusado se convertirá en el primer expresidente de Estados Unidos en enfrentar un cargo penal.

El exgobernante se lanzó también con Daniels durante el mitin de este fin de semana, a la que llamó “cara de caballo” y de la que aseguró que nunca le gustó y que para él la única mujer siempre ha sido “la gran primera dama”, en referencia a su esposa, Melania Trump.

Fiel a su estilo, el magnate neoyorquino criticó a otras instituciones, entre ellas el Tribunal Supremo por decidir en noviembre pasado que sus declaraciones de impuestos no se mantuvieran en secreto, como había solicitado él mismo.

Trump dijo que “cada pieza” de su vida financiera y de negocios ha sido “diseccionada” como la de nadie en el país: “Algo que se supone que no tendría que haber pasado”. También acusó al Supremo por “no haberse atrevido” a declarar inválidas las elecciones de 2020, en las que perdió frente al demócrata Joe Biden y que el entonces presidente republicano denunció sin pruebas que habían sido manipuladas por los progresistas.

Trump también lamentó que su exabogado Evan Corcoran tuviera que prestar declaración el viernes ante otro gran jurado federal por el caso de los documentos clasificados hallados en la mansión en Florida del exmandatario.

En este punto, volvió a acusar a la Justicia de parcial y señaló que los únicos letrados que tienen que comparecer ante grandes jurados investigadores son los de los republicanos.

Trump había promocionado este mitin en Waco como el primero de su campaña electoral para los comicios del próximo año, si bien es cierto que este no es el primero desde que se postuló en noviembre como candidato a la nominación republicana.

Cuba renueva el próximo domingo la Asamblea Nacional del Poder Popular, en una jornada en la que 470 candidatos buscarán ubicarse en igual cantidad de escaños en juego.

A diferencia de otros países, en la isla no hay partidos políticos de oposición autorizados, ni campañas electorales, por lo que, en esencia, los cubanos habilitados para votar sólo respaldarán la lista de aspirantes previamente conocida.

El resultado de la jornada parece inevitable, aunque un indicador que será observado de cerca es cuántos votantes se abstienen. Cerca de ocho millones de cubanos están habilitados para votar.

Ese número ha crecido sustancialmente durante la última década, lo que algunos críticos señalan como un reflejo de los problemas económicos que vive la gente y una desconfianza en el sistema político.

Recordemos que Cuba se rige por un sistema político socialista de un solo partido, el Partido Comunista, y aunque este no postula a ningún candidato, las organizaciones que nominan a los aspirantes a un asiento en la Asamblea Nacional suelen tener miembros cercanos a esa fuerza política.

El ciclo electoral comenzó en noviembre pasado cuando se eligieron los delegados a la Asambleas Municipales, los gobiernos locales, a partir de las propuestas de vecinos de cada cuadra en los barrios y comunidades del país. Hubo 26,746 candidatos a concejales para ocupar 12,427 puestos.

Ahora, la mitad de los 470 candidatos provienen de asambleas municipales. El otro 50% son personalidades reconocidas propuestas por sindicatos y organizaciones sociales como la Federación de Mujeres o la asociación de pequeños agricultores.

Analistas sostienen que el sistema cubano no es democrático e impide que haya candidatos de la oposición. Las autoridades sostienen que ayuda a la unidad, evita las divisiones que provoca el multipartidismo y también previene cualquier efecto nocivo de que se gaste dinero en las campañas.

La Asamblea Nacional del Poder Popular es el máximo órgano de gobierno y entre sus funciones está el elegir entre sus miembros al Poder Ejecutivo, aprobar las leyes del país, controlar los presupuestos y pedir cuentas a la administración del Estado en todas las esferas.

En la práctica, la Asamblea suele aprobar las iniciativas del Partido Comunista, el único con estatus legal en la isla y cuyo mandato es dirigir el sistema socialista de la isla. La nueva Asamblea entrará en funciones el 19 de abril y ese mismo día votará al nuevo presidente del país.

No hay indicios de que el actual mandatario, Miguel Díaz-Canel, deje el cargo, por lo cual se espera que sea reelecto.

Donald Trump es el puntero para quedarse con la nominación republicana para la presidencia en el 2024, pero tiene contrincantes. Formalmente hay una precandidata hasta el momento, Nikki Haley, pero está el gobernador de Florida, Ron De Santis, como una alternativa que utiliza el mismo discurso de Trump pero con la ventaja de que es mucho más joven.

Ahora Trump vuelve a estar en el centro de la atención por la posibilidad de que el jurado del estado de Nueva York lo detenga por no reportar correctamente gastos de campaña, lo que es un delito en Estados Unidos.

El señalamiento es que Trump le pagó 130 mil dólares a la actriz porno, Stormy Daniels, para que mantuviera en silencio una presunta relación amorosa entre ambos. Su abogado al momento de hacer el pago durante la campaña electoral del 2016 era Michael Cohen. Él ha declarado ya ante el jurado que fue quien le pagó de su bolsillo a Daniels este dinero y que Trump después se lo regresó con cheques personales ya siendo presidente.

Las pruebas están ahí. Primero las declaraciones de Cohen y segundo los cheques de Trump. Por ello, cuando el fin de semana Trump decidió publicar en su red social, Truth Social, que el martes sería detenido y que por ello pedía a sus simpatizantes que salieran a las calles a defenderlo, comenzaron las dudas sobre las consecuencias políticas de detener a un expresidente.

Por un lado hay quienes creen que esto victimiza a Trump y lo fortalece rumbo al 2024. Por otro lado están los que creen que las justicia es la justicia y Trump debe de pagar por sus delitos como cualquier otro delincuente.

El New York Times ha publicado varios artículos sobre el tema en estos días y, la versión que me parece más plausible es que en el corto plazo la acusación y posible detención podría ayudar políticamente a Trump que sabe manejarse muy bien en medio del conflicto. Sin embargo, en unos meses, cuando la campaña por el 2024 esté a todo vapor, la suma de esta acusación a los malos resultados de sus candidatos en el 2022 y la pérdida de las elecciones del 2020 pueden poner a varios republicanos a reconsiderar si conviene seguir apoyando a Trump.

Actualmente el líder de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, y otros republicanos están respaldando a Trump. Esto vuelve a mostrar el músculo que el expresidente todavía tiene sobre el partido. Llama la atención el silencio de Ron DeSantis que parece preferir no embarrarse con los escándalos de quien lo ayudó en su meteórica carrera política.

Ahora, es importante preguntar: de llegar Trump a una campaña nacional ¿qué tantos independientes y nuevos votantes podrá atraer un político que se encuentra en tanto embrollo legal? Ya sabemos que solamente con sus simpatizantes pierde La Casa Blanca.

Se viven momentos interesantes en la política estadounidense.

Apostilla: Ni tarde ni perezoso, el presidente López Obrador sí salió a defender a Trump. “Están declarando que van a detener al expresidente Trump supuestamente por un asunto amoroso…no nos estamos chupando el dedo. Esto es para que no aparezca en la boleta electoral. Y si digo esto es porque yo padecí de la fabricación de un delito porque no querían que yo fuese candidato y eso es completamente antidemocrático” fue parte de su declaración en la mañanera de ayer. Con esto López Obrador vuelve a apapachar a su amigo Trump, pero además le quitó atención mediática al documento del Departamento de Estado norteamericano que denuncia los abusos a los Derechos Humanos en México; la impunidad con la que opera el crimen organizado y los ataques desde el poder a la prensa.

Columna completa en El Universal

Argentina celebrará elecciones generales el próximo 22 de octubre, con una eventual segunda vuelta presidencial el 19 de noviembre, esto de acuerdo al cronograma que aprobó la Cámara Nacional Electoral (CNE), que incluirá primarias el 13 de agosto.

Los comicios nacionales de este año están destinados a elegir presidente y vicepresidente, 43 parlamentarios del Mercosur, 24 senadores nacionales, en los distritos Buenos Aires, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, San Juan, San Luis y Santa Cruz, de las 72 sillas del Senado y 130 diputados nacionales de los 257 escaños de la Cámara de Diputados.

El tribunal electoral dispuso, además, que se habilite el 24 de junio para presentar las listas de precandidatos para las elecciones primarias y el 2 de septiembre para cumplir con las presentaciones de listas de candidatos proclamados en las primarias.

En la coalición oficialista, el peronista Frente de Todos, aún no hay una candidatura definida, ni siquiera el presidente, Alberto Fernández, se ha manifestado sobre una eventual reelección.

Además, hay un operativo ‘clamor’ para que se presente la vicepresidenta, Cristina Fernández, a un tercer mandato, después de los dos que fueron entre 2007 y 2015; no obstante, ella dijo en diciembre que no sería candidata, algo que después corrigió para decir que está “proscripta” por la Justicia y sus enemigos políticos.

En la principal coalición opositora, Juntos por el Cambio, a la que pertenece el expresidente Mauricio Macri, quien aún no ha confirmado si buscará otro mandato, varios candidatos han lanzado sus intenciones de postularse, entre ellos el alcalde de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta.

Dada la obligatoriedad de celebrar un debate en dos instancias entre los candidatos presidenciales, la CNE dispuso que tengan lugar los domingos 1 y 8 de octubre y, en caso de segunda vuelta electoral, un adicional el domingo 12 de noviembre.

La segunda vuelta electoral se celebra cuando ninguna fórmula obtiene más del 45 % de los votos o el 40% de los votos con una diferencia mayor de 10 puntos porcentuales sobre la fórmula que le sigue en número de votos.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la resolución emitida por el Tribunal Electoral del Estado de México por la que se validó el registro de convenio de la candidatura común “Juntos Hacemos Historia en el Estado de México”, que Morena, el Partido del Trabajo (PT) y el Verde Ecologista de México (PVEM) celebraron para la elección de la entidad.

El PRI, PAN, PRD y Nueva Alianza cuestionaron la resolución del Tribunal local, porque consideraban, entre otros motivos, que el convenio de la coalición establecía porcentajes de distribución de la votación que constituyen una indebida trasferencia de votos.

También denunciaban la ilegalidad de las dimensiones y el orden del emblema de la candidatura común, así como la violación al principio de uniformidad en la aportación de las prerrogativas de radio y televisión.

La Sala Superior del TEPJF coincidió con el Tribunal local en que, conforme con los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de dicha Sala, el principio de uniformidad solamente es aplicable a las coaliciones, por lo tanto, el modelo de distribución de votos que acordó la candidatura común es válido, ya que no contraviene la legislación local ni concurre con otras formas de asociación en elecciones simultaneas como las de ayuntamientos y diputaciones.

También consideró que la distribución y orden de aparición de los partidos políticos integrantes de la candidatura común en el emblema pactado no es ilegal, porque la norma no regula dichas cuestiones, sino que se limita a establecer el orden que debe ocupar en la boleta.

En relación con la aportación diferenciada de las prerrogativas de radio y televisión, se resolvió que no constituye un requisito legal para la procedencia del registro que un instituto político diverso a los signantes del convenio tenga interés jurídico para impugnar.

Adicional, la Sala Superior también validó el registro del convenio de la coalición “Va por el Estado de México”, conformada por el PAN, PRI, PRD y Nueva Alianza, para postular a una candidatura común.

El asunto se originó a partir de la impugnación de Morena y del Partido Verde, quienes alegaron que la solicitud de registro del convenio se presentó fuera del plazo legal previsto; fue indebido que se le requiriera a los partidos solicitantes para subsanar deficiencias, y hubo un incumplimiento de diversos requisitos legales y estatutarios.

La Sala Superior coincidió con la determinación local en lo que respecta a que que la solicitud del registro del convenio se presentó oportunamente, en términos de las fechas definidas en el calendario del proceso electoral; que el requerimiento para subsanar deficiencias fue correcto, pues se justificó en la garantía de los derechos a la libre asociación y de ser oído en juicio.

El dirigente opositor Juan Guaidó, que fue reconocido como presidente encargado de Venezuela por Estados Unidos y más de 50 países, se presentará en el proceso de primarias de donde saldrá el rival del presidente Nicolás Maduro para los comicios de 2024.

“Se decidió que Juan Guaidó fuera el candidato de Voluntad Popular”, anunció Freddy Superlano, coordinador político de esa fuerza creada por el dirigente exiliado Leopoldo López.

Las primarias están previstas para el 22 de octubre. Otros políticos como Henrique Capriles, dos veces candidato presidencial frente al chavismo gobernante, y María Corina Machado, del ala más radical de la oposición, también han formalizado su participación.

Guaidó se une a la lista tras encabezar por cuatro años el “gobierno interino” creado con el apoyo de Estados Unidos y otros países, en respuesta a la reelección de Maduro en 2018, tachada de fraudulenta.

Recibió el control de recursos bloqueados en el extranjero, a medida que imponía sanciones al gobierno chavista.

Sin embargo, su apoyo fue mermando y la propia oposición decidió eliminar la figura de la “presidencia encargada” apenas el pasado 5 de enero.

Guaidó, que será proclamado en un acto de su partido, podrá participar en las primarias pese a que tiene prohibido ejercer cargos públicos por 15 años. Capriles enfrenta una medida similar, que no pesa en el proceso de primarias.

Las inhabilitaciones, así como las condiciones para las elecciones de 2024, forman parte de la agenda política del proceso de negociación entre opositores y el gobierno en México, frenado desde noviembre a la espera del desembolso de recursos congelados por las sanciones internacionales contra Maduro para atender la crisis humanitaria.

“Tenemos que agotar la vía de la negociación”, dijo Superlano que también recalcó que los partidos deben estar en “capacidad” de nombrar cualquier candidato en caso de no lograr el levantamiento de las inhabilitaciones.

Luego de que la dirigencia nacional de Movimiento Ciudadano (MC) informara que no participará en las elecciones del Estado de México y Coahuila, el PRI aseguró que al partido naranja “no pudo con el reto de enfrentarse al poder”.

Alejandro Moreno sostuvo que al hacerse “a un lado” en los procesos electorales de este año, Movimiento Ciudadano prefirió estar del lado incorrecto de la historia y darle la espalda al bloque opositor “Va por México”.

El líder del PRI señaló que MC evidenció de nueva cuenta que no está a la altura de las crisis que vive el país, y “cobardemente dicen hacerse a un lado, pero lo que realmente hace, es repetir el discurso que le dictan desde Morena”.

Y es que a menos de un mes de que inicien las campañas en el Estado de México y Coahuila, Movimiento Ciudadano anunció que no participará en el proceso electoral de este año, al calificar la contienda como una “farsa”.

La dirigencia nacional del partido sostuvo que el resultado ya se tiene negociado: el PRI entregará el Estado de México a cambio de quedarse con Coahuila.

Advirtió que la estructura del PRI operará a favor de Morena en el Estado de México, moviendo especialmente recursos a favor de Delfina Gómez.

Aseguró que se volverá a ver al PRIMOR operando, tal como sucedió en las elecciones de Campeche, Hidalgo, Oaxaca y Sinaloa, estados que el tricolor entregó a Morena.

En el caso específico del Estado de México, Movimiento Ciudadano afirmó que las dos candidatas, Delfina Gómez y Alejandra del Moral, ha violado la ley por lo que dijo deberían de estar imposibilitadas para competir por hacer uso ilegal de recursos públicos y por actos anticipados de campaña.

Sobre Coahuila, Movimiento Ciudadano refirió que es evidente que el Partido Verde, el Partido del Trabajo y Morena van por separado en la contienda para permitir que el PRI retenga la gubernatura, que sería la única que le quedaría en solitario.

El partido naranja afirmó que ante los señalamientos del PRIAN, que los acusa de sus derrotas al tener una oposición dividida, y ante las acusaciones de Morena de ser una comparsa del PRIAN, al no participar en el proceso no tendrán ningún pretexto, y quedará demostrado que la única alianza es el PRIMOR.

El presidente turco Recep Tayyip Erdogan anunció este miércoles que su gobierno mantiene su plan de realizar elecciones un mes antes de lo planeado a pesar del sismo que sacudió el sur del país el mes pasado.

En un discurso a legisladores de su partido, Erdogan reclamó a quienes critican el manejo que su gobierno le ha dado al sismo y sostuvo que el pueblo le responderá a esos críticos el 14 de mayo, la fecha que el partido había fijado tentativamente para las elecciones antes del sismo.

Recordemos que el terremoto del 6 de febrero y las réplicas sucesivas han dejado un saldo de 50,000 personas sin vida, tanto en Turquía como en Siria, aunque la mayormente se registra en Turquía.

Cerca de 204,000 edificios colapsaron o quedaron seriamente dañados en Turquía, dejando sin hogar a cientos de miles de personas.

Las autoridades afirman que 14 millones de personas fueron afectadas por el sismo, y que millones han abandonado la zona o han sido evacuadas.

Erdogan no ofreció información sobre cómo se realizarán las elecciones en la zona del sismo, ni si se le permitirá a los sobrevivientes votar en sus nuevas localidades. El mandatario, que está en el poder desde 2003, busca su tercer período presidencial consecutivo.

Las elecciones, que tienen que realizarse antes del 18 de junio, llegan en un momento difícil para Erdogan, cuya popularidad ha caído pronunciadamente debido a la alta inflación de su país.

Además, Erdogan ha admitido que hubo fallas en la respuesta inicial al sismo, aunque las atribuyó al mal clima y a los daños que el terremoto causó a las carreteras e infraestructura aledaña.

Hoy, Erdogan reiteró su promesa de reconstruir más de 400,000 viviendas en un periodo de un año.

“Vamos a despejar los escombros, vamos a sanar las heridas. Construiremos sobre la destrucción y mejoraremos las vidas de nuestro pueblo”, afirmó.

Erdogan anunció además que el viernes se reunirá una comisión especial de reconstrucción para asegurar que las nuevas construcciones cumplan con los códigos establecidos. Y es que según expertos, gran parte de la destrucción causada por el sismo se debe al incumplimiento de los códigos de construcción.

PABLO HIRIART

EL FINANCIERO

 

¿Quién dice que la oposición no tiene cartas atractivas para vencer a Morena en la elección presidencial?

Es al revés. El que carece de opciones es el partido en el gobierno.

Las dos figuras que respalda el círculo compacto del Presidente, Claudia Sheinbaum y Adán Augusto López, por sí solos no llenan ni una mesa de Sanborns.

En cambio a la oposición le sobran personalidades para ganar la elección. Digo ganar. Porque de eso se trata, de ganar.

Hay tres mujeres en la primera línea de la oposición que, en una elección legal y sin la intervención del gobierno, vencerían a Sheinbaum o al señor López.

Rosario Robles. Ha sido perseguida con crueldad por el gobierno de Morena. Pasó tres años en la cárcel por venganza personal del presidente de la República. Ahora la Fiscalía General anunció acciones penales contra los jueces que la dejaron libre. Le tienen pavor.

Cuando fue citada a declarar, muchos le advirtieron que no se presentara porque era una trampa. Que huyera del país. Nada debo, nada temo, dijo Robles. Se equivocó. Las autoridades federales le fabricaron un delito: una licencia de conducir falsa. Con ese delito armado desde el poder, la encerraron en Santa Martha.

¿De qué se le acusó? De una falta administrativa que no ameritaba prisión. Ella, en lugar de traicionar a quien le pidieran con tal de negociar su libertad, resistió en una celda donde sólo se podía bañar con una cubeta de agua fría.

Robles les sabe, a quienes hoy gobiernan, todas las mañas electorales y sus cañerías para financiamiento ilícito, controles clientelares, su pasado para llegar donde hoy están.

Es conocida, sabe hablar, no se achica ante nadie, tiene experiencia de gobierno y es una víctima. Candidataza.

Claudia Ruiz Massieu. Tiene preparación como ninguna de las dos corcholatas de Morena. Diputada, secretaria de Turismo, secretaria de Relaciones Exteriores y senadora.

En todos los cargos públicos que ha ocupado lo ha hecho bien, sobresaliente incluso, y no tiene una sola mancha en su carrera. Como canciller se opuso a la visita de Donald Trump, que a la postre fue uno de los errores más costosos que cometió el presidente Peña Nieto. Su oposición a recibirlo en México, a ella le costó el puesto y la mandaron al cementerio de Insurgentes Norte. Se rehízo.

De todas las cartas para asumir la Presidencia el próximo año, nadie tiene el pedigrí de Claudia Ruiz Massieu.

En momentos en que su partido se dobló al apoyar la militarización transexenal, la senadora alzó la voz para rechazar ese proyecto, en contra de la línea dada por el presidente del PRI, Alito Moreno. Igual actitud tuvieron Beatriz Paredes y Miguel Ángel Osorio.

Tiene valor, presencia, conoce el mundo, es articulada y ha estado en los primeros planos de la vitrina pública desde hace más de una década. Es una carta triunfadora.

Lilly Téllez. Quiero ver quién le ganaría un debate a la senadora sonorense. ¿Sheinbaum? ¿El señor López? Los hace talco.

Es la carta fuerte en las encuestas del PAN. Se lleva de calle a quien le pongan. Y no hay en este momento, en la política, una figura pública con más carisma que ella.

Un punto valioso a su favor es que fue lopezobradorista. Igual que millones de mexicanos que votaron por el actual Presidente y hoy están arrepentidos. Empatiza, pues, con un amplio sector de la población agraviado por las políticas públicas del gobierno de Morena, luego de haber creído en ellas.

Y Lilly expresa con claridad ese sentimiento de haber sido traicionada. No se calla ante nadie. A nadie le teme. Al contrario, el Presidente rompió la tradición de ir al Senado a la entrega de la Medalla Belisario Domínguez por temor a encontrarse con la senadora Téllez, según dijo él.

Arropada por un buen equipo plural, Lilly Téllez gana la elección del próximo año con la mano en la cintura.

¿No hay candidatos en la oposición?

Desde luego que sí. Y son cartas ganadoras.

Si abrimos el abanico, vemos que Beatriz Paredes sería un lujo de presidenta de la República. Y que Beatriz Pagés atrae a los sin partido, en una virtuosa sinergia con las agrupaciones de la sociedad civil.

Todas ellas ganan.

El problema está en que se prepara una elección de Estado.

Y que el grupo gobernante no va a entregar el poder, aunque pierda las elecciones.

Diputados del PRI presentaron una iniciativa para tipificar y sancionar el cambio de domicilio en forma dolosa, con el fin de votar en otro lugar, lo que es mejor conocido como “turismo electoral”.

La propuesta que busca reformar el artículo 13 de la Ley General en Materia de Delitos Electorales, plantea imponer sanciones de 60 a 200 días de multa y de tres a siete años de prisión para quien notifique al Instituto Nacional Electoral (INE) su cambio de domicilio y proporcione documentación o información falsa con la intención de votar en una elección que no le corresponde.

Los priístas señalaron que el “turismo electoral” constituye una práctica nociva para la democracia porque altera de forma premeditada el padrón electoral, comprometiendo el desarrollo de los comicios y, sobre todo, poniendo en entredicho los resultados.

Refirió que en 2018 el entonces titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) señaló que el ilícito con mayor incidencia fue el cambio de domicilio en forma dolosa, con el fin de votar en otro lugar, el cual representaba el 60% de los asuntos de investigación.

Cabe destacar que actualmente el artículo 13 de la Ley General en Materia de Delitos Electorales prevé sanciones de multa y prisión para quienes promuevan esta práctica, pero no así para los ciudadanos que realizan la acción.

La iniciativa llega en medio del proceso electoral en el Estado de México y Coahuila, luego de que terminaron las precampañas y se está próximo a iniciar el periodo de campañas, .

Por ello, los legisladores del tricolor informaron que han solicitado al INE información sobre los movimientos electorales de las listas nominales, del 1 de enero al 31 de diciembre del 2022, así como de los primeros meses de este año y hasta el corte que se da para la lista definitiva de la votación electoral.

La diputada Ana Lilia Herrera, quien antes de que la coalición Va por México definiera a Alejandra del Moral como su abandera aspiraba a quedarse con la candidatura,  comentó que en política los verdaderos enemigos no están en otro partido, sino en la triple A: el atraso, el autoritarismo y la apatía.

“Debemos defender con uñas y dientes lo que son nuestras libertades y queremos que las y los mexiquenses elijan en libertad y en secrecía como mandata la ley”, expresó la recién nombrada delegada del Comité Ejecutivo Nacional del PRI en el Estado de México.

Una empresa clandestina israelí de manipulación electoral en redes sociales fue utilizada para influir en decenas de elecciones en el mundo, sobre todo en África, aunque también actuó en otros lugares como México y España, según un grupo de periodistas de investigación.

La compañía, sin existencia legal, llamada “Team Jorge” por los periodistas, a raíz del pseudónimo de uno de sus responsables, Tal Hanan, está formada por exmiembros de los servicios de seguridad israelíes, según informaciones reveladas este miércoles por el colectivo Forbidden Stories.

Tres periodistas del grupo se hicieron pasar por posibles clientes para recoger informaciones durante varios meses sobre el “Team Jorge”.

La estructura reivindica haber “intervenido en 33 campañas electorales a nivel presidencial”, informó Radio France, donde trabaja uno de los periodistas infiltrados.

De estas 33 campañas, dijo a los infiltrados otro responsable, “los dos tercios (tuvieron lugar) en África anglófona y francófona, 27 fueron un éxito”.

En México, la empresa habría intervenido a favor de Tomás Zerón, un exfuncionario mexicano investigado por la desaparición de 43 estudiantes en 2014, señala la web de Forbidden Stories.

Recodemos que Zerón, jefe de la Agencia de Investigación Criminal de 2013 a 2016, está acusado de secuestro, tortura y manipulación de evidencias en el caso de la desaparición de los jóvenes de Ayotzinapa.

Implicado en la adquisición del programa de espionaje Pegasus, Zerón está actualmente prófugo en Israel, que rechaza su extradición.

Y en España, “Team Jorge” habría terciado en el referéndum, no reconocido por el gobierno español, organizado por los independentistas catalanes en 2014, agrega Radio France.

Para sus actividades, la empresa desarrolló “durante seis años una plataforma digital”, AIMS, que le permitía crear innumerables cuentas falsas en las redes sociales y sobre todo, activarlas y alimentarlas, explica el colectivo.

A principios de enero de 2023, el sistema explotaba 39,213 falsos perfiles, “consultables en una especie de catálogo”. En él hay “avatares de todas las etnias, nacionalidades, géneros, solteros o en pareja… Sus rostros son retratos de personas reales tomados de internet, y sus patronímicos, la combinación de miles de apellidos y nombres almacenados en una base de datos”, según Radio France.

“Para demostrar la eficacia de una de sus herramientas, Jorge tomó el control de los sistemas de mensajería de varios responsables africanos de alto nivel. ‘Estamos dentro’ dijo a los periodistas que vieron dos cuentas Gmail, un Google Drive y un repertorio, así como una serie de cuentas de Telegram”, indica Forbidden Stories.

Una vez infiltrado en los sistemas, Jorge se podía “hacer pasar por el dueño y tener intercambios con sus contactos”, agrega el colectivo.

La empresa también puede llevar a cabo operaciones para presionar a personas importantes en procesos de decisión o a periodistas, por cuenta de sus clientes.

Forbidden Stories (“historias prohibidas”) es una red de periodistas de investigación creada en 2017. Fue este consorcio el que destapó en 2021 el escándalo del programa de espionaje israelí Pegasus.

Ayer, el Instituto Nacional Electoral (INE) presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una controversia constitucional en contra del “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Comunicación Social y de la Ley General de Responsabilidades Administrativas”, mejor conocido como el ‘Plan B’ de la reforma electoral impulsada por el Ejecutivo.

Dicho recurso se interpuso, debido a que la autoridad electoral considera que las modificaciones legislativas que se plantearon en el Decreto crean condiciones que mermarían la autonomía del INE y su capacidad para ejercer las funciones que la Constitución le mandata.

Ademas, indicó que el ‘Plan B’ desequilibra el modelo de comunicación social vigente, lo que perjudicaría la equidad en las contiendas.

Recordó que la Constitución es clara al establecer que las personas servidoras públicas deben aplicar los recursos públicos con imparcialidad, sin influir en la equidad de la contienda, así como que la propaganda gubernamental debe tener carácter y contenido institucional, sin poder incluir mensajes o imágenes que constituyan propaganda personalizada para posicionarse ante el electorado.

En ese sentido, dijo que  la reforma aprobada por Morena y aliados desconoce dichas prohibiciones y permite que las autoridades puedan intervenir en la contienda, bajo el pretexto de ejercer la libertad de expresión de quienes ostentan los cargos públicos, omitiendo el derecho de la ciudadanía de recibir información por parte del gobierno, cierta y objetiva.

En el recurso legal presentado, la autoridad electoral reclama diversas violaciones al proceso legislativo, al haberse aprobado el llamado ‘Plan B’ apresuradamente y sin cumplir todas las etapas y formalidades, lo que derivó en la falta de una debida discusión, transgrediendo el principio de democracia deliberativa.

Refiriéndose a los diputados de Morena, el INE dijo que “en un evidente fraude a la ley”, hizo suya la iniciativa presentada por el Ejecutivo Federal para que se le diera trámite urgente y se le dispensaran todos los trámites legislativos correspondientes, por lo que ésta no fue turnada a comisiones para su respectivo dictamen.

Recordemos que desde la semana pasada, el INE inició diálogos para informar los efectos que tendrá la reforma en las próximas elecciones del 2024. Presentó un informe sobre el impacto que tendrá la reforma electoral en la democracia del país.

Algunos de los efectos del ‘Plan B’ sería el retraso en el cómputo de los votos, se pondría en riesgo la organización de elecciones y se promovería la ausencia de funcionarios de casillas

Y es que por ejemplo, actualmente existen cinco vocales en cada una de las 300 Juntas Distritales y cada uno realiza diferentes funciones. Con la reforma se quedará un sólo vocal con todas las tareas; se reduciría el tiempo para la capacitación de los funcionarios; y habría riesgo de anular una elección si no se instala el 20% de casillas en un distrito. 

Las dirigencias nacionales del PAN y PRI ratificaron que, en el estado de México y en Coahuila, el responsable de conducir los procesos de selección de candidatos a las gubernaturas será el tricolor bajo sus reglas democráticas estatutarias en el proceso que concluirá en marzo.

En tanto, Acción Nacional siglará y será el responsable de conducir el proceso para elegir al abanderado o abanderada rumbo a la Presidencia de la República y la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, también bajo sus reglas democráticas estatutarias.

Y es que las dirigencias de ambos partidos confirmaron el compromiso asumido en sus Consejos Nacionales rumbo a los comicios electorales de 2023 y 2024, en el cual se señala que se busca conformar un proyecto de cambio para México.

Y es que en recientes días, la dirigencia nacional del PRD reclamó a sus aliados de la coalición ‘Va por México’, que la selección de candidatos no debía ser un asunto de las élites de los partidos, si no un proceso en el que interviniera la sociedad civil

Pese a ello, el PRI y PAN se mantienen firme en la conducción de selección de los candidatos para los próximos procesos electorales.

Los partidos matizaron señalando que en todos los procesos podrá participar cualquier ciudadano con o sin militancia partidista, aunque indicaron que se considerará siempre perfiles competitivos, capaces de crecer, ganar las elecciones, defender la agenda parlamentaria pactada y constituir gobiernos de coalición.

En el marco del inicio del periodo de sesiones en la Cámara de Diputados y Senadores, que es este 1 de febrero, refrendaron el compromiso tripartito para ir juntos en el proceso de selección del presidente y de tres consejeros del Instituto Nacional Electoral, así como de los magistrados locales, regionales y de la sala superior del Tribunal Electoral.

“México necesita un cambio, los mexicanos quieren un mejor país, con oportunidades para todos, calidad de vida (…) Acción Nacional y el Revolucionario Institucional se comprometen a encabezar esta propuesta para corregir el rumbo y cambiar a México”, remataron los dirigentes de los partidos.

Este lunes fue presentado el proyecto ‘Mexicolectivo’, nueva agrupación que aglutina a personalidades  de la política mexicana como Francisco Labastida, Cuauhtémoc Cárdenas, José Narro, entre otros, que pide la participación ciudadana para presentar en junio un “punto de partida” ante las elecciones de 2024.

“Llegamos sumando para construir una democracia”, dijo la senadora de Movimiento Ciudadano (MC) Patricia Mercado.

La legisladora explicó que el “diálogo” del que surgió este proyecto inició hace más de un año a raíz, entre otras cosas, de la publicación del libro “Por una democracia progresista” (2021) de Cuauhtémoc Cárdenas, líder de las izquierdas en el país.

“En cada encuentro se fueron añadiendo ideas emociones y propuestas. Ahora queremos pasar de un documento al sueño de un diálogo más amplio y mucho más rico”, añadió la senadora.

Durante todas las intervenciones en el evento de hoy, los líderes destacaron que buscan huir de la polarización para que el país esté unido. Una polarización que se señaló, es alentado desde el poder.

La nueva agrupación anunció que realizarán durante el primer semestre del año  “encuentros colectivos” en todos los estados del país para conseguir más participación. Además, pusieron a disposición de todo aquel interesado su página de internet, a donde podrán hacer llegar las propuestas que puedan nutrir al proyecto.

Señalaron que a finales de junio harán un “encuentro nacional de ciudadanos entrelazados por la búsqueda de derechos para todos, pluralidad, y democracia sin heroísmos, violencia y estridencia”.

De ahí, saldrá el “punto de partida”, un documento con conclusiones y propuestas que enviarán a todos los partidos y candidatos ya que, aclararon, no son un partido político y su financiamiento es colectivo.

Este lunes presentaron un documento inicial que, relataron, se engrosará con las propuestas que se hagan a través de la plataforma digital.

Con la premisa de poner fin “a una sola voz” en el país, en referencia al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y a Morena, políticos, académicos, intelectuales y personalidades, algunos miembros de partidos de oposición se unieron en la nueva propuesta.

Además de Patricia Mercado, también están implicados en ‘Mexicolectivo’ el abogado e investigador Diego Valadés; el excandidato presidencial del PRI, Francisco Labastida; José Narro, exrector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); Paola Zavala, fundadora de la Organización Comunitaria por la Paz (Ocupa); el exgobernador de Tabasco Arturo Núñez, o el exprocurador general de la República, Ignacio Morales Lechuga.

“Queremos vivir en un México en el que prevalezcan el optimismo y la alegría. México es un mosaico. Un país con temperamentos diferentes, colores y sabores diversos”, dijo Narro en su intervención.

Por su parte, Valadés criticó la situación actual del país, en el que dijo, se observa un “deterioro” institucional y social “acelerado”. “Quienes estamos aquí somos una muestra del pluralismo que toda democracia requiere”, sostuvo.

Llamó la atención que en este nuevo proyecto SÍ participa Movimiento Ciudadano, quien se ha negado a sumarse a un frente amplio opositor junto al PAN,PRI y PRD, para presentar una candidatura única para hacerle frente a Morena y aliados.

El coordinador nacional de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, negó que este nuevo proyecto tenga como objetivo impulsar a un candidato para la elección presidencial.

“No creo que sea en este momento la visión que se tiene en el grupo promotor. Por el contrario, se presentó una visión muy precisa, trabajar para elaborar una nueva visión de país que establezca reglas para el futuro de México (…) No hay colores, está por encima de los partidos. Aquí vieron gente muy destacada en la vida pública del país que han tenido responsabilidades estatales, municipales. Pero sobre todo prevaleció la presencia de mujeres y hombres de todos los sectores de la sociedad”, dijo el también legislador.