Ana Paula Ordorica
Tag

INAI

Browsing
In Nacional

INAI ordena al Gobierno federal revelar informes de caso Ayotzinapa

El Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (INAI) ordenó este lunes a la Consejería Jurídica de la Presidencia buscar y revelar los informes de la Comisión para la Verdad y el Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa.

El INAI indicó que esta información, que incluye videos, entrevistas, mensajes entre personas clave, comunicaciones telefónicas, capturas de pantalla, conversaciones y cuestionarios, entre otras, debe difundirse al público en general.

Esto, recordó la comisionada Norma Julieta del Río Venegas, es parte del compromiso del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de esclarecer los hechos que ocurrieron el 26 de septiembre de 2014 en los que desaparecieron 43 estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa.

La funcionaria del organismo autónomo afirmó que el reclamo social sigue vigente y no parará hasta saberse la verdad de los hechos y reparar el daño a los afectados y, por ello, es importante abrir la información relacionada con el caso.

“Estos informes que se están solicitando son informes que continuamente los han hecho públicos, se nos ha informado sobre este caso, se han hecho las denuncias correspondientes y se han informado, entonces, la información existe”, recalcó.

Señaló además que esta resolución ocurre en respuesta a la solicitud formulada por una persona que pidió que la Consejería Jurídica presentara la información sobre el caso, aunque la dependencia negó que existiera registro o constancia de información relacionada.

“Al presentar sus alegatos, la Consejería Jurídica reiteró su respuesta inicial y señaló que no está en posibilidades de buscar en los archivos de la Presidencia de la República, ya que se trata de un sujeto obligado distinto”, detalló el INAI.

Sin embargo, al analizar el caso, el Instituto determinó que la dependencia no cumplió con el procedimiento de búsqueda establecido en la Ley Federal de Transparencia, “pues no consultó a todas las unidades administrativas competentes”.

Y expuso que, aunque la Consejería Jurídica no es la responsable de emitir los informes, puede conocer la información, sobre todo porque está inmersa en los procedimientos.

Ante ello, ordenó una búsqueda de la información en todas sus unidades administrativas competentes.

La resolución sucede tras protestas porque López Obrador no ha cumplido su promesa de campaña de resolver la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, aunque la Comisión de la Verdad creada por él concluyó en 2022 que fue un “crimen de Estado” en el que también participó el Ejército.

Ver más
By
In Nacional

Otra más de AMLO: dinero del INAI para financiar pensiones al 100%

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que aumentar la austeridad en el Gobierno permitirá al Gobierno participar en el pago de pensiones completas, tal como lo planteó en recientes días.

Esto es algo que anunció incluirá en la iniciativa de reforma a las leyes del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) que enviará el 5 de febrero al Poder Legislativo.

“Sobre los recursos, la parte que nos corresponde a nosotros la vamos a obtener porque vamos a proponer más austeridad republicana. Empezamos con un plan de austeridad, nos ayudó mucho, pero pensamos que todavía podemos ahorrar más. No puede haber gobierno rico con pueblo pobre, entonces lo que ahorremos, para que no le cueste tanto al pueblo mantener al gobierno, vamos a hacer un ajuste y ese ahorro va a destinarse a ese propósito”, explicó el mandatario.

AMLO dijo que el Gobierno va a aportar lo que le corresponde y señaló que aún existen estructuras improductivas, autónomas a la federación, que fueron creadas durante el periodo neoliberal y que no benefician a los intereses del pueblo.

“Lo que ahorremos para que no le cueste tanto el Gobierno al pueblo (…) se hará un ajuste y va a destinarse a ese propósito. Hay muchas estructuras improductivas, todas las que crearon para proteger la corrupción, los organismos autónomos que se crearon en contra de la gente para proteger, ahí hay muchos ahorros”, añadió.

Fue en ese punto donde señaló que contempla destinar los recursos que hoy en día se le dan al INAI, mil millones de pesos, al fondo de pensiones.

Reiteró que la iniciativa de reforma que será presentada en Palacio Nacional corregirá gradualmente las “injusticias cometidas” en contra de los trabajadores en el sexenio de Ernesto Zedillo.

“¿Qué otra cosa hizo Zedillo? Llevó a cabo esa reforma para que cuando el trabajador se jubila, no reciba el 100 por ciento de su salario sino, si le va bien, el 50 por ciento. Es una gran injusticia, entonces, ¿qué es lo que estamos planteando y qué voy a enviar como iniciativa de reforma a la Constitución? Que el trabajador, al concluir su tiempo laborando, al jubilarse, reciba completo su sueldo”, remató.

Ver más
By
In Nacional

La existencia de organismos autónomos no puede estar en función de ideologías políticas: IP a AMLO

La intención del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de enviar una iniciativa de ley para eliminar los organismos autónomos, tales como el INAI, el IFT o la COFECE, sería un grave retroceso para el desarrollo democrático del país, alertó la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).

La patronal expresó su preocupación y desacuerdo con la propuesta de López Obrador y advirtió: “seremos férreos defensores de su permanencia y su fortalecimiento”, ya que son pilares “fundamentales” para el equilibrio de poderes en el país y garantizan los derechos de las personas.

“Consideramos que su eliminación sería un grave retroceso para el desarrollo democrático de México”, enfatizó.

La Coparmex se pronunció respecto al anuncio de López Obrador, quien ayer informó que antes de que termine su mandato enviará una iniciativa de reforma con la que buscará que desaparezcan organismos autónomos pues “no sirven para nada”.

“No puede haber gobierno rico con pueblo pobre, y hay muchos organismos onerosos que no sirven para nada, son gastos superfluos”, expresó durante su conferencia matutina.

AMLO se refirió a organismos como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece).

Al respecto, la Confederación demandó resolver los nombramientos pendientes de los integrantes de dichos organismos, como el INAI, que desde abril no ha podido resolver ninguna demanda ciudadana que implique ordenar a algún órgano público transparentar información porque no alcanza el mínimo de cinco comisionados para sesionar como mandata la Constitución.

La Coparmex recordó que estas instituciones “sí sirven a la sociedad”, pues garantizan el derecho a la transparencia de las acciones de los gobiernos, la rendición de cuentas, la protección de datos personales y el cumplimiento de las regulaciones en distintos temas.

Asimismo, dijo que las funciones especializadas y atribuciones que ejercen como órganos garantes constitucionales desde sus distintas áreas “son determinantes para la estabilidad del principio de División de Poderes” y “la vigencia efectiva de los derechos humanos”.

“Debilitarlos y concentrar todas las decisiones en un solo Poder, representaría una regresión autoritaria contra la cual los ciudadanos hemos luchado durante décadas”, agregó.

Finalmente, señaló que la existencia y permanencia de las instituciones “no pueden ni deben estar en función del gobierno en turno ni de ideologías políticas particulares. Los órganos autónomos son una conquista ciudadana expresada en la Constitución. México no puede dar pasos atrás”, remató.

Ver más
By
In Nacional

Adrián Alcalá, nuevo presidente del INAI para el periodo 2023-2026

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) designó este domingo a Adrián Alcalá como su nuevo comisionado presidente, para el periodo 2023-2026.

En una elección extraordinaria y después de cuatro rondas de votación, Alcalá fue elegido por el voto de calidad de Blanca Lilia Ibarra, recién extitular del organismo.

Previo a las votaciones, la comisionada Julieta del Río, quien había anunciado que contendería por la presidencia, retiró su candidatura pues aseveró que el organismo no podía ser dirigido por alguien sin ética y moral, refiriéndose a Alcalá, y anunció su apoyo a Josefina Román.

Durante su primer discurso como presidente, Alcalá afirmó que México, ahora más que nunca, requiere de instituciones convencidas y comprometidas con el poder de la democracia.

“La sociedad demanda con urgencia instituciones públicas que sirvan, que resuelvan y que se encuentren a la altura de los grandes desafíos nacionales, así como de las más legítimas exigencias sociales”, aseveró.

Y dijo creer “fervientemente” en que una sociedad informada con un gobierno que rinde cuentas hace de cualquier municipio o estado “un lugar de paz que cree en sus instituciones y se nutre del Estado de derecho”.

El pasado viernes había vencido el plazo para la inscripción y presentación por escrito de los programas de trabajo, los cuales fueron expuestos durante la sesión pública, seguido del proceso de elección.

El INAI se enfrenta a que no han sido nombrados su comisionados faltantes. En junio pasado, legisladores de la Comisión Permanente del Congreso mexicano rechazaron convocar a un periodo de sesiones extraordinario a fin de nombrar a uno de los tres comisionados.

Además, la semana pasada fracasó un nuevo intento en la Cámara alta para elegir a dos de los tres comisionados faltantes.

Desde el 1 de abril el INAI no ha podido resolver ninguna demanda ciudadana que implique ordenar a algún órgano público transparentar información o que denuncie la vulneración de datos personales de un particular porque no alcanza el mínimo de cinco comisionados para sesionar como dicta la Constitución mexicana.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha criticado en diversas ocasiones al INAI pues considera que el organismo ha sido “inútil” y ha criticado los altos salarios de sus funcionarios.

Ver más
By
In Nacional

Somos autónomos. Seguiremos nuestros tiempos y métodos: Senado a la Corte sobre nombramientos en el INAI

El presidente presidente de la Junta de Coordinación Política en el Senado (Jucopo), Eduardo Ramírez, reaccionó al fallo de la Suprema Corte, acerca de la omisión en que dijo incurrió en Senado en torno al nombramiento de los comisionados faltantes del INAI.

El también coordinador de la bancada de Morena negó que el fallo implique una instrucción del Poder Judicial al Senado, sobre cómo resolver el nombramiento de los comisionados.

“Lo único que está haciendo, a través de su resolutivo la Suprema Corte, es que se discuta y en su caso. de alcanzarse la mayoría calificada, nombrar a los comisionados”, dijo a través de un video compartido en sus redes sociales.

El morenista dijo que el Senado cumplirá con el mandato jurisdiccional, es decir, someter a votación los nombramientos faltantes, aunque enfatizó que la mayoría calificada que se necesita para aprobarlos, “depende de la voluntad y los consensos” que se generen entre los grupos parlamentarios y al interior de ellos.

“De ninguna manera debe entenderse que hay una invasión del Poder Judicial al Poder Legislativo. Somos autónomos, somos de los que creemos en la división de poderes, y aquí haremos uso de nuestras facultades republicanas, en nuestros tiempos, en nuestros métodos, y en nuestros reglamentos”, añadió.

Finalmente, Eduardo Ramírez dijo que de no alcanzarse la mayoría calificada que se necesita, “ese es un asunto político-legislativo”.

Y es que ayer, la Corte reiteró que el INAI debe estar integrado por siete comisionadas o comisionados, lo que implica un mandato de ejercicio obligatorio para que el Senado haga los nombramientos correspondientes;

Señaló que el plazo que tenía el Senado para hacer el nombramiento de las comisionadas o los comisionados del INAI, era de 60 días previos a la generación de una vacante, el cual enfatizó, se ha vencido en “exceso”.

En ese sentido, dijo que la falta de esos nombramientos ha afectado la debida integración y el funcionamiento del INAI, en menoscabo de su autonomía. Señaló al Senado de incurrir en una clara omisión.

Ver más
By
In Nacional

SCJN señala omisión del Senado en el nombramiento de comisionados del INAI

Ante la impugnación presentada, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCNJ) confirmó la omisión en la que incurrió la Cámara de Senadores, por la falta de designación de quienes ocuparán tres las vacantes de comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

La Corte recordó que el órgano garante de la transparencia, el acceso a la información pública y la protección de datos personales debe estar integrado por siete comisionadas o comisionados, lo que implica un mandato de ejercicio obligatorio para que el Senado haga los nombramientos correspondientes;

Señaló que el plazo que tenía el Senado para hacer el nombramiento de las comisionadas o los comisionados del INAI, es de 60 días previos a la generación de una vacante, el cual enfatizó, se ha vencido en “exceso”.

En ese sentido, dijo que la falta de esos nombramientos ha afectado la debida integración y el funcionamiento del INAI, en menoscabo de su autonomía.

Tras el análisis efectuado, se autorizó al Pleno del INAI para que pueda sesionar con menos de cinco personas comisionadas presentes, siempre y cuando lo haga con la totalidad de éstas, es decir, que no necesite esperar los nombramientos faltantes para sesionar.

Además, la Corte autorizó que el Pleno del INE podrá resolver por mayoría simple y, en su caso, con el voto de calidad de la persona que ocupe su presidencia, cualquier asunto.

Finalmente, ordenó al Senado que, dentro del actual periodo ordinario de sesiones, lleve a cabo la votación para que se designe a las personas comisionadas que ocuparán las vacantes derivadas de la conclusión del encargo de los comisionados Rosendoevgueni Monterrey Chepov y Francisco Javier Acuña.

Ver más
By
In Nacional

El INAI volverá a sesionar. La SCJN le concede suspensión

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó conceder al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) la suspensión solicitada, para que el Pleno pueda sesionar con sus cuatro integrantes.

Y es que recordemos que el INAI presentó un recurso para que se le permitiera sesionar con los comisionados actuales,  debido a que el Senado de la República no ha cumplido con los nombramiento de los comisionados pendientes.

La decisión de los magistrados, tres de los cuatro presentes en la votación, llega tras más de 140 días sin que el INE pudiera sesionar.  Ahora, el Pleno del INAI quedará habilitado para celebrar sesiones ordinarias, en las que presentará, discutirá y resolverá los más de 8 mil recursos de revisión acumulados.

Los ministros que votaron a favor de conceder la suspensión fueron: Alberto Pérez Dayán; Luis María Aguilar Morales y Javier Laynez. Solo la ministra Yasmín Esquivel votó en contra, en tanto la ministra Loretta Ortiz se ausentó de la sesión.

El 27 de marzo de este año, el INAI interpuso ante la SCJN la controversia constitucional 280/2023, en la que demandó la omisión del Senado de la República para nombrar a tres Comisionados y solicitó la suspensión de la aplicabilidad del artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia, para que el Pleno pudiera sesionar con su integración actual.

Al admitir a trámite la controversia constitucional, la ministra Loretta Ortiz negó dicha suspensión, hecho que fue impugnado por el INAI. Al valorar los argumentos, este miércoles la Segunda Sala de la SCJN otorgó tal suspensión.

El Pleno del INAI está actualmente conformado por la comisionada Presidenta, Blanca Lilia Ibarra Cadena; las comisionadas Norma Julieta del Río Venegas y Josefina Román Vergara, y el comisionado Adrián Alcalá Méndez.

Reconocieron “el compromiso de la Segunda Sala de la SCJN con la defensa de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales. El fallo da muestra de la importancia de los equilibrios de poder en el país, así como de la vigencia de un Estado de Derecho, en el que prevalezca el respeto a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a los derechos humanos”, indicó el INAI al reaccionar a la decisión de la Corte.

Ver más
By
In Nacional

Se cumplió con la responsabilidad, pero no hubo consensos: Senado sobre el INAI

El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), el morenista Eduardo Ramírez, afirmó que el Senado ha cumplido con su responsabilidad constitucional para desahogar los nombramientos pendientes en el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), contrario a lo que señaló la Corte la tarde de ayer

El senador consideró que el resolutivo de la Suprema Corte, por el que determinó que existe una omisión de la Cámara de Senadores por no haber aprobado los nombramientos, está fuera de contexto.

Recordó que, a finales del mes de abril, se sometió a consideración del Pleno una propuesta para cubrir la vacante de un integrante del INAI, pero no se alcanzó la mayoría calificada que se requiere para ello, lo que provocó que senadores de oposición tomaran la tribuna.

Por eso, insistió en que el resolutivo de la Suprema Corte es erróneo, porque el Senado sí cumplió cabalmente con esa responsabilidad, “pero si no se tienen los consensos necesarios, nadie está obligado a lo imposible”.

“Espero que el próximo periodo nos pongamos de acuerdo, dejemos a un lado la parte política electoral, y que se asuma una parte de responsabilidad política con lo que el Senado debe cumplir. Y yo estoy cierto de que tenemos estos meses para poder conseguirlo”, añadió el senador.

En su calidad de presidente de la Jucopo, indicó que en su momento propondrá a los perfiles que puedan generar consenso. “Si hay condiciones, se van a sacar; si no hay condiciones, pues seguirá este tema discutiéndose en los próximos meses”.

Ramírez Aguilar asentó que se tiene que cumplir con la convocatoria, en la que ya hay perfiles que cumplen con los requisitos de idoneidad para el cargo.

“Lo lógico y lo procesalmente legislativo es que retomemos de la convocatoria los perfiles, volver a hacer otro nombramiento, y del tercer comisionado hacer la convocatoria nuevamente para sacar algún perfil o, en su defecto, retomar la última convocatoria de la discusión del mes de abril, en el que no logramos un consenso”.

Dijo que, en este momento, “no creo que existan condiciones” para llevar un Periodo Extraordinario, por lo que tendrán que esperar hasta los primeros días de septiembre para retomar el tema.

Finalizó asegurando que en el Senado estarán atentos a lo que resuelva la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el asunto.

Ver más
By
In Nacional

El Senado sí incurrió en una omisión respeto a los nombramientos del INAI: Corte

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nació (SCJN) rechazó el proyecto que presentó la ministra Loreta Ortiz, que pretendía dar por infundada la impugnación formulada por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), en relación al nombramiento de los comisionados que están pendientes por parte del Senado.

Ocho ministros se pronunciaron en el sentido de que la Cámara de Senadores incurrió en una omisión, por la falta de designación de quienes ocuparán tres vacantes de personas comisionadas del propio Instituto.

Los ministros Alberto Pérez Dayán, Margarita Ríos Farjat, Juan Luis Alcántara Carrancá, Luis María Aguilar, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Javier Laynez Potisek y Norma Lucía Piña votaron en contra del proyecto.

Solo los ministros Yasmín Esquivel y Arturo Zaldívar apoyaron la ponencia de su compañera.

Los ministros señalaron que la realización por parte del Senado de algunas actuaciones tendientes a realizar los nombramientos respectivos, que no culminaron con estos, no implica la inexistencia de la omisión determinada.

También señalaron que la previsión constitucional en el sentido de que el órgano garante de la transparencia, el acceso a la información pública y la protección de datos personales esté integrado por siete comisionados o comisionadas, implica un mandato para que los órganos responsables hagan los nombramientos correspondientes en un plazo razonable.

“La falta de esos nombramientos ha afectado la debida integración y el funcionamiento del organismo constitucional autónomo, que funge como garante de la protección de los derechos señalados”, destacó la Corte.

Al ser rechazado el proyecto, el asunto será returnado a un ministro de entre aquellos que conformaron la mayoría para realice y presente uno nuevo, que sea sometido a consideración del Pleno de la Corte.

Y a pesar de que fue desechado el proyecto, el INAI seguirá sin poder sesionar al menos hasta que la Corte vuelva a analizar el tema, lo cual se prevé pueda suceder en agosto próximo.

Ver más
By
In Nacional

Morena y la oposición se culpan sobre designación de comisionados del INAI

El Senado no ha logrado convocar a un periodo extraordinario para elegir y designar a los comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), que faltan.

Las acusaciones entre el grupo oficialista (Morena, PT, PVEM) y la oposición (PAN, PRI, PRD) no se han hecho esperar.

Los legisladores de Morena se han defendido al señalar que el Senado cumplió con su obligación de trabajar en el procedimiento para dichas designaciones; sin embargo, dijo que no se han logrado los consensos necesarios.

Aseguraron que la oposición está empeñada en criticar la decisión, pero “la realidad es que está enojada porque buscaba que personas afines a sus intereses fueran elegidas como comisionados”.

“No hay justificación para la prisa que se tiene para hacer los nombramientos. La urgencia obedece a necesidades de partidos, de contar con funcionarios fieles a sus intereses. En Morena estamos a favor de la transparencia y la rendición de cuentas”, indicó la diputada de Morena, Lidia García Anaya.

Su compañera de bancada, Cecilia Márquez Alkadef, acusó que el PAN y PRI se repartieron a los candidatos: “Quizá su enojo es porque no quedaron sus cuates. Es claro que procuran contar con sus perfiles ideales. No les gusta la transparencia, porque los gobiernos del PAN y del PRI nos dejaron una pesada deuda: una deuda de corrupción de casi 10 millones de pesos”.

En tanto, diputadas de la oposición acusaron al Gobierno Federal de evitar la transparencia, tras negar los nombramientos a los comisionados que faltan en el INAI.

Carolina Viggiano Austria, diputada del PRI, apuntó que se está violentado la ley para evitar la designación de los comisionados del Inai, con una doble visión de la mayoría legislativa. “Por un lado, hablan de combate a la corrupción, pero en contrasentido se alían con corruptos y permiten nuevos actos de corrupción”, manifestó.

Criticó que en la actual administración ha habido muchas irregularidades, que han afectado a miles de familias que se encuentran en situación de pobreza y pobreza extrema.

Sue Ellen Bernal Bolnik, también diputada del PRI, recordó que suman 90 días en los que el pleno del INAI no ha podido sesionar porque no tiene quórum, lo que ha propiciado que más de seis mil recursos sigan sin resolverse y pendientes, porque no se ha tenido la voluntad para nombrar a los comisionados faltantes.

“Son berrinches, son caprichos y no tiene nada que ver con un argumento jurídico”, acusó la legisladora.

Ver más
By
In Nacional

5 mil recursos de revisión pendientes en el INAI por falta de quórum

Debido a la parálisis que enfrenta ante la negativa de los legisladores de Morena y partidos aliados de apoyar el nombramiento de los comisionados faltantes, y con ello cumplir con el quórum legal y necesario para sesionar, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la información y Protección de Datos Personales (INAI) presenta una pesada carga de trabajo pendiente de resolver.

La Comisionada Norma Julieta del Río Venegas advirtió que suman más de 5 mil recursos de revisión y medidas de apremio que no se han podido ejecutar.

“Hay INAI, sigue existiendo, lo que está detenido es un quórum. Hace falta un compañero, bueno tres; pero con uno podemos sesionar. Pero todos los demás programas, la Plataforma Nacional de Transparencia, las Fiestas de la Verdad (…) siguen en marcha”, dijo.

Del Río Venegas añadió que los comisionados “vamos a seguir aguantando, resistiendo, porque unidos somos más”.

La Comisionada del INAI subrayó que el órgano garante nacional sigue realizando acciones para promover los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales en colaboración con el Sistema.

Confió en que “ya estemos a días” de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) les pueda conceder la suspensión que solicitan para poder sesionar con el número de integrantes del Pleno actuales, y con ello no depender del nombramiento de nuevos comisionados.

Y es que recordemos que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) vetó el nombramiento de dos comisionados que el Senado había aprobado, ante presuntas acusaciones de acuerdos entre partidos, lo que provocó que el tema regresara a la Cámara Alta.

En el Senado, Morena y aliados se han negado a sacar adelante nuevos nombramientos, incluso faltando a acuerdos con la oposición, con quienes habían negociado sacar adelante otros asuntos a cambio de votar los nombramientos.

La oposición exige a Morena destrabar el asunto, acusando una estrategia del gobierno federal para mantener en parálisis al órgano encargado de la transparencia. Incluso se llegó a filtrar un audio en el que el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, revelaba que el presidente habría pedido mantener dicha parálisis en el INAI.

Ver más
By
In Nacional

Invalidez del ‘decretazo’ de AMLO es de carácter total: SCJN

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció los efectos de la invalidez dictada en la controversia constitucional promovida en contra del acuerdo que catalogaba las obras públicas o proyectos prioritarios como de seguridad nacional y de interés público.

El llamado decretazo que publicó el presidente Andrés Manuel López Obrador en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el pasado publicado el 22 de noviembre de 2021, fue invalidado la semana pasada, y para hoy los ministro definirían los efectos y alcances que tendría.

La SCJN determinó en cuanto a dichos efectos, por mayoría de seis votos, que la invalidez del acuerdo es de carácter total, por tratarse de una instrucción hacia las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal, la cual quedó insubsistente.

Esto significa que la invalidez tiene efectos generales y no solamente los de competencia del Inai, que fue quien presentó el recurso en contra del ‘decretazo’.

Los ministros que votaron por la invalidez general fueron: Juan Luis González Alcántara Carrancá, Luis María Aguilar, Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez, Margarita Ríos Farjat y la ministra presidenta Norma  Piña Hernández.

En tanto, los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Arturo Zaldívar, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz votaron en contra. Estos últimos tres fueron quienes en la discusión de la semana pasada votaron por mantener el decreto.

Como parte de la decisión de la Corte de hoy, se indicó que por tratarse de una materia ajena a la penal, la SCJN precisó que los efectos de la resolución no serán retroactivos.
Ver más
By
In Nacional

INAI presenta queja contra el nuevo ‘decretazo’ de AMLO ante la SCJN

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) presentó un recurso de queja ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra del nuevo Decreto publicado ayer en el Diario Oficial de la Federación (DOF), mediante el cual se declara la construcción del Tren Maya, el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, los aeropuertos de Palenque, Chetumal y Tulum, entre otras obras, como de seguridad nacional y de interés público.

El Instituto, que se encuentra inoperante al no contar con los comisionados necesarios para sesionar, advirtió que la publicación de dicho Decreto viola la suspensión otorgada por el Máximo Tribunal en la controversia constitucional 217/2021, que interpuso en diciembre de 2021, para impugnar el Acuerdo del 22 de noviembre de ese mismo año, por el cual el Presidente de la República declaraba como de seguridad nacional los proyectos y obras de infraestructura del Gobierno Federal.

Precisó que al admitir la controversia constitucional, la SCJN determinó procedente la suspensión de todos los efectos y las consecuencias del Acuerdo, ya que su ejecución implicaría una restricción al derecho a saber, pues la información derivada de esos proyectos y obras podría ser considerada también reservada por seguridad nacional e interés público.

El INAI concluyó que el Decreto publicado ayer por el presidente López Obrador se encuentra en los mismos términos del Acuerdo de noviembre de 2021 y, en ese sentido, viola la suspensión otorgada por el Máximo Tribunal, lo cual podría representar una restricción al acceso a la información relacionada con esas obras como el Tren Maya, el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, los aeropuertos de Palenque, Chetumal y Tulum, entre otras.

Es importante precisar que la suspensión se encuentra vigente, debido a que la controversia constitucional no ha sido resuelta en su totalidad.

Explicó que si bien en la sesión de ayer, el Pleno de la Corte determinó la invalidez del Acuerdo del 22 de noviembre de 2021, lo cierto es que no se dictaron los efectos de la sentencia, con lo cual no se puede considerar como un asunto totalmente concluido.

Adicional al recurso de queja, el Instituto solicitó al Máximo Tribunal que los efectos de la sentencia de la controversia 217/2021, que se prevé sean dictados en la sesión del próximo lunes, se hagan extensivos al Decreto publicado ayer, debido a la similitud existente, toda vez que en ambos se catalogan como de seguridad nacional e interés públicos las obras de infraestructura a cargo del Gobierno federal, lo cual afecta el derecho a saber de la sociedad.

Ver más
By
In Sin categoría

Mi liderazgo está socavado, reconoce Ricardo Monreal

Luego de que el Pleno del Senado rechazzara la propuesta para nombrar a Ricardo Salgado Perrilliat como nuevo comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI),algo que Ricardo Monreal había pactado con las otras bancadas, el senador reconoció que su liderazgo está ‘socavado’.

La propuesta, que se votó la tarde ayer, no reunió las tres quintas partes de las y los senadores presentes en la asamblea que establece la Constitución, pues de los 110 votos que se emitieron, 67 fueron en contra y 43 a favor.

Con dicho nombramiento se buscaba cubrir la vacante que dejó el comisionado Rosendoevgueni Monterrey Chepov, quien concluyó su mandato el pasado 31 de marzo, y que permitiría que el Pleno del INAI volviera a sesionar, pues actualmente sólo tiene 4 comisionados.

Tan pronto se conoció el resultado, la oposición subió al Pleno y al grito de “transparencia, transparencia”, reclamó a Morena no haber cumplido con lo pactado.

Y es que previamente, el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, reveló que su fracción parlamentaria había decidido respaldó la propuesta para que se aprobara el nombramiento de un comisionado del INAI.

Más tarde, en un breve encuentro con los medios de comunicación, el morenista reconoció que batalló mucho para que se aceptaran el acuerdo, y aunque en un principio se indicó que sí, finalmente no se logró destrabar el conflicto en torno al INAI.

“Yo sí acepto, que mi liderazgo esta socavado; quizá sea la parte más difícil en los cinco años que tengo de líder y además lo admito y lo acepto”, sostuvo Monreal.

Dijo que algunos de sus compañeros senadores creyeron conveniente “incorporarse a otro equipo”, dejando al descubierto que dentro de la fracción de Morena existen divisiones; aceptan la recomendación de quien comanda a ese equipo, aunque evitó dar nombres.

Ventiló que hace poco, 35 senadores de Morena se reunieron “con alguna persona, y se han reunido recientemente con otros los otros dos”, dejando claro que ahora hay legisladores que reciben instrucciones de otro líder.

Monreal justificó la decisión de sus compañeros al hecho de que él no puede “ofrecer futuro político, ni tampoco puedo ofrecer ninguna posición”, por lo que “entiende” que ellos están buscando su seguridad y su continuidad en el ejercicio de la función.

Y es que el trámite de dictámenes pendientes, así como la designación de los comisionados del INAI, ha evidenciado los desacuerdos que existen al interior de la bancada de Morena en el Senado. ¿Todos los senadores son incondicionales al Presidente? En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con Luis Carlos Ugalde, presidente de Integralia Consultores, sobre el tema.

 

Ver más
By
In Nacional

Morena impide designación de nuevo comisionado del INAI

Esta tarde, el Pleno del Senado inició el proceso de elección del nuevo comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), luego de que las bancadas alcanzaran un acuerdo sobre votar el perfil de Ricardo Salgado.

Sin embargo, sorprendió la votación, pues fueron 67 votos en contra de la designación de Salgado Perrilliat, contra 43 que lo apoyaron. Se necesitaban 67 a favor dado el número de legisladores presentes en el recinto.

Esto evidenció que la bancada de Morena no respaldó la propuesta, algo que la oposición comenzó a reclamar al tomar la tribuna al grito de “transparencia”.

Las bancadas de oposición acusaron a Morena de no cumplir con el acuerdo que habían hecho.

Sin embargo, Ricardo Monreal señaló que el acuerdo que se había alcanzad era llevar al Pleno, y votar, el acuerdo sobre el perfil que se consensó, pero que no se hizo el compromiso de que sería avalado por su bancada.

Se esperaba que con la designación, el Pleno del INAI pudiera volver a sesionar, pues requería de un integrante más para poder cumplir con lo que establece la ley. Actualmente solo tiene 4 comisionados.

Recordemos que López Obrador vetó en marzo pasado el nombramiento de dos nuevos comisionados del INAI que había hecho el Senado, paralizando en la práctica su operación.

Horas antes, el senador de Morena, Alejandro Armenta, presentó un proyecto que proponía extinguir el INAI, un organismo autónomo al que el mandatario Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha desacreditado de forma reiterada.

La iniciativa planteaba que la Secretaría de la Función Pública (SFP) asumiera las responsabilidades del organismo.

“Se hace notar la posibilidad de que el INAI sea absorbido por la Secretaría de la Función Pública, con el fin de tener un solo ente responsable de la Transparencia de la información Pública”, señalaba la propuesta del senador de Morena.

Sin embargo, Armenta decidió retirar su proyecto. En un breve mensaje a medios, dijo que bajó su iniciativa porque se “confundió” con el hecho de que se tiene que mandar lo de las atribuciones del INAI a un ente autónomo, no a la SFP.

Indicó que va a reorientar su proyecto a “un ente autónomo cuyas funciones observe el poder legislativo”.

Ver más
By
In Nacional

El INAI era una fachada para encubrir las corruptelas: AMLO

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) afirmó este viernes que “no sirve para nada” el Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (INAI), órgano autónomo que está inoperante después de que vetara los nombramientos que el Senado había hecho.

El INAI no puede sesionar desde el pasado 1 de abril porque solo tiene cuatro integrantes, uno menos que el necesario para alcanzar quórum legal.

“Los nombren o no los nombren (a los comisionados), ¿para qué sirven? No sirven para nada. Era un gobierno mantenido y bueno para nada, eso es lo que había. ¿Saben para qué sirve ese instituto o para qué servía? Nada más era una fachada para encubrir las corruptelas”, afirmó López Obrador.

La polémica sobre la inoperancia del INAI creció tras un audio filtrado por el portal Latinus en el que el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, dijera a senadores que AMLO consideraba “un mundo ideal” y lo que “más conviene” al gobierno que haya un periodo de impás en el Instituto.

El mandatario evadió confirmar estos dichos, pero insistió en revivir sus críticas a los órganos autónomos creados en sexenios anteriores para regular al gobierno, al señalar que tan solo el INAI cuesta 1,000 millones de pesos anuales.

“No, no, no, yo no me meto en eso (sobre lo dicho en el audio). Yo lamento que existan esos aparatos, que los crearon para simular de que iban a combatir la corrupción y lo que hacían era ocultar los actos de corrupción, pero además cuesta”, insistió.

El presidente ha criticado antes la existencia de otros órganos autónomos, como el Instituto Nacional Electoral (INE), la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) y los órganos reguladores de energía.

El Inai, creado en 2014, ha exigido al gobierno de López Obrador revelar información de alto perfil, como los contratos del Tren Maya o los bienes decomisados al crimen por el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (Indep).

También ha pedido publicar el expediente sobre los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotiznapa que el mandatario dijo haber recibido de la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, y documentos de la Fiscalía General de la República (FGR) sobre el caso de corrupción de la brasileña Odebrecht.

En cambio, López Obrador ha acusado al INAI de ocultar información sobre presidentes anteriores e, incluso, le exigió el año pasado revelar el patrimonio del periodista Carlos Loret de Mora, crítico con su gobierno.

Ver más
By