Tag

juicio

Browsing

Luego de que diera inicio la votación en donde se definiría la inocencia o culpabilidad de Dilma Rousseff y Michel Temer de participar en actos “fórmulas corruptas de financiación” y con ello anular el triunfo que obtuvieron en 2014 y con el cual llegaron a la presidencia, cuatro jueces prefirieron no respaldar la moción.

En un inicio, y al ser el primero de los jueces en emitir su voto, Hernán Benjamín, instructor del caso en el Tribunal Superior Electoral, apoyó la idea de anular la votación, sosteniendo que quedaban “plenamente comprobadas” las acusaciones de “abusos políticos y económicos” en la campaña (2014) y “no hay dudas” de que todos los “elementos documentales” y “pruebas de pericias” bastan “para justificar” esa sentencia.

 
Sin embargo sólo dos de los otros seis miembros de la corte respaldaron su argumento, y  jueves cuatro restantes formaron la mayoría que consideró exculpar a Rousseff y Temer.

 

Con información de Milenio y Agencias / Foto: Archivo APO

De acuerdo a información difundida por la cadena CNN, los abogados de la Casa Blanca han comenzado a preparar toda una estretegia ante un posible juicio político en contra del presidente Donald Trump.

 

CNN informa que a pesar de confiar en el apoyo que tendría por parte de los republicanos en la cámara de representantes, instancia donde tendría inicio el proceso en dado caso de que ocurra, los abogados han recurrido a expertos en temas penales o juicios de gobierno, quienes han comenzando a asesorar en cuanto al proceso que se seguiría y cómo responder de la mejor forma.

 

Hasta ahora han sido los demócratas quienes se han manifestado públicamente por el inicio de un proceso de destitución, sobre todo luego del despido de Comey del FBI, sin embargo en los últimos días, el tema ha tomado mayor fuerza luego de que algunos republicanos, como el congresista Justin Amash, se ha mostrado a favor de la petición de los demócratas.

 

Con información de CNN / Foto: Archivo APO

Un tribunal federal ordenó la inmediata libertad de Elba Esther Gordillo, al argumentar que la Procuraduría General de la República no aportó pruebas suficientes que demuestren que la maestra es responsable del delito de defraudación fiscal cometido en 2008 por una cantidad superior a los 2 millones de pesos.

 

Con esta resolución, la maestra logra ganar dos de los tres juicios que se le abrieron en 2007 y por los cuales fue ingresada a prisión.

 

Aún con el fallo más reciente a su favor, la ex lideresa permanecerá en prisión hasta que se resuelve el juicio pendiente, y que de acuerdo a especialistas, es el más importante de los tres al ser por lavado de dinero.

 

Con información de Milenio / Foto: Archivo APO

Ante los últimos escándalos que enfrenta el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mucho se ha hablado sobre un juicio político para el republicano. Pero, ¿cuál es el proceso para llevar a cabo el impeachment?

 

En un impeachment, tanto la Cámara de Representantes como el Senado de Estados Unidos fungen como se una corte para juzgar al presidente, vicepresidente y funcionarios civiles. La Cámara se desempeña como investigador y fiscal, mientras que el Senado representa al jurado y juez.

 

[gview file=”http://anapaulaordorica.com/wp-content/uploads/2017/05/98-806.pdf” height=”300px” width=”500px” save=”0″]

 

De acuerdo al reglamento de la Cámara de Representantes, cualquiera de sus miembros pueden presentar resoluciones de juicio político como leyes ordinarias, mismas que tendrían que ser evaluadas por el Comité Judicial, quien al hacer su revisión decide si es procedente o no, sujetándose a reportar ante el pleno de la Cámara su resolución.

 

En caso de ser aprobada la resolución de juicio político, la Cámara designa a un equipo que actuaría ante el Senado como parte fiscal. El siguiente paso sería enviar al Senado toda la documentación necesaria, instancia que al recibirla deberá informar al sindicado las fechas en las que debe comparecer la persona sujeta al juicio, tanto personalmente como por vía de un abogado, aunque podría no asistir para dar su declaración.

 

Como siguiente paso, el Senado le tendría que notificar al la Cámara la apertura a recibir a los “fiscales” quienes tend´rian que exhibir los cargos en contra del acusado, para que finalmente los fiscales entreguen un reporte detallado a su rama legislativa.

 

En este punto del proceso, se daría paso a una etapa de alegatos y refutaciones, y a su fin, el Senado fija una fecha para comenzar con el juicio. Se procede a entregar al Senado la lista de testigos que serán llamados a declarar. Los testimonios pueden ser oídos por el Senado en pleno o por un comité designado.

 

En la recta final, como en cualquier otro juicio, fiscales y defensa presentan sus argumentos para tratar de convencer al jurado, y para la resolución, el Senado (quien fungía como tal) se reúne en sesión privada para tomar su decisión.

 

El punto clave de todo el proceso se centra en que para acusar al acusado se necesitan dos tercios de los votos de los senadores presentes. 

 

Con información de CNN / Foto: Archivo APO

Se informó que la Sección Instructora de la Cámara de Diputados dio entrada a la solicitud que presentara la Fepade para retirar el fuero a la diputada local Eva Cadena, quien es acusada de delitos electorales luego de ser exhibida recibiendo dinero por cabildeo y a nombre del dirigente de Morena, Andr´és Manuel López Obrador.

 

Ha trascendido que su propio partido (Morena) es el más interesado en que el caso se resuelva lo antes posible para evitar que afecte al partido en los próximos comicios que se celebran el 4 de junio, aunque se ha reportado que los legisladores encargados de revisar el expediente podrían prolongar el proceso.

 

La instancia legislativa envió la notificación a Cadena sobre el juicio, por lo que el proceso de desafuero iniciará cuando Cadena reciba de propia mano el aviso del juicio. A partir de entonces, tendrá siete días para contestar a la Sección Instructora, sin embargo el presidente de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados, Ricardo Ramírez Nieto, se comprometió a que el próximo 7 de julio se tendrá listo el dictamen.

 

 

Con información de Milenio / Foto: Archivo APO

El representante demócrata por Texas Al Green hizo un llamado a todos sus compañeros para sumarse a su propuesta para que se someta al presidente Donald Trump a un juicio político tras el despido de James Comey, quien dirigía las investigaciones sobre la injerencia rusa en las elecciones de 2016.

Al ofrecer una conferencia de prensa, Green sostuvo que las acciones que Trump ha llevado a cabo en las últimas semanas, son dignas de escrutinio por parte de la Cámara de Representantes e insistió en que, bajo la Constitución estadounidense, “nadie debe estar por encima de la ley”, y tampoco el actual presidente, quien, a su parecer “ha cometido un acto impugnable y deben presentarse cargos contra él. No hacerlo haría que algunos estadounidenses perdieran su respeto y obediencia hacia ciertas normas sociales”.

Subrayo que la razón por la que Trump debe ser sometido a juicio político, es su “obstrucción de una investigación legal sobre los lazos de su campaña con la injerencia rusa en los comicios presidenciales de 2016”.

Esta petición llega una vez que se da a conocer por parte del diario The Washington Post sobre una posible revelación de información clasificada por parte de Trump a funcionarios rusos.

 

Con información de El Universal / Foto: Twitter

Yeidckol Polevnsky, secretaria general de Morena informó que sus diputados pedirán iniciar con un juicio político y un juicio de procedencia para quitarle el fuero a la diputada de Veracruz Eva Cadena, luego de conocerse los videos en los que aparentemente recibe dinero.

“Ahora mismo voy a hablar con los diputados para decirles: Quiero el juicio político y un juicio de procedencia, porque es inaceptable lo que está pasando. Esto la hace merecedora de juicio político; no puede ser diputada con este antecedente”.

La morenista  sostuvo que Eva Cadena tiene toda la intención de dañar las campañas de Morena en los estados y la imagen de Andrés Manuel López Obrador. “Primero pensé que le habían hecho un cuatro y la habían chamaqueado; primero dije: Pobre, pero por tonta, porque cometió un gravísimo error al no aclarar que no es cercana a Andrés Manuel y recibir el dinero. Pero en este momento, cuando pide de inmediato regresar a la Cámara de Diputados de Veracruz, cuando se aparece con un Mercedes Benz, creo que tiene la intención de hacernos daño, tiene la intención de dañar las campañas electorales de Morena y a Andrés Manuel López Obrador”.

Por su parte Horacio Duarte, representante de Morena ante el Instituto Nacional Electoral, informó que su partido presentó una queja ante el organismo electoral para que Eva Cadena sea fiscalizada en sus gastos de precampaña como candidata a presidenta municipal de Las Choapas. La coordinadora de Morena en la Cámara de Diputados, Rocío Nahle, dijo que están a favor del desafuero, pues “no solapamos como PRI y PAN”.

Con información de El Universal / Foto: Archivo APO

Este martes se ha informado que una corte en Alemania rechazó la demanda que interpuso Anas Modamani, un refugiado sirio de 25 años, en contra de la tecnológica Facebook. En ella, Madoman exigía a la compañía que retirara sus fotos de una serie de noticias falsas que lo acusan de ser terrorista.

 

Luego de que se revelara el fallo de la corte, Facebook dijo que la compañía estaba “complacida” con dicha decisión.

 

Facebook emitió un comunicado en el que indica que “sabemos que esta es una situación muy difícil para el señor Modamani. Por eso hemos deshabitado rápidamente el acceso al contenido que ha sido adecuadamente reportado por los representantes legales del señor Modamini, y continuaremos respondiendo rápidamente para validar reportes de contenido que hagan los representantes legales del señor Modamani”.

 

“Estamos complacidos de que la corte comparta nuestra opinión de que la acción legal no es la vía más efectiva de resolver la situación. Seguiremos cumpliendo con nuestras obligaciones bajo la ley alemana en relación al contenido que sea compartido por las personas en nuestra plataforma”, se lee en el texto.

 

 

 

 

Con información de CNN / Foto: Archivo APO

Luego del fallido intento golpe de estado que se vivió el 15 de julio de 2016, esta semana, se inició un juicio en contra de al menos 330 personas, entre ellos militares de alto rango, mismos a los que se les podría imponer una condena de cadena perpetua.

Los acusados, entre los que se encuentran un general de división y varios generales, así como soldados y cadetes, están acusados de pertenecer a una organización islamita, por lo que la Fiscalía turca pide para todos cadenas perpetuas por intentar derrocar y alterar el orden constitucional.

Varios militares se justificaron indicando que sus respectivos mandos ordenaron la operación militar en que había una amenaza terrorista, por lo que de acuerdo a las versiones expuestas, la noche del golpe, “el comandante reunió a 48 cadetes y les dijo que la situación del país era complicada”.

Con información de TeleSurTV / Foto: La Nación

Este viernes se llevó a cabo la última audiencia del caso Noos, en donde la Infanta Cristina de España ha quedado absuelta, aunque tendrá que cubrir una multa de 265 mil euros, ya que se le nombró “responsable civil a título lucrativo”. Su marido, Iñaki Urdangarín es el que recibió una condena de 6 años y tres meses de prisión.

 

Se informó que el principal condenado del caso ha sido el ex-socio de Urdangarín, Diego Torres, que recibió una sentencia de 8 años y 10 meses de cárcel. De igual forma Jauma Matas, ex-presidente de Baleares, ha sido condenado a tres años y ocho meses de arresto.

 

A pesar de que se ha dictado sentencia, aún habrá un lapso para presentar apelaciones legales. El caso Noos se seguía por orquestar una presunta red de corrupción para beneficiar con fondos públicos a entidades creadas por Urdangarin y su exsocio, al recibir cerca de seis millones de euros procedentes de varias administraciones públicas, y defraudar a Hacienda.

 

 

 

Con información de RT / Foto: El País

El ex gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, obtuvo una suspensión definitiva que impide su detención y privación de la libertad, hasta que no se resuelva el juicio que existe en su contra por peculado y daño patrimonial.

El Consejo de la Judicatura Federal explicó que seguirá su juicio en libertad hasta que un juez de control le dicte una sentencia y ésta cause ejecutoria, es decir, hasta que ya no existan más recursos legales.

Agregó que para mantener vigente el beneficio jurídico Rodrigo Medina deberá presentarse ante el juez de control cada vez que así lo requiera y deberá pagar, en un plazo no mayor de 5 días, un depósito de 100 mil pesos como garantía o fianza.

 

 

 

Con información de Excelsior