Tag

Morena

Browsing

Mientras en Morena hay 2 perfiles claros de quienes podrían abanderar la coalición a la presidencia de la República en 2024, la oposición enfrenta un problema al no tener definido quién podría ser su candidato o candidata, debido a las manos que se han alzado en todos los partidos.

De acuerdo a la más reciente encuesta de Enkoll, el diario EL PAÍS y W Radio, si las elecciones presidenciales fueran hoy, Morena estaría 35 puntos arriba de su más cercano competidor, el PAN, quien obtiene el 20% de las preferencias efectivas.

El PRI obtendría 13% y el PRD 4%. Aún sumando a los tres partidos, en un eventual frente opositor, PAN-PRI-PRD obtendrían 37% de las preferencias, contra el 55% que tiene Morena y que podría subir hasta 60% con lo que registra el PVEM y el PT.

El ejercicio considera a un total de 23 posibles candidatos, de los cuales 5 son de Morena y aliados (sumando a Ricardo Monreal, Adán Augusto López y Geraro Fernández Noroña). 4 más son de Movimiento Ciudadano, lo que deja 14 perfiles de la oposición, entre el PAN y el PRI principalmente. Sin embargo, hay otras figuras que también han manifestado su deseo de competir en 2024.

Considerando los 14 perfiles que mide la encuesta de Enkoll-ELPAÍS-W Radio, los más conocidos son Ricardo Anaya, Margarita Zavala, Beatríz Paredes, Santiago Creel y Alfredo del Mazo. Los cinco menos conocidos con Mauricio Vila, Maru Campos, Juan Carlos Romero Hicks y José Ángel Gurria (a quien se incluyó en la encuesta).

Más allá de si son conocidos o no, los mejor evaluados son Claudia Ruiz Massieu, Beatríz Paredes, Juan Carlos Romero Hicks, Mauricio Vila y Maru Campos. Los que peor saldo de opinión registran son Ricardo Anaya, Alfredo del Mazo, Miguel Ángel Osorio Chong y Lilly Tellez.

Al pasar a definir a los posibles abanderados por partidos, del PAN, Ricardo Anaya obtendría el 30% de las preferencias efectivas, seguido de Margarita Zavala con el 28%. Hay que considerar que ambos ya han contendido por la Presidencia de la República. Dos panistas más aparecen como punteros en la encuesta. Lilly Téllez con el 23% y Santiago Creel con el 19%.

Por el lado del PRI, también son cuatro los que más posibilidades de ser candidatos tendrían. Beatríz Paredes con el 38%, Enrique de la Madrid con el 28%, Claudia Ruiz Massieu con el 24% y Alejandro Murat con el 10% de las preferencias efectivas.

Movimiento Ciudadano, quien ha reiterado que no buscaría sumarse a la coalición opositora, tendría a Luis Donaldo Colosio Riojas como el mejor posicionado con un 58% de las preferencias, aunque el político ya ha dejado en claro que no pretende ser candidato presidencial. A lo lejos, le seguiría Samuel García con el 16%, Enrique Alfaro con el 14% y Dante Delgado con el 11%.

Sin embargo, Morena ganaría a cualquier candidato con el que se enfrente. Estos son los careos que la encuesta realizó:

CAREO 1                                                                            CAREO 2

Claudia Sheinbaum (Morena) – 55%                                      Marcelo Ebrard (Morena) – 45%

Luis Donaldo Colosio (MC) – 25%                                           Luis Donaldo Colosio (MC) – 32%

Ricardo Anaya (PAN-PRI-PRD) – 20%                                      Ricardo Anaya (PAN-PRI-PRD) – 22%

CAREO 3                                                                            CAREO 4

Claudia Sheinbaum (Morena) – 54%                           Marcelo Ebrard (Morena) – 48%

Luis Donaldo Colosio (MC) – 29%                                Luis Donaldo Colosio (MC) – 33%

Lilly Téllez (PAN-PRI-PRD) – 17%                                   Lilly Téllez (PAN-PRI-PRD) – 19%

El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, advirtió que la vanidad política de la oposición busca impedir que avance una reforma constitucional en materia electoral, por lo que dijo que de no alcanzar las dos terceras partes de los votos necesarios para aprobarla, se implementará un ‘plan B’.

El también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) explicó que en comisiones se avanzará en la dictaminación de la propuesta del Ejecutivo si no se llega a algún acuerdo con los otros grupos.

Sin embargo, al haber declarado la oposición que votarán en contra de cualquier reforma, “estaremos trabajando el plan B, como lo hicimos con la eléctrica. En plan B ya teníamos la de litio cuando sabíamos que ya habían manifestado públicamente, en esa actitud, diría yo, de vanidad política, tan natural en los políticos, por cierto”, dijo.

La oposición, abundó, sabe que con la reforma electoral se va a fortalecer la democracia y sería menos costosa, además, la elección de los consejeros no quedaría en manos de la partidocracia;

Tal como lo hicieran con la reforma eléctrica, Mier Velasco sostuvo que que cada legislador asuma su posición y también las consecuencias, y que enfrente al pueblo sobre la decisión que va a tomar con su voto, de manera individual y respetuosa.

“Representamos a dos proyectos distintos, empezando por el concepto de democracia y de respetar la voluntad popular”, subrayó.

Mier Velasco detalló que el anteproyecto de dictamen será presentado a consideración de las comisiones Político Electoral, de Puntos Constitucionales y de Gobernación el próximo miércoles 23 de noviembre para que circule; de ahí, cuentan con cinco días para estudiarla y el día 28 sesionarían para que el 29 sea discutida en el Pleno; y antes del 7 de diciembre, añadió, estaría la reforma a las leyes secundarias.

Pese al golpe político que la oposición asegura significó la marcha del pasado domingo para Claudia Sheinbaum, al haber superado las expectativas de convocatoria en la Ciudad de México, una nueva encuesta revela que la Jefa de Gobierno sigue fortalecida y lidera las preferencias rumbo al 2024.

se afianza como puntera en la carrera por la Presidencia. La jefa de Gobierno de Ciudad de México es la aspirante mejor valorada y la que tiene mayor intención de voto, según una encuesta de

La firma Enkoll, el diario EL PAÍS y W Radio, presentaron este jueves su encuesta “PRESIDENCIABLES 2024”, en la que se muestra como Sheinbaum Pardo se mantiene como favorita para ser la abanderada de Morena en la elección presidencial.

Al preguntar “independientemente de por cual partido político votaría usted, de las siguientes personas, ¿por quién de ellas votaría para que fuera el candidato de MORENA para presidente o presidenta de México?”, un 48% opta por la Jefa de Gobierno, contra un 33% que menciona al canciller Marcelo Ebrard.

Lejos de los dos punteros aparecen el secretario de Gobernación, Adán Agusto López con un 10% de las preferencias efectivas, y Ricardo Monreal con un 9%.

En cuanto a partidos, el ejercicio revela que si hoy fueran las elecciones para presidente de la República, Morena sería la agrupación más votada con el 55% de las preferencias. Es seguido por Acción Nacional que se quedaría con el 20% del apoyo ciudadano; el PRI con el 13%: el PRD con el 4% y Movimiento Ciudadano con el 3%.

En la medición, el PRI se coloca como el partido por el que 50% de los mexicanos nunca votaría; Morena y PAN empatan en un 16% y el PRD obtiene un 5%.

Al pasar a medir perfiles, Claudia Sheinbaum es la política que mejor saldo de opinión obtiene, tanto de Morena como de la oposición, al promediar un 51%. Le siguen Luis Donaldo Colosio Riojas con un 44; Marcelo Ebrard con un 39%; Beatriz Paredes con un 15%; Enrique de la Madrir con un 10%; Ricardo Monreal con un 8%; Santiago Creel con un 4% y Enrique Alfaro con un 0%.

Al pasar al plano de los famosos careos, Claudia Sheinbaum sería elegida Presidenta con el 55% de los votos; Luis Donaldo Colosio por Movimiento Ciudadano se quedaría en segundo lugar con 25% y Ricardo Anaya de la coalición PAN-PRI-PRD con el 20%.

Si el candidato de Morena fuera el canciller Marcelo Ebrard, el morenista también ganaría aunque con una diferencia más reducida. El canciller obtendría el 46% de los votos; Colosio Riojas el 32% y Anaya el 22%.

El diputado Sergio Gutiérrez Luna de Morena afirmó que México contará con una reforma electoral que refuerce el poder del pueblo, independientemente de que la oposición contribuya o no en favor de la democracia.

El legislador expresó que la reforma responderá a las exigencias de la gente, que ha sido clara en señalar que “no quiere árbitros electorales vendidos o que le deban el cargo a una facción política”.

“Queremos una reforma electoral para acabar con los gastos excesivos que ustedes están defendiendo, que se acaben sus viáticos, su atención hospitalaria privada, el seguro de separación y hasta su dote matrimonial”, sostuvo el diputado.

Gutiérrez Luna puntualizó que las modificaciones que se buscan realizar de ninguna manera pretenden desaparecer al Instituto Nacional Electoral (INE) como la oposición ha difundido, sino simplificar su estructura administrativa, eficientar su labor para que ofrezca las garantías de imparcialidad a todos los actores y reducir el financiamiento de los partidos políticos.

En ese sentido, afirmó que lo que se defendió el pasado domingo en la marcha, fueron los privilegios de los consejeros del INE. “Por eso su marcha fue racista y clasista (…) eso sólo evidenció su sometimiento al poder económico, los dibujó de cuerpo entero”.

Al respecto, esta mañana el presidente López Obrador insistió en su llamado ‘plan B’ ante el eventual fracaso de la reforma electoral que mandó al Congreso.

Dijo que sigue “viendo sin violar la Constitución” qué cambios se pueden realizar a la ley electoral con el fin de “avanzar en la democracia”.

Recordemos que desde ayer, López Obrador planteó esta posibilidad debido a que reconoció que Morena y alidos no cuentan con los votos necesarios para aprobar una reforma constitucional, que necesita el aval de las dos terceras partes de los legisladores.

“¿Hasta dónde puedo con la nueva iniciativa? Pues solo lo que signifique reformar la ley, estoy analizando porque estos coparon todo, por ejemplo en la Constitución está el mecanismo para la elección de los consejeros y si no se reforma la constitución no se puede en una ley secundaria”, dijo AMLO, descartando así modificar ese punto.

Sin embargo, dijo que algo que sí se podría hacer, sin tocar la Constitución, es reducir el presupuesto del INE sin violar la Constitución, algo que ha sido señalado por la oposición como una medida para ‘estrangular’ a la autoridad electoral.

Otro de los cambios que dijo está considerando proponer a la ley secundaria es lo relativo a la compra de votos.

“Dejaron abierta la puerta para la compra de los votos, ese es un mecanismo, el otro mecanismo es la manipulación en los medios y eso aunque no haya reforma nosotros vamos a continuar concientizando pero el dinero si se puede controlar y eso sí puede ir a la ley secundaria, los monederos electrónicos, la compra de los votos, no les va a servir su dinero además ya está establecido en la Constitución y eso lo logramos de que es delito grave el fraude electoral”, añadió.

Recordemos que las reformas a las leyes secundarias requieren del aval de la mayoría simple, algo que Morena y partidos aliados sí reúnen en ambas Cámaras.

López Obrador parece haberse apropiado de una de las demandas de la marcha del pasado domingo, pues llamo a todos lo mexicanos a defender la democracia, aunque para él, eso es defender la reforma constitucional en materia electoral.

Pese a que el propio presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha dicho que no busca mantenerse en el cargo, el diputado de Morena en la Ciudad de México, Alberto Martínez Urincho, presentó una iniciativa para la reelección presidencial.

Dicha iniciativa rápidamente levantó polémica, pues es sabido que en Morena nada ni nadie se mueve sin haber recibido el visto bueno de Palacio Nacional.

Fue el diputado local del PAN, Federico Döring, quien a través de sus redes sociales exhibió parte del documento que se presentó en el Congreso capitalino con la propuesta, que busca replicar el modelo presidencial estadounidense.

La propuesta de Morena se centra en reformar el artículo 38 de la Constitución, buscando que el titular del Ejecutivo ejerza el cargo por un periodo de cuatro años, iniciando el 1 de octubre, para luego buscar la reelección en los comicios.

“Lograr un sistema presidencial en busca de consolidar las políticas públicas de largo aliento que busca la consolidación del proyecto de Nación”, argumenta la iniciativa.

Sin embargo, dada las reacciones que ha generado, la bancada de Morena en el Congreso capitalino decidió retirar la iniciativa de la orden del día de la sesión de este martes.

El panista dijo que la propuesta era una reacción a la marcha del pasado domingo, donde miles de mexicanos salieron a defender al INE y rechazar la reforma electoral. Sin embargo, según el documento difundido, la propuesta se habría presentado antes de la movilización.

Sobre la marcha y la reelección presidencial, uno de los participantes, el expresidente Vicente Fox, dijo que si López Obrador rompía su promesa y buscaba la reelección, él haría lo mismo.

“A López le advierto de una vez, si él pretende aparecer otra vez en 2024, yo me le aparezco, yo le entro también a los chingadazos”, dijo Fox en el marco de la marcha el pasado domingo.

El senador de Morena, Ricardo Monreal, fijó postura sobre la marcha que se vivió el pasado domingo en distintas partes del país, específicamente la que se realizó en la Ciudad de México, en defensa del INE y a favor de la democracia.

“Mi opinión sobre la marcha es que debemos respetarla, que toda libertad de opinión, libertad expresión, de imprenta, de reunión y libertad de manifestación, entre otras, están garantizadas por la Constitución y son parte fundamental de nuestras garantías individuales. Yo simplemente respeto la Constitución y la ley”, dijo el legislador.

El también coordinador de la bancada de Morena en el Senado dijo que la marcha debería llevar a la reflexión y atender las demandas que ahí se hicieron. Rechazó, por el contrario, descalificar el ejercicio como lo ha hecho el propio Presidente de la República y gran parte de Morena.

En cuanto a la visita que hizo ayer el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, Monreal Ávila dijo que uno de los temas que abordaron fue la reforma electoral, sobre el cual le hizo ver la posición del Senado, que es que una vez que concluya en la Cámara de Diputados, el Senado hará un estudio minucioso, serio y una revisión puntual de lo que la Cámara de origen apruebe.

Sin embargo, sorprendió al decir que no se usará la mayoría que tienen para imponer, además de que se actuará con seriedad y responsabilidad y no se avalará una reforma que implique regresiones, lo que dejó ver que podría seguirse una línea más cercana a la de la oposición que a la del propio gobierno.

“Sólo decirles a todos, una parte de México que está expresándose, esa parte tiene que ser escuchada desde mi punto de vista en el Poder Legislativo; no me meto consideraciones del Ejecutivo, porque el Ejecutivo presentó la iniciativa y ahora está en el campo jurídico de legislativo; pero a los que han expresado distintos puntos de vista sobre la reforma electoral les puedo decir con toda honestidad que no se preocupen, en el Senado vamos de hacer las cosas con seriedad y responsabilidad constitucional. No vamos a actuar de manera improvisada, no vamos a actuar de manera precipitada”, sostuvo el senador.

Insistió en que como siempre se ha hecho en el Senado, se actuará con mucha responsabilidad, dignidad y prudencia, que es lo que exigen los ciudadanos de todos los niveles y de todos los partidos y creencias.

“Así que mientras estemos aquí, no deben preocuparse. Vamos a escucharlos y vamos a legislar con responsabilidad”, enfatizó.

Confió en que una vez que la reforma electoral llegue al Senado, se hará un estudio minucioso, para que entre todos los grupos parlamentarios lleguen a un acuerdo sobre el dictamen, buscando construir mayorías calificadas o unanimidades, con el fin de que no haya ninguna dificultad en la interpretación de la reforma.

Aseguró que se escuchará a la ciudadanía, a todos los grupos, no imponiendo, y no permitir regresiones o acabar con conquistas ciudadanas. “Lo que sea para el para el bien del país, para la transparencia y la democracia, es lo que haremos.  Por eso les garantizo que vamos a hacer bien las cosas”.

Pero, ¿qué hubo detrás de la marcha y cuáles fueron las otras reacciones? En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con Carlos Bravo Regidor, analista político, sobre el ejercicio que el presidente calificó como un ‘sriptease político’.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) agradeció esta mañana a los diputados el haber aprobado el Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2023.

El documento se avaló el viernes pasado, en lo particular, con 270 votos a favor, 219 en contra y una abstención, con lo que quedó aprobado en lo general y en lo particular. Se remitió al titular del Poder Ejecutivo para sus efectos constitucionales.

Recordemos que la sesión donde se analizó y discutieron más de 2 mil reservas presentadas, en su mayoría por la oposición, inició el 8 de noviembre y concluyó el 11 de noviembre; tuvo una duración total de 40 horas en donde 386 oradores subieron a la tribuna.

El PEF 2023 prevé un gasto neto total de 8 billones 299 mil 647.8 millones de pesos, lo que representa un incremento del 11.6% con respecto al aprobado en 2022, y contempla un déficit presupuestario de un billón 134 mil 140.7 millones de pesos.

Pese a que se presentaron 2 mil 264 reservas, el Pleno aceptó solo cuatro modificaciones, todas provenientes de la bancada de Morena y su partido aliado, el PT.

Pese a que la oposición denunció que los legisladores de Morena y partidos aliados tenían la ‘instrucción’ de no cambiar ni una sola coma al PEF 2023, el dictamen tuvo mínimas modificaciones respecto a lo que envió el presidente López Obrador.

Se adicionó el artículo transitorio Décimo Cuarto que otorga mil millones de pesos para el fortalecimiento de policías municipales y estatales, con el fin de cumplir con las disposiciones derivadas por la reforma que amplia la presencia de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad hasta 2028.

Sin embargo, para poder destinar dichos recursos, se aplicó un recorte adicional al Poder Judicial, pese a que en la Comisión de Presupuesto ya le habían reducido mil 425 millones de pesos. Concretamente se recortó el presupuesto del Consejo de la Judicatura Federal, quien enfrentará una disminución total de 2 mil 286 millones de pesos.

Esto va en línea con el recorte con el que había avanzado el dictamen a órganos autónomos de 6 mil 437.5 millones de pesos, siendo el más afectado el INE con un recorte de 4 mil 475.5 millones de pesos.

El coordinador de la bancada de Morena, Ignacio Mier Velazco, aseguró que las y los legisladores de la coalición “Juntos Hacemos Historia” concluyeron con la conciencia tranquila y el orgullo de haber defendido con todo y contra todo el PEF 2023.

El también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) dijo que se logró un presupuesto realista, congruente, responsable, social y promotor del desarrollo.

Felicitó a las y los legisladores por haber resistido los embates de la derecha que buscaba recuperar sus privilegios, revivir los moches y tener recursos para el despilfarro.

Apuntó que en otros tiempos el presupuesto se había utilizado para favorecer a un régimen de cuotas y de cuates. Ahora, añadió, se tiene un presupuesto dirigido a la clase social más lastimada de nuestro país.

El Grupo Parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados acusó sobre la firma de un documento por parte de las y los legisladores de Morena y partidos aliados, donde se comprometen a “defender el Presupuesto enviado por el Ejecutivo”, respetando los término en que fue presentado.

El partido del Sol Azteca dijo que el oficialismo actúa como oficialía de partes, con tal de defender la continuidad de la autodenominada “Cuarta Transformación”, aún si esto implica la pérdida de vidas y mayor pobreza para la población por falta de dinero para medicamentos, infraestructura, empleos, educación y bienestar.

La diputada Gabriela Sodi Miranda del PRD recordó que una diputada de Morena por el estado de Puebla amenazó a varios presidentes de comisiones si es que se atrevían a mover algo o reasignar algún componente de la propuesta hecha por la Secretaría de Hacienda.

“Sabían que no le cambiarían nada, que ese era el acuerdo que firmaron y, aun así, montaron un escenario de mentira que los retrata de cuerpo entero, como lo que son: una gran farsa”, dijo la perredista sobre la presentación de reservas al dictamen con proyecto de decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2023.

“En estos días escuchamos a las y los diputados de ‘la mayoría’ decir ‘que este presupuesto es histórico, que nunca antes se había visto algo así’, y sí, es cierto, nunca se había visto tanto cinismo, tanto descaro, tanta demagogia y tanta desvergüenza (…) sabíamos que no le iban a mover una sola coma a este presupuesto infame, una engañifa más que retrata de cuerpo entero a la Cuarta Transformación”, reclamó la legisladora.

Alertó que el “Presupuesto del Bienestar”, donde más de 33 mil 595 millones de pesos no tienen destinatario, se deba que ya se planea su subejercicio para ejecutar este dinero en otro lugar, desviarlo hacia Palacio Nacional. Como ejemplo, señaló, se pretende aprobar tres veces más lo requerido para la operatividad de los “Siervos de la Nación” y su promoción al voto.

Por su parte el coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, Rubén Moreira, aseguró que el PEF 2023 es irreal, no es federalista y tampoco ataca de fondo la pobreza ni genera acciones para disminuir la inflación.

Dijo que el PEF 2023 no da solución a los problemas más sensibles del país, por ejemplo, el rubro de salud, educación, el caso de niños y niñas con cáncer, entre otros.

Y es que este viernes, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Santiago Creel, reanudó la sesión ordinaria, en modalidad semipresencial para continuar con la discusión en lo particular del dictamen con Proyecto de Decreto del Presupuesto 2023.

La sesión se reanudó poco después de las 10:00 de la mañana, y hay que considerar que hasta el día de ayer jueves, se habían desahogado un total de 528 reservas, quedando por presentarse mil 737.

De acuerdo a la más reciente encuesta de Reforma, si hoy fuera la elección para renovar la gubernatura del Estado de México (EdoMex), Morena arrasaría con una venta de 2 a 1 frente a los abanderados de la oposición.

Al preguntar sobre la preferencia de partido, Morena obtendría el 49% de los votos, mientras que su principal rival, el PRI, se quedaría a 27 puntos al registrar 22% de las preferencias.

En tercer lugar aparecería el PAN con el 16%, seguido de MC con el 4%; PRD y Partido Verde con el 3%; PT con el 2% y Nueva Alianza con el 1%.

Sin embargo, en los ya conocidos careos, la encuesta del diario presenta dos escenarios. El primero con una alianza PRI-PAN-PRD, con Alejandra del Moral como la abanderada. En este planteamiento, Delfina Gómez de la coalición que encabezará Morena tendría el 38% de las preferencias.

Esto la pondría 16 puntos arriba de la priísta, quien obtendría el 22% de los votos, mientras que Juan Zepeda de Movimiento Ciudadano obtendría el 10% del apoyo. 15% de los consultados está indeciso, pues no sabe por quién votaría o no contestó.

El segundo escenario que refiere la encuesta es donde no se concretaría una alianza entre los partidos de oposición, donde las diferencias se acentúan. Delfina Gómez mantendría el liderazgo con el 36%, Alejandra del Moral por el PRI caería al 14%; Enrique Vargas por el PAN se rezagaría al tercer sitio con 13% y Juan Zepeda al final con un 8%.

Sin embargo, destaca que al preguntar sobre los posibles abanderados, todos resultan ser pocos conocidos entre la población.

A Delfina Gómez no la ubica el 55% de los encuestados. 19% tiene una oposición positiva de ella, 16% regular y 10% mala. Juan Zepeda es el segundo posible candidato más conocido, pues solo el 67% no lo ubica; 13% tiene una opinión buena del mexiquense, 12% regular y 8% mala.

A Alejandra del Moral, no la ubica el 74% de los encuestados. 10% tiene una oposición positiva de ella, 8% regular y 8% mala. Enrique Varas no es conocido por el 83% de los encuestados. Solo 5% tiene una oposición positiva del panista, 68% regular y 6% mala.

48% de los consultados no está de acuerdo con que el PRI y el PAN se presenten en alianza en la elección a gobernador. Solo el 26% está a favor, mientras que el 23% le es indiferente.

Finalmente, destaca de la encuesta que si Alfredo del Mazo se volviera a presentar a la contienda, 70% de los mexiquenses no votaría por él. Solo el 22% le daría su voto.

Esto va en línea con la aprobación que tiene el gobernador, que es apenas del 39%. Un 53% desaprueba su trabajo al frente del gobierno estatal.

Cerca de 87 senadoras y senadores de los diferentes grupos parlamentarios, expresaron su solidaridad al presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Ricardo Monreal, ante los ataques sistemáticos e ilegales que ha recibido en los últimos días, principalmente por parte de la gobernadora de Campeche, Layda Sansores.

En el pronunciamiento público, las y los legisladores rechazaron las agresiones contra cualquier integrante de la Cámara de Senadores.

Entre las y los firmantes, se encuentra el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Alejandro Armenta Mier y diversos coordinadores parlamentarios.

38 de los firmantes son de la bancada de Morena, quienes así cerraron filas su compañero, pese a que Layda Sansores también pertenece al mismo partido.

Destaca que entre los firmantes aparecen 13 senadores del PAN, 12 del PRI, 12 de Movimiento Ciudadano, 5 del Partido Verde, 3 del PRD y 4 del Grupo Plural.

Y es que el pasado martes, un juez de distrito de la Ciudad de México otorgó al senador una suspensión provisional para que la gobernadora de Campeche no lo mencionara nuevamente en su programa Los Martes del Jaguar.

Sin embargo, en su edición semanal, la gobernadora dio respuesta a lo expresado por Alejandro Rojas Díaz Durán, suplente de Monreal en el Senado. Negó que posea 83 propiedades como se dijo en el Miércoles del León, emisión que busca replicar a lo expuesto por Sansores.

La mandataria estatal no conforme con negar la información, se lanzó de nueva cuenta contra Monreal Ávila y dijo que es él quien tiene48 inmuebles y un terreno de 783 hectáreas. Además, lo llamó “corcholata presidencial hipócrita”, pues acusó que en su declaración patrimonial no declara todo lo que tiene.

En respuesta, el aspirante a la candidatura presidencial dijo que Sansores es “una delincuente” pues violó un amparo que le impedía publicar información o mencionarlo en su programa informativo.

“Exigimos declaratoria de procedencia para suprimir fuero. Pobre Campeche, gobernado por odio e impunidad”, publicó en su cuenta de Twitter y remató con un “Claudia, frena tu jauría; no más división”, reiterando así sus señalamientos de que los ataques son por instrucciones de la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum.

La mandataria capitalina ha negado en diversas ocasiones que esté detrás de los ataques a Monreal, y ha sido clara en que no se metería en la disputa entre Sansores y el senador.

“Cada quien es responsable de sus dichos, de sus actos; yo soy responsable de los míos. Entonces, me da gusto que el dirigente de Morena, que Mario Delgado, haya hecho un llamado a la unidad, como lo hemos hecho aquí, así debe de ser; pero bueno, cada quien es responsable de sus dichos, de sus actos y de la toma de decisión que haga. En nuestro caso, lo que queremos es que haya unidad”, indicó este jueves.

Sobre los ataques provenientes de su partido, Monreal dijo ayer que será en diciembre, es decir el próximo mes, cuando defina si se va o se queda en Morena.

“Vamos a ver, vamos a esperar a diciembre y sus posadas. Porque ‘diciembre me gustó pa’que te vayas’”, respondió el senador al ser cuestionado, recordando la canción ‘Amarga Navidad de José Alfredo Jiménez.

El dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, presentó los resultados de la encuesta que el partido decidió mandar a hacer, para medir el sentir ciudadano respecto a reforma electoral que presentó el presidente López Obrador.

El ejercicio estuvo a cargo de Parametria y a diferencia de los realizados por el INE, esta encuesta fue hecha en vivienda. Se levantó entre el 5 y el 7 de noviembre en 800 hogares.

Según la encuesta presentada, el 60% de las y los mexicanos consideran que es necesario llevar a una reforma electoral, mientas que 34% indica que no lo es.

El dato contrasta con la encuesta del INE en septiembre, donde 51% veía necesaria la reforma y un 44% decía que no.

Los otros rubros que se midieron en la encuesta fueron:

  • Destinar menos recursos a los partidos políticos: 80% a favor y 16% en contra
  • Disminuir el número de diputados y senadores a nivel federal: 79% a favor y 16% en contra
  • Reducir los recursos que se le otorgan al INE: 75% a favor y 20% en contra
  • Que los consejeros y magistrados electorales sean elegidos directamente por la ciudadanía: 88% a favor y 8% en contra.
  • Ampliar el uso del voto electrónico: 60% a favor y 35% en contra
  • Desaparecer los institutos electorales estatales y tribunales locales: 49% a favor y 42% en contra.
  • Sustituir al INE por el INEC: 62% a favor y 29% en contra

“Decidimos repetir la encuesta que ya había hecho el Instituto Electoral, porque la derecha, los conservadores y algunos consejeros electorales han montado una campaña falsa de mentiras y desinformación, diciendo que nuestro Movimiento quiere atentar en contra de la democracia y que quiere desaparecer al INE. Eso es absolutamente falso; los resultados que hoy se están presentando son contundentes, el pueblo de México está en favor de la reforma del presidente Andrés Manuel López Obrador”, dijo Mario Delgado.

El morenista sostuvo que la reforma que busca fortalecer la vida democrática del país, y tener un nuevo arbitro electoral, que deje de ser una institución “plagada de burócratas millonarios, que se creen los ángeles de la democracia pero que en lo oscurito siguen obedeciendo a los partidos que lo pusieron en el cargo”.

En la encuesta también destacó la evaluación que la ciudadanía hace el INE. Si bien apoya en gran medida las propuestas de la reforma electoral, también califica positivamente el desempeño del Instituto.

76% califica como muy bueno o bueno la labor del INE, mientras que solo 12% lo califica como malo o muy malo. Un 11% lo califica como regular.

El dato sirvió para que el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, festejara que en la encuesta que levantó Morena, se confirmara que la “confianza ciudadana en el INE crece cada día”, y es que en la encuesta que el Instituto mandó hacer en septiembre, la calificación era de 65% a favor, lo que representa un aumento de 11 puntos.

Mario Delgado no tardó en responder y dijo que si bien el INE cuenta con una opinión positiva, el tema central es que el “pueblo concuerda en que debe reformarse”, pues el 75% está de acuerdo en terminar con el despilfarro en el INE y el 88% quiere que puestos como el de Consejero Presidente sean votados por el pueblo.

La representación de Morena ante el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), presentó una denuncia en contra del consejero presidente, Lorenzo Córdova, y al coordinador de Comunicación Social, por el uso indebido de recursos públicos, al haber ordenado levantar encuestas que sirvieron de promoción personalizada.

Mario Rafael Llergo, representante de Morena ante el INE, acusó al área de Comunicación Social del Instituto de haber “instruido levantar encuestas para conocer la opinión del pueblo sobre la Reforma Electoral y sobre la imagen del consejero presidente, violando con ello, los principios de transparencia, economía y otros de la función electoral”.

“Por ello, solicitamos al Órgano Interno de Control del INE que investigue y en su caso, determine faltas administrativas graves en contra de Córdova y su coordinador de Comunicación Social”, señaló el morenista.

Y es que Mario Rafael Llergo dio a conocer extractos de los sondeos que el Instituto ha mandado realizar, en abril y septiembre de este año, en los que se observa que se ha medido el conocimiento de la imagen del consejero presidente, Lorenzo Córdova.

“Dice Córdova que sus encuestas son para evaluar su estrategia de comunicación social. Entonces, ¿por qué utilizó recursos públicos para medir si el Pueblo lo conoce o no? ¿Se prepara para el 2024?”, cuestionó el también diputado.

Señaló que, a pesar de que el ejercicio fue para evaluar el trabajo del INE y en el caso del primer levantamiento, para medir la consulta de revocación de mandato, se midió la aprobación del presidente López Obrador.

Lo que destacaron, fue que se consulta si conocen o no a Lorenzo Córdova.

“En democracia, cualquier mexicano puede aspirar legítimamente a un encargo público, pero ¿Por qué se mide con recursos públicos? ¿Estamos ante un vulgar caso de culto a la personalidad o cómo beneficia al Pueblo esta información?” sostuvo Mario Rafael Llergo.

Al conocerse la información, Euripides Flores, representante suplente de Morena ante el INE preguntó en redes sociales si Lorenzo Córdova se alista para encabezar la oposición ahora que termina su gestión como consejero presidente.

La representación de Morena también cuestionó que, en medio de las fuertes críticas que pesan sobre el ocultamiento de las encuestas y la medición de su imagen, el consejero presidente prefiere salir del país a recibir un reconocimiento en Costa Rica.

Rubén Álvarez, coordinador de Comunicación Social del INE, respondió a los señalamientos hechos por Morena, asegurando que el objetivo de los  ejercicios era evaluar la imagen y la percepción de la ciudadanía sobre el Instituto, sus funciones, el cumplimiento de sus objetivos y, a partir de estos estudios, evaluar y definir las estrategias de comunicación y difusión.

Defendió que en ese sentido era importante conocer la forma en que es percibida la persona titular del INE, ya que “quien preside o encabeza una institución es quien tiene a su cargo funciones de representación en diversos espacios institucionales (dentro y fuera del país), de vocería en materia de comunicación (aunque no sea la única) y de toma de decisiones al interior de la institución, entre otras funciones”.

El funcionario sostuvo que con la información que se obtuvo de las encuestas, no se implementó ninguna medida que pudiera implicar, sugerir o evidenciar promoción personalizada. Además, reiteró en que Lorenzo Córdova ha manifestado que no busca “candidatura alguna de elección popular, incluyendo la presidencial, para el 2024″.

Los diputados de Morena, Hamlet García Almaguer y Yeidckol Polevnsky Gurwitz, integrantes del grupo de trabajo para la reforma electoral, de las Comisiones Unidas de Reforma Política-Electoral, de Puntos Constitucionales, y de Gobernación y Población, señalaron que la Cámara de Diputados votará la reforma electoral antes de que finalice noviembre.

En conferencia de prensa, señalaron que una vez que se apruebe el Presupuesto de Egresos de la Federación 2023 (PEF 2023), a más tardar el 15 de noviembre, el grupo de trabajo de las Comisiones Unidas intensificará sus labores con miras a construir un predictamen que contenga las coincidencias de todas las iniciativas en materia de reforma electoral.

García Almaguer, secretario de la Comisión de Reforma Política-Electoral, indicó que se tiene el acuerdo para que las secretarías técnicas de las Comisiones Unidas hagan “el cruce de las iniciativas para identificar los puntos de acuerdo” y “en un par de semanas tendremos los resultados”.

Precisó que entre las distintas fuerzas políticas de la Cámara de Diputadas hay consenso en tres ejes: 1) una democracia más barata; 2) una reducción en la integración del Congreso de la Unión y de los cabildos de los gobiernos municipales, y una reducción de integrantes del Instituto Nacional Electoral (INE).

“Hay consenso en esos tres ejes, en mayor o menor medida. Todos quieren una democracia más barata, todos quieren cambios en el INE y en el Tribunal Electoral, aunque sea sólo en la integración, y todos quieren modificaciones en el Congreso, tanto en Diputados como en el Senado, y los cabildos. En el ‘qué’ hay consenso, en el ‘cómo’ es lo que vamos a negociar”, explicó.

Los legisladores recordaron que la fecha límite constitucional, para realizar una reforma electoral que apique a los comicios de 2024, es el último día de junio de 2023; sin embargo, se busca aprobarla en este mes para que el Senado tenga tiempo suficiente de analizarla, y en caso la regrese con cambios. Asimismo, para darle tiempo a los congresos locales.

Respecto al PEF 2023, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Ignacio Mier, informó que el próximo lunes iniciará la discusión su en Comisiones y se espera que el martes 8 de noviembre suba al Pleno.

“Iniciaremos el proceso para que sea discutido en comisiones el lunes por la tarde y martes por la mañana, y el mismo martes por la tarde estará subiendo al Pleno para que sea discutido y aprobado en lo general, y nos vamos a dar días para desahogar las reservas, de tal manera que antes del 15 de noviembre tengamos presupuesto, como lo establece la ley”.

Informó que en la sesión de hoy se va a discutir y analizar una reforma a la ley para garantizar un instrumento financiero en materia de presupuesto, sobre los remanentes del gobierno de la República y de la Tesorería, así como efemérides, comunicados y dictámenes.

Cuestionado sobre las posibles manifestaciones que se den a las afueras del Palacio Legislativo durante el proceso de aprobación del PEF 2023, Mier Velazco opinó que las organizaciones y sindicatos tienen todo el derecho de expresarse; “nosotros no vamos a inhibirlos y ni a limitarlos, serán atendidos por las comisiones correspondientes”.

Morena dio a conocer una encuesta realizada por el Instituto Nacional Electoral (INE), que confirma que la mayoría de mexicanos está de acuerdo con las principales propuestas que se hacen en la iniciativa de reforma electoral que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) presentó y que ya se discute en el Congreso.

La representación de Morena ante el Consejo General INE, que encabeza el diputado Mario Rafael Llergo, acusó que el organismo “ocultó” la encuesta debido a que ahí se muestra el apoyo que la reforma electoral tendría.

Según el sondeo, cuyos resultados se han viralizado en redes sociales, muestra que el 74% de los ciudadanos coincide con reducir los recursos que se le otorgan al INE, mientras que el 93% apoya la idea de otorgar menos recursos a los partidos políticos, algo que el presidente ha venido proponiendo desde tiempo atrás.

Además, el 87% de los encuestados avalan disminuir el número de Diputados y Senadores federal. El 78% apoya que los consejeros del INE y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sean electos por el voto directo de la ciudadanía.

Y aunque hay otros puntos donde el apoyo no alcanza niveles tan altos, aunque sí mayoritarios, son los relacionados a que se transforme al INE en el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC); 52% de los consultados apoyo la propuesta. 40% se dijo en contra.

Sobre la desaparición de los institutos electorales locales, los llamados OPLE’s, así como los Tribunales electorales estatales, el 53% de la ciudadanía manifestó estar de acuerdo. Un 43% no apoya la propuesta.

En entrevista con El País, Mario Llergo denunció que la Coordinación de Comunicación Social del INE no le había compartido al partido la encuesta debido a una “confusión y un malentendido”.

Y es que la encuesta del INE fue levantada desde el 9 y 10 de septiembre pasado, y consistió en 400 entrevistas telefónicas a una muestra representativa de la población mayor de 18 años. El ejercicio fue encargado por el INE a tres empresas privadas.

“Los resultados son públicos, están en la página de Transparencia. Esta no es la primera vez que el instituto hace una encuesta de evaluación institucional y siempre los resultados se dan a conocer de la misma manera”, dijo una funcionaria del INE al diario español.

El ejercicio del Instituto Nacional Electoral muestra que las personas que consideran necesaria una reforma electoral son las mismas que expresan una fuerte aprobación a la gestión de López Obrador, precisó El País, quien tuvo acceso al documento en cuestión.

El medio reporta que la opinión positiva hacia el INE disminuyó 11 puntos en el último año, pasando de 67% a 56%, ya que los encuestados consideran que es una institución corrupta, que comete fraudes en elecciones, que tiene pactos con partidos políticos y que maneja mal los recursos públicos, señalamientos que ha hecho el presidente desde tiempo atrás y que en las últimas semanas ha reiterado en sus conferencias matutinas.

Esto mostraría cómo el discurso del presidente ha permeado en el sentir de los mexicanos.

Ricardo Monreal advirtió que, si bien por el momento no contempla una candidatura independiente a la presidencia de la República, o está buscando abanderar a otro partido político, su permanencia en Morena tiene un límite: su dignidad.

“Si el trato es de persecución, de descalificación, por supuesto que nada tengo que hacer en Morena. Por dignidad no puedes mantenerte en un lugar donde se te acosa o se te persigue”, dijo el senador en un breve encuentro con medios en el Senado.

El político, quien ya ha manifestado en reiteradas ocasiones su deseo de ser el candidato de Morena en 2024, indicó que no contempla salirse del movimiento que ayudó a fundar junto al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Sin embargo, reclamó que el partido debería ofrecer a quienes aspiran a la candidatura presidencial reglas claras y equitativas, cosa que hoy no sucede.

Cuestionó que otros aspirantes, como la Jefa de Gobierno de la CDMX, Claudia Sheinbaum, o el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, tienen en todo el país espectaculares e incluso bardas donde queda de manifiesto su aspiración política.

“El país está plagado de propaganda ilegal, con promoción personalizada, sobre todo de la candidata y del secretario de Gobernación”, dijo Monreal Ávila.

Aclaró que el tema ya lo ha tocado con el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, aunque dijo, “no pasa nada en la práctica”.

Precisó que la falta de equidad y falta de reglas claras “puede conducir a caminos sin retorno”.

Recordemos que el senador ha señalado que la sucesión anticipada ha desatado ataques entre compañeros del movimiento, ocasionando divisiones profundas al interior del partido.

En ese sentido, ha dicho que una campaña electoral anticipada puede impedir la continuidad de la Cuarta Transformación en el país, pues pone en riesgo que se ratifique el triunfo electoral de Morena en las elecciones de 2024.

El senador Ricardo Monreal fue cuestionado este jueves sobre si los ataques que ha recibido por parte de la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, lo llevarían a buscar otro camino que no sea Morena en su aspiración política rumbo al 2024..

“Lo que me detiene aún en Morena es el respeto por el Presidente de la República, porque él y yo iniciamos hace 26 años esta lucha. No voy a salir por la puerta trasera de Morena”, respondió el legislador.

Indicó que pese a los señalamientos que se le han hecho, nunca admitirá que es un traidor por el simple hecho de pensar distinto. “Tengo mi criterio propio, mi autonomía de pensamiento; no creo en el pensamiento universal y no soy traidor por querer democratizar las decisiones de mi organización política”, añadió.

En un breve encuentro con los representantes de los medios de comunicación que cubren la Cámara, afirmó que es un hombre que cree en la democracia y un idealista que busca la mejoría del país. Monreal señaló que no cree en el odio o en el rencor, y por el contrario, lucha por la reconciliación.

Pese al llamado que hiciera el presidente López Obrador, de buscar la unidad, el senador dijo que Sansores y el grupo al que pertenece la gobernadora, no hicieron caso al titular del Ejecutivo, planteamiento que él mismo secundó.

Ante la acusación hecha por Sansores acerca de que no sabe si está con dios o con el diablo, Monreal dijo que le parece muy grave el terreno en el que se mueve la gobernadora. “No acepto la mínima insinuación de qué estoy con el malo. Trato y he tratado toda mi vida de estar con el bien, por eso soy creyente, y no juego con eso porque me parece de mal gusto”.

Reiteró que podría esperar ataques de los opositores, pero no del gobierno y de la organización política a la que pertenece. Sostuvo que lo único que hará ante la guerra sucia en su contra es responder con nivel y responder con la ley en la mano y con la Constitución.

En ese sentido, dijo que se encuentra redactando la denuncia que presentará en los próximos días antes las instancias correspondientes, además de que está revisando la jurisprudencia y precedentes legislativos para que pueda tener seriedad y consistencia la denuncia penal.