Tag

Morena

Browsing

El Pleno del Senado aprobó el proyecto de decreto por el que se interpretan los alcances del concepto de propaganda gubernamental, principio de imparcialidad y aplicación de sanciones contenidas en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, y en la Ley Federal de Revocación de Mandato.

El dictamen, que recibió  67 votos a favor y 37 en contra en lo general, señala que la interpretación de los alcances del concepto de propaganda gubernamental busca evitar contradicciones, así como la violación a los derechos de la libertad de expresión y al acceso libre a la información pública.

Lo anterior, debido a que los legisladores afines a la 4T promovieron esta interpretación, argumentando la diversidad de criterios judiciales contradictorios que han sido emitidos por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en esta materia.

Así, el decreto permite a los funcionarios y legisladores difundir y promocionar la consulta de revocación de mandato que se realizará el próximo 10 de abril, al considerar que su difusión no constituye propaganda gubernamental.

El proyecto establece que la propaganda gubernamental debe entenderse como el conjunto de escritos, publicaciones, imágenes, grabaciones y proyecciones difundidas, bajo cualquier modalidad de comunicación social, con cargo al presupuesto público, etiquetado de manera específica para ese fin por un ente público.

Lo anterior, con el objeto de difundir el quehacer, las acciones o los logros relacionados con sus fines, o información de interés público referida al bienestar de la población, cuyas características deberán ajustarse a lo señalado en el artículo 134, párrafo octavo, de la Constitución Política.

Sin embargo, se establece que “no constituyen propaganda gubernamental las expresiones de las personas servidoras públicas, las cuales se encuentran sujetas a los límites establecidos en las leyes aplicables”.

Ayer, el Pleno del Senado desahogó la discusión, en lo general, del proyecto. Una vez que se agotaron las intervenciones de 19 integrantes de los Grupos Parlamentarios a favor y en contra, se registraron las reservas que presentaron diversos legisladores y la presidenta de la Mesa Directiva, Olga Sánchez Cordero, sometió a votación el dictamen, en lo general.

La Asamblea emitió un total de 63 votos a favor, por lo que no se reunió el quorum necesario para continuar la sesión y la discusión, en lo particular, del proyecto.

En consecuencia, Sánchez Cordero levantó la Plenaria y citó para una nueva sesión ayer mismo más tarde, donde tampoco se alcanzó el quorum reglamentario para sesionar, por lo que se convocó a sesión ordinaria esta mañana, donde finalmente se aprobó.

De Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, afirmó que con este dictamen se está violando la Constitución. “Lo que tratan de hacer es dar manga ancha a un ejercicio propagandístico”, toda vez que sin el aparato de propaganda y sin el presupuesto, este gobierno no se sostiene.

También con un voto particular, el senador Damián Zepeda , del PAN, expresó su respaldo al ejercicio de revocación de mandato; sin embargo, dijo que no apoyaba el proyecto pues, a su consideración, pretende permitir el uso del aparato del Estado, mediante las conferencias mañaneras del titular del Ejecutivo, para influir en el ejercicio democrático.

Por su parte la senadora del PRI, Claudia Ruiz Massieu, informó que presentó una moción suspensiva, ya que consideró que existe un conflicto de interés por parte de las y los senadores de Morena, pues hay una denuncia sobre actos de propaganda electoral por parte de los legisladores de esa fracción.

El senador Juan Manuel Fócil Pérez del PRD, aseguró que el país está ante un retroceso en materia electoral. No se puede apoyar el decreto, declaró, porque busca ocultar delitos electorales y cuestionó quién paga para promover la “falsa ratificación del Presidente”.

Foto: Twitter @pasotti_

El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, parece haber cambiado de discurso y ahora indicó que la reforma constitucional en materia eléctrica podría votarse este semestre, cuando antes su bancada hablaba que se votaría entre abril.

El morenista además señaló que la votación en este semestre ocurrirá siempre y cuando se den las condiciones y consensos necesarios para su dictaminación en Comisiones.

Indicó que luego de que concluyera el Parlamento Abierto, la secretaría técnica de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) prepara los “libros blancos” para que sean avalados y enviados a las Comisiones que dictaminarán la iniciativa.

“La propuesta de Morena es que se aprueban los ‘libros blancos’ en el seno de la Jucopo, se remiten a las Comisiones Unidas, se instalan las comisiones, se declaran en sesión permanente para empezar la dictaminación, proceso que iniciará hasta que tengamos las condiciones necesarias para garantizar que el dictamen sea votado a favor”, dijo Mier Velazco.

El diputado comentó que hasta el momento su bancada analiza cuatro propuestas concretas que se presentaron en el Parlamento; no obstante, cada grupo parlamentario presentará la suya en los próximos días.

Expuso que una es la modificación al artículo cuarto de la Constitución para que el acceso a la electricidad sea considerado un derecho humano, una condición necesaria para garantizar los otros derechos consagrados en la Carta Magna. Otro planteamiento se refiere a la modificación de las leyes sobre el Impuesto al Valor Agregado y del Impuesto Sobre la Renta, a fin de generar estímulos para la compra de vehículos eléctricos y la fabricación de motores eléctricos.

Asimismo, otra propuesta se refiere a la participación del sector social en la cogeneración de la electricidad, y una más se refiere a la revisión de las tarifas para garantizar el precio asequible, como un derecho humano a la energía eléctrica.

Aclaró que estas modificaciones no romperían con el espíritu de la iniciativa del Ejecutivo, donde deberá prevalecer la transición energética, la garantía de la soberanía eléctrica y la seguridad nacional, teniendo como regulador a la Comisión Federal de Electricidad y un esquema de participación público-privado, donde sea el 56% lo genere la CFE.

Al respecto, el coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, Rubén Moreira, afirmó que la iniciativa de reforma, en los términos que está presentada, no tiene viabilidad, por lo que la bancada de Morena “le toca hacer una nueva propuesta”.

“La propuesta del Gobierno Federal sobre esta materia no va acompañada por leyes secundarias, es una lista de buenos deseos que muestra imprecisión en temas como el de la nacionalización de la industria, la minería del litio y otros minerales estratégicos”, destacó el priísta durante la inauguración del Foro nacional de transición energética. Futuro energético de México, organizado por las y los diputados federales del ´PRI en el Estado de México.

Indicó que los grupos parlamentarios del PRI, PAN y PRD determinaron hacer algunas puntualizaciones y presentarlas pronto ante los ciudadanos. Subrayó que en la Constitución tiene que quedar la transición energética, pero no sometida a una compañía, que es como viene ahora, en referencia a la CFE.

Morena quiere arrebatarle a la oposición lo que no logró obtener en las urnas.

Cuando Morena perdió la mitad de las alcaldías en las elecciones intermedias del 2021, tanto la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, como el presidente López Obrador, recibieron un golpe muy duro. Entre otras cosas, fue el principio del discurso de ataque presidencial a las clases medias. Dentro de esas pérdidas, la alcaldía Cuauhtémoc fue especialmente dolorosa. Es la demarcación de Palacio Nacional, la casa del presidente.

Con todo y todo no deja de sorprender la estrategia para sacar a Sandra Cuevas, que le arrebató el triunfo a Dolores Padierna, para que Cuauhtémoc regrese a manos de Morena.

Sandra Cuevas ha cometido toda serie de excesos y errores desde que ganó la alcaldía, no obstante, la consigna en su contra es más que evidente cuando vemos que los excesos y las ilegalidades de los cercanos a Morena no se resuelven (caso Rebsamen; caída de la Línea 12 del Metro) pero cuando se trata de la oposición, la ley es más que expedita. Es hasta excesiva.

El desencuentro actual que llevó a que se separe del cargo por tres días a Cuevas comenzó en febrero pasado por un conflicto entre ella y la subsecretaria de Programas de Alcaldías del Gobierno de la CDMX, Dunia Ludlow, por el reordenamiento de comerciantes informales en el Centro Histórico.

Ante este desencuentro, Cuevas tuvo una reunión en su oficina con dos policías, uno, el encargado de los contratos de los policías para la alcaldía y el otro, Jefe de la policía en Cuauhtémoc. Hay que recordar que con la implementación del Mando Único, los alcaldes no son los jefes inmediatos de la policía. Esta responsabilidad recae en la Secretaria de Seguridad Pública de la CDMX.

¿Qué pasó en esa reunión? Los policías declaran que Cuevas los agredió verbal y físicamente y que los retuvieron en la alcaldía por una hora. Por ello presentaron una denuncia en la que acusaron privación de la libertad; robo; discriminación y abuso de autoridad. Cuevas ha prometido que se presentará mañana jueves a la audiencia a la que ha sido citada con videos que demuestran que los policías han incurrido en falsedad de declaraciones.

Sin embargo, si vemos el trato que han recibido los opositores al gobierno (Rosario Robles; Ricardo Anaya, por mencionar a dos) y vemos las reglas jurídicas que se aplicarían en este caso, no es descabellado pensar cuál es la estrategia en el caso Cuevas.

El jueves próximo, la juez del caso puede vincular a Cuevas a proceso y mantenerla separada del cargo sin necesidad de declararla culpable. Si transcurren 60 días con Cuevas fuera del cargo, su ausencia se considerará definitiva. Así lo establece el capítulo XI, Artículo 66 de la Ley Orgánica de Alcaldías de la CDMX.

¿Y qué pasa entonces? Como la ausencia definitiva ocurre en los dos primeros años del periodo para el cual fue electa Cuevas, Sheinbaum debe enviar una terna para que el Congreso local vote por un alcalde interino. En ese mismo acto, el Congreso solicitará al Instituto Electoral de la Ciudad, dentro de los diez días siguientes a dicho nombramiento, la convocatoria para la elección de la nueva persona que deba concluir el periodo de Cuevas.

El camino para sacar a Cuevas de Cuauhtémoc está clarísimo. Le quieren quitar el puesto que ganó en las urnas a la mala. Morena quiere ganar con trampas legales lo que no pudo ganar mediante el voto.

Columna completa en El Universal

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se volvió a lanzar este lunes contra el Instituto Nacional Electoral ( INE), al que acusó de estar actuando de manera antidemocrática y de violar la Constitución, al no difundir el ejercicio de Revocación de Mandato que se realizará el próximo 10 de abril.

“Con todo respeto, sin el ánimo de polemizar, está actuando de manera antidemocrática y están violando la Constitución en la letra y en el espíritu, porque no quieren que se sepa que va a haber una consulta, un ejercicio democrático. Es una paradoja, un Instituto que debe de promover la democracia está en contra de la democracia, no quiere que nadie se entere para que nadie participe, que es lo que desea el bloque reaccionario y conservador”, contestó el presidente al ser cuestionado sobre le tema.

Como se ha hecho costumbre, AMLO criticó que el INE y los consejeros electorales están tomando partido y han dejado de actuar como demócratas ni como auténticos jueces. “Es realmente lamentable y muy cínico, porque ni los medios de información, nada, no hablan”, añadió.

López Obrador pidió considerar la importancia que tiene el que se pueda llevar a cabo una consulta para que el pueblo decida si quiere que continúe el presidente o que renuncie; calificó este ejercicio como un “hecho inédito”. Explicó que la Revocación de Mandato se trata de reafirmar que la soberanía dimana del pueblo, que es el pueblo el que manda, que es el pueblo el que decide.

Incluso dijo que si hay diferencias, como las que reconoció tener con los conservadores, la mejor manera de resolverlas es por la vía pacífica y democrática, y no con el golpismo.

En ese punto señaló que personas como Claudio X. González y los traficantes de influencias le apuestan al golpismo mediático. Explicó que cuando el se refiere a golpismo, no es el que haya un golpe de Estado militar, sino que quieren tener al gobernante que no se les arrodilla a fuego lento, con guerra sucia, permanente, con campañas de calumnia, con desprestigio para buscar socavar su autoridad moral y política, tal como lo intentan hacer con él.

“No les ha funcionado ni les va a funcionar, pero es muy interesante que la gente lo sepa. Lo que quieren es tener un presidente débil porque ¿qué sucede cuando el presidente es débil? Ellos roban a sus anchas, eso ya lo hemos vivido”, remató el mandatario.

Quien se pronunció sobre el tema, fue el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, quien aseguró que la resolución que emitió el INE sobre bajar algunas publicaciones relacionadas con la Revocación de Mandato, dejaba en claro que para los consejeros electorales la libertad de expresión solo aplica cuando se trata de realizar críticas al presidente de la República.

“Con esta decisión algunos consejeros están boicoteando a las y los mexicanos que buscan ejercer su derecho constitucional a la democracia participativa. Podrán callar algunas voces, pero no a los millones de ciudadanos que siguen depositando su confianza en nuestro presidente de la República, por eso, aunque les duela y a pesar de su sabotaje, el próximo 10 de abril el pueblo de México va a salir a las calles y les va a hacer saber que quiere que siga la Transformación”, sostuvo Delgado.

El líder morenista urgió a los legisladores de las diversas fuerzas políticas a llevar a cabo una Reforma Electoral que permita tener autoridades verdaderamente independientes, imparciales y con vocación democrática, para que nunca más haya elecciones amañadas y siempre se respete la voluntad popular, pues de lo contrario “estará en riesgo la democracia en México”.

“Ya no es tiempo de institutos que estén en contra del avance democrático, que solo vean por sus intereses y privilegios. Es momento de transformar la vida democrática de nuestro país, es tiempo de vivir en una auténtica democracia donde sea el pueblo el que mande y no una élite electoral”, finalizó Mario Delgado.

El coordinador del Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira Valdez, aseguró que si Morena desea que la iniciativa presidencial de reforma eléctrica sea aprobada, deberá presentar una nueva propuesta, tomando en cuenta los planteamientos expresados en el Parlamento Abierto.

El priísta señaló que los morenistas y sus aliados no cuentan con las dos terceras partes de la votación que requieren para aprobar una reforma constitucional, por lo que deben hacer modificaciones y rectificar algunos temas, si quieren que avance.

Recalcó que el partido que tiene la mayoría en la Cámara de Diputados la conserva por una ficción electoral que deriva en una sobrerrepresentación parlamentaria, pero en realidad el 52% de los mexicanos no votó por Morena en las pasadas elecciones de 2021.

El también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) externó que la postura del PRI es esperar la nueva redacción de la iniciativa, después de las 180 horas de reflexión y análisis que efectuaron organizaciones de la sociedad civil, especialistas, expertos en materia energética, representantes del sector privado, académicos y ciudadanos en general, desarrollados en un ejercicio democrático nunca realizado en tal magnitud, y que fue promovido por los legisladores del PRI.

Dijo que para los integrantes de la bancada tricolor es indispensable que se den varios factores para que otorguen su voto a favor de una nueva propuesta de reforma eléctrica.

Primero, debe haber en la Cámara de Diputados un ambiente de aceptación en el sentido de que, así como está el texto, no puede ser aprobado.

En segundo lugar, detalló, se debe atender lo propuesto en los foros de Parlamento Abierto, además de mantener autónomos a los órganos reguladores del sector eléctrico; igualmente, la producción de energía eléctrica debe diversificarse; y dejar claro que no habrá consecuencias internacionales para nuestro país, derivadas de la cancelación de contratos previamente firmados.

El líder parlamentario aseguró que su partido jamás votará en contra del interés de México o a favor de propuestas que dañen al país y a su población, e insistió en que el debate parlamentario deberá llevarse a cabo después de los procesos electorales que se desarrollarán en seis estados este año, con el fin de evitar que el tema eléctrico se convierta en un asunto electoral.

Al referirse al tema de los costos de las tarifas eléctricas, que tanto interés despierta en la ciudadanía, criticó que Morena hace promesas que no puede cumplir, pues el abaratamiento de los recibos de luz para los usuarios no será un asunto que se dé de inmediato.

La Cámara de Diputados aprobó, con 268 votos a favor y 213 en contra, la iniciativa con proyecto de decreto por la que se interpreta el Alcance del Concepto de Propaganda Gubernamental, contenido en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y en la Ley Federal de Revocación de Mandato.

La propuesta, presentada por el diputado Sergio Gutiérrez Luna de Morena, establece que la propaganda gubernamental debe entenderse como el conjunto de escritos, publicaciones, imágenes, grabaciones y proyecciones difundidas bajo cualquier modalidad de comunicación social, con cargo al presupuesto público, etiquetado de manera específica para ese fin por un ente público.

Es decir, con esta iniciativa ahora aprobada por los Diputados, se establece que la difusión de la Revocación de Mandato no sea considerada propaganda gubernamental.

Así, de acuerdo a la interpretación que se hace a lo que establece la Constitución, se señala que no constituye propaganda las expresiones de las personas servidoras públicas y establece, entre otras cosas, que no podrán aplicarse sanciones por analogía o mayoría de razón, entre otras cosas:

Posteriormente, con 267 votos a favor, 210 en contra y cero abstenciones, se aprobaron los artículos reservados para su discusión en lo particular en términos de la iniciativa.  Se procedió a enviar al Senado la iniciativa para sus efectos constitucionales.

La bancada del PAN rechazó el “albazo legislativo de Morena y sus aliados”, para aprobar el proyecto, con el que acusaron, Morena y aliados buscan que las expresiones de servidores públicos sobre la consulta de Revocación de Mandato no sean consideradas propaganda gubernamental.

El diputado Marco Humberto Aguilar dijo que esta desvergonzada maniobra parlamentaria de Morena pretende quebrar de manera definitiva el sistema de división de poderes sobre el que está constituido el Estado mexicano; “literal, el proyecto se duele de la evolución de los criterios interpretativos que en materia de utilización indebida de recursos del Estado, para favorecer a una fuerza o actor político”, afirmó.

Recordó que el Congreso de la Unión no cuenta con la facultad para interpretar las leyes que expide, en todo caso, dijo, puede interpretar a su régimen interno, parlamentario y administrativo.

Denunció que existe un monitoreo de páginas de internet y de redes socia-les, en donde Morena y sus aliados, violaron la restricción legal y aplicaron recursos públicos en diversos eventos de la recolección de firmas.

Por su parte el diputado Santiago Torreblanca Engell acusó que lo que pretende la “indigna mayoría”, no es interpretar una ley, sino realmente legislar violando el proceso legislativo.

“Esta interpretación que pretende la indigna mayoría, no únicamente va a tener efectos para la Revocación de Mandato, ellos pretenden que en futuros procesos electorales, se lleve a cabo esta interpretación y, que, por lo tanto, un gobernador pueda usar los medios de comunicación del Estado, en área de comunicación social y todos los recursos que no estén expresamente etiquetados para ese fin, para exaltar su figura, la de su candidato, la de su partido político, y usar su poder y su tribuna para denostar a sus opositores”, afirmó Torreblanca Engell.

En tanto, la diputada Marcela Guerra Castillo del PRI afirmó que el planteamiento de la iniciativa de Morena relativa a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y a la de Revocación de Mandato es erróneo y carece de fundamentación jurídica.

Aseguró que los y las morenistas otorgan un beneficio directo al Ejecutivo mediante el decreto por el que se da una nueva interpretación al concepto de propaganda gubernamental, en la legislación electoral y en la Ley Federal de Revocación de Mandato.
La diputada explicó que la nueva legislación permitirá hacer uso de organizaciones, de instituciones y de servidores públicos “para manifestar posturas que a todas luces violentan la veda electoral ya establecida por el Instituto Nacional Electoral”.
El Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano señaló que apenas ayer presentaron la iniciativa, y lo sometieron a votación en el Pleno, sin siquiera ser turnado a comisiones.
Acusaron que la iniciativa buscaba eludir las sanciones que ha marcado el Instituto Nacional Electoral (INE) contra el presidente Andrés Manuel López Obrador y la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Scheinbaum, entre otros actores afines a la 4T.

“No solo es un albazo al violentar el proceso legislativo, su propuesta viola el artículo 105 constitucional, que impide modificar leyes de materia electoral por lo menos 90 días antes de alguna contienda. Permitir a los servidores públicos intervenir en los procesos claramente violenta la legalidad y la equidad de la contienda. Con esta aprobación Morena busca rebasar las funciones del Poder Legislativo. El Tribunal Electoral ha fallado tres veces ya en contra de las determinaciones de Morena y nada parece frenar su intención de violar permanentemente la ley”, señaló la bancada.

Finalmente, Movimiento Ciudadano promovió una moción suspensiva para detener la aprobación de este dictamen.

En otro de los eventos que ha tenido, el expresidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, aseguró este jueves que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) “es un regalo para México”, por lo que dijo priorizará las relaciones entre ambos países si llega a la Presidencia de su país en las próximas elecciones.

“Pienso que López Obrador es un regalo que este país ha recibido. Un hombre como López Obrador no nace todos los días y menos llega a alcanzar la Presidencia de la República. Y pueden estar seguros de que va a ser muy atacado”, dijo Lula al acudir al Senado.

Lula participó en una reunión con senadores de Morena, el PT y el Partido Encuentro Social (PES), quienes lo recibieron entre vítores de “¡presidente, presidente!”.

El brasileño reconoció que “si tuviera buen juicio, buena cabeza, no sería otra vez candidato” a la Presidencia de Brasil en las elecciones de octubre, en las que competirá contra el presidente ultraderechista Jair Bolsonaro, pero ha advertido un retroceso en el bienestar social.

“Ahora todo eso se ha destruido, por eso estoy convencido de que tengo que volver a ser candidato y quiero decir a ustedes que nuestra relación con México será una relación altamente prioritaria. Yo tuve buena relación con México”, sostuvo Lula.

López Obrador y Lula se reunieron ayer en el Palacio Nacional, donde conversaron por horas sobre la integración latinoamericana, según reveló el presidente mexicano en su conferencia de este jueves.

El expresidente brasileño destacó que el gobierno de la llamada Cuarta Transformación está aplicando políticas sociales y combatiendo la pobreza como lo hizo él en la nación suramericana, y advirtió que eso traerá “ataques” contra López Obrador y su partido.

“La élite mexicana no va a querer una política de bienestar social. Así como no estuvo contenta en Brasil, en Argentina, que la gente progresara, como en ningún país del mundo”, indicó.

Lula se mostró convencido de que es posible recuperar Brasil, para que las personas vuelvan al empleo y “a tener sus tres comidas diarias”. “Yo ya lo hice una vez y por eso yo pongo mi disponibilidad para ser candidato a presidente de la República. No sé si voy a vencer las elecciones, todo indica que sí”, remató.

La bancada de Morena en el Senado presentó un punto de acuerdo que busca exhortar al Instituto Nacional Electoral (INE) a garantizar el derecho a la libertad de expresión de las y de los mexicanos durante el proceso electoral de Revocación de Mandato.

En el punto de acuerdo, turnado a la Comisión de Gobernación, se indica que es necesario que dentro de la vida pública nacional exista pleno acceso a la información, y que, dentro de la evaluación del ejercicio de gobierno, el ciudadano esté completamente informado de las acciones que se están realizando en beneficio de la comunidad.

La senadora Lucía Trasviña Waldenrath de Morena señaló que la democracia va más allá de la perspectiva electoral, que “se entiende como un sistema que promueve y permite el respeto irrestricto de los derechos y libertades de las y los mexicanos”.

La morenista criticó que en días pasados el INE censurara a varios gobernadores, incluso a la bancada de Morena en el Senado, que apoyan al presidente López Obrador, a quienes solicitara eliminar de las redes sociales publicaciones que expresaban el apoyo al Ejecutivo Federal.

“Lo consideramos un acto violatorio a nuestro derecho de libertad de expresión, y consideramos que la censura por parte del INE es una violación tajante a nuestra libertad de expresión. Si bien en este momento existe una veda electoral, no existen indicios de que se promueva la participación ciudadana a favor de nuestro Presidente de la República”, justificó Trasviña Waldenrath.

La propuesta de Morena surge a la par con la confirmación que hiciera la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sobre la suspensión de diversas publicaciones relacionadas con actividades del presidente durante su visita en Sonora, al considerar los actos como propaganda gubernamental difundida en periodo prohibido.

Y es que el PAN presentó una queja ante el TEPJF y solicitó la dictaminación de medidas cautelares en contra del presidente, ya que estimó que lo publicado en páginas de internet y en redes sociales, implicaron propaganda gubernamental difundida durante un periodo prohibido, a lo que la Comisión de Quejas y Denuncias del INE confirmara que, en efecto, las publicaciones resaltaban acciones realizadas por el Poder Ejecutivo federal y que difundían actividades gubernamentales.

Sin embargo, la presidencia impugnó la determinación, por lo que el pleno de la Sala Superior, a propuesta del magistrado Indalfer Infante Gonzales, confirmó el dictado de las medidas cautelares debido a que las manifestaciones de actos de gobierno por parte del presidente se dirigieron a difundir logros, avances, inversión, proyecciones y beneficios alcanzados por un programa de gobierno.

La Comisión de Reforma Política-Electoral, presidida por la diputada de Morena, Graciela Sánchez Ortiz, aprobó en lo general y en lo particular, con 26 votos a favor, once en contra y cero abstenciones, el dictamen con proyecto de decreto en materia de renuncia parcial y/o devolución del financiamiento para actividades ordinarias permanentes de los partidos políticos.

La reforma, que es impulsada por Morena, es a los artículos 23 y 25 de la Ley General de Partidos Políticos y adiciona el artículo 19 Ter a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

​Respecto a la Ley General de Partidos Políticos, en el artículo 23 se adicionan los párrafos tercero, cuarto y quinto al inciso d) del numeral 1, para establecer que los partidos políticos podrán renunciar parcialmente y, en su caso devolver, en cualquier tiempo, su financiamiento para actividades ordinarias permanentes.

​Lo anterior, siempre que no se vea afectado el cumplimiento de dichas actividades y prevalezca en su financiamiento los recursos públicos sobre los de origen privado en el caso de catástrofes sufridas en territorio nacional por sismos, fenómenos meteorológicos, plagas o epidemias, entre otros, agrega.

​Destaca que la devolución de recursos correspondientes a financiamiento para actividades ordinarias permanentes de los partidos políticos, también será aplicable tratándose de remanentes del ejercicio respecto de este tipo de financiamiento.

​Los recursos deberán reintegrarse a la Tesorería de la Federación por acuerdo del Consejo General de la autoridad electoral, cuando no hayan sido entregados a los partidos políticos y a solicitud del Comité Ejecutivo Nacional o instancia equivalente que ostente la representación legal del partido.

​En el caso de recursos que ya se hubieran entregado a los partidos políticos o de remanentes del ejercicio, por concepto de financiamiento para actividades ordinarias permanentes, el Comité Ejecutivo Nacional o instancia equivalente que ostente la representación legal del partido, tramitará su reintegro ante la Tesorería de la Federación e informará al Consejo General de la autoridad electoral la decisión correspondiente.

​En el artículo 25 se adiciona un último párrafo al numeral 1, sobre obligaciones de los partidos políticos, para establecer que no constituirá una falta la renuncia o devolución del financiamiento público que en su caso realicen los partidos políticos.

Sobre la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, se adiciona el artículo 19 Ter, para fijar que los ingresos, por concepto de aprovechamientos, que correspondan a las disponibilidades o remanentes de recursos que los partidos políticos enteren a la Tesorería de la Federación, en términos del artículo 23, numeral 1, inciso d), cuarto párrafo, de la Ley General de Partidos Políticos, podrán ser destinados por la secretaría preferentemente para coadyuvar con los programas o acciones en materia de atención a desastres naturales, salud, educación, entre otros, agrega.

El dictamen logró avanzar gracias al apoyo del PRI; en votación económica se avaló agregar una reserva relativa a los tres artículos, presentada por la diputada Cristina Ruiz Sandoval del tricolor. Dicha reserva propone sustituir algunos términos como la palabra reintegrar en lugar de devolver, concepto adecuado para temas financieros por ser más exacto.

Argumentó que el proyecto debe tratarse con prudencia porque su resolución deberá impactar para bien de la ciudadanía. Agregó que de no afinarse algunos aspectos pueden “abrir puerta a la discrecionalidad”. También propone eliminar el término “entre otros” de la redacción del dictamen, porque viola el principio de certeza y certidumbre jurídica y abriría paso a posibles actos discrecionales que no sean específicos para emergencias o desastres naturales.

La intención es que hoy suba al pleno el dictamen, donde Morena y aliados confían en que sea avalada. Para Morena, esta es la introducción a la reforma electoral que preparan a petición del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Los morenistas confían en que una vez que sea avalada en la Cámara de Diputados, el proyecto avance sin problema en el Senado.

El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier Velazco, reiteró que la reforma político-electoral que ha sugerido el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), es junto a reforma la eléctrica y las modificaciones al marco jurídico de la Guardia Nacional, una de las prioridades de su bancada.

El morenista sostuvo que prevén que esta reforma esté lista para después del proceso electoral de este año, que se llevará a cabo en el mes de junio.

“Vienen las tres grandes reformas para consolidar la transformación: la eléctrica, la reforma a la Guardia Nacional para que quede garantizada en el proceso de pacificación, y la consolidación del sistema electoral”, indicó Mier Velazco.

El legislador señaló que Morena trabaja en una propuesta que buscará garantizar que el Instituto Nacional Electoral (INE) no sea tan “obeso” ni una carga fiscal para los mexicanos, pues aún sin proceso electoral le cuesta al país 20 mil millones de pesos al año.

Detalló que la reforma implicará revisar el tema del financiamiento a los partidos políticos. Coincidió con el líder de los diputados del PRI, Rubén Moreira, quien señaló que es necesario realizar una reforma electoral que plantee la descentralización del INE y la federalización de los procesos electorales, así como reducir los costos y revisar el tema de la fiscalización de los recursos.

Recordó que todos los entes gubernamentales constitucionalmente autónomos tienen que entregar cuentas a la Auditoría Superior de la Federación (ASF); solo el INE no lo hace, “está en un estado de excepción”, acusó.

Las declaraciones del diputado de Morena llega luego de que el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello participara en el Foro Reforma Política en la Cuarta Transformación, organizado por senadores de Morena y la secretaria general del partido, Citlalli Hernández.

El consejero presidente defendió al INE, que dijo, es una de las instituciones más confiables, tanto a nivel nacional como a nivel internacional, por lo que dijo, una posible reforma electoral debe cuidar que no se retroceda en lo que se ha logrado, y se descuide el sistema democrático mexicano y se ponga en riesgo el voto libre y la equidad de condiciones.

“México cuenta con un sistema electoral robusto, sólido y con gran reconocimiento internacional que, si bien es mejorable, debe avanzar hacia su consolidación y no hacia su reinvención (…) lo que funciona no se arregla porque se puede descomponer. Yo creo que sí hay que mejorar nuestro sistema electoral, pero bajo la premisa de que es un sistema perfectible que no hay que reinventar. Reconozcamos lo que hemos hecho y apostemos a mejorarlo, pero no a tirar, como suele decirse, el niño con el agua sucia”, sostuvo Córdova Vianello ante los legisladores de Morena.

En el marco del foro, el consejero presidente dio a conocer seis propuestas que desde el INE ponen sobre la mesa para ser consideradas en la eventual reforma electoral:

  • Mejorar y perfeccionar el sistema representativo que se tiene en el país.
  • Conquistar el financiamiento público para poder evitar que los partidos busquen recursos con intereses corporativos.
  • Transitar hacia el voto electrónico para poder reducir el alto costo que tienen actualmente los procesos electorales.
  • Abrir la información por parte de las autoridades ministeriales y considerar la necesidad de que las medidas cautelares salgan completamente del INE.
  • Simplificar el sistema, ya que hay demasiadas previsiones que el INE debe cumplir, así como prohibiciones a los actores políticos.
  • Que las medidas afirmativas que se han instrumentado desde el INE sean adoptadas a nivel legislativo.

La elección de 2023 en el Estado de México será la batalla más importante que el priismo mexiquense haya librado, sostuvo el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno.

Al tomar protesta a la nueva dirigencia del Comité Directivo Estatal (CDE), ante el gobernador Alfredo del Mazo Maza, ‘Alito’ Moreno aseguró que van a permitir que Morena entre al gobierno de la entidad.

Moreno se comprometió a trabajar para que la coalición “Va por México” se haga presente en la entidad, aunque dijo que buscará que sea el PRI el que elija a la candidata o candidato para la elección del próximo año, ya que es el partido mejor posicionado y de mayor arraigo, además de que cuenta con cuadros suficientes, bien formados, bien preparados y leales.

Ante las criticas que se la han lanzado al partido y a la dirigencia, el político dijo que la alianza con el PAN y el PRD “no es convenenciera. Nuestra alianza responde a un reclamo ciudadano por ofrecer autoridades institucionales y muy responsables”.Además de Alfredo del Mazo, en el acto donde el dirigente priísta hizo estas declaraciones estuvieron presentes los exgobernadores Arturo Montiel y César Camacho.

El gobernador sostuvo que el PRI del estado se sabe crecer ante la adversidad, como lo demostró en la elección de 2021, con un resultado histórico. “Fuimos el priismo que más creció en el país, aportando uno de cada cinco votos del PRI a nivel nacional. Aquí está el mejor PRI del país”, recalcó.

Solamente Morena puede derrotar a Morena. Ante una oposición débil, poco atractiva y dividida y ante el hartazgo ciudadano que continua con los partidos que ya han ocupado la presidencia, el PRI y el PAN, Morena podría pensarse que va en caballo de hacienda rumbo a las seis elecciones gubernamentales de este año. Y sin embargo, las divisiones dentro del movimiento que no acaba de hacerse partido, de Morena, son la amenaza más fuerte para arrebatarle triunfos.

Para muestra basta ver la forma como han recibido al presidente de Morena, Mario Delgado, en Durango, Tamaulipas y Aguascalientes los últimos fines de semana. A huevazos y con el grito de ¡fuera Mario; fuera corrupto! los inconformes han dejado bastante claras las divisiones y la inconformidad con la forma como el partido ha seleccionado a sus candidatos. El cuento de que no hubo dedazo y la selección fue hecha a partir de encuestas no se lo han comprado a la dirigencia.

Morena está dividido. De un lado está a la cúpula del partido, que se asocia a Marcelo Ebrard, aspirante del 2024 a la presidencia por la cercanía que tiene de años atrás con Mario Delgado, y del otro están varios militantes más cercanos a Claudia Sheinbaum, que también quiere ser la candidata del 2024. Entre ellos decidieron reunirse el sábado pasado en lo que llamaron la Convención Nacional Morenista. A este evento fueron personajes muy vociferantes como Irma Eréndira, ex Secretaria de la Función Pública, y su esposo, John Ackerman, que fue el organizador; la candidata de López Obrador para la embajada en Panamá, Jesusa Rodríguez; el académico Jaime Cárdenas; el padre Alejandro Solalinde y el director del Fondo de Cultura Económica, Paco Ignacio Taibo II.

Podrán ser personajes muy radicales, pero no son menores. Y están pidiendo la cabeza de Mario Delgado a quien abuchearon en la llamada Convención. Delgado tuvo que sacar un comunicado aclarando que el evento no lo había organizado el partido pero que estaban abiertos a escuchar las propuestas que de ahí salieran. ¿Qué hará con la exigencia de cambio en la dirigencia? ¿De verdad los va a escuchar? ¿Cómo va a atender los reclamos sobre las candidaturas y sus definiciones a partir de encuestas?

En Oaxaca Susana Harp está inconforme con la selección de Salomón Jara. En Aguascalientes hay enojo por lo que ven ha sido la imposición de Nora Ruvalcaba. En Durango el senador José Ramón Enríquez piensa que Marina Vitela no es quien merece la candidatura. Lo mismo ocurre en Tamaulipas en donde hay inconformidad con la precandidatura de Americo Villarreal a quien se le reprocha su pasado priísta. Y qué decir de Quintana Roo, en donde Mario Delgado se decantó por Mara Lezama, quien es vista como demasiado cercana al Niño Verde y por ello como una cuota a su partido, el PVEM.

¿Son divisiones normales las que se están viendo en Morena? ¿Es algo natural al interior de los partidos ante elecciones en puerta? ¿Debe de preocuparse el presidente López Obrador por este enojo dentro del partido?

A decir del propio Mario Delgado en uno de los spots que subió en estos días a sus redes sociales, el tema debe de ser preocupante. A Delgado se le escucha decir que no hay proyecto político que triunfe si no tiene tres componentes: unidad, movilización y organización.

Hoy en Morena no hay unidad. Hay movilización, pero no toda en el mismo sentido y por ende demuestra falta de organización.

Columna completa en El Universal

El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, el morenista Sergio Gutiérrez Luna, presentó una iniciativa que adiciona la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, para que dichos medios sean improcedentes cuando se pretenda impugnar cualquier acto parlamentario emitido por los órganos de gobierno del Congreso de la Unión.

Es decir, estaría limitando la acción de las instancias correspondientes, tales como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Lo que buscan es que se determine improcedente cualquier resolución que pretenda impugnar actos de su Comisión Permanente o cualquiera de sus Cámaras, como los concernientes a la integración, organización y funcionamiento interno de sus órganos y comisiones legislativas.

Con ello, explicó Morena, se busca asegurar que el ejercicio de la jurisdicción electoral se mantenga respetuosa a este principio y deferente al régimen de organización y funcionamiento interno del Congreso de la Unión.

Gutiérrez Luna comentó que el respeto al principio de la división de Poderes se materializa en un régimen constitucional y legal de espacios de deferencia judicial e incluso libres de escrutinio, revisión, veto o sanción por parte de otros órganos del Estado, cuando así lo prevén las normas constitucionales legales.

Sin embargo, llamó la atención que la iniciativa fue suscrita por los diputados Gerardo Fernández Noroña del PT, partido aliado de la 4T, y por Rubén Ignacio Moreira Valdez y Marco Antonio Mendoza Bustamante, ambos del PRI, lo que sería una señal de como el llamado PRI-MOR estaría vivo una vez más para acotar al Tribunal Electoral.

La iniciativa nace luego de que el Tribunal Electoral ordenara a la Cámara de Diputados incluir a la bancada de Movimiento Ciudadano y a legisladores del Grupo Plural en las próximas integraciones de la Comisión Permanente.

El coordinador de la bancada naranja en Diputados, Jorge Álvarez Maynez, señaló que la determinación del TEPJF sienta un precedente histórico, toda vez que hasta ahora las decisiones intraparlamentarias no habían sido admitidas ni para su discusión, ni para emitir sentencias por parte del tribunal que vigila los derechos políticos electorales.

Recordó que en diciembre pasado se excluyó a MC de la Comisión Permanente pese a tener los votos necesarios para ser el resto mayor y aun cuando obtuvo el doble de votos que el PRD, el PT y el PVEM, en la elección de 2021.

“Esto fue una violación no sólo a los derechos político-electorales de las y los diputados, sino a las 3.5 millones de personas que votaron por MC, pero hoy el Tribunal cambió los criterios históricos y ordenó inclusión de todos los grupos parlamentarios en el mayor grado de pluralidad y representatividad para próximas ediciones de la Comisión Permanente”, subrayó.

El líder parlamentario expuso que las sentencias del TEPJF y de la SCJN son inatacables, pues son la última instancia, por lo que la iniciativa que presentaron Morena y PRI es “inédita y absurda”.

Al respecto, cuestionó a los legisladores de Morena y de PRI que presentaron la iniciativa para reformar la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. Dijo que no le ve futuro político a la iniciativa que se presentó y señaló que “es un desplante de un pacto político consumado, evidente, que hemos venido denunciando que es el PRIMOR, y que no tiene pudor, no se molestan en ocultarlo, pero debe tener límites constitucionales”.

El diputado Agustín Basave Alanís, vicecoordinador de la bancada, expresó su preocupación por el modus operandi de Morena y el PRI que, dijo, no es nuevo y se resume en que cuando no ganan, arrebatan. “Creemos y estamos convencidos de que esto no va a salir como ellos piensan, pero hay que elevar el nivel para detener este atraco”, finalizó.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) destacó los resultados en materia de seguridad que se registran en Hidalgo, pues registra todos los delitos a la baja; afirmó que esto se debe en gran parte al buen trabajo que ha hecho el gobernador Omar Fayad.

“Es de destacar el trabajo que ha hecho el gobernador Omar Fayad Meneses para garantizar la paz y la tranquilidad en Hidalgo”, dijo el mandatario desde Pachuca, donde sesionó este jueves el Gabinete de Seguridad y encabezó la conferencia matutina.

Durante la conferencia, se expuso que de acuerdo a datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, el robo en transporte, en casa habitación y de vehículo, además del secuestro, la trata de personas, la extorsión y homicidios dolosos mantienen una tendencia a la baja.

El secretario de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval, dijo que Hidalgo ocupa el lugar número 18 de las 32 entidades federativas en delitos de alto impacto, e indicó que actualmente hay un despliegue de 3 mil 62 elementos operativos del Ejército y Fuerza Aérea, de la Marina y de la Guardia Nacional apoyando las labores de seguridad en el estado.

El titular de Sedena señaló que el estado se divide en nueve coordinaciones regionales y cuenta con cuatro instalaciones de la Guardia Nacional en Huichapan, Ixmiquilpan, Tepeji del Río y Zempoala. Detalló también que el Ejército cedió dos instalaciones a esta corporación en Huejutla y Pachuca.

El jefe del Ejecutivo destacó que los Programas para el Bienestar benefician al 80 por ciento de los hogares de la entidad; la distribución de becas, pensiones y apoyos para la producción son parte de la estrategia para pacificar la entidad y al país.

Fue en ese punto donde AMLO elogió el trabajo de Fayd, quien pertenece a las filas del PRI. “Le agradecemos mucho al gobernador Omar Fayad por su decisión de siempre de trabajar en forma coordinada con el gobierno federal. Nos hemos entendido muy bien y estamos trabajando para beneficio del pueblo de Hidalgo”, sostuvo el mandatario.

El presidente insistió en que, para que alcance el tiempo, lo que hay que hacer es trabajar más, “no trabajar ocho horas, trabajar 16 horas y así sí alcanza el tiempo”, una idea que ha venido repitiendo desde el inicio de su gobierno. En ese sentido, refirió que el gobernador de Hidalgo trabaja bastante y señaló que por eso, en septiembre cuando concluya su mandato, Fayad se irá con buenos resultados,” va a entregar buenas cuentas”.

López Obrador no fue el único que lanzó palabras de agradecimiento y reconocimiento; el priísta agradeció a AMLO el apoyo que la federación ha dado al estado, y le reiteró que siempre será bienvenido “a su casa, al estado de Hidalgo, donde lo recibimos con mucho aprecio, con afecto y con entusiasmo”.

El gobernador reiteró que sigue firme su convicción de mantener un trabajo coordinado, “unidos en favor del pueblo, en favor de la gente y así será hasta el último día de mi mandato que concluye el 4 de septiembre de este año”.

Las palabras entre el presidente y el gobernador, se dan a cuatro meses de la jornada electoral en la que se renovará el gubernatura del estado. Recordemos que la dirigencia nacional de PRI ha acusado Fayad de querer entregar la entidad a Morena. Incluso sostuvo que Fayad no piensa en el futuro del partido y prefiere sucumbir ante el partido de López Obrador.

La ruptura entre Fayad y el tricolor llegó al momento de la definición de la candidatura. El gobernador acusó a la dirigencia nacional de imponer candidatos con tal de ir en alianza con el PAN y el PRD, mientas que la dirigencia señaló que Fayad quería imponer un candidato a modo, para entregar el gobierno a Moreno.

Recordemos que semanas pasadas, Carolina Viggiano, actual secretaria general del CEN del PRI, se registró como precandidata a la gubernatura de Hidalgo por la coalición Va por México.

El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, estimó que a partir del 25 de febrero comenzará la ruta para la dictaminación de la iniciativa de reforma eléctrica del Ejecutivo federal, en las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Energía.

Indicó que los foros del Parlamento Abierto que se realizan para analizar la propuesta que envió el Presidente se han ampliado una semana más, por lo que estarán finalizando el 22 o 24 de febrero, para inmediatamente comenzar con la ruta de dictaminación.

El legislador reiteró que la propuesta, que será apoyada por las bancadas afines a la 4T, no está atentando contra la inversión privada, pues queda estipulado que se les da una participación del 46%. “Se ha desvirtuado que nosotros, con la iniciativa, atentando contra la inversión privada y la participación de capital privado en la generación de energía y en general en la industria eléctrica. Al contrario, nosotros damos la bienvenida, pero tenemos que cuidar, como cualquier país del mundo lo hace, por asuntos de soberanía y de seguridad, que tengamos el control de los flujos de energía eléctrica”, manifestó.

Sin embargo, todo parece indicar que los tiempos no han sido establecidos o comentados con el resto de los grupso parlamentarios, pues el diputado Rubén Moreira Valdez, coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, reiteró que la dictaminación y votación de la reforma eléctrica será después del proceso electoral de este año.

“La dirigencia de mi partido plantea que se dictamine y vote después de las elecciones de este año y yo no puedo contradecirla, sería una falta”, expresó en un breve encuentro con los medios.

Moreira dijo que su partido tiene previstos dos foros para analizar la reforma eléctrica, fuera del recinto legislativo: uno en el Estado de México, para revisar la cuestión ambiental y otro en Monterrey, Nuevo León, para ver el tema de la producción de electricidad.

El también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) sostuvo que el Parlamento Abierto de este miércoles, al que asistieron algunos corporativos y organizaciones empresariales como el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), fue muy provechoso, toda vez que se empieza a perfilar la posibilidad de un texto con puntos donde puede haber acuerdos.

El diputado Luis Espinoza Cházaro, coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, coincidió en que la dictaminación de la reforma eléctrica no podría darse en el marco de las próximas elecciones; de lo contrario, dijo, se entenderá que se creó una bandera electorera para convencer a las y los mexicanos.

“Si de verdad quieren que la discutamos en serio para ver si se puede construir algo, el debate debe darse después de las elecciones de junio”, indicó en declaraciones a la prensa, al término de la sesión de Parlamento Abierto sobre la reforma eléctrica.

Espinoza Cházaro dijo que se debería continuar el debate, porque “no hemos avanzado mucho”. “Parece que Morena no entiende que no tiene los votos suficientes para la reforma constitucional. No veo la apertura de decir ‘bueno veamos en dónde sí podemos ponernos de acuerdo’. Por otro lado, las posiciones de quienes no están de acuerdo se han venido endureciendo, no veo los grises de la coyuntura, negociación, construcción entre todos”, agregó.

El líder parlamentario aseveró que si continúan así los foros y las posiciones, no habrá la reforma eléctrica que propone el Presidente, porque simplemente sus partidarios no tienen los votos.

La secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, propuso que los recursos que se encuentran en cuentas incautadas y congeladas procedentes de narcotraficantes y criminales se usen para equipar a las policías estatales y municipales del país.

“¿Qué les parece? Utilizar los recursos que están en cuentas congeladas, procedentes de narcotraficantes, criminales, secuestradores y extorsionadores para el equipamiento de nuestros policías de todo el país”, dijo Rodríguez al participar en la reunión plenaria de los diputados de Morena.

La funcionaria recordó que actualmente se tienen cerca de 13,400 millones de pesos incautados a la delincuencia organizada y criminales de cuello blanco.

“Se trata de recursos que ahí están, que nadie reclama y que bien podría destinarse a la compra de vehículos, armas, chalecos, uniformes, entre otros equipos para reforzar a los integrantes de las instituciones de seguridad en estados y municipios”, aseveró.

Sin embargo, aceptó que para ello se requiere revisar el marco legal que permita la coordinación entre la Fiscalía General de la República (FGR), la Secretaría de Hacienda y demás instancias involucradas, a fin de contar con el mecanismo legal para el aprovechamiento social de estos recursos.

Rodríguez afirmó que entre los principales objetivos para este 2022 está pacificar las zonas del país donde aún persiste la violencia, capacitar y equipar a policías estatales y municipales, así como apoyar el mejoramiento de los Centros Penitenciarios Estatales.

Además, dijo que se busca contribuir al fortalecimiento de la política de prevención y atención del uso de drogas, mejorar los procesos de judicialización de los delitos cibernéticos y atender la violencia contra las mujeres y las niñas.

En este último punto, propuso una iniciativa para llevar el vacío legal que hay en el reclutamiento forzado de niños, niñas y adolescentes a través de redes sociales, plataformas digitales y videojuegos para involucrarlos en actividades ilícitas.

“En este tema ustedes nos pueden ayudar a crear herramientas legales que faciliten las investigaciones que se realizan desde la Policía Cibernética y que este tipo de conductas se castiguen y que no quede en la impunidad el daño que estos criminales realizan a la niñez mexicana”, dijo la titular de la SSPC.

Asimismo, pidió una reforma para endurecer sanciones para quienes almacenen, distribuyan y realicen pornografía infantil.

Destacó la necesidad de devolver al Ejecutivo federal y a los estados la facultad de autorizar los traslados de personas privadas de la libertad de centros locales a centros federales penitenciarios. También dijo que se debería plantear una iniciativa para que los gobiernos de los Estados destinen recursos para la compra de productos que los presos fabriquen en centros penitenciarios.

La funcionaria defendió que la estrategia del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), de “abrazos y no balazos” no significa que el gobierno estén cruzados de brazos, sino por el contrario, afirmó que “trabajamos con entrega diariamente”.

Añadió que en México están sentadas las bases para atender la violencia y el delito con respeto a los derechos humanos, a la dignidad de las personas y bajo un enfoque de atención a las causas que generan la inseguridad; ello dijo, se debe al liderazgo del presidente; a la coordinación con estados, municipios, órganos autónomos; el acompañamiento del Congreso de la Unión y del Poder Judicial.

Recordó que los senadores recibirán en este periodo ordinario de sesiones los informes de la Estrategia Nacional de Seguridad Pública y de actividades de la Guardia Nacional, para sus respectivos análisis.

Finalmente, destacó que en tres años se han detenido a 2,700 criminales relacionados con la delincuencia organizada, de los cuales 940 eran objetivos prioritarios. “Tengan la certeza de que quienes integramos el gabinete de seguridad del gobierno federal jamás cruzaremos la línea entre servir al pueblo y servir al crimen”, puntualizó.