Tag

oposición

Browsing

La coalición “Va por México”, que integran el PRI) el PAN y el PRD, celebró este lunes los resultados de las elecciones de ayer, en Coahuila y el Estado de México, adelantando que pese a los pronósticos, irán juntos al proceso electoral del 2024.

La alianza opositora destacó su triunfo en Coahuila, donde dijeron, lograron vencer por más de 30 puntos, al tiempo en que reconocieron que perdieron el Estado de México, el estado más poblado del país y en el que el PRI había gobernado durante más de 90 años de manera ininterrumpida.

En conferencia de prensa, los dirigentes de los tres partidos celebraron la victoria de Manolo Jiménez, gobernador electo, y de los 16 distritos del Congreso local, todos los que estaban en juego, en Coahuila.

“El día de ayer tuvimos una jornada electoral muy importante. La coalición Va Por México logró un triunfo contundente en Coahuila, por más de lo que se esperaba, por mas de dos a uno, y ganamos 16 de los 16 distritos locales que estaban en disputa”, expuso Marko Cortés, dirigente nacional del PAN.

En el Estado de México, donde su candidata Alejandra del Moral perdió ante la abanderada de Morena-PT-PVEM, Delfina Gómez, hicieron diversas denuncias que, según ellos, hicieron que el resultado no les fuera favorable.

“En el caso del Estado de México no pudimos enfrentar exitosamente la estrategia de una elección de Estado, utilizando los programas sociales como dádivas a cambio de votos, la compra de votos desde el sábado y ayer, como se evidenciaron en algunas denuncias”, dijo Jesús Zambrano.

Pese a todo, los tres dirigentes coincidieron en que los resultados ratifican la fortaleza de la coalición opositora, por lo que aseguraron que repetirán la fórmula de cara a las elecciones federales del año próximo.

Alejandro Moreno destacó que de los resultados obtenidos ayer, el PRI fue el que aportó el 65% de los votos, mientras que el PAN contribuyó con el 20% y el PRD con poco más del 7%. Descartó que alguno de los aliados sea un “partido pequeño”.

Adelantaron que el próximo 26 de junio presentarán el método con el que nombrarán a su candidato presidencial, procedimiento en el que aseguraron que participará la ciudadanía.

“El 26 de junio daremos a conocer el método incluyente, participativo y representativo que nos permita impulsar una candidatura de todos y que tenga el respaldo de los ciudadanos”, manifestó Alejandro Moreno, dirigente del PRI.

Advirtieron que no se permitirán que quien sea desechado en el proceso interno de Morena, que también debe elegir candidato, vaya a tener espacio en la coalición.

“Ningún retazo de Morena tiene cabida en la coalición, no le vamos a abrir la puerta al oportunismo”, remarcó Alito Moreno.

Entre las propuestas de un futuro programa electoral, dijeron que se enfocarán en la salud pública, la educación, la lucha contra la violencia organizada, la erradicación de la pobreza y el combate a la corrupción. También destacaron la importancia de trabajar en el aspecto económico.

Tras días de dimes y diretes, los dirigentes de Va por México hicieron un llamado a Movimiento Ciudadano (MC) a repensar su integración a la coalición, de la que no ha formado parte en estas elecciones estatales.

“Haremos los últimos llamados a MC para que piensen en México antes de sus intereses partidistas, a que no hagan el trabajo sucio, a que no distraigan el voto opositor”, sentenció Cortés.

El líder albiazul indicó que si es Claudia Sheinbaum la elegida de Morena, la coalición le va a ganar porque no supo gobernar la Ciudad de México y la perdió en el 2021.

Si opta por el canciller Marcelo Ebrard, dijo que “le vamos a ganar porque tiene que responder todavía por la corrupción de la construcción de la Línea 12 del Metro que provocó la muerte de 26 personas, pero también afectó permanentemente la movilidad diaria de 1 millón de personas, y porque la política exterior ha sido un caos”.

Adelantó que en caso de elegir al secretario de Gobernación, Adán Augusto, le ganarán pues él es el  responsable directo de la muerte de 40 migrantes, además de que no ha cumplido con el mínimo de sus responsabilidades, en el sentido de construir puentes y lazos con quienes piensan distinto.

Finalmente, garantizó que también se le ganaría a Ricardo Monreal, porque con sus actuaciones en el Senado perdió toda confianza y credibilidad.

El Estado de México, el más poblado del país, hará historia el próximo domingo, pues por primera vez tendrá a una mujer al frente del gobierno.

Las opciones son únicamente dos: Alejandra del Moral, abanderada de la coalición PAN-PRI-PRD-PANAL. La otra es Delfina Gómez, abanderada de Morena-PT-PVEM y quien buscará la gubernatura por segunda ocasión

Son 12 millones de mexiquenses los que están llamados a votar. Sin embargo, los reflectores están sobre los que aún no deciden por quién votar.

Delfina Gómez se presenta como una mujer de principios y representa la política de “transformación” y “bienestar” que promueve el gobierno federal. Mantiene, desde el inicio de la contienda, una ventaja en las encuestas, aunque su rival ha señalado que “las encuestas no votan”.

Del Moral se presenta ante el electorado como una mujer fuerte, de familia, esposa y madre de dos hijos. Se define como “una mujer valiente”, lema principal de su campaña.

Durante 57 días de proselitismo ambas candidatas aseguran haber visitado y recorrido los 125 municipios que conforman el Estado de México.

El domingo tendrá lugar también la elección a gobernador en Coahuila, que como el Estado de México no ha tenido alternancia política.

En Coahuila, todo indica que la gubernatura la retendrá la oposición, partido gobernante actual, con Monolo Jiménez, quien al igual que Delfina Gómez en el Estado de México, tiene una clara ventaja de acuerdo a las encuestas.

Morena llegó a la elección con una difícil tarea, lograr la unidad con sus partidos aliados. Morena presentó a Armando Guadiana como candidato; el PT optó por ir con Ricardo Mejía, mientras que el PVEM lanzó, junto al partido local UDC, a Lenin Pérez.

El domingo pasado, y dadas las presiones entre las dirigencias nacionales, el Partido Verde anunció que apoyaría a Guadiana. Ayer el Partido del Trabajo cerró filas con el morenista. Sin embargo, Mejía y Pérez no acataron las decisiones de las dirigencias de sus partidos, y anunciaron que no declinarían por Guadiana.

Ambos señalaron que terminarían con sus actos de campaña, llamando a votar por ellos el próximo domingo.

Estado de México y Coahuila serán las últimas elecciones antes de los comicios presidenciales de 2024, por lo que sus resultados se analizarán desde una perfectiva nacional, y servirán para poder el poder del actual partido en el gobierno y las posibilidades que la oposición tiene para enfrentar a Morena.

En Broojula, Ana Paula Ordorica conversa con Federico Berrueto, analista político, sobre estos cierres de campaña que se vivirán hoy, las declinaciones y los mensajes que envían los partidos políticos a los mexicanos.

Los aspirantes de la oposición a disputar la presidencia en 2024 parece no convencer a la ciudadanía. De acuerdo a la más reciente encuesta de Reforma, pese a tener un amplio abanico de aspirantes, el bloque opositor Va por México no tiene a una figura que, por ahora, pudiera hacer frente a Morena y a su candidato o candidata.

Los dos aspirantes mejor posicionados dentro de Va por México son el diputado Santiago Creel y la senadora Lilly Téllez. Sin embargo, ambos solo captan el 6% de las preferencias.

Por debajo de ellos, en segunda posición, se encuentran Ricardo Anaya y Beatriz Paredez con 5% de las preferencias. En tercer lugar, con 4%, aparecen Alfredo del Mazo y Claudia Ruiz Massieu.

El 50% de los encuestados indicaron que entre las opciones de la oposición “no sabe” por quien votar, esto a poco más de un año de las elecciones.

En el flanco naranja, el porcentaje de quienes todavía no saben a quien prefieren como candidato, es el mismo. Sin embargo, sus aspirantes presentan un poco más de preferencias. Luis Donaldo Colosio Riojas se ubica a la delantera con 30% de las preferencias, seguido de Samuel García con el 13% y Enrique Alfaro con el 6%.

Ante este “desanimo” de la población, 47% de los encuestados indicó que votará por el candidatos “menos malo”, contra un 34% que señaló que sí hay buenos candidatos.

La encuesta de Reforma, medio al que suele atacar repetidamente el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), da cuenta de una situación distinta para Morena.

De acuerdo a los número del periódico, la contienda interna se daría entre dos opciones: Claudia Sheinbaum con 31% de las preferencias para ser la abanderada en 2024, y Marcelo Ebrard, quien se ubica cinco puntos atrás (26%).

Adán Augusto López se rezaga con el 6% de los apoyos, mientras que Ricardo Monreal tiene el 5%.

Más allá de conocer la preferencia de la ciudadanía sobre quién podría encabezar la candidatura de Morena en 2024, el diario preguntó quién es el favorito del presidente para buscar sucederle. 36% indicó que es la Jefa de Gobierno, y el 19% señaló al canciller Marcelo Ebrard.

En los famosos careos, donde se mide a los posibles abanderados, Morena ganaría en cualquiera de los casos, y con quien resulte ser su candidato; sin embargo, con Claudia Sheenbaum su ventaja sería mayor (presentamos 4 de los 9 careos que realizó Reforma)

    • Sheinbaum 40%                                                    Sheinbaum: 41%
      Téllez: 20%                                                             Creel: 20%
      Colosio: 17%                                                          Colosio: 17%
    • Ebrard: 35%                                                           Ebrard: 35%
      Téllez: 22%                                                             Creel: 21%
      Colosio: 19%                                                          Colosio: 19%

La Casa Blanca y los negociadores del Congreso de Estados Unidos estarían acercándose a un acuerdo que podría anunciarse este mismo viernes, para elevar el limite de la deuda durante un periodo de dos años, según informan el diario ‘The New York Times’ y la cadena ‘CNBC’.

Según explicaron fuentes familiarizadas con la situación al diario neoyorquino, el compromiso, si finalmente se cierra y anuncia, elevaría el límite de endeudamiento del Gobierno durante dos años, más allá de las elecciones de 2024 a cambio de recortar algunos gastos federales.

A menos de una semana de que el país se enfrente al riesgo de ‘default’, los republicanos habrían logrado, a cambio de votar el aumento del techo de deuda, una reducción del gasto federal en 2024 en la mayoría de los programas discrecionales y un ajuste parcial de los 80,000 millones de dólares asignados para el Servicio de Impuestos Internos como parte de la Ley de Reducción de la Inflación.

De tal manera, el dinero revocado al IRS se usaría para cubrir gran parte del déficit en la financiación interna generado por el recorte de gastos del Partido Republicano, preservando los programas, aunque técnicamente recortando la cifra general, según fuentes conocedoras indicaron a la cadena CNBC.

El Pentágono y las prestaciones de salud de los veteranos se salvarían de cualquier recorte, y verían aumentar su financiación el próximo año.

Según señala la cadena estadounidense, subrayando el avance de las negociaciones, un acuerdo así podría ofrecer a ambas partes una victoria, ya que los republicanos podrían presentar un recorte del gasto público para el año fiscal 2024, mientras que los demócratas podrían defender que mantuvieron la gran mayoría de los programas de apoyo.

El dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, aseguró que Movimiento Ciudadano (MC) se quitó la máscara y se mostró como lo que son, empleados y lacayos de Morena.

“Qué casualidad que se dicen opositores, siempre atacan al PRI, me atacan a mí o atacan al PAN o al PRD o a la coalición Va por México; en cambio, callan con las acciones de Morena, se hacen de la vista gorda ante todo el desastre y el desaseo que tiene Morena a nivel nacional”, acusó el priista.

Las declaraciones de Alito Moreno llegan luego de que MC lanzara su campaña “Con el PRI ni a la esquina” que fue presentada en la Ciudad de México con la pinta de una barda con dicho mensaje.

Como parte de su campaña, el partido naranja señaló que el PRI le ha entregado a Morena gubernaturas a cambio de embajadas y cargos diplomáticos. Mencionó casos como Sonora, Sinaloa, Campeche e Hidalgo.

Dijo que está documentado que funcionarios priistas han operado para candidatos y candidatas de Morena.

Recordó que el PRI pasó de gobernar 13 estados en 2018 a solo 2 hoy en día, con el Estado de México y Coahuila en juego en la elección de este 4 de junio.

También recordó que en la Cámara de Diputados, en el Senado y en el Congreso de la CDMX, el PRI ha acompañado a Morena en repetidas ocasiones. Enfatizó que el PRI le ayudó a Morena a militarizar el país.

Ante estos señalamientos, Alejandro Moreno denunció que no es casualidad que los emecistas “15 días antes de las elecciones de Coahuila y del Estado de México impulsen una guerra sucia, una campaña de ataques de Ni un voto al PRI, para intentar descarrilar el avance de nuestra coalición”.

Alito llamó a los integrantes de Movimiento Ciudadano “esbirros, lacayos, esquiroles” de Morena.

El Presidente nacional del PRI destacó que si MC hubiera ido con la coalición Va por México en el 2021, hoy Morena no tendría la mayoría simple en la Cámara de Diputados. “Es responsabilidad de Movimiento Ciudadano haber querido pulverizar el voto y no tener la mayoría simple en la Cámara de Diputados”.

Moreno Cárdenas recordó que aunque los emecistas “se dice que son democráticos”, de Movimiento no tienen nada y de Ciudadano, menos, pues dijo, están llenos de todo el reciclaje de los partidos políticos.

“Dante Delgado, su líder, su gurú, verdaderamente está llevando al suicidio a Movimiento Ciudadano, porque yo no entiendo cómo van a competir en Jalisco, si no construyen una buena coalición”, recalcó, al tiempo de indicar que el líder de ese movimiento “es un cínico y un mentiroso”.

Este enfrentamiento entre MC y el PRI, es solo uno de los frentes que tiene abiertos la oposición en el país. Hay fracturas internas en el PRI, debido a la dirigencia que encabeza Alejandro Moreno; hay divisiones en el PAN por los métodos que el partido ha anunciado para elegir a su candidato presidencial.

En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con Vianey Esquinca, analista política, sobre la oposición en México y cómo sus divisiones no han permitido hacerle frente a Morena y aliados en las próximas de este año, y han afectado en avance rumbo a 2024.

La semana pasada vimos una probadita de lo que está por venir en el cierre del actual sexenio. Todo indica que tenemos que prepararnos para tiempos de enorme turbulencia. El Presidente intensificó su guerra contra la Suprema Corte; llevó a cabo su primera expropiación y acusó al gobierno de Biden de ser injerencista en la política en Perú. Lo hizo con poca congruencia ya que fue él más injerencista en la política de ese país al llamar usurpadora a su presidenta, Dina Boluarte.

Esta radicalización de López Obrador podría ser la plataforma ideal para que la oposición se pusiera las pilas y se presentara como la mejor alternativa ante un presidente que ha dicho ¡fuera máscaras!

Pero no. En lugar de ello, del lado de la oposición, cada actor ha decidido radicalizarse también.

En Movimiento Ciudadano decidieron que ahora mismo, a diez días de las elecciones en Coahuila y Estado de México, es el mejor momento para pedir que nadie apoye al PRI.

MC ya había decidido no participar en las elecciones de este año, pero ahora han entrado de lleno en ellas al pintar bardas con el lema de ‘Ni un voto al PRI’. Si, es verdad que el Revolucionario Institucional ha ganado más embajadas que gubernaturas en el sexenio de López Obrador y que por ello es plausible la acusación de que han claudicado convenientemente y por intereses personales en favor de Morena. Pero esta campaña de MC debió de haberse hecho o mucho antes de las dos elecciones en juego este año, o pasadas éstas.

Por su parte el PRI está para llorar. Son la peor marca política, pero bajo el liderazgo de Alejandro ‘Alito’ Moreno no han hecho más que deteriorase. Se han acrecentado las divisiones internas y no han fortalecido las externas. Alito cree que puede hoy decirle a MC que son “esquiroles, esbirros, serviles y lacayos” de Morena, pero cerrar sus insultos diciendo que está abierto, que no quiere cerrar la puerta, a que vayan juntos en el 2024. Si, ajá.

Y en el PAN, Marko Cortés pretende darle la precandidatura solamente a quien logre cumplir con varios requisitos, entre ellos la meta bastante complicada de recabar 1 millón de firmas. Este anuncio logró una nueva división en el PAN. A las acusaciones de que Marko Cortés actúa así simplemente para boicotear a Lilly Téllez vino el cuestionamiento a Creel sobre de dónde viene el dinero para que él pueda apoyar y buscar este millón de firmas.

En lugar de pensar en construir una candidatura común con PRI y PRD, lo que ha provocado la ocurrencia del dirigente del PAN es mayor división.

Ante la radicalización del Presidente, la oposición parece querer cavar anticipadamente su tumba. En lugar de “aprovechar” esta radicalización del Presidente para cuestionarlo sobre los temas relevantes, como ¿por qué le tiene tanto miedo a la transparencia en sus obras insignia? ¿por qué quiere acabar con la división de poderes? ¿por qué quiere el regreso al país donde manda un solo hombre? la oposición desperdicia esta oportunidad para irse a su propia esquina radical.

Columna completa en El Universal

La negociación en Estados Unidos sobre el techo de la deuda entre la administración del presidente Joe Biden y el Congreso se ha estancado, según admitieron este viernes ambas partes.

El principal interlocutor en el equipo negociador republicano, el legislador Garret Graves, indicó hoy al salir de una reunión que han decidido apretar el botón de “pausa” porque las discusiones no estaban siendo “productivas”.

Y desde la misma Presidencia también se admitió la falta de avances: “Hay diferencias reales entre las partes en temas de presupuesto y las conversaciones serán difíciles. El equipo del presidente está trabajando arduamente para lograr una solución bipartidista razonable que pueda ser aprobada por la Cámara y el Senado”, dijo un funcionario de la Casa Blanca.

El líder de los republicanos en el Senado, Mitch McConnell, culpó de este impás a Biden por no haber abordado el asunto antes con el líder de la Cámara de Representantes, el conservador Kevin McCarthy.

“Esperó meses antes de aceptar negociar con McCarthy un acuerdo sobre el gasto. Ellos dos son los únicos que pueden llegar a un pacto. Ya es hora de que la Casa Blanca se ponga seria. El tiempo es oro”, señaló este viernes en Twitter.

El tiempo juega en su contra porque el límite actual, de 31.4 billones de dólares, fue alcanzado el pasado enero. El gobierno está recurriendo actualmente a dinero en sus reservas para pagar las deudas que ha contraído, pero el Departamento del Tesoro estima que esas reservas se agotarán el 1 de junio.

Pese a lo que se informó, Biden se mostró convencido esta semana de que se llegaría a un pacto, incluso canceló un viaje que iba a efectuar a Papúa Nueva Guinea y Australia tras la cumbre del G7 en Japón para volver antes a Washington y proseguir las negociaciones.

En Broojula, Ana Paula Ordorica te presenta un resumen sobre lo que sucede en torno a la gira de Biden y su cancelación de visitar Papúa Nueva Guinea. Brenda Estefan, analista internacional, comenta sobre el tema.

En el bando progresista, hay ya quien le pide a Biden que use la potestad que le confiere la enmienda constitucional número 14 para elevar el techo de deuda sin pasar por la aprobación del Congreso.

El senador Bernie Sanders admitió este jueves que no es “la solución perfecta”, pero que hacerlo “permitiría a Estados Unidos seguir pagando sus cuentas a tiempo y evitar una catástrofe económica y recortes devastadores para algunas de las personas más vulnerables del país”.

Biden y los líderes del Congreso se reunieron por última vez en la Casa Blanca para hablar sobre el límite de deuda este martes, y a la salida de esa cita McCarthy recalcó que todavía están “lejos” de cerrar una solución satisfactoria para todos.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) resolvió diversas solicitudes de medidas cautelares en contra del Presidente de la República y otras personas, lo anterior derivado de denuncia del PRD, PAN y los diputados Jorge Álvarez Máynez y Federico Döring Casar.

Los quejosos denunciaron presunta coacción del voto derivado de las manifestaciones realizadas el 9 y 11 de mayo del año en curso durante su conferencia matutina.

El colegiado declaró improcedente otorgar la cautelar solicitada y ordenar el retiro parcial de ‘La Mañanera’ denunciada, toda vez que no se advirtió urgencia o peligro en la demora que justifique la medida, ya que el Proceso Electoral Federal dará inicio hasta el último cuatrimestre del presente año.

Aunado a esto, la comisión resolvió que se tratan de publicaciones realizadas en fecha pasada en páginas oficiales y redes sociales, a las que debe mediar la voluntad para acceder y buscar el contenido específico.

“Bajo la apariencia del buen derecho, las expresiones vertidas se encuentran vinculadas con una posible reforma constitucional al Poder Judicial y con los porcentajes de integración de una nueva legislatura federal, no así con los procesos electorales locales que actualmente se llevan a cabo en el Estado de México y Coahuila”, dijo el INE.

Y es que la oposición acusó al presidente de promover el voto a favor de Morena al hablar de su ‘Plan C’ electoral.

La Comisión también negó la tutela preventiva correspondiente a ordenar al Presidente de la República se abstenga de formular pronunciamientos encaminados a solicitar el voto a favor o en contra de alguna fuerza política, al tratarse de hechos futuros de realización incierta.

No obstante, consideró necesario emitir un pronunciamiento que tiene como destinatario al Titular del Ejecutivo Federal, a fin de que en todo tiempo ajuste sus actos y conductas a los límites y parámetros constitucionales, recalcando la obligación a su cargo de conducirse con imparcialidad y neutralidad con el propósito de no afectar en la equidad en la contienda, respetando los tiempos establecidos por la ley en materia de campañas y precampañas.

En otros asuntos, la Comisión abordó siete solicitudes de medidas cautelares en contra de los secretarios de Gobernación y Relaciones Exteriores, de la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México y dos senadores de la República, las llamadas ‘corcholatas’, por actos anticipados de campaña y precampaña.

La oposición denunció además presunta promoción personalizada y el probable uso indebido de recursos públicos en el marco del Proceso Electoral Federal (PEF) 2024.

En todos los casos no se otorgaron las medidas cautelares solicitadas al no “advertirse peligro o urgencia en la demora que justifique la eliminación de los materiales denunciados”, pues si bien se tiene certeza de la celebración del Proceso Electoral Federal 2024, el mismo dará inicio hasta el último cuatrimestre del presente año.

En relación con publicaciones en las redes sociales de Twitter, Facebook, YouTube e Instagram se negó su retiro, ya que para su consulta debe mediar la voluntad de las personas para acceder a dichos contenidos. Además, en todos los asuntos se negó la tutela preventiva, al tratarse de hechos futuros de realización incierta.

También Morena tuvo un revés, pues en su denuncia en contra del PRD, por presunta calumnia y uso indebido de la pauta derivado de la difusión de los promocionales en televisión y radio, acusó que pretender responsabilizar de hechos o delitos falsos al partido y a su candidata a la gubernatura del Estado de México, con la finalidad de dañar la imagen de la referida candidata de cara a la Jornada Electoral del próximo 4 de junio del presente año.

Al respecto, fue negado el retiro de los spots ya que se consideró que no constituye un acto de calumnia, luego de determinarse, de manera preliminar, que el medio denunciado en modo alguno realiza una imputación específica de un hecho o delito falso de forma clara y sin ambigüedades a alguna persona y en el contexto en que se emite, ante lo cual debe ser considerado como una fuerte crítica política o electoral.

El presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, disolvió este miércoles la Asamblea Nacional y puso fin así al juicio político que buscaba destituirlo.

Con la disolución del Parlamento, Lasso podrá gobernar hasta por seis meses por decreto con el control de la Corte Constitucional.

El mandatario denunció que “todos los esfuerzos del Poder Legislativo están enfocados en desestabilizar al gobierno”. En entrevistas televisivas y radiofónicas, argumentó que “esta es una decisión democrática no sólo porque es constitucional sino porque le devuelve al pueblo ecuatoriano el poder de decidir su futuro en las próximas elecciones” y consideró que “ésta es la mejor decisión posible”.

La decisión de Lasso se sustenta en el artículo 148 de la Constitución que confiere al presidente la potestad de disolver el Legislativo por una sola vez, dentro de los tres primeros años de su mandato, por tres causales: cuando la Asamblea se hubiere arrogado funciones que no le corresponden, por obstrucción al plan nacional de desarrollo o por grave crisis política y conmoción interna.

Lasso deberá ahora convocar elecciones presidenciales y legislativas y los ganadores de esos comicios completarán el actual periodo presidencial y legislativo que termina en mayo de 2025.

El jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, el general Nelson Proaño, expresó su apoyo a la decisión del mandatario e indicó que “las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional mantienen y mantendrán inalterable su posición de absoluto respeto a la constitución y las leyes” pero advirtió que en caso de un intento de alterar el orden constitucional a través de la violencia “actuaremos con firmeza en cumplimiento de nuestra misión constitucional para proteger la vida, los derechos y garantías de los ecuatorianos”.

La ahora ex asambleísta del partido opositor Unión por la Esperanza (UNES), Paola Cabezas, indicó que “acataremos el decreto, nos iremos a nuestras casas… ésta es una oportunidad para que salgamos de esta crisis y es la oportunidad para salir de este gobierno”.

UNES fue el principal gestor del juicio político a Lasso. El partido Social Cristiano, que también apoyaba el juicio a Lasso, expresó que no hay causales para la disolución de la Asamblea y advirtió que hasta la elección del nuevo Legislativo, Lasso actuará sin respaldo popular, sin capacidad de maniobra y sin facultades íntegras de gobernar.

Y es que la disolución se produjo en momentos en que la Asamblea llevaba adelante un juicio político a Lasso por supuesta malversación de fondos.

El presidente ha mantenido una mala relación con el Legislativo, a cuyos integrantes ha acusado de haberle pedido cargos estatales, el manejo de instituciones públicas como hospitales y hasta dinero en efectivo a cambio de votos.

Será el Consejo Nacional Electoral quien deberá convocar elecciones presidenciales y parlamentarias, que deberán cumplirse en un plazo máximo de 90 días. Aunque la Constitución no especifica una duración para este proceso, se estima que podría tomar entre cuatro y seis meses. Lasso podría presentarse como candidato.

Lasso, que tiene apenas 25 asambleístas de un total de 137, está en el poder desde mayo de 2021 y fue elegido para un período de cuatro años.

El diputado Jorge Romero Herrera, coordinador de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados, indicó que su partido continuará insistiendo en la defensa de la Constitución, la división de Poderes, la autonomía de los órganos constitucionales y la democracia.

El legislador hizo hincapié en que el PAN se opondrá a cualquier intento de Morena por vulnerar el funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), misma que ha sido objeto de críticas por parte del Gobierno Federal, legisladores y mandatarios estatales afines al oficialismo por la invalidación de la primera parte del “Plan B” de la reforma en materia electoral

“No conformes con limitar al Inai, ahora también quieren manipular las decisiones de la Suprema Corte con propuestas que afectan sus recursos e imponen controles legislativos, lo cual demuestra que el fuerte de Morena no es la democracia y que, por el contrario, el PAN combatirá toda esta clase de conductas”, sostuvo el legislador.

Romero Herrera hizo un llamado para que el Presidente de la República “deje de pedir el voto a favor de su partido y coaligados para concretar su Plan C”, con el que buscan recuperar la mayoría calificada en la próxima Legislatura, la cual recordó , perdieron en las elecciones de 2021.

“Deben entender que el voto de los millones de mexicanas y mexicanos que optaron por nosotros en 2021 fue resultado de la voluntad ciudadana, y para que el oficialismo no pudiera seguir destruyendo a México.”

El panista finalizó manifestando su respeto a las decisiones que la Corte toma en su autonomía, al tiempo que reiteró su compromiso y el del PAN a favor de los contrapesos democráticos que permiten que México siga siendo un país de libertades.

En Broojula, Ana Paula Ordorica conversa con Kenia López Rabadán, senadora del PAN y aspirante a la Jefatura de Gobierno de la CDMX, sobre el papel de la oposición ante los embates del oficialismo, sobre todo después de que la Corte echara abajo el Plan B del presidente; y de cómo la oposición planea capitalizar el apoyo ciudadano rumbo al 2024.

Con las encuestas en contra y ante la posibilidad real de perder el poder tras 20 años, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha elevado el tono de la contienda electoral, al comparar las elecciones de este domingo con el intento de golpe que sufrió en 2016, mientras que la oposición pide calma y evitar provocaciones.

“Si es necesario, al igual que en la noche del 15 de julio (de 2016, fecha de la asonada), defenderemos nuestra independencia y nuestro futuro, incluso con nuestras vidas”, ha dicho el jefe del Estado en la red social Twitter, incidiendo en el mensaje de campaña de que, si gana la oposición, Turquía se hundirá en el caos.

Erdogan aseguró que “no renunciará a servir a su país” y que no dejará de hacer crecer al país a través de las inversiones.

Fahrettin Altun, el jefe de comunicación de Presidencia, coincidió con lo expuesto asegurando que el país afronta, este domingo, la elección entre la independencia o la dependencia, en una alusión a otro mensaje de campaña: que la oposición entregará Turquía al imperialismo político y económico de Occidente.

“Lo llamaremos estabilidad o lo llamaremos caos”, resumió el funcionario.

Diferentes analistas, y la oposición, han advertido de la posibilidad de que, ante una derrota electoral, Erdogan pueda resistirse a reconocer el resultado, como hizo su partido, el AKP, cuando en 2019 perdió la Alcaldía de Estambul.

En aquel entonces, impugnó el resultado y forzó una repetición electoral que perdió con mucho más margen.

El ministro del Interior, Süleyman Soylu, ya comparó a finales de abril las elecciones parlamentarias y presidenciales de este domingo con el intento de golpe de Estado de 2016. “El 15 de julio fue un intento de golpe fáctico. El 14 de mayo es un intento de golpe político”, señaló entonces el ministro, en referencia a la fecha de los comicios.

Y es que los sondeos prevén que Erdogan pierda las elecciones presidenciales ante el candidato de la alianza opositora que integran seis partidos, el socialdemócrata Kemal Kiliçdaroglu.

El candidato opositor, por su parte, optó hoy por mantener el mensaje optimista que ha marcado su campaña.

“Viviremos juntos, en paz, como hermanos y hermanas, y abrazándonos. Pondremos fin a la lucha. Este es mi deber, esta es mi promesa para vosotros”, dijo en un mitin en la ciudad de Samsun, en la costa del Mar Negro.

Kiliçdaroglu pidió a sus seguidores que acudan a votar sin preocuparse y aseguró que se han tomado medidas para defender la limpieza de las elecciones.

En Broojula, Ana Paula Ordorica presenta un resumen sobre las elecciones de este domingo, y Maruan Soto Antaki, analista y escritor, nos comparte su visión sobre la jornada electoral y del papel de la oposición y Erdogan.

El Partido Acción Nacional (PAN) urgió al gobierno federal cambiar su política migratoria para evitar tragedias ante el posible ascenso del flujo migratorio por el fin del Título 42 de Estados Unidos, que retornaba a migrantes con el argumento de la pandemia de la COVID-19.

La dirigencia del partido criticó al gobierno por su manejo de la crisis humanitaria, señalando que se debe evitar un incidente similar al ocurrido en Ciudad Juárez, Chihuahua, donde fallecieron 40 migrantes en marzo pasado.

El PAN lamentó el reciente cierre de 33 estancias migratorias temporales del INM, con capacidad de albergar a 1,300 migrantes.

“Las recientes noticias, especialmente la suspensión de 33 estancias migratorias por parte del INM, que coincide con la entrada en vigor del Título 8 en los Estados Unidos, evidencian la falta de compromiso y negligencia de Morena en la protección de los derechos de las personas migrantes”, expresó el PAN en un comunicado.

Aunque este viernes concluyó el Título 42, Estados Unidos aplica ahora el Título 8, la norma que históricamente ha regido la migración y que incluye deportaciones y medidas de detención del flujo migratorio menos flexibles.

El PAN señaló que el discurso de “Quédate en México” por parte de agentes migratorios estadounidenses, acentúa la crisis migratoria en el país.

Por otro lado, Clemente Castañeda, coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano (MC) en el Senado, advirtió que con la extinción de esta medida se espera el incremento de migrantes en la frontera norte.

“Hoy llega a su fin el Título 42, una política antimigratoria que justificaba la violación de derechos humanos y la separación de familias de migrantes indocumentados, bajo supuestos motivos de salud pública”, comentó en su cuenta en Twitter.

Frente a este panorama, añadió, urge que el gobierno federal corrija la “desastrosa” política migratoria para evitar repetir una tragedia más. “La vida de las y los migrantes no puede seguir siendo moneda de cambio”, apuntó.

Por su parte, el senador sin partido del Grupo Plural en el Senado, Emilio Álvarez Icaza, criticó el despliegue de Fuerzas Armadas para tareas migratorias.

“EEUU militariza su frontera sur. México militariza su frontera sur. Título 8 o Tercer País Seguro, la migración se queda en México”, manifestó en sus redes sociales.

Se informó que Estados Unidos repatrió ayer, a México, un total de 942 migrantes ante el fin de la política migratoria, mientras que en la frontera común se contabilizó la presencia de 26,560 migrantes.

Al respecto, esta mañana el canciller Marcelo Ebrard aclaró que México no recibirá a más de 1,000 migrantes al día deportados de Estados Unidos, pues no tiene la capacidad para atenderlos ni tampoco la voluntad de aceptarlo.

El presidente de la Cámara de Diputados y vicepresidente de la Comisión Permanente, Santiago Creel, consideró que aunque todo es perfectible y nada puede quedarse estático, rechazó una reforma judicial como la que propone el presidente López Obrador, en la que quiere que se elija por voto popular a los ministros de la Corte.

El panista explicó que cuando se elige a alguien, quienes tienen el poder de hacer un despliegue territorial son los partidos políticos, por lo que una propuesta como la del Ejecutivo necesariamente politizaría el proceso, como se hizo con la Revocación de Mandato o con la consulta a los expresidentes.

“¿Cuál sería la plataforma de campaña de estos candidatos? ¿Quién los financiaría? ¿Quién pagaría una elección? Una elección que vale alrededor de cinco o seis mil millones de pesos, si es una elección con todas las urnas en todo el país”, subrayó el legislador.

El panista dijo que la propuesta de López Obrador es un “verdadero absurdo, es un disparate”.

Sobre lo expuesto por AMLO, de que la oposición debería hablarle al pueblo, el líder del PAN sugirió al presidente sea él quien voltee a ver al pueblo, al número de pobres que ha generado su gobierno, así como los 150 mil homicidios violentos, 40 mil desaparecidos y 15 mil feminicidios registrados en su administración.

“¿De qué pueblo habla? ¿o habla de todos o habla de su facción, y si va ser faccioso un Jefe de Estado, es algo oprobioso”, manifestó Creel Miranda.

Asimismo, afirmó que las descalificaciones a la SCJN y los insultos a los ministros son fuegos de artificio que quieren espantar como el “petate del muerto”, porque “habemos muchos más los que estamos dispuestos a defender a la Suprema Corte de Justicia en todos los términos. Tenemos Corte, habemus Suprema Corte de Justicia de la Nación”.

Finalmente, Santiago Creel anticipó que todo lo que constituyó la semana negra legislativa en el Congreso se va, igualmente, a controvertir mediante Acción de Inconstitucionalidad.

Movimiento Ciudadano celebró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declarara inconstitucional la primera parte del ‘Plan B’ de la reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

La bancada del partido naranja señaló que se hizo valer el recurso que presentaron, sobre las violaciones al procedimiento legislativo y el contenido del decreto.

“En la bancada reconocemos a las y los ministros que se manifestaron por hacer valer la Constitución, y refrendamos nuestra confianza en la Suprema Corte como contrapeso para dignificar la división de poderes. Una vez más, demostró su independencia al Poder Ejecutivo pese a los ataques injustificados en su contra”, señalaron los legisladores de MC.

Recordaron que durante el proceso legislativo, la mayoría no permitió condiciones para realizar un debate informado del contenido, pues la iniciativa no fue publicada en la Gaceta Parlamentaria previo, se publicaron dos iniciativas con menos de una hora de diferencia y no hubo certeza sobre cuál se sometió a votación.

“En Movimiento Ciudadano advertimos desde el primer momento la inconstitucionalidad del contenido de la reforma electoral constitucional y del Plan B, y de manera congruente rechazamos ambas propuestas al tratarse de un retroceso para nuestras instituciones democráticas. Ante las violaciones sistemáticas del régimen, seguiremos alzando la voz y denunciando sus excesos”, añadieron las y los diputados de MC.

Por su pate la bancada del PRD saludó el fallo de la Suprema Corte, afirmando que con la decisión de los ministros, se da a la oposición fundamento a favor respecto a que se trató de un proceso legislativo “fast track”, violatorio no sólo de las normas que rigen al Congreso de la Unión, sino de la Constitución misma.

Al igual que MC, recordaron que la dirigencia del partido presentó en marzo pasado las acciones de inconstitucionalidad respectivas.

“Las y los ministros de la Corte mandan un mensaje contundente a Morena y sus aliados en el Congreso para que entiendan que, no por tener la mayoría, pueden pasar por encima de la ley ni violar el procedimiento legislativo cada vez que les urge pasar iniciativas que les ordena el Ejecutivo”, indicaron los diputados.

Al reiterar su respaldo a la Ministra Presidenta Norma Piña y los ministros y ministras, llamaron a la Presidencia de la República, a su Consejería Jurídica, y todos los entes políticos afines a la llamada Cuarta Transformación, a frenar los ataques y presiones hacia la Corte.

La bancada del PRD confió en que la segunda parte del llamado ‘Plan B’ electoral correrá la misma suerte que la primera, considerando los argumentos que presentó el ministro Laynez para dar su voto y que habría de presentar en las próximos dos semanas al Pleno de la Corte ante la proximidad del proceso electoral de 2024.

En tanto, Alejandro Moreno, presidente nacional del PRI, se reunió al reconocimiento de la decisión de la Suprema Corte de rechazar la primera parte del ‘Plan B’ de la reforma electoral aprobada por Morena y sus aliados en el Congreso.

A través de sus redes sociales, el dirigente nacional del tricolor sostuvo que defender la democracia y la buena práctica legislativa es prioridad para el buen rumbo del país.

Los senadores del PRI señalaron que la decisión de la SCJN reitera la ruptura del orden interno en el Congreso, la violación de los procedimientos legislativos y la precipitación en los trámites, que no forman parte de la democracia, a pesar del bloque oficialista.

Enfatizaron en que una mayoría oficial tiene derechos, pero también obligaciones, y una de ellas es respetar las reglas democráticas que el Congreso se ha dado a lo largo de los años.

Señalaron que la decisión de la Corte es un antecedente para las impugnaciones que se presentarán por la aprobación de 20decretos hechos por Morena y aliados en la llamada “noche negra”.

Acción Nacional aseguró por su parte que con la decisión de los ministros y ministras de la Corte, ganó la democracia en el país. Acusó que Morena utilizó trampas y recurrió a violaciones, tanto constitucionales como del proceso legislativo, con tal de aprobar el capricho presidencial. 

“Este gobierno y Morena quedan exhibidos por su obsesión de destruir a las instituciones y nuestra democracia”, dijo la bancada del PAN en la Cámara de Diputados. “Hoy suman un nuevo revés de la Corte al declarar inconstitucional la primera parte del lamentable Plan B. Nuestro reconocimiento a las y los ministros por su actuar democrático y con apego a la división de poderes”, añadieron.

Finalmente, el Grupo Parlamentario Plural en el Senado, celebraron que la SCJN rechazara la primera parte del “destructivo” ‘Plan B’ en materia electoral del gobierno federal.

“La Corte ejerce su papel de contrapeso constitucional democrático. Como @gpplural lo celebramos. La mayoría legislativa no es sinónimo de agandalle para violar la Constitución”, enfatizaron los senadores.

En Broojula, Ana Paula Ordorica conversa con Miguel Carbonell, abogado constitucionalista, sobre si habrá ‘Plan C’ de Morena y el Gobierno federal, tras la decisión de la Suprema Corte de declarar la invalidez del primer paquete de reformas en materia electoral recién aprobado por el Congreso.

El presidente de la Cámara de Diputados, Santiago Creel Miranda (PAN), sostuvo que lo sucedido en la Cámara de Diputados en la sesión del pasado martes, que se prolongó por cerca de24 horas, “no se puede esconder”, pues dijo, es la expresión de las dos visiones de país que se tienen.

En la sesión ordinaria referida, se aprobaron nueve iniciativas por la mayoría de Morena y sus partidos aliados, las cuales dijo el panista, serán impugnadas ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Dijo que el debate estará en la palabra “urgencia”, porque se debe saber si había realmente una necesidad imperiosa para hacer todo lo que se hizo, por ejemplo, la Ley de Ciencia y Tecnología, la transferencia del Sistema de Salud al IMSS Bienestar, el hecho de haber dado una orientación distinta a lo que eran las contribuciones o los impuestos al turismo, por ejemplo, y canalizarlos a la infraestructura.

“Todo eso, digamos, tiene parámetros sobre lo que es urgencia, urgencia. Para darles una idea en términos sencillos: sería que en caso de un desastre natural que tuviéramos que hacer una ley para realizar una asignación presupuestaria a fin de enfrentar una situación realmente inesperada”, puntualizó.

“Entonces, la Corte ha tenido sus parámetros, y les anticipo una cosa: estoy seguro que como lo ha hecho la Corte, ustedes saben que hoy se confirma ya la suspensión definitiva en lo que es el Plan B”, agregó.

Finalmente, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó, por 444 votos, uno en contra y cero abstenciones, el acuerdo de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) por el que se nombró a las diputadas y diputados integrantes de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión correspondiente al segundo receso del segundo año de ejercicio de la LXV Legislatura.

Por Morena, los titulares son: Sergio Gutiérrez Luna, Aleida Alavez Ruiz, Mario Llergo Latournerie, Yeidckol Polevnsky, Hamlet García Almaguer, Olimpia Girón Hernández, Julieta Ramírez Padilla y Gerardo Fernández Noroña.

Del PAN: Santiago Creel Miranda, Carolina Beauregard Martínez, Gerardo Peña Flores y Martha Estela Romo Cuéllar. Del PRI: Alejandro Moreno Cárdenas, Carolina Viggiano Austria y Rubén Moreira Valdez.

Por el PVEM, la titular será María del Carmen Pinete Vargas; del PT, Reginaldo Sandoval Flores; de MC Jorge Álvarez Maynez, y por el PRD, Elizabeth Pérez Valdez.

Así fue como concluyó el segundo periodo de sesiones Ordinarias del segundo año de ejercicio de la LXV Legislatura.

Los legisladores del PAN en la Cámara de Diputados rechazó la iniciativa enviada por el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), que tiene como objeto desaparecer o fusionar 18 instituciones públicas.

La bancada indicó que la propuesta afecta a los adultos mayores, personas con discapacidad, jóvenes y tira a la basura avances en materia de combate a la corrupción.

El diputado José Antonio García García de Acción Nacional indicó que “la autollamada 4T se consolida como un gobierno destructor de las instituciones que han costado años de lucha para su creación, las cuales implementan acciones y políticas públicas en favor de diversos sectores vulnerables del país”.

Lamentó que se pretenda desaparecer instituciones como la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional Anticorrupción, con lo cual se vulnerará la autonomía e independencia del Sistema, y se correrá el riesgo de que no haya una adecuada transparencia y rendición de cuentas y un verdadero combate eficaz a la corrupción.

“Se trata de una grave regresión el que también se pretenda desaparecer como organismo descentralizado al Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores (Inapam), institución encargada de promover y velar los derechos y el desarrollo integral de los adultos mayores, sector poblacional que requiere no se debilite su atención, por el contrario, necesita que se fortalezca”, señaló.

Asimismo, condenó que se busque eliminar al Consejo Nacional para el Desarrollo y la Inclusión de las Personas con Discapacidad (Conadis), organismo encargado de establecer las políticas públicas para las personas con discapacidad, así como promover sus derechos humanos, su plena inclusión y participación en todos los ámbitos de la vida, con lo cual se da la espalda a 6.2 millones de mexicanos que padecen algún tipo de discapacidad.

El diputado refirió que “más que un discurso falso de austeridad y aligerar el gasto presupuestal, la propuesta para desaparecer o fusionar 18 instituciones públicas; se trata de centralizar el control de todas ellas, lo cual es lamentable dado que vivimos en un estado democrático.”

Su compañera de bancada, la diputada Krishna Romero Velázquez, lamentó que el Gobierno Federal le dé la espalda a 31.2 millones de jóvenes mexicanos, los cuales representan el 25% de la población total del país, al proponer la abrogación de la Ley del Instituto Mexicano de la Juventud, además de trasladar a dicho organismo público descentralizado sectorizado de la Secretaría de Bienestar a la Secretaría de Trabajo y Previsión Social (STPS) como unidad administrativa, lo cual dijo, refleja la poca o nula importancia que tiene este gobierno por las y los jóvenes.

El presidente López Obrador insiste en seguir reformando la administración pública; pero, qué busca ¿simplificar su operación o centralizar gasto y poder? En Broojula, Ana Paula Ordorica conversa con Paula Villaseñor, Directora de Gobierno Efectivo del IMCO, sobre la iniciativa del Ejecutivo.