Tag

proteccionismo

Browsing

Luego de una reunión de tres horas con el Representante Comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer, la canciller canadiense, Chrystia Freeland, dijo que habían discutido “algunos asuntos difíciles”. Ese lenguaje fue un alejamiento de sus habituales evaluaciones optimistas posteriores a la reunión, aunque inespecíficas.

Cuando se le preguntó cuáles eran los “temas difíciles”, un funcionario del gobierno canadiense dijo: “19. Como siempre”, en referencia al capítulo que habla de la Revisión y Solución de Controversias en Materia de Cuotas Antidumping y Compensatorias.

Los dos gobiernos han estado discutiendo sobre el Capítulo 19 para resolver las disputas del TLCAN, el cual Estados Unidos quiere eliminar y Canadá insiste en mantener, además del proteccionismo de Canadá hacia su industria láctea, que EUA pide sea abierto para sus granjeros.

Otro problema parecía ser la cuestión de los aranceles automotrices. Canadá ha estado buscando algún tipo de protección contra la posibilidad de que el presidente Donald Trump imponga aranceles a los automóviles y repuestos fabricados en Canadá.

 

 

Con información de The Star

Ricardo Anaya, candidato de la coalición ‘Por México al Frente’, exigió que se haga un manejo responsable de la economía, a fin de evitar efectos negativos ocasionados por las medidas arancelarias impuestas por parte de Estados Unidos a México. Anaya señaló que lo que ha hecho Trump es lo que propone Andrés Manuel López Obrador para nuestro país.

“Cerrar las fronteras al comercio es algo trasnochado que aleja inversiones y destruye empleos. Lo que hace Trump en Estados Unidos, propuesto por López Obrador para México, es un error inadmisible’, aseguró Anaya.

El panista insistió en que México debe denunciar esas prácticas ante la Organización Mundial de Comercio, ya que van en contra del comercio internacional.

Además, Anaya reitero que fue un error histórico por parte del gobierno mexicano haber traido al entonces candidato, Donald Trump, a Los Pinos, en agosto de 2016.

El secretario general de la  Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), José Ángel Gurría, advirtió hoy de que la corrupción en los sectores público y privado no sólo afecta a la eficiencia económica, sino también, porque genera desconfianza, favorece el populismo, el nacionalismo y el proteccionismo además de amenazar el sistema multilateral.

 

“La integridad del planeta no es un sueño lejano, es una necesidad urgente. Nuestros ciudadanos están perdiendo la fe y la situación ha empeorado con la crisis”, señaló Gurría en la apertura del foro anual de la organización sobre la lucha contra la corrupción.

 

 

La disminución de la confianza en los gobiernos de la OCDE ha bajado, desde antes de la crisis, tres puntos respecto del 42% de media, lo que Gurría atribuye al aumento de la brecha entre ricos y pobres, pero también a la calidad de los servicios públicos y a la inquietud sobre los efectos de la globalización.

 

Un campo de cultivo para el populismo, el nacionalismo y el proteccionismo que cuestiona la democracia , subrayó el alto funcionario, que fue Secretario de Relaciones Exteriores y de Hacienda en nuestro país.

 

También hizo hincapié en el frecuente fenómeno transfronterizo de la corrupción, en forma de flujos financieros ilícitos, ciberdelitos o tráfico de personas, que constituyen “el lado oscuro de la globalización”.

 

Con información de EFE / Foto: Twitter

Las cinco principales economías emergentes del mundo, conocidas como los BRICS, acordaron oponerse al proteccionismo global y pidieron una amplia reforma de Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad para aumentar la representatividad de los países en desarrollo.

Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica dijeron el lunes que trabajarán juntos para mejorar la gobernanza de la economía global para fomentar “un orden internacional más justo y equitativo”.

China, la segunda mayor economía del mundo y que fungió como país anfitrión, quiere que los BRICS jueguen un papel más importante en la agenda internacional. Pero algunos observadores sugieren que la influencia del grupo se está desvaneciendo ante la rivalidad política y económica entre China e India y los problemas económicos de Brasil, Rusia y Sudáfrica.

Los países BRICS adoptaron una declaración que condena enérgicamente el ensayo nuclear realizado por Corea del Norte el domingo.

Por otra parte, el grupo acordó reforzar su cooperación en la lucha contra una serie de grupos terroristas, dijo una vocera india.

 

 

 

Con información de AP / Foto: Twitter

Hay decisiones que delatan en sí y por sí mismas la estrategia de fondo del jugador. Las amenazas de Donald Trump contra el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC), su bravucona advertencia de que estaba dispuesto a abandonarlo en nombre de un eslogan (America First) no pasarán de las palabras a los hechos en el caso de que el entorno presidencial muestre alguna racionalidad económica básica. Pero el aparato debelador de Trump revela una tendencia peligrosa en cualquier régimen político, pero casi mortal en una democracia: la tentación de gobernar sobre la pauta exclusiva de los principios, que en este caso son confusos y ajenos al funcionamiento real del mundo. Funcionamiento real no significa aquí unas relaciones establecidas de eficacia o ética dudosa, sino simples criterios básicos de intercambio económico y comercial. Gobernar con la única guía de supuestos principios (en este caso vale decir eslóganes electorales confusos) conduce al aislacionismo y, después, a perjuicios económicos graves. Basta con sentarse y esperar a las consecuencias de la Trumpnomics para comprobar que el rumbo actual es erróneo.

 

Contra lo que insinúa Trump pero nunca acaba de expresar en detalle, el TLC no beneficia solamente a México o a Canadá. El equipo económico de la administración actual sabe bien que México es un cliente preferencial; que una parte de los mercados locales de Estados Unidos depende del vecino del sur y que EEUU exporta más allá de la frontera mexicana tanto como a Alemania, Japón y Reino Unido juntos. El hecho de que México resultara dañado en una hipotética renegociación del TLC no significa que la economía estadounidense no fuera a sufrir los efectos de un acuerdo desequilibrado. Hay que entender que la presión sobre el TLC es sobre todo una maniobra política. Una especie de demostración, semejante a la coacción de unas maniobras militares, de que Washington está dispuesto a llegar hasta el final de su obsesión proteccionista a poco que sus propios mercados se lo permitan.

 

La estrategia general de Trump ha quedado al descubierto durante lo que lleva de mandato. Consiste en ignorar la factura que pagan los perdedores de sus políticas febriles. No es cierto que esos perdedores sean ciudadanos extranjeros o trabajadores de otros países; por el contrario, el proteccionismo redentor del presidente amenaza a sus compatriotas. Quizá el presidente calcule que en medio de la escandalera que producen sus tuits nadie podrá oír los gritos de protesta de los damnificados. La nueva política económica de EEUU consiste en ignorar los males causados por decisiones de pésima calidad. Para comprobarlo, basta con atender a la nula atención que presta su política económica interna a la inversión en I+D y el exceso de celo que pone en defender mercados estratégicos pero maduros, como el petrolero.

 

No hay que descartar que el proteccionismo de Trump y su aversión a los tratados como el TLC se vayan disolviendo con el tiempo ante los embates de las fuerzas económicas internas que se benefician de ellos. La animadversión personal del presidente al comercio mundial puede no ser un factor decisivo durante el próximo año. No se trata de persuadir a Trump, sino de que las futuras decisiones económicas, en particular las que atañen al comercio internacional, sean entendidas por en entourage presidencial como políticas de conveniencia. EE UU necesita tanto a México como al revés.

 

Texto publicado en El País

A unas horas de que concluya la cumbre del G20 en Alemania, se ha filtrado a la prensa internacional el borrador del memorándum de acuerdos alcanzados que presentará la canciller Angela Merkel como anfitriona de la reunión, en el que se estipula que los 20 países industrializados y emergentes se posicionarán contra el proteccionismo.

 

Ha trascendido que a pesar de la condena a las prácticas proteccionistas, se reconocerá “el papel de los instrumentos legítimos de defensa en el ámbito comercial”.

 

De confirmarse lo dado a conocer, el grupo de países estaría a adoptando “un marco favorable para todas las partes en el ámbito del comercio y las inversiones”, lo cual representaría un duro golpe al presidente de Estados Unidos, Donald Trump quien ha insistido en su política de “Estados Unidos primero”, y es que el estadounidense había puesto en duda la posibilidad de alcanzar un acuerdo en defensa del libre comercio.

 

En el texto se estipula que “mantendremos los mercados abiertos destacando la importancia de marcos de comercio e inversión ventajosos para todos; continuaremos combatiendo el proteccionismo, incluidas todas las prácticas comerciales injustas y reconoceremos el papel en este ámbito de los instrumentos legítimos de defensa”.

 

Se espera que dichas resoluciones sean sometidas a la aprobación de los Jefes de Estado y de Gobierno.

 

 

Con información de El Mundo / Foto: Twitter

 

El Gobierno estadounidense forzó la retirada de dos menciones críticas en la declaración final de la cumbre en Baden-Baden (Alemania) del G-20, la condena al proteccionismo y la que se refiere al acuerdo de París de 2015 sobre el cambio climático.

 

Este logro en favor de Donald Trump, estuvo a  cargo del secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin, quien señaló estar dispuesto a renegociar tratados de libre comercio, incluyendo los multilaterales suscritos en el marco de la OMC, conformado por 164 países.

 

“Queremos reexaminar algunos acuerdos. Algunas partes de la OMC no son aplicadas y vamos a pugnar para que se apliquen en interés de los trabajadores estadounidenses”, aseguró en conferencia de prensa.

 

Mnuchin aseguró que lo adecuado es incrementar la contribución del comercio a economías norteamericanas. “Algunas partes de la OMC no son aplicadas, y vamos a intentar con pugnacidad que se apliquen en interés de los trabajadores estadunidenses”, dijo.

 

Respecto al cambio climático, el funcionario estadounidense dijo que el tema “no le incumbe”.

 

Por su parte, el ministro francés, Michel Sapin dijo que “Se trata de un desacuerdo entre un país y el resto de los participantes”.

 

La OMC nació en 1994 en Ginebra y es el foro donde se dirimen complejos diferencias comerciales entre naciones, mediante paneles de expertos que tardan a menudo años en dictar sentencias.

 

 

Con información de Agencias / Foto: Especial 

 

Los economistas mexicanos educados en Estados Unidos que negociaron el pacto comercial en los años ochenta están más preocupados por las tendencias proteccionistas de su propio país que por Donald Trump

 

Como estudiante de secundaria en el norte de México en la década de 1970, Ildefonso Guajardo marcó el comienzo de cada nuevo año académico con un ritual.

 

Su familia conduciría tres horas a una tienda J.C. Penney en Texas, y su padre le daría 300 dólares para gastar en ropa que era mucho más barata y de mejor calidad que lo que podía encontrar en la economía cerrada de México.

 

“Cuatro camisas, cuatro pantalones, ropa interior y calcetines para toda la escuela, todo en un día de compras en Laredo”, recuerda el señor Guajardo, que ahora es ministro de Economía de México.

 

Ir de compras en México fue una pésima experiencia en aquellos días. El país estaba emergiendo de cuatro décadas como una economía cerrada a las importaciones, y la mayoría de los artículos todavía estaban orgullosamente -si no lo eran- Hechos en México. 

 

 

 

Texto completo en The Wall Street Journal 

Durante la mesa “Construyendo caminos para la paz”, que forma parte de las XVI Cumbre Mundial de Premios Nobel de la Paz que se realiza desde el jueves en Bogotá, Colombia, los premios nobel que se dieron cita, alertaron del surgimiento de nuevos populismos y nacionalismos excluyentes e hicieron un llamado a la cooperación internacional para enfrentar estas “amenazas”.

“Nos preocupa profundamente la amenaza que representa para la cooperación global la nueva ola de populismo, nacionalismo excluyente y proteccionismo”, aseguró Jody Williams, galardonada en 1997 por su lucha contra las minas antipersonales. Los cerca de 30 galardonados, consideraron como “las mayores amenazas existenciales de la humanidad, hoy por hoy”, al cambio climático, la degradación del medio ambiente y la proliferación de armas nucleares.

Por ello, llamaron a “la acción” a los gobiernos, a la sociedad civil, a los jóvenes y al sector privado para enfrentar estas “amenazas y desafíos”. Aunado, solicitaron la implementación del acuerdo climático de París y apoyar “la urgente negociación” de un tratado para eliminar las armas nucleares.

 

Con información de La Jornada / Foto: El Tabloide