Tag

SCJN

Browsing

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) advirtió este viernes que sería una “aberración, una violación flagrante a la Constitución y una intromisión a la división de poderes” el que las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) frenen el proceso legislativo de la reforma al Poder Judicial en el Congreso .

“No tienen fundamento legal, sería una aberración y desde luego una violación flagrante a la Constitución el que se detenga el proceso de análisis, discusión y en su caso aprobación de la reforma constitucional dedicada al Poder Judicial”, sostuvo el mandatario.

Las declaraciones del presidente llegan después de que la ministra presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, sometiera a discusión si el Alto Tribunal podría suspender el procedimiento de discusión de la reforma en el Congreso que impulsa la elección de jueces por voto popular.

“Se consulta al Tribunal Pleno sobre la posibilidad de que la Presidencia de este Alto Tribunal, al conocer de un asunto (…) se pronuncie sobre la procedencia de la o las medidas cautelares que se hagan valer”, se lee en el acuerdo.

El asunto, impulsado por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed), que representa a más de 1,200 juzgadores y que forma parte del paro de trabajadores del Poder Judicial desde hace más de dos semanas, fue turnado por Piña a la ministra Lenia Batres, nombrada de forma directa por el presidente López Obrador y quien se ha pronunciado a favor de este cambio legal.

No obstante, el presidente señaló que interrumpir el proceso que se lleva a cabo en el Senado, tras la aprobación de la ‘supermayoría’ del bloque oficialista, de más de dos terceras partes de los escaños, sería “como optar por la ley de la selva” y que “afectaría la que debe de ser un auténtico Estado de derecho”.

“Sería como optar por la ley de la selva, terminar de dejar de manifiesto que no les importa la democracia y la justicia, que solo piensan en sus intereses, con sus privilegios, son partidarios de la corrupción”, agregó.

López Obrador recordó que el titular del Poder Ejecutivo tiene la facultad constitucional de presentar iniciativas de reforma en ambas cámaras del Congreso al Poder Legislativo para su análisis.

“Y quien aprueba o desaprueba ese proyecto (de reforma), esa iniciativa, es el Poder Legislativo, no puede hacerlo el Poder Judicial, no es esa su función, sería una intromisión burda, más que un exabrupto, no creo por eso que prospere”, dijo.

Por su parte, aprovechó para pedir a los legisladores de la Cámara alta que actúen con respeto, independencia y libertad, pese a presiones de “intereses de las minorías corruptas del país”.

“Quiero dirigirme a los senadores, con todo respeto, para que actúen con independencia, con libertad y que pongan por delante del interés personal, del interés partidista, el interés del pueblo y el interés de la nación. No le conviene a México mantener un Poder Judicial sometido a la delincuencia”, concluyó.

Sin embargo, ayer, el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, denunció las presiones “brutales” que los legisladores de su partido ha sufrido, por parte del oficialismo.

Denunció que han recibido “ofertas de decenas de millones de pesos para migrar a la bancada morenista o ausentarse de la votación; amenazas de uso faccioso de las Fiscalías en contra de las y los legisladores y de sus familias, y hasta presiones del Instituto Nacional Electoral (INE)”.

Los trabajadores de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) votaron en favor de sumarse al paro de labores que inició días atrás en el Poder Judicial de la Federación (PJF), en protesta a la iniciativa que presentó el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) para reformar al Poder Judicial.

Con 951 votos a favor, 116 en contra y 5 abstenciones, los trabajadores de la SCJN decidieron sumarse al paro laboral indefinido.

Desde el pasado 21 de agosto, jueces, magistrados y empleados del Poder Judicial, más de 55,000 trabajadores comenzaron un paro de labores indefinido en todo el país para protestar contra la reforma que impulsa el presidente López Obrador, que plantea elegir por voto popular a los juzgadores y a la Suprema Corte.

La reforma en cuestión se discute a partir de este martes en la Cámara de Diputados, donde Morena y aliados planean aprobarla en lo general, para mañana discutirla y aprobarla en lo particular.

Mediante un comunicado publicado en redes sociales, los trabajadores de la SCJN avisaron del paro a los integrantes de los Colegios y al público en general.

“Se les informa que la mayoría de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación votaron a favor de sumarse a la suspensión de labores con motivo de la reforma judicial que se discutirá próximamente en la Cámara de Diputados. Las acciones subsecuentes las estaremos informando a la brevedad”, se lee en el mensaje.

El resultado de la votación será entregado por los trabajadores a la ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña Hernández, quien deberá tomar, junto con los demás ministros, una decisión sobre la operatividad de la Corte. Se espera que dicha decisión se confirme este martes.

Ayer, López Obrador acusó de “intromisión facciosa” a los jueces que otorgaron amparos para frenar la discusión de la reforma en el Congreso.

El mandatario consideró que los fallos de dos jueces el fin de semana, para que el Congreso no discuta la reforma, son una “intromisión, facciosa, ilegal e inconstitucional del Poder Judicial en decisiones que corresponden solo al Poder Legislativo”.

Al respecto, el oficialismo anunció un juicio político y una denuncia penal contra los jueces en cuestión.

La iniciativa de reforma judicial ha generado incertidumbre, lo que ha repercutido en una volatilidad en torno al tipo de cambio peso mexicano-dólar y advertencias sobre repercusiones a la inversión extranjera por falta de certidumbre.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) señaló este martes que la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, debería ir a juicio político por no resolver dos expedientes de pago de impuestos por 35,000 millones de pesos.

“¿Qué procedería en este caso? Pues denunciarla y pedir juicio político, pero si hacemos eso imagínense, si ya fueron a la OEA (Organización de Estados Americanos), ¡uy, qué miedo!, ahora irían a quejarse con el rey de España o al Departamento de Estado de Estados Unidos. Es evidente que violan la Constitución”, reclamó López Obrador.

El mandatario acusó así a Piña de entregar a un ministro que “siempre ha defendido a potentados” un expediente por el que se buscaba evitar el pago de impuestos de una empresa que, aunque no mencionó, alude al empresario Ricardo Salinas Pliego, dueño Banco Azteca y Grupo Elektra.

Recordó que estas impugnaciones son “cosa juzgada” y que ambos expedientes ya habían pasado por la Corte, donde se resolvió que no eran competencia de los ministros, por lo que se fueron a un tribunal que determinó que se debían pagar esos impuestos. Pero tras otro recurso legal el expediente volvió a la Corte.

“Si no resuelven antes de que yo termine (el 1 de octubre), ahí se los encargo, nada más para que le den seguimiento, que no se olvide, porque están pensando que si pasa el tiempo ya no sucedería nada”, señaló el mandatario, quien recordó que dichos expedientes involucran entre 30,000 y 35,000 millones de pesos.

Y aunque lo sugirió, AMLO dijo que la solicitud de juicio político contra Piña daría pie a pensar que su Gobierno realiza una persecución contra ella, por lo que ha decidido no seguir ese camino.

En los últimos días, trascendió que Piña admitió los dos recursos, una impugnación por un crédito fiscal de 18,455 millones de pesos, por emisión de pago de impuestos del año 2013, y otro de un crédito fiscal de 1,431 millones de pesos que data de 2008.

El primer caso se turnó al ministro Alberto Pérez Dayán, de la Segunda Sala de la Corte, que propondrá una resolución y someterá a votación de sus pares el caso, por lo que lo resolverán los cinco ministros integrantes de la Sala, y no todo el peno con los 11 ministros.

El caso del crédito fiscal de 2008 lo analizará la ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien deberá proponer un proyecto para que ella y sus cuatro compañeros lo discutan y voten.

En medio de la discusión de la reforma judicial, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) no desiste en sus críticas y señalamientos al Poder Judicial, especialmente en contra de la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña.

El mandatario retomó este miércoles el tema de la reunión que sostuvo Norma Piña con el dirigente nacional del PRI en diciembre del año pasado, en pleno proceso electoral. Indicó que la también presidenta del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) “debería informar de qué habló con Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI, porque “seguramente” llegaron a acuerdos.

“Que la presidenta de la Suprema Corte va a una cena a la casa de otro ministro, una casa de lujo, en las Lomas y se entrevista con el presidente de un partido, cenan (…) seguramente llegan a acuerdos que, por cierto debería informar la señora de qué hablaron y además cómo es que aceptó ir a esa cena en pleno proceso electoral”, reclamó el mandatario.

Reiteró que sus acusaciones de “deshonestidad” dentro del Poder Judicial, por parte de jueces y magistrados, quienes dijo, aceptan tener un sueldo más alto que el del presidente, lo cual es violatorio de la Constitución. Esto lo llevó a insistir en que es necesaria la reforma judicial que se discute en Parlamento Abierto en el Congreso.

“Es muy importante lo de la vida pública. Estamos todos aprendiendo mucho, es un proceso de enseñanza aprendizaje”, subrayó AMLO.

La cena fue organizada por la ministra presidenta, Norma Piña, en diciembre del año pasado. La convocatoria la hizo un día después de la renuncia del entonces presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón.

El motivo de la reunión, fue, realizar una transición tranquila al interior del TEPJF, ante la llegada de la magistrada Mónica Soto al frente del TEPJF. En su momento transcendió que además de la invitación a Alejandro Moreno, fue convocado el entonces coordinador de la campaña presidencial de Xóchitl Gálvez, Santiago Creel.

Más adelante, la revista Proceso reportó que fuentes consultadas señalaron que la invitación al priista no fue hecha por la ministra presidenta, lo cual ocasionó más dudas pues alguien tuvo que haber dado los detalles a Alito de dicho encuentro.

Sobre el tema, el presidente López Obrador reveló que en la reunión que tuvo el pasado lunes con legisladores estadounidenses abordó la polémica reforma al Poder Judicial, ante la preocupación generada por el tema.

“Antier estuvieron conmigo legisladores de Estados Unidos, y fue una pregunta, también a partir de la manipulación: ¿Qué está pasando con el Poder Judicial? (Les dije) ‘nada, lo que está pasando es que se busca que los jueces, magistrados, ministros sean electos por el pueblo, esa es la democracia’”, detalló el mandatario.

“Es lo que se busca, cambiar más añadidos que tienen que ver con lo mismo, el que estén ganando más cuatro veces más que el presidente los ministros y otras cosas”, acotó.

Afirmó, asimismo, que tras la explicación, los legisladores estadounidenses se fueron conformes “porque son gentes inteligentes” y aseveró que la reunión fue “muy buena” y estuvo en “muy buenos términos”.

Durante el encuentro, en el que detalló que estuvieron legisladores tanto demócratas como republicanos, AMLO dijo que les habló de tres casos de corrupción en el Poder Judicial: la liberación de Rafael Caro Quintero durante el Gobierno de Enrique Peña Nieto; la liberación de ‘Don Rodo’ hermano del líder del Cartel Jalisco Nueva Generación, Nemesio ‘El Mencho’ Oseguera, y la liberación José Antonio Yépez, hijo del líder del Cartel de Santa Rosa de Guanajuato.

La propuesta de reforma al Poder Judicial que presentó el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), y que perfila elegir a juzgadores por voto popular, dividió ayer a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), como quedó evidente en el primero de los foros del Parlamento Abierto que se celebra en Diputados.

Mientras unos coincidieron en cambios escalonados, asegurando la autonomía y el conocimiento técnico de los jueces y magistrados del Poder Judicial, otros mostraron su total rechazo a la propuesta del presidente, y expresaron su preocupación por el impacto que podría tener en el sistema judicial.

El oficialismo busca que los juzgadores sean electos en las urnas, incluidos los 11 ministros de la Suprema Corte, lo que supondría la renovación de más de 1,600 personas juzgadoras federales y 5,000 locales.

A la vez, promueve un nuevo Tribunal de disciplina judicial para evaluar el desempeño de los jueces en lugar del actual  Consejo de la Judicatura Federal (CJF), órgano administrativo y disciplinario.

El ministro de la SCJN, Jorge Mario Pardo Rebolledo, señaló que remover en un solo momento a toda esta cantidad de personas generaría “un desajuste importante para el funcionamiento e integración de los órganos de impartición de justicia”.

A su juicio, muchos procesos y asuntos judiciales quedarían en la incertidumbre en perjuicio de los ciudadanos usuarios de los tribunales de justicia, por lo que, al igual que la ministra Yasmín Esquivel, propuso hacer los cambios de manera escalonada.

En este punto, Esquivel defendió que se impulse un comité técnico que evalúe los conocimientos y perfiles de quienes aspiren a ser juzgadores por el voto popular, aunque como ya se esperaba, se posicionó a favor de la reforma.

En tanto, la ministra Lenia Batres consideró que los órganos judiciales han atendido agendas de intereses privados mientras han dejado de lado las resoluciones que permean la vida social. “Hoy las puertas del Poder Judicial están abiertas al tráfico de influencias y cerradas al pueblo de México, el Poder Judicial es independiente de la ciudadanía, no de los poderes fácticos”, comentó.

Por su parte, el ministro Juan Luis González Alcántara sostuvo que la población acudió a las mesas de votación el pasado 2 de junio “no para votar esta reforma en específico, pero sí para apoyar un modelo nacional que exija la justicia como un valor primordial”.

Sostuvo que los cambios legales propuestos no ofrecen “una solución integral de los problemas que aquejan a la justicia de nuestro país”.

En su turno, la ministra presidenta de La Corte y del CJF, Norma Piña, dijo que, a partir de los foros que se celebra´ran en los próximos días, se desprendió que “la justicia no es sólo una cuestión de leyes y tribunales. La justicia es una cuestión de derechos humanos, de equidad, de ética y de dignidad que involucra a todas las autoridades de los distintos niveles de gobierno. Resulta esencial decirlo con toda claridad: la justicia en México no es un monopolio del Poder Judicial”.
Piña reconoció que los Diálogos en la Cámara de Diputados son una oportunidad única para reflexionar y debatir, al estar en un momento crucial de la historia y estar en el umbral de una reforma al Estado mexicano desde sus cimientos.
Fue clara en señalar que desde el Poder Judicial “estamos abiertos a entablar un diálogo real, un diálogo responsable, pero para dialogar se requiere voluntad de reflexión”.
El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena dijo que cualquier reforma al Poder Judicial debe partir de la independencia judicial, pues una reforma mal hecha afectará la economía nacional, mientras que una exitosa potenciará el crecimiento económico.
Precisó que si los legisladores deciden instaurar un modelo de elección popular de jueces y magistrados, se deberá considerar el impacto económico de un mal diseño.
Por su parte el ministro Javier Laynez Potisek expresó que la elección por voto popular de las personas juzgadoras no es la solución para resolver los problemas del Poder Judicial de la Federación y por el contrario podría agravarlos drásticamente; “quienes resuelven asuntos jurisdiccionales se deben al pueblo, sin embargo, el compromiso con la ciudadanía implica que el juez actuará con total imparcialidad y en estricto apego a la ley”.
La ministra Margarita Ríos Farjat refirió que una reforma legislativa al Poder Judicial debe contar con cuatro características: estar orientada a resolver problemas según la realidad, no desarreglar lo que funciona, ser económica e implementarse con sencillez.
Agregó que es importante el fortalecimiento de los poderes judiciales de los estados y llamó a fortalecer las escuelas de formación judicial y las clínicas de asesoría jurídica gratuita, además de incorporar en los poderes judiciales locales, la figura de jueces mediadores.
El ministro Alberto Pérez Dayán indicó que las instituciones del Estado en su conjunto no han alcanzado los niveles de justicia que demanda la sociedad, sin embargo, “toda reforma constitucional impone un estudio profundo y la prisa no es un buen consejero” y recordó a las y los legisladores que la división de poderes da fuerza a los regímenes democráticos y modernos.
La ministra Loretta Ortiz Ahlf dijo que la elección de las personas juzgadoras debe contar con criterios objetivos de selección, basados en mérito personal, capacidad profesional de las y los candidatos, principios de transparencia y publicidad, y garantizar la participación de todos los interesados.
Finalmente el ministro Luis María Aguilar Morales afirmó que el derecho a ser independiente no es de las y los jueces, sino del pueblo de México, y se logra con un trabajo constante que da la carrera judicial.

Pese a los planteamientos hechos en el foro, el coordinador de los legisladores de Morena, Ignacio Mier, adelantó que algunos cambios legales son “irreductibles” como la separación del Supremo del CJF, la elección de juzgadores por el voto y los cambios al Consejo de la Judicatura.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) negó estar detrás de alguna campaña de ataques contra la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, como denunció el Departamento de Estado de Estados Unidos en su informe sobre derechos humanos.

“Es falso, nosotros no hacemos eso, nosotros actuamos con escrúpulos morales, y nos importa mucho la honestidad, pero dicen en el comunicado que nosotros promovimos un mensaje en contra de la presidenta del tribunal, de la Suprema Corte, de la señora Piña”, dijo López Obrador.

Y es que en el reporte del gobierno estadounidense, se menciona que usuarios afines a López Obrador divulgaron más de 20,000 publicaciones en X (antes Twitter) “en una campaña de desprestigio en línea” contra Piña, “quien a menudo falló en contra del Gobierno”.

“Nosotros no tenemos nada que ver, una gran mentira del Departamento de Estado o de quien dio a conocer esta información, mentira”, respondió el mandatario al ser cuestionado sobre el tema.

En ese sentido, López Obrador acusó a organizaciones civiles opositoras de suministrar la información al Departamento de Estado.

Cuestionó que esas mismas organizaciones no lo hayan defendido de la campaña de #NarcoPresidente que surgió a principios de año tras un reportaje del medio ProPublica y otro del New York Times sobre investigaciones de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) de presuntos nexos con el narcotráfico.

“Esa es la doctrina de la derecha, la hipocresía. Ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio”, reclamó el mandatario.

El informe también denuncia que “el presidente López Obrador y otros actores del Gobierno atacaron verbalmente al Poder Judicial, en particular a la Suprema Corte, criticando en numerosas ocasiones a jueces que fallaron en contra de la Administración”.

Recordemos que apenas en febrero pasado, López Obrador acusó a Piña de dar “licencia para robar” a los jueces por instarlos a defender su autonomía, mientras que el año pasado afirmó que, apenas llegó a la presidencia de la Corte, en enero de 2023, “se desató una ola de resoluciones a favor de presuntos delincuentes”.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) anunció este jueves que entre las iniciativas que presentará el próximo lunes está una para contrarrestar la reforma energética que abrió el sector a la industria privada durante el Gobierno de Enrique Peña Nieto.

El anuncio del mandatario llega luego del fallo de la Segunda Sala de la Suprema Corte que ayer declaró inconstitucional su polémica Ley de la Industria Eléctrica (LIE).

“Voy a enviar en el paquete del día 5 una modificación a la Constitución para dejar la Constitución como estaba antes de la llamada reforma energética, dejarla como la dejó el presidente Adolfo López Mateos”, indicó en su conferencia matutina. Recordemos que fue el presidente López Mateos quien nacionalizó la industria eléctrica en su sexenio.

AMLO aprovechó el tema para lanzarse contra el Poder Judicial que, dijo, está “entregado completamente a estos intereses particulares”.

La Ley de la Industria Eléctrica que promulgó en 2021 buscaba favorecer a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), por encima de los generadores privados.

Ayer, la Suprema Corte otorgó un amparo con efectos generales porque, entre otras disposiciones, la legislación privilegiaba el despacho de la electricidad generada en las plantas de la CFE aunque fuese más costosa y contaminante que la producida por privados.

“Ayer lo que hicieron fue que echaron abajo la Ley Eléctrica que se propuso para darle más importancia, por lo que representa, a la Comisión Federal de Electricidad y resuelven amparos a favor de empresas particulares extranjeras”, criticó López Obrador.

“Claro, se va a impugnar (el fallo), pero esto demuestra el entreguismo que existe en el Poder Judicial”, agregó.

La Segunda Sala de la Corte determinó que los siete artículos principales de la reforma violan las disposiciones sobre generación y el mercado eléctrico mayorista, establecidas en la reforma constitucional de 2013. Asimismo, invalidó el artículo que canceló las subastas de contratos de electricidad para privados.

López Obrador argumentó que entonces buscará la contrarreforma constitucional porque las iniciativas “noeliberales” pretendían destruir a la CFE y dar “más privilegios para empresas particulares, como Iberdrola”.

“Si nosotros no hubiésemos llegado por voluntad del pueblo de México, la participación de la Comisión Federal de Electricidad fuese del 10% o del 15% de toda la producción de energía eléctrica en el país, ahora con muchos esfuerzos vamos a dejar a la CFE con un 54% del mercado”, remató.

Pero, ¿que significa que se haya declarado inconstitucional la LIE? ¿En qué beneficia al sector en el país? ¿Tendrá repercusiones internacionales? En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con Víctor Ramírez, analista, experto en temas energéticos, sobre la decisión de la Corte de cancelar la LIE.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que la reforma a la Ley a la Industria Eléctrica (LIE), aprobada en 2021 por Morena y aliados, “vulnera los principios de libre competencia, libre concurrencia y desarrollo sustentable” establecidos en la Constitución.

Así, los cambios realizados por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) quedarán inoperantes.

En 2022, el alto tribunal ya se había pronunciado sobre la reforma que da ventaja a la generación gubernamental de electricidad, a través de la CFE, sobre las plantas privadas de energía. Entonces, el pleno de la Corte no logró mayoría para echarla abajo, por lo cual siguió vigente.

Sin embargo, el pronunciamiento dejó la puerta abierta a que empresas pudieran ampararse contra determinados artículos, que es lo que sucedió. Por ello, la LIE nunca se implementó dada la lluvia de amparos que los privados presentaron.

Ahora la Corte determinó que la forma de asignación de los contratos de cobertura eléctrica, las reglas en el orden del despacho de energía que se introdujeron en 2021 y el sistema de adquisición de certificados de energías limpias, los llamados CELs, son aspectos que contradicen los preceptos de la Constitución.

Además, la Corte indicó que, aunque la concesión del amparo parte de la tutela a las empresas reclamantes, este generará consecuencias en el resto de actores del mercado eléctrico. Pero, ¿qué significa esto y en que beneficia al sector en el país? ¿Tendrá repercusiones internacionales?

En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con Víctor Ramírez, analista, experto en temas energéticos, sobre la decisión de la Corte de cancelar la LIE.

Recordemos que tras el proceso de liberalización del sector energético que tuvo lugar en la administración de Enrique Peña Nieto, las reformas realizadas en 2021 por Morena establecieron que la electricidad debe ser comprada primero a las plantas que son propiedad del Estado, las cuales se alimentan mayormente de combustibles fósiles como carbón, petróleo y diésel.

Si aún había demanda sin atender , era cuando se podría comprar electricidad a las plantas privadas de energía renovable y gas natural. Además, permitía revocar permisos obtenidos mediante actos que constituyan un fraude a la ley, y revisar, renegociar o terminar contratos suscritos con productores independientes.

En el fallo de ayer, el máximo tribunal resolvió que el hecho de que las centrales eléctricas del Estado puedan acceder a la asignación de un contrato de cobertura eléctrica para la compraventa de energía mediante un contrato de interconexión, quedando relevadas de acudir a las subastas en las que las empresas privadas están obligadas a participar, “implica un trato diferenciado y privilegiado que elimina un ámbito de sana competencia”.

La mencionada ley también generó conflictos internacionales con Estados Unidos y Canadá por supuestamente vulnerar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el T-MEC.

La ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, hizo entrega de la toga magisterial, así como de la credencial y del distintivo correspondiente a la nueva ministra Lenia Batres Guadarrama, con lo que, por primera vez, el Tribunal Pleno contará con la participación de cinco ministras.

Batres Guadarrama llegó a la Corte propuesta por el presidente López Obrador de manera directa, pues ninguno de los perfiles que propuso logró el respaldo del Poder Legislativo.

Lenia Batres Guadarrama pidió que fuera la ministra Yasmín Esquivel Mossa quien diera el discurso de bienvenida. La también cerca al Gobierno federal, destacó que la nueva ministra es “una mujer de ideales y de acción eficaz, que aportará y enriquecerá los debates y proyectos que a La Corte le corresponda analizar”.

“El día de hoy le damos la bienvenida a la señora ministra Lenia Batres Guadarrama, aquí coincidimos distintas personalidades con diferentes visiones, pluralidad de ideas, con una trayectoria profesional propia, diversa, que enriquece nuestro quehacer jurisdiccional, pero que al final todas y todos perseguimos el mismo objetivo: fortalecer el Estado de Derecho y el respeto a la Constitución”, enfatizó.

Luego de la bienvenida que le dio su compañera de Pleno, Lenia Batres Guadarrama manifestó su compromiso de perseguir y defender la equidad de género, de tomar en serio la igualdad y la universalidad de los derechos humanos.

Pese a las críticas que ha recibido desde que el presidente la confirmó como la nueva integrante de la Corte, la ministra aseveró que su nombramiento contribuye a la paridad y marca la presencia en la Corte “de personas tangibles, terrenales y con problemas comunes, al tiempo que representa la llegada de visiones distintas a las predominantes”.

“Soy producto también de esta época, de nuestra época, que exige… construir una democracia real en la que puedan desarrollarse las personas indígenas y afromexicanas, con discapacidad, de la comunidad LGBTTTIQ+, quienes viven en la pobreza, que obliga a las personas servidoras públicas a responder con respeto y lealtad a la nación y a nuestro pueblo y a no abusar del poder”, sostuvo.

Lenia Batres dedicó minutos de su discurso para referirse a los “excesos” que se viven al interior del Máximo Tribunal, asegurando que no hay una Corte subordinada a la Constitución como debería de ser, sino una Constitución subordinada a la SCJN.

“Estos que he denominado excesos, indican que no tenemos una Suprema Corte subordinada a la Constitución, sino una Constitución subordinada a la Suprema Corte, al grado de que se escucha entre litigantes decir: ’¿qué dice la Constitución al respecto?, lo que indique la Suprema Corte’”, dijo Batres Guadarrama al referirse a la Ley de Remuneraciones, algo que el presidente ha criticado reiteradamente.

El Pleno del Alto Tribunal Constitucional aprobó en votación económica que la Ministra Lenia Batres Guadarrama quedó adscrita a la Segunda Sala.

A la sesión solemne acudieron los Plenos de la Corte, del Consejo de la Judicatura Federal y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

También se dieron cita invitados especiales de la nueva ministra, entre los que figuraron su familia y en especial su hermano, el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Martí Batres.

También asistieron el vocero de la Presidencia, Jesús Ramírez; Raquel Buenrostro, secretaría de Economía; Román Meyer, secretario de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu); Miguel Ángel Maciel Torres, secretario de Energía; María Estela Ríos González, consejera jurídica del Ejecutivo Federal.

Otros que la acompañaron fueron Cesar Yáñez, subsecretario de Desarrollo Democrático, Participación Social y Asuntos Religiosos de Gobernación; Edna Vega, subsecretaria de Ordenamiento Territorial y Agrario; entre otros.

Sorprendió la presencia de la ex secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval, quien salió del gabinete federal, y de las dos compañeras con las que compartió las ternas que se enviaron al Senado.

Previo a la ceremonia, la Barra Mexicana de Abogados (BMA) pidió imparcialidad a Batres Guadarrama.

“Es la ocasión propicia para dar la bienvenida a la ministra Lenia Batres Guadarrama y desearle un ejercicio exitoso como integrante del Máximo Tribunal de nuestro país, al tiempo de hacer votos para que en su desempeño como jueza constitucional honre la objetividad e imparcialidad, alejada de las preferencias políticas que durante su vida profesional ha respaldado”, expuso la BMA en un comunicado.

El colegio de abogados recordó que Batres es la primera integrante de la Suprema Corte que asume por nombramiento directo del presidente desde la reforma judicial de 1994, que creó el actual diseño de la SCJN, “ante la falta de un acuerdo entre las fuerzas políticas”.

“Con la llegada de la ministra Lenia Batres, la BMA espera que, por encima de cualquier visión ideológica o personal, prevalezca siempre el espíritu republicano, el respeto a la división de Poderes, así como el ejercicio autónomo de tan elevada responsabilidad”, apuntó la barra.

Recordemos que la BMA ha chocado en distintas ocasiones con el Gobierno de López Obrador al denunciar que ha socavado la autonomía del Poder Judicial con sus ataques a los jueces.

Con Batres, López Obrador ha nominado en su mandato un récord de cinco de los 11 integrantes de la Corte, aunque dos de ellos, Juan Luis González Alcántara y Margarita Ríos Farjat, han mostrado cierta independencia, mientras Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz votan de forma consistente a favor de los proyectos del mandatario.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) nombró este jueves a Lenia Batres como nueva ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

La designación directa llega después de que ninguna de las tres candidatas propuestas por el mandatario en la segunda terna que envió lograra mayoría calificada en la Cámara de Senadores.

Esto lo confirmó la propia Batres al compartir en su perfil de la red social X (antes Twitter) una noticia que asegura que ya se dio el nombramiento.

Así se cubrirá la vacante que dejó el ahora ministro en retiro, Arturo Zaldívar, después de su renuncia el pasado 7 de noviembre.

La mayoría oficialista buscaba el consenso para impulsar a la mexicana Bertha Alcalde. Sin embargo, en la madrugada de este jueves no alcanzó las dos terceras partes requeridas para dicho nombramiento.

De acuerdo con la Constitución, al darse este supuesto, ocupará el cargo la persona que, dentro de dicha terna, designe directamente el presidente. Esta última terna estuvo integrada por Bertha Alcalde, Batres y María Eréndira Cruzvillegas Fuentes.

La cercanía de los tres perfiles con el Gobierno federal fue la objeción principal de la oposición, que rechazó hasta en dos ocasiones cualquier consenso en favor de alguna de las personas de la terna recibida a inicios de diciembre.

Lenia Batres es la hermana de Martí Batres, jefe de Gobierno de la Ciudad de México que sustituyó a Claudia Sheinbaum cuando renunció para buscar la presidencia en el 2024.

La Presidencia de la República remitió el oficio a la Mesa Directiva del Senado, donde se confirmó la designación de Lenia Batres, al tiempo en que la ‘elegida’ por López Obrador llegó a la Cámara Alta donde se le tomaría protesta como ministra de la Corte.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) pasará a la historia como el primer presidente en los últimos 100 años en nombrar de forma directa a un integrante de la Suprema Corte de Justicia, esto luego de que la madrugada de este jueves el Senado rechazara la segunda terna del titular del Ejecutivo.

López Obrador envió a inicios de mes la segunda propuesta para ocupar la vacante que dejó Arturo Zaldívar, quien renunció a la Corte para unirse al equipo de la precandidata presidencial de Morena-PT-PVEM, Claudia Sheinbaum

La terna estaba integrada por Lenia Batres, hermana del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México; Bertha Alcalde, hermana de la actual secretaria de Gobernación, y María Eréndira Cruz Villegas, titular de la unidad de asuntos jurídicos de la Secretaría de Cultura. Ninguna de las tres logró los apoyos necesarios para llegar al Pleno de la Corte.

Así, por segunda ocasión en menos de un mes, Morena y aliados fracasaron en sus intentos de lograr la mayoría calificada que se requería para elegir la nueva ministra.

La oposición en bloque objetó a las tres candidatas por sus vínculos con el gobierno. El bloque opositor: PAN, PRI y PRD votaron en contra de los perfiles, votación a la que se les unió Movimiento Ciudadano.

Fueron dos rondas de votación. En la primera Bertha Alcalde, quien se creía tendría el apoyo del oficialismo se quedó con 29 votos, siendo superada por Lenia Batres que obtuvo 33. Eréndira Cruz, el nuevo perfil en esta terna sumó 12 apoyos. En contra de la terna se registraron 46 votos y uno nulo.

En la segunda ronda de votación los resultados no cambiaron de tendencia: Bertha Alcalde se quedó con 16 de los votos; Lenia Batres sumó 54 y Eréndira Cruz 2. En contra se registraron 46 votos y tres fueron nulos. Finalmente, ningún perfil alcanzó la mayoría calificada que se requería.

A finales de noviembre, López Obrador presentó una primera selección integrada por Alcalde, Batres y María Ríos González, consejera jurídica del Ejecutivo Federal, que tampoco prosperó en el Senado.

Tras el rechazo de las dos ternas, se abre el camino para que López Obrador nombre directamente a la próxima integrante del máximo tribunal, según lo que establece la legislación. Esto sentará un grave precedente, afirman diversos expertos.

Con esta designación directa que hará, López Obrador habrá nominado en su mandato un récord de cinco de los 11 integrantes de la Corte, aunque dos de ellos, Juan Luis González Alcántara y Margarita Ríos Farjat, han mostrado cierto grado de independencia. En ese sentido, el presidente ha reconocido que “se equivocó”.

Entre los ministros de la Corte, López Obrador siempre ha contado con el apoyo de Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel, dos de las ministras que él propuso.

La segunda terna de candidatas para ocupar una vacante en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) avanzó en comisiones del Senado.

La nueva terna, que incluye a María Eréndira Cruz, Bertha Alcalde y Lenia Batres, se aprobó con 13 votos a favor, principalmente con el apoyo de la bancada oficialista: Morena-PT-PVEM, además de un voto en contra y un voto particular,

Durante la aprobación de la nueva terna, solo compareció ante los senadores y presentó su propuesta de trabajo en caso de ser electa la abogada María Eréndira Cruz, ya que las dos aspirantes restantes ya habían sido entrevistadas por la Comisión de Justicia de la Cámara alta del Congreso durante el análisis de la primera propuesta.

Esta es la segunda terna que se envía al Senado por parte de López Obrador, luego del rechazo a Alcalde, Batres y María Estela Ríos, principalmente por su cercanía con Morena y con el presidente.

De ser nuevamente rechazada, el mandatario tiene la facultad de nombrar directamente a la abogada que considere de entre esta última terna para ocupar la vacante que dejó el exministro Arturo Zaldívar, desde el pasado 7 de noviembre con su renuncia.

En la sesión de la Comisión de Justicia del Senado, la ministra en retiro y actual senadora, Olga Sánchez, precisó que la duración del encargo será por 15 años y que esta decisión será notificada a la presidenta de la SCJN, Norma Piña.

El dictamen de idoneidad avalado pasará al Pleno del Senado, donde se prevé una exposición de las candidatas sin preguntas ni debates, seguida de una votación por cédula.

Esto podría tener lugar el próximo miércoles 13 de diciembre, según adelantó la bancada de Morena.

La persona elegida deberá contar con el apoyo de dos terceras partes de los integrantes del pleno presentes en la votación y luego asumirá de inmediato el cargo de ministra tras prestar juramento en el recinto legislativo y judicial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

La presidenta de la Mesa Directiva del Senado, Ana Lilia Rivera Rivera, adelantó que será el próximo miércoles, 13 de diciembre, cuando el Pleno desahogue el procedimiento para la designación de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con la nueva terna que envió el Presidente.

La senadora explicó que una vez que se recibió del titular del Ejecutivo Federal la nueva terna para cubrir la vacante que dejó Arturo Zaldívar, ésta fue turnada a la Comisión de Justicia de manera directa, para determinar la idoneidad y elegibilidad de una de las tres aspirantes.  

Y es que recordemos que López Obrador mantuvo en la nueva terna las propuestas de Bertha María Alcalde Luján y Lenia Batres Guadarrama, quienes ya comparecieron ante la Comisión de Justicia, quien ya  resolvió que cumplían con los requisitos de idoneidad y de elegibilidad para el cargo.  

El Ejecutivo incluyó entre las aspirantes a María Eréndira Cruz Villegas Fuentes, quien actualmente se desempeña como titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Cultura. Será ella la única aspirante que comparecerá conforme lo dispuesto en el procedimiento que la ley estipula.

Ana Lilia Rivera dijo que mañana sesionará la Mesa Directiva y ese día emitirá el procedimiento mediante el cual la Comisión de Justicia y el Pleno de la Cámara desahogarán la designación.  Dicha Comisión enviará a la Mesa Directiva el dictamen correspondiente, que se publicará por lo menos 24 horas antes de la votación y aprobación en el Pleno, lo que se estima sea el próximo 13 de diciembre. 

Recordó que una vez que el Pleno discuta, y, en su caso, apruebe el dictamen de idoneidad de la Comisión de Justicia, se convocará a las comparecientes para que, frente al Pleno, defiendan su posición; posteriormente, el Senado de la República llevará a cabo la votación.  

Se requiere mayoría calificada para designar a la nueva ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que, de no conseguir el número de votos requeridos para ello, es decir, las dos terceras partes de las y los senadores presentes en el Pleno, se agotará el procedimiento que corresponde al Senado de la República. 

Al serla segunda terna, en caso de que ninguno de los tres perfiles logre el apoyo necesario, ocupará el cargo la persona que, dentro de dicha terna, designe el Presidente de la República de manera directa.  

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) confirmó que ya envió la nueva terna de candidatas para ocupar la vacante en la Suprema Corte, luego de que se rechazara la primera propuesta por considerar que las aspirantes eran demasiado cercanas a él.

“Ya envié la terna para ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, señaló el mandatario durante su conferencia de prensa matutina.

AMLO apuntó que en esta nueva terna aparece Eréndira Cruzvillegas Fuentes, quien actualmente es jefa de Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Cultura, quien sustituyó a María Estela Ríos, actual consejera jurídica de la Presidencia, quedó fuera de la terna.

El mandatario mantuvo a Lenia Batres Guadarrama, hermana del jefe de Gobierno de Ciudad de México, Martí Batres, y Bertha María Alcalde Luján, hermana de la secretaria de Gobernación, pese a las acusaciones de nepotismo de la oposición.

Sobre Cruzvillegas Fuentes, el nuevo perfil en la propuesta, el mandatario afirmó que “cumple con todos los requisitos”, además de que refirió que “es una excelente abogada”.

Con esta nueva terna, López Obrador expresó su esperanza de que ahora sí “se obtengan las dos terceras partes en el Senado, equivalente a la mayoría calificada, para que se tenga una nueva ministra.

Pese a ello, afirmó que “de una u otra forma ya se va a resolver”, pues recordemos que en caso de que la terna vuelva a ser rechazada, él tendría la facultad de nombrar de manera directa a quien llegará a la Corte; ya no necesitará someter el nombramiento en el Senado.

AMLO también  recordó que con esta nueva elección, la Suprema Corte contará con cinco mujeres de entre los 11 ministros que la componen, algo nuevo en el país.

“Nunca se había visto eso, y estoy seguro que quien me va a sustituir va a proveer más mujeres para la Corte y van a llegar a ser mayoría, o sea, que de 11 puede ser que hasta este mismo año ya pueden ser seis”, expresó.

Asimismo, reiteró que no gestionará votos en el Senado para que alguna de las candidatas quede en el puesto que dejó vacío Arturo Zaldívar.

Con esta propuesta, López Obrador habrá nominado en su mandato un récord de cinco de los 11 integrantes de la Corte, aunque dos de ellos, Juan Luis González Alcántara y Margarita Ríos Farjat, han mostrado su independencia. En ese sentido, el presidente ha reconocido que “se equivocó”.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) propondrá este jueves la nueva terna de candidatas para ocupar la vacante en la Suprema Corte, después de que la oposición en el Senado rechazara su primera propuesta al considerar que las aspirantes eran demasiado cercanas a él.

“Hay que volver a enviar la terna, con algunos cambios, pueden ir hasta dos de los que ya se presentaron y cambia uno, o puede ir uno y cambiar dos, o pueden cambiar los tres, entonces creo que hoy mismo ya enviamos la nueva terna. Estamos pensando en eso”, expresó el mandatario en su conferencia de prensa.

Sus declaraciones se producen después de que ninguna de las postuladas lograran los votos suficientes la tarde de ayer en el Senado, por lo que la terna fue desechada.

Y es que tras la salida este mes de Arturo Zaldívar, que renunció como ministro de la Suprema Corte, López Obrador propuso a Bertha Alcalde, María Ríos González y Lenia Batres como reemplazo, pero ninguna de las tres consiguió los 76 votos que de acuerdo a la asistencia de ayer, necesitaba alguna de las aspirantes para tener mayoría calificada.

Zaldívar dejó la vacante para unirse al equipo de campaña de la candidata presidencial oficialista de cara a las elecciones de 2024.

La oposición ya había adelantado que no apoyaría a ninguna de las tres candidatas, alegando que no reunían los requisitos de independencia puesto que estaban estrechamente vinculadas al gobierno.

Desde mediados de mes se preveía que la terna propuesta por López Obrador no lograría avanzar en el Senado, pese a la mayoría con que cuentan Morena y aliados. . Cuarenta senadores opositores votaron en contra de la terna.

La votación más alta la logró Alcalde, asesora jurídica de la Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) y hermana de la actual secretaria de Gobernación, quien obtuvo 68 votos, aún insuficientes para ser nombrada ministra de la Suprema Corte.

González, consejera jurídica del Ejecutivo Federal, y Batres, exdiputada oficialista y consejera adjunta de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, solo alcanzaron entre 2 y 5 votos en las dos rondas de votación

La presidenta del Senado, la oficialista Ana Lilia Rivera, informó que al no alcanzarse los votos necesarios para la designación de la nueva ministra, el presidente López Obrador debería enviar una nueva terna, lo cual se espera que ocurra en las próximas horas.

Sin embargo, de acuerdo con diversos especialistas, ahora se corre el riesgo de que el presidente pueda hacer una designación directa. Pues si la nueva terna que presente vuelve a ser rechazada, él podrá nombrar a la nueva ministra sin necesidad de volver a pasar por el Senado.

La salida de Zaldívar, que ocupó entre 2019 y 2022 la presidencia del máximo tribunal, se dio en medio de las tensas relaciones que mantiene López Obrador con la Suprema Corte. Ha afirmado que el Poder Judicial está dominado por la corrupción y que sirve a los sectores conservadores y no a las mayorías pobres.