El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) publicó la noche de ayer el proyecto del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, sobre la pérdida de la candidatura de Félix Salgado Macedonio.
“Por ser de interés público se pone a disposición de la ciudadanía el proyecto SUP-JDC-416/2021 de la ponencia del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, relacionado con la candidatura de Félix Salgado”, indicó el Tribunal en redes sociales al divulgar el documento.
Recordemos que el pasado 25 de marzo, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó retirar la candidatura a Salgado Macedonio por no presentar en tiempo y forma un informe de gastos de precampaña.
El morenista indicó que la decisión de Morena no era más que una violación, motivado por su miedo a que la 4T llegue a Guerrero. Indicó que no presentó los informes de ingresos y gastos de precampaña, pues el partido nunca lo registró como precandidato a la gubernatura de Guerrero, por lo cual no estaba obligado a informar.
“Les advertimos: mejor no le muevan porque Guerrero es pionero en las transformaciones, de las luchas del país (…) no hay duda alguna, que lo que está pasando en el INE es porque tienen miedo a la urnas, quieren ganar en el escritorio. Le decimos desde aquí: que no les tenemos miedo, vamos a ganar la gubernatura”, dijo Salgado Macedonio un día antes de la resolución del INE.
El Tribunal indicó que el divulgar el documento del proyecto fue a petición del propio magistrado que lo elaboró y que lo presentará al Pleno, indicando que para actuar con absoluta transparencia, el proyecto se publicara de manera íntegra y sin ningún tipo de edición.
Se espera que el proyecto, que se compone de 100 hojas, se presente mañana al Pleno y sea discutido por los magistrados. En él, se reconocen las faltas de fiscalización por parte de Salgado Macedonio, quien a juicio del magistrado, sí fungió como precandidato de Morena a la gubernatura de su estado.
Sin embargo, se pide que se analicen otras sanciones como multas económicas aunque valida que la pérdida de registro podría ser una de éstas; para ello, el TEPJF devolvería el caso al INE, para que sea el Instituto quien analice el caso y determine la sanción correspondiente.
En el documento, se señala que en Guerrero, Morena incurrió en la omisión de los informes de fiscalización, y se evidencía como el partido incurre en contradicciones, pues en una primera instancia alegó que no presentó los informes debido a que no se realizaron actos de precampaña, aunque después pidió presentarlos para evitar la pérdida del registro; sin embargo, para ese momento ya había vencido el plazo.
“En el caso, no existe presentación extemporánea, pues los informes que presentaron MORENA y sus precandidatos se realizaron después de que fuera viable su revisión o verificación, de manera que las faltas que cometieron tanto MORENA como sus precandidatos fue la no presentación del informe y no así la presentación extemporánea de los informes”, se lee en el proyecto del magistrado Rodríguez Mondragón.
En caso de aprobarse el proyecto, el TEPJF ordenaría al INE calificar “nuevamente la falta cometida” por los precandidatos de Morena, entre ellos Salgado Macedonio, además de que le pidió realizar la individualización correspondiente, a efecto de que determine cuál es la sanción que resulta adecuada para inhibir este tipo de conductas.
Para dicho análisis, el Tribunal pediría al INE considerar la voluntad o disponibilidad procesal del sujeto obligado a presentar el informe dentro del plazo establecido en la normativa electoral; el momento en que fue presentado el informe y si con ello se permitió o no a la autoridad ejercer su función fiscalizadora; la naturaleza y los bienes jurídicos que se ponen en riesgo o se afectan, y las circunstancias particulares objetivas y subjetivas en las que, en todo caso, se cometió la infracción.
Otros puntos que el Consejo General del INE plantea es que se considere si hubo una intencionalidad y los medios de ejecución valorando cuestiones como si se intentó encubrir la violación; el monto económico o beneficio involucrado, y su impacto o trascendencia en la fiscalización, rendición de cuentas y la equidad.
Cargando...
Recargar el documento 
Abrir en una nueva pestaña 
