El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) atribuyó a “una campaña de ataques” la polémica desatada luego de que una revista científica estadounidense denunciara un “estudio antiético” del uso de Ivermectina en pacientes con COVID-19 hecho por las autoridades de la Ciudad de México.

“Como es de dominio público, como es obvio, hay toda una campaña de ataques al Gobierno, por parte del bloque conservador y de sus voceros”, dijo el presidente López Obrador al ser cuestionado sobre el tema.

El mandatario se refirió al escándalo que estalló la semana pasada, cuando la revista SocArXiv de la Universidad de Maryland retiró el estudio hecho por el gobierno capitalino en 2021 sobre el uso de Ivermectina en pacientes de COVID-19 por problemas éticos.

El director de SocArXiv, Philip N. Cohen, explicó que la Agencia Digital de Innovación Pública (ADIP) de la CDMX presuntamente “reclutó sin ética a sujetos experimentales, aparentemente sin su consentimiento informado, y por lo tanto es un estudio antiético”.

Sin embargo, el presidente López Obrador denunció este martes que detrás del escándalo, que involucra al gobierno Claudia Sheinbaum, una de las figuras más cercanas a él, perteneciente al oficialismo; incluso acusó a dos revistas en específico: “están involucradas dos revistas que recibían dinero del Gobierno anterior, para hablar con claridad, una revista es Nexos y la otra Animal Político”.

“Tiene que ver con la politiquería, entonces eso era lo que quería decir, y advertir, aunque es muy obvio de que van a seguir todas esas campañas de desprestigio, de mentiras, de calumnias, en la mayoría de los medios de información”, aseguró el mandatario.

El escándalo sobre el estudio tomó fuerza pues el director de la ADIP y principal firmante del estudio, José Merino, ha defendido en Twitter con intensidad su documento, también firmado por la secretaria de Salud de Ciudad de México, Oliva López.

En contraste, el exdirector de análisis de datos de la ADIP y otro de los coautores, Saúl Caballero, quien meses atrás fue despedido por Merino e incluso llevaron a redes sociales los reclamos por su salida, se retractó del estudio al admitir que es “científicamente falso”.

Aunque la revista estadounidense habló de “sujetos experimentales”, el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, cuestionó que los medios hablen de “experimento”, y pese a que es sabido que no mantiene una buena relación con el gobierno capitalino, salió en defensa del gobierno local.

“No hubo ningún experimento como señalan muchos medios de información. Nos llama la atención este persistente uso de una verdad distorsionada, señalando que la Ciudad de México haya conducido un experimento sin el consentimiento de las personas”, sostuvo López-Gatell.

Aunque la Administración de Drogas y Alimentos de Estados Unidos (FDA) pide a la gente no tomar la Ivermectina porque no eres “un caballo ni una vaca”, López-Gatell se quejó este martes de que la prensa hable del medicamento como si fuese para uso veterinario. Indicó que hay dosis para uso en personas.

El funcionario también minimizó los riegos de la Ivermectina, que el Gobierno de Ciudad de México repartió el año pasado en kits oficiales contra la COVID-19. Sin embargo, algunos testimonios apuntan a que el medicamento se continuó recetando hasta apenas el mes pasado.

En mayo pasado, la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, ofreció una rueda de prensa en la que Merino afirmó que a través de más de 220,000 observaciones en personas se detectó una reducción en la probabilidad de ser hospitalizado de entre 52% y 76% para personas que recibieron el kit y que incluía la Ivermectina.

Ana Paula Ordorica es una periodista establecida en la Ciudad de México. Se tituló como licenciada en relaciones internacionales en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y tiene estudios de maestría en historia, realizados en la Universidad Iberoamericana.



Escribe un comentario