Tag

campañas

Browsing

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó la noche de ayer el registro de las candidaturas a la Presidencia de la República, horas antes del inicio formal de las actividades proselitistas.

Las candidaturas que se aprobaron fueron las de las coaliciones Fuerza y Corazón por México con Xóchitl Gálvez; Sigamos Haciendo Historia con Claudia Sheinbaum, y la candidatura de Movimiento Ciudadano con Jorge Álvarez Máynez.

La Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, aseguró que, con la aprobación de las diferentes candidaturas, la democracia “avanza con certeza, al conformarse con nombre y apellido la lista de candidatas y candidatos que habrán de someterse a la decisión de las urnas el próximo 2 de junio”.

Taddei Zavala destacó que las y los mexicanos deciden, una vez más, que la vía democrática de las elecciones es el camino correcto para determinar el rumbo del país.

“La diversidad de propuestas que en breve veremos a lo largo y ancho de nuestro país, fortalece nuestra democracia y nos permitirá, como sociedad organizada, conocer y tener claridad sobre las visiones políticas y las propuestas concretas para dar solución a los diversos problemas nacionales”, añadió.

La Consejera Presidenta hizo un llamado a las candidatas y los candidatos a que privilegien el debate respetuoso, de altura y que asuman el compromiso de conducirse dentro de los márgenes claramente establecidos por la ley.

Durante la sesión, la Consejera Carla Humphrey indicó que la aprobación de las candidaturas es un claro reflejo de la fortaleza de las instituciones electorales del país y de la capacidad de los partidos políticos de llegar a acuerdos mediante el diálogo y la deliberación.

El Consejero Jaime Rivera Velázquez recalcó que una condición para la competencia democrática es el respeto a las leyes y las normas. “Sin ley no hay democracia. Sin respeto a las leyes por parte de los actores políticos y especialmente por parte de los gobernantes, no hay ni siquiera convivencia civilizada. No por obvia, debemos olvidar esta verdad”.

Además, el consejero recordó que una condición más de una contienda democrática es la equidad y ésta exige, entre otras condiciones y obligaciones, la no intervención de los gobernantes en la competencia. Llamó a la responsabilidad compartida de las autoridades electorales, los gobiernos y los partidos políticos para lograr elecciones libres y equitativas.

En la misma sesión, el INE dio respuesta a los escritos presentados por distintos ciudadanos como Eduardo Verástegui, Antonio Correa González y Ana María Moreno Hernández, quienes solicitaron su registro como candidatos presidenciales independientes.

El consejo general del Instituto señaló que la autoridad electoral no puede registrar candidaturas por la vía independiente a la Presidencia de la República de personas que no cumplieron con la totalidad de los requisitos legales, por lo cual les fue negada su petición.

Con el aval a las candidaturas, el primer minuto de este vienes 1 de marzo arrancaron las campañas electorales 2024, y con ellas también comenzó la llamada “spotiza”. Radio y televisión darán lugar a horas y horas de propaganda política de todos los partidos. 

En los 90 días que durarán las campañas se lanzarán más de 20 millones de spots de propaganda totalmente gratis para los partidos políticos. Si se observaran de forma ininterrumpida, la cifra de spots equivaldría a 19.4 años.

En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con Mario Campos, periodista y analista político, sobre el arranque de las campañas y la spotiza electoral.

Pese a que hasta la semana pasada había informado que su arranque de campaña sería en León, Guanajuato, este lunes Xóchitl Gálvez confirmó que arrancará actividades proselitistas el próximo viernes en Fresnillo, Zacatecas.

“Voy a arrancar a las 12 de la noche (del viernes) en Fresnillo, Zacatecas, que es el municipio donde la gente tiene más miedo en todo el país; 97% de la población que vive en Fresnillo siente miedo y vamos a arrancar ahí a las 12 de la noche”, anunció Xóchitl Gálvez.

La candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México señaló que eligió este lugar para mandar un “gran mensaje de esperanza” a todos los mexicanos de que va a terminar la “larga noche de violencia”, pues sostuvo, “nosotros sí vamos a enfrentar a los delincuentes y no vamos a abandonar a la gente de Fresnillo a su suerte”.

También indicó que posterior al arranque de campaña en Zacatecas, un estado gobernado por Morena con David Monreal, hermano del senador y exaspirante presidencial Ricardo Monreal, se trasladará a Aguascalientes, aunque no compartió detalles de la actividad que encabezará.

Finalmente, indicó que la tarde el viernes, a las 17:00 hr, encabezará un evento masivo en Irapuato, Guanajuato.

Al ser cuestionada sobre los señalamientos de querer sacar ‘raja política’ con la situación de violencia que se vive en Fresnillo, la candidata aseguró que no busca medrar con la situación que se vive en dicho municipio.

Explicó que decidió arrancar actividades con una visita a Fresnillo, pues dijo, ocupa el primer lugar en percepción de inseguridad en todo el país.

“Yo iba a arrancar en el país número uno de percepción de inseguridad porque eso quiere decir que ese es el  lugar donde la gente tiene más miedo y no me puse a pensar quien gobierna ahí, simplemente esa es la realidad y más que medar con esta situación lo que quiero es ir a darles una esperanza de qué van a tener una mujer que si va a enfrentar a los delincuentes y que no va a abandonar a los ciudadanos a su suerte”, añadió.

Recordemos que la campaña de Morena, PT, PVEM, arrancará actividades en el Zócalo capitalino, evento al que ya ha estado llamado el partido, y la propia candidata presidencial, Claudia Sheinbaum.

Joe Biden y Donald Trump visitarán la frontera con México esta semana, en el mismo día, en una muestra de cómo la crisis migratoria se ha convertido en uno de los temas más importantes de cara a las elecciones de noviembre próximo.

Biden visitará el jueves la ciudad fronteriza sur de Brownsville, en Texas, para reunirse con agentes de la Patrulla Fronteriza, autoridades policiales y líderes locales, informó un funcionario de la Casa Blanca.

Ese mismo día, el expresidente Donald Trump, que se ha mostrado muy crítico con la política fronteriza de su sucesor demócrata y con el número de inmigrantes ilegales que llegan al país, visitará Eagle Pass, en Texas, dijo uno de sus asesores de campaña.

Trump está cerca de hacerse de la nominación presidencial tras una serie de victorias en las primarias sobre la exgobernadora de Carolina del Sur Nikki Haley, su última rival. El republicano está centrando ahora sus ataques en Biden, a quien las encuestas muestran vulnerable en el tema de la inmigración.

El índice de aprobación del presidente demócrata se hundió hasta el 38% en enero pasado debido a la preocupación por la inmigración, según el último sondeo de Reuters/Ipsos.

La encuesta reveló un aumento de la preocupación por la inmigración, que el 17% de los encuestados calificó como el problema más importante del país en la actualidad, frente al 11% que lo citó como el problema más acuciante en diciembre. Fue la principal preocupación de los encuestados republicanos, con un 36%, por encima del 29% que citó la economía.

El Gobierno de Biden ha tenido problemas para hacer frente al aumento de los solicitantes de asilo en la frontera con México, mientras que los republicanos en el Congreso, alentados por Trump, han amenazado con echar por tierra un intento bipartidista de abordar el problema.

El jueves, Biden reiterará su llamado a los republicanos del Congreso para que proporcionen los fondos necesarios para que haya más agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos, más funcionarios de asilo, tecnología de detección de fentanilo y otras herramientas.

El asesor de Trump dijo que el hecho de que Biden visite la frontera el mismo día que el expresidente “muestra lo grande que es este problema para él”.

A una semana de que arranquen de manera formal las campañas presidenciales, Mitofsky dio a conocer este viernes su encuesta nacional en vivienda, donde se indica que Claudia Sheinbaum mantiene la delantera en las preferencias, aunque Xóchitl Gálvez registró un crecimiento en este periodo de intercampañas.

Claudia Sheinbaum, candidata de la coalición de Morena, PT y PVEM se mantiene en el primer lugar de las preferencias (buta) con el 51.6%; le sigue Xóchitl Gálvez, de la coalición del PAN, PRI y PRD, con el 27.8%, y en tercer sitio se ubica, con 5.1%, el abanderado de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez.

53.4% de los mexicanos consultados por la firma, señalaron que “en este momento” es mejor para México que siga gobernando Morena, mientras que 38.9% prefiere que cambie el partido. El apoyo a Morena ha crecido poco más de dos puntos en los últimos meses.

62% de los encuestados se dijeron muy seguros de acudir a ejercer su voto el próximo 2 de junio, de ellos, quienes en este momento afirman que su preferencia es por Xóchitl Gálvez son los más entusiastas en votar.

La abanderada de Morena es conocida por el 82.3% de los consultados, mientras que la candidata de la oposición es conocida por el 74%. Jorge Álvarez Máynez por el 21.5%.

En cuanto a la opinión que se tiene de los tres candidatos, la morenista es la que obtiene un saldo positivo mayor, con un 45.4; la senadora con licencia tiene mayores negativos por lo que su saldo es del 6.8. El emecista obtiene un balance positivo del 12.4.

De una serie de atributos medidos, Claudia Sheinbaum es quien obtiene mejores resultados:  lidera en experiencia; cercanía con la gente, inteligencia, honestidad, entre otras. A la pegunta “a quién no le tiene confianza”, un 36.1% de los consultados mencionaron a Xóchitl Gálvez, 17-9% a Claudia Sheinbaum y sólo un 16.2% a Jorge Álvarez Máynez.

Oraculus, que recopila, sistematiza y agrega los resultados de las principales encuestas de intención de voto, también pone a Sheinbaum con una ventaja importante. La morenista obtiene una intención de voto del 65%; Xóchitl Gálvez 29% y Jorge Álvarez Máynez el 6%.

Es importante revisar un agregador como Oraculus tomando en cuenta los señalamientos que Xóchitl Gálvez ha hecho respecto a que Mitofsky, encuesta que se publica hoy, está trabajando para la candidata de Morena.

El dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, aseguró que el principal objetivo para los últimos días de precampaña y para la campaña será mantener la ventaja que tiene Claudia Sheinbaum en las encuestas.

“Arrancaremos en marzo con una campaña que tendrá como objetivo mantener la diferencia que tenemos con la oposición, esta ventaja tan sobresaliente, porque si la mantenemos claramente vamos a lograr la mayoría, que es lo que estamos buscando para seguir impulsando las reformas de la Cuarta Transformación”, agregó.

Mario Delgado dijo que el trabajo del partido se ha centrado en la formación de comités y en el trabajo territorial. Adelantó que durante la precampaña los esfuerzos se enfocarán en fortalecer la conformación de estructuras.

“Estamos con trabajos en todo el país de la formación de comités e identificando a personas que nos quieran ayudar como representantes de nuestro movimiento cuidando los votos en las casillas electorales (…) el periodo de intercampaña, del 19 de enero hasta el último día de febrero, lo vamos a dedicar a la organización interna”, añadió.

Mario Delgado sostuvo que Morena buscará ganar la Presidencia de la República, las nueve entidades que renovarán gubernatura y la mayoría en el Congreso.

En ese sentido, indicó que la coalición que encabeza el partido, aventaja en las encuestas en seis entidades: CDMX, Chiapas, Morelos, Puebla, Tabasco y Veracruz.

Sin embargo, reconoció que en Yucatán están empatados con la oposición, que hoy gobierna la entidad con el panista Mauricio Vila; mientras que en Jalisco como en Guanajuato están a pocos puntos de la oposición. En Jalisco el partido en el poder es Movimiento Ciudadano, mientras que en Guanajuato es el PAN.

La bancada del PRI en la Cámara de Diputados aseguró que la extinción de la Agencia de Noticias del Estado Mexicano (Notimex) le da a Morena mil millones de pesos para financiar la campaña electoral del 2024.

Fue el pasado miércoles cuando el Pleno aprobó, en lo general y en lo particular, el dictamen con proyecto de decreto que extingue el Organismo Descentralizado de la Administración Pública Federal, No Sectorizado, Notimex.

Se abrogó la Ley que Crea la Agencia de Noticias del Estado Mexicano, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 2 de junio de 2006.

La diputada del PRI, Cynthia López Castro, aseguró que la desaparición de la agencia representa un retroceso y atenta contra los derechos de los trabajadores, dejando a muchas familias sin protección, salario ni respaldo económico.

Además, cuestionó el cinismo para destinar 237 millones de pesos de presupuesto para 2024, pero como está en huelga, desde el 2020 no se han utilizados esos recursos.

Sostuvo que eliminar Notimex tiene indicios de inconstitucionalidad, porque transgrede el derecho de acceso a la información garantizado por el Estado, y muestra que no se trata de un conflicto laboral sino político que viola la reforma laboral que ellos hicieron, donde se garantizaba el derecho a huelga.

La priista cuestionó sobre lo que los morenistas van a hacer con los mil millones de pesos que no se utilizaron. “Los quieren para financiar sus campañas, entonces mejor destínenlos a Acapulco”.

López Castro mostró su respaldo a la líder sindical y a todos los empleados que se quedarán a la deriva, debido a las diferencias que han tenido con el gobierno por denuncias de maltrato, violencia de género e incumplimiento con el contrato colectivo, entre otras problemáticas.

En el dictamen aprobado, que deriva de una iniciativa del titular del Ejecutivo Federal, precisa entre otras cosas, que Notimex conservará su personalidad jurídica exclusivamente para efectos del proceso de liquidación respectivo, en términos de las disposiciones administrativas y presupuestales aplicables.

El proceso de liquidación quedó a cargo del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (INDEP), que fungirá como liquidador único del Gobierno Federal, para lo cual se le otorgan facultades para actos de administración, pleitos y cobranzas, y de dominio; para suscribir u otorgar títulos de crédito, así como para realizar cualquier acción que coadyuve a un eficiente proceso de liquidación.

Se precisa que la Secretaría de Gobernación debía establecer las bases para llevar a cabo la liquidación, en un plazo no mayor a diez días hábiles, contados a partir de la entrada en vigor del decreto, mientras que la Secretaría de Gobernación y la Secretaría del Trabajo y Previsión Social debía designar representantes, para que, de manera colegiada, acuerden sobre las condiciones de liquidación de los trabajadores y vigilen su cumplimiento.

La senadora Alejandra Lagunes, secretaria de la Comisión de Derechos Digitales, señaló que es urgente atender el impacto de la inteligencia artificial en temas de alto riesgo como el medio ambiente, el trabajo y su uso en las campañas políticas.

La legisladora advirtió que un tema de alto riesgo en esta materia es el uso de esta tecnología en las elecciones, pues pudiera existir una distorsión de la realidad “para bien o para mal” de candidatos.

Mencionó que el gobierno empezará a usar dicha herramienta para agilizar sus funciones, por lo que es necesario regular la calidad de los datos que utiliza el Estado, pues es un problema el sesgo que se da en las bases de datos y el desarrollo de quienes realizan la inteligencia artificial.

Además, consideró que también se tiene que regular el uso de esta tecnología en materia de impacto ambiental, ya que “el uno por ciento de las emisiones va a ser generada por los centros de datos que hacen inteligencia artificial, en dos o tres años”.

El senador Gustavo Madero, integrante del Grupo Plural, comentó que con la inteligencia artificial se tienen varios retos en el tema de inclusión, acceso a Internet para todos, derechos humanos, responsabilidad social con el medio ambiente y con las comunidades indígenas.

El legislador agregó que se tienen que atender temas específicos sobre género, inclusión y responsabilidad social, para cerrar las brechas de desigualdad y crear un comité “que permita una plataforma de despegue y de estandarización”.

Esta es una duda que he escuchado mucho últimamente. ¿Puede ganar Xóchitl? Ella, la candidata, dice que es más fácil el camino de su escaño actual en el Senado a Palacio Nacional que el de Tepatepec, Hidalgo, al Senado.

El entusiasmo que generó su incursión en la contienda presidencial ha sido notable. Tanto que el presidente López Obrador ha emprendido una campaña feroz en su contra que ha sido complementada por otros dardos de Morena y sus simpatizantes. Desde la exigencia de demoler su casa; las acusaciones sin prueba alguna de que es la candidata de la oligarquía y de los que quieren el regreso al pasado; y ahora el intentar equipararla a la Ministra Yasmín Esquivel con el tema del plagio de la tesis de licenciatura.

No conozco cómo fue el camino de Tepatepec al Senado pero veo que el del Senado a la presidencia será complicado, más no imposible. La probabilidad de un triunfo de Xóchitl Gálvez depende de varios factores. En primer lugar, sabemos que una campaña exitosa requiere de dinero…mucho dinero. Xóchitl dice que ella quiere hacer una campaña orgánica. No quiere pagar dinerales en tapizar calles y bardas con espectaculares como lo ha hecho Claudia Sheinbaum. Prefiere que sean los ciudadanos los que lleven sus carteles de cartón con la X y de que sea su entusiasmo el que los invite a aportar a su campaña.

Aquí hay un gran problema para Xóchitl. El sistema electoral mexicano no está hecho para que sea el dinero de los ciudadanos el que financie una campaña electoral. En Estados Unidos lo logró Barack Obama porque el sistema político norteamericano fue ideado para que predominen las aportaciones ciudadanas sobre las públicas. En México se decidió por el esquema contrario. Con el objetivo de evitar que, a través de dinero de los privados, se impusieran agendas particulares o de que recursos del crimen organizado compraran a funcionarios, optamos por la prevalencia de recursos públicos para financiar campañas. Esto nos cuesta un dineral a los mexicanos. Si fue la decisión correcta o no y si esto ha evitado que se compren intereses y que el narco controle a políticos, es otra historia.

Por lo pronto el conjunto de las aportaciones de simpatizantes y de los candidatos a sus propias campañas no podrán rebasar el 0.5 por ciento del tope de gasto de la elección presidencial anterior. Para la elección del 2024 esto se traduce en que en lo personal ninguna persona podrá aportar a ninguna campaña más de 2.15 millones de pesos, pero las aportaciones concluyen cuando se llega al 10 por ciento del tope de gasto de la elección presidencial anterior, en este caso la de, 2018. La cifra tope es de poco menos de 43 millones de pesos por partido.

Esa cifra es un monto global y cada partido deberá determinar los montos mínimos y máximos de cuotas de militantes y de aportaciones personales de precandidatos y candidatos a sus precampañas y campañas. En otras palabras, los límites deben ajustarse a cada candidatura – la presidencial; las gubernaturas y otras elecciones locales y las distritales.

Ahora comparemos estos 43 millones de pesos con las prerrogativas que tendrán los partidos para las elecciones del 2024: son 10 mil 400 millones de pesos.

Es claro que el régimen del financiamiento privado en vigor no permite sino complementar el financiamiento público, dado que es muy limitado. Por más que Xóchitl entusiasme, lo que le puedan aportar los ciudadanos será, si llega al máximo, una cantidad que no se puede comparar con la que tienen los partidos como sus prerrogativas ni con lo que contará la campaña de enfrente, la de Sheinbaum, que utilizará todos los recursos al alcance del Estado federal y de las 22 gubernaturas que actualmente tienen para evitar que Morena pierda el poder.

Ya vimos el Paquete Presupuestal del año próximo. Que no quepa duda. López Obrador podrá ser un líder que comunique bien con una parte importante del electorado, pero sabe que eso no es suficiente y por ello además quiere comprar votos mediante programas sociales.

Por ello, en segundo lugar Xóchitl va a necesitar de los partidos políticos del Frente. De que PRI, PRD y el PAN, le quieran otorgar una buena tajada de los 4 mil 500 millones de su presupuesto para la elección y de que utilicen sus maquinarias para apoyar a la candidata. Hasta ahora no queda claro qué tanto quieren apoyarla. ¿Le van a dar un bloque importante de las prerrogativas que tienen?

La respuesta a esta pregunta es crucial para responder qué tan factible es un triunfo de Xóchitl. Además de dinero hay otros factores en juego para analizar la probabilidad de que triunfe en el 2024. Será un tema que abordaré en futuras entregas.

Columna completa en EL UNIVERSAL

En México todo gira actualmente en torno a quién va a gobernar el 2024. El presidente López Obrador parece preocuparse exclusivamente por lograr que la campaña de Claudia Sheinbaum encienda y por atacar a Xóchitl Gálvez utilizando todo el poder del Estado para intentar tumbarla. No importa si rompe la ley. Está en modo campaña, pero no de esas campañas que buscan demostrar las acciones positivas de su gobierno para, sobre éstas, pedir el voto. Su modo campaña es atacar y aplastar. Esto nos está dejando fuera de muchas jugadas como país. Una de ellas, aprovechar los raudales de dinero que Biden le está inyectando a las energías renovables vía el Acta para Reducir la Inflación, el IRA por sus siglas en inglés.

La semana pasada escribí sobre mi visita a una planta de hidrógeno verde en Puertollano, España. Esta semana pensaba escribir sobre Xóchitl; sobre las pre-pre campañas; sobre el INE inoperante ante un presidente que hace hoy exactamente lo que pedía que no hicieran sus antecesores, pero me topé con dos textos que demuestran lo costoso que es y será para México el 2024.

Uno fue una entrevista al ex Primer Ministro de Italia, Paolo Gentiloni, actual Comisionado Económico de la Unión Europea, para el Financial Times. En ésta, Gentiloni advierte que Estados Unidos le va a robar el mercado al bloque europeo en inversiones y talento en el sector de tecnologías verdes.

Washington, dice Gentiloni, está inyectando cientos de miles de millones de dólares en subsidios y exención de impuestos para nuevas inversiones en energía y manufactura verde (vehículos eléctricos; proyectos de hidrógeno verde y baterías) mientras Europa está primero pensando en su regulación.

Gentiloni se queja de que el bloque europeo ‘solamente’ está invirtiendo 10 mil millones de Euros para innovación en el sector. Esto le parece una suma y un esfuerzo pequeño ante lo que va a generar el IRA, que Goldman Sachs estima llegará a un billón de dólares (1 trillón, en inglés). La consecuencia será una fuga de inversión y talento hacia Estados Unidos. Por ello Gentiloni quiere que Europa se ponga las pilas.

La segunda nota fue un texto del presidente del BID, Ilan Goldfajn, para El País, en el que habla de América Latina y su posición como la región que podrá resolver los grandes problemas de nuestros tiempos, en especial el calentamiento global.

Goldfajn afirma que Chile, Colombia y Costa Rica han anunciado estrategias fundamentales para lidiar con el cambio climático. Según Climate Action Tracker, éstas son 3 de las 6 mejores estrategias que hay actualmente en el mundo.

Chile está apostando al hidrógeno verde. Quiere producirlo de la forma más económica en el mundo para el 2030 y lograr ser el primer exportador para el 2040. La Comunidad Europea va a invertir en Chile millones de dólares en este sector. Por ello ayer se reunió Ursula Von der Leyen con Boric en el marco de la reunión UE-CELAC.

Brasil está invirtiendo también en hidrógeno verde con estimaciones de que para el 2050 van a exportar 4 millones de toneladas al mundo. Además, el año pasado fue el 3er país que más invirtió en plantas de energía eólica, detrás de China y Estados Unidos.

Uruguay ha logrado atraer la producción de vehículos eléctricos de Volkswagen porque el país funciona básicamente con energía limpia. Esto permite a la empresa cumplir con sus propias metas ecológicas.

Qué coraje leer que existen todas estas oportunidades para México, pero que pasen sin que las veamos porque todo es hoy pensar en el 2024. No veo a nadie en el actual gobierno intentando que México se inserte como parte de Norteamérica para que los incentivos del IRA apliquen para inversiones en México. Por el contrario, estamos espantando inversiones nacionales y extranjeras. Lo que ocurre actualmente es la definición exacta de que el gobierno de López Obrador está solamente pensando en la próxima elección y no en la próxima generación.

¡Qué rabia ver como se nos van tantas oportunidades!

Columna completa en El Universal

Las campañas que supuestamente no son campañas de las corcholatas de Morena han costado más de 8 millones de pesos en su arranque, tan solo en un recuento de dos redes sociales. Confieso que no conocía la Biblioteca de anuncios de Meta, la empresa dueña de Facebook e Instagram, hasta ayer que leí la nota de Zedryk Raziel en El País. Los datos que ahí muestra sobre lo gastado por los aspirantes de Morena son para preguntar ¿quién pompó?

Y es que supuestamente tienen cinco millones de pesos para sus 70 días de promoción para convertirse en los defensores de la 4T, ósea en la persona que será candidat@ presidencial en el 2024. Pero si desde ya están desembolsando estos dinerales solamente para redes, hace falta que expliquen de dónde sale tanto dinero.

Y es que aun cuando hay claridad sobre el dineral que le han invertido tan solo en Meta, no hay mayores datos respecto de quién paga. Para darle la vuelta a la exigencia de Meta de acreditar la personalidad de quien contrate un anuncio o campaña, se han creado organizaciones o colectivos proselitistas para encabezarlas.

Haremos Historia, Vamos con Claudia, Claudia Va, La Transformación Sigue, Poder Morenx; Ahora #EsAdán; Que siga López; Agusto del Chairo; #MejorMarcelo; MarceLovers…son solo algunos de los sitios proselitistas creados. Hay que agregar a esto las campañas en favor de alguna corcholata pagadas por diputados, senadores o gobernadores y medios morenistas. Ahí está la que pagó desde ayer el diputado Mario Peraza, para darle la bienvenida a Yucatán a la ex Jefa de Gobierno o la pagada por la Senadora de Morelos, Lucy Meza, para promover fotos de ella con Sheinbaum en su gira del domingo pasado por el estado. En el caso de Layda Sansores, hay varios medios (Primicia del Sur; La Redacción del Campechano; Informe Maya) que publican fotos de ambas políticas en campañas pagadas en Meta.

Y es justo Claudia Sheinbaum la que más ha gastado, invirtiendo en los últimos 90 días 5 millones de pesos. Le sigue Adán Augusto con 1.2 millones de pesos y en tercer lugar Manuel Velasco con 1.1 millones. Repito la pregunta ¿quién pompó?

Porque esto es solamente Facebook e Instagram. Twitter tenía datos de pagos de publicidad en su Centro de Transparencia de Anuncios pero desde noviembre del 2019 los dejó de publicar por una prohibición a estos anuncios en la plataforma. Raro porque no hace falta un análisis sesudo para darnos cuenta de que en Twitter también han invertido las corcholatas. Desde el 6 de junio que renunció Ebrard a la SRE, abrir Twitter equivale a abrirle las puertas a las campañas Morenistas. La cantidad de anuncios es desbordante y esos montos no están incluidos en este recuento de Raziel.

Así que estos millones simplemente descuadran las cuentas entre el dinero gastado en dos redes sociales y lo que Morena les ha dado a las corcholatas para gastar como total para todos los gastos de estas pre-precampañas. No incluyen ni las demás redes (Tik Tok y Twitter) ni la cantidad de espectaculares y bardas pintadas promocionando a los aspirantes morenistas. Mucho menos la cantidad de eventos y mítines.

¿Por qué creeremos que serán Jefes del Ejecutivo confiables si desde tanto tiempo antes están rompiendo las reglas de forma tan burda y descarada?

¿Qué va a hacer el INE cuando Meta le entregue, conforme mandata la ley, toda esta información para que haga la revisión de gastos?

Columna completa en El Universal

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó, por mayoría de votos, la resolución de la Sala Regional Especializada por la que determinó que la frase “ya sabes quién”, utilizada en propaganda electoral durante el proceso para renovar la gubernatura del Estado de México, no se refiere exclusivamente a una persona.

La controversia surgió a partir de la queja que el PRI presentó en contra del promocional de radio y televisión de Morena, en el que se empleó la frase “ya sabes quién”.

El PRI consideró que la frase denunciada está asociada al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y, por lo tanto, la propaganda es contraria a los principios de legalidad, neutralidad y equidad en la contienda.

Al respecto, la Sala Especializada determinó que la frase señalada no cuenta con un significado único que conlleve, de manera absoluta e inexcusable, a referir al titular del Ejecutivo federal.

No conforme con la resolución, el PRI se inconformó y acudió ante la Sala Superior del TEPJF.

El proyecto a cargo del magistrado José Luis Vargas Valdez, propuso al pleno de la Sala Superior confirmar la determinación de la Sala Especializada.

No obstante, la mayoría de las magistraturas estimó que en el contexto electoral en el que se utilizó la frase “ya sabes quién” sí tenía por objeto vincular la figura del presidente de la República con la precampaña de Morena en el Estado de México.

Lo anterior, ya que la mencionada frase surgió como referencia al actual titular del Ejecutivo federal. En ese sentido, luego de año de uso en distintas contiendas electorales, la Sala Superior del TEPJF reconoció que su uso genera un beneficio indebido en favor de quien la utilice, y por ende se considerará propaganda política.

Con este falló, veremos si las ‘corcholatas’ y cualquier otro candidato afín al presidente siguen usando la frase en sus eventos proselitistas.

La dirigencia nacional del PAN exigió al Instituto Nacional Electoral (INE) resolver, con la ley en la mano, las quejas y denuncias interpuestas en contra de la anticipada campaña de las “corcholatas” que iniciaron el pasado lunes.

“Es una auténtica vergüenza que hoy en México un partido y un presidente aprendiz de dictador actúen al margen de la ley sin ninguna consecuencia”, dijo el secretario de Estudios y Análisis Estratégicos de Acción Nacional, Fernando Rodríguez Doval.

El panista afirmó que no hay ninguna duda de que Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, y el resto de los que se dicen aspirantes a ser Coordinador o Coordinadora Nacional de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación son, “con todas sus letras,” aspirantes a la Presidencia de la República.

Rodríguez Doval sostuvo que el proceso para la sucesión presidencial empieza con el pie izquierdo, ya que arranca con la anuencia del árbitro electoral, que en lugar de poner un alto aplicando la ley, da luz verde con unas medidas cautelares que alientan la inequidad de la contienda del próximo año.

El panista urgió a la recién nombrada consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, a trabajar por el fortalecimiento del INE y no en su debilitamiento, a no dejarse intimidar por López Obrador, quien ha sabido proyectarse como un mandatario caprichoso y vengativo.

Recordó que hace unos unos días, los consejeros electorales del INE, un órgano autónomo, “inéditamente” acudieron a Palacio Nacional a una reunión con el presidente de la República.

“En distintos sectores de la sociedad, incluido Acción Nacional, hay una enorme preocupación por lo que está ocurriendo en el INE. Que el INE haya calificado la precampaña en ese partido como “actividades partidistas de carácter ordinario”, acusó

Explicó que es un permiso expreso para que continúen con su agenda de promoción para posicionarse no solo en su proceso interno para seleccionar candidato, sino para generar una intención de voto en 2024 frente a la boleta.

Y es que Morena inició lo que a todas luces es una ilegal campaña anticipada para elegir a quien será su candidato o candidata en las elecciones presidenciales de 2024. Y aunque se han emitido medidas cautelares sobre el proceso, hay voces que señalan que el INE ha incurrido en una actitud diligente y permisiva.

En Broojula, Ana Paula Ordorica conversa con Federico Berrueto, analista político, sobre este presunto pacto entre el INE y Morena.

Los ecuatorianos deberán acudir a las urnas el próximo 20 de agosto para elegir presidente y 137 diputados en las elecciones anticipadas tras la disolución del Congreso, informó el miércoles el Consejo Nacional Electoral (CNE).

Hace una semana, el mandatario Guillermo Lasso disolvió la unicameral Asamblea Nacional haciendo uso de su facultad constitucional, que contempla elecciones anticipadas para completar el actual período de cuatro años, que se cumple en mayo de 2025.

El gobernante decretó la disolución por una “grave crisis política y conmoción interna” en medio del juicio político al que era sometido por la mayoría opositora del Legislativo, que lo acusaba de peculado.

En una sesión celebrada la noche de ayer, y que se extendió hasta la madrugada de hoy, el CNE aprobó que las elecciones anticipadas se realicen el 20 de agosto.

De ser necesario, el balotaje (segunda vuelta) quedó programado para el 15 de octubre próximo, de acuerdo a un calendario difundido a la prensa por el máximo organismo electoral. La entrega de credenciales a los asambleístas está prevista para el 26 de octubre.

El CNE hará la convocatoria a los comicios a través de la radio y televisión esta noche para cumplir con la ley. El calendario aprobado señala que las etapas de democracia interna y registro de alianzas electorales será del 25 de mayo al 7 de junio, mientras que la inscripción de candidaturas será del 28 de mayo al 10 de junio.

La campaña electoral se realizará del 8 al 17 de agosto y el presupuesto aprobado para este proceso electoral es de 79 millones 940 mil dólares, que estipula primera y segunda vuelta presidencial en caso de ser necesaria.

Para los comicios de alcaldes y prefectos de febrero pasado fueron convocados 13.4 millones de los 18.2 millones de ecuatorianos.

Lasso, un exbanquero conservador que gobernaba con un Congreso opositor controlado por sectores de izquierda y cuya credibilidad cayó a 10% en dos años, podrá postularse nuevamente sin que se trate de una reelección, según autoridades electorales.

Las campañas electorales para las elecciones del próximo 4 junio arrancaron este domingo en Coahuila y hoy lunes 3 de abril en el Estado de México.

Según el calendario del Instituto Nacional Electoral (INE), las campañas, en ambos casos, finalizarán el 31 de mayo, 4 días antes de la elección.

Tanto en Coahuila como en el Estado de México se elegirá al titular del Ejecutivo, y en el caso de la primera entidad se elegirán también a los diputados que conformarán el nuevo Congreso del estado.

A las urnas están llamados casi 15 millones de votantes, 2.3 millones en Coahuila y 12.5 millones en el Estado de México.

De ambas elecciones destaca la del Estado de México porque es la más poblada del país y por su peso político, esto de cara a la elección presidencial de 2024.

Además, esta contienda política tiene la característica de que solo hay dos opciones, y ambas son mujeres. Entre las dos abanderadas: Delfina Gómez y Alejandra del Moral, representan a siete partidos políticos.

Por la coalición “Va por el Estado de México” y Alejandra del Moral, se presentan el Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) y Nueva Alianza (NA).

Mientras que la candidatura de la coalición “Juntos Hacemos Historia”, que encabeza Delfina Gómez, van Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el Verde Ecologista de México (PVEM) y el Trabajo (PT).

Llama la atención que Juan Zepeda, que se pensaba sería el candidato de Movimiento Ciudadano, finalmente no contenderá porque el partido anunció que no participará en las elecciones de este año.

El dirigente nacional del partido, Dante Delgado dijo que no caerían en “ingenuidad política” al saber que hay un pacto entre el PRI y Morena.

Un posible triunfo de “Va por México”, con la candidata Del Moral surgida del PRI le aseguraría a este partido un control del estado por prácticamente un siglo, mientras que si gana Gómez, candidata que arranca con una amplia ventaja, el partido llegaría a las presidenciales del próximo año con prácticamente todo el país controlado.

En Coahuila, estado actualmente gobernado por el PRI, son cuatro los candidatos: la Alianza Ciudadana por la Seguridad, integrada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) y representada por Manolo Jiménez.

Compiten los candidatos de Morena, Armando Guadiana y Ricardo Mejía Berdeja, quien rompió con Morena y aceptó participar en la contienda bajo las siglas del PT. También aparecerá en la boleta Lenin Pérez, de la alianza Rescatemos Coahuila, compuesta por la Unidad Democrática de Coahuila y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con Roy Campos, analista y director de Consulta Mitofsky, sobre el arranque de la contienda electoral y cómo se encuentran los números.

Aguascalientes, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas iniciaron este domingo las campañas electorales para las elecciones del próximo 5 junio, donde se renovarán gubernaturas.

Según el calendario del Instituto Nacional Electoras (INE), las campañas comenzaron este 3 de abril y finalizarán el 1 de junio, cuatro días antes de la elección, en donde están convocados a las urnas casi 12 millones de mexicanos.

Los comicios del 5 de junio ocurren un año después de las elecciones intermedias, celebradas el 6 de junio de 2021, en las que la coalición oficialista liderada por Morena, del presidente Andrés Manuel López Obrador, logró imponerse en 11 de las 15 gubernaturas estatales que estaban en juego, en muchas de las cuales era la primera vez que se presentaba ese partido.

Para estas elecciones, la alianza Va por México, conformada por el PAN, el PRI y el PRD, competirá en 4 de 6 estados, al igual que la coalición liderada Morena y que integran junto al PT y al Partido Verde (PVEM).  En Oaxaca y Quintana Roo el PRI va solo, misma decisión que tomó Morena para competir en Aguascalientes.

De acuerdo con Pollsmx, en Aguascalientes, la pelea está entre la Tere Jiménez de Va por México, quien lidera con el 53.35% de las preferencias, y Nora Ruvalcaba de Morena quien suma 33.31% de los apoyos.

En Durango, la pelea se encuentra cerrada entre las dos coaliciones. Esteban Villegas de Va por México cuenta con el 47.06% de las preferencias y Marina Vitela de Morena con el 46.29%.

En Hidalgo, el morenista Julio Menchaca lidera con el 56.99%, mientras que Carolina Viggiano se queda con el 34.40%. En Oaxaca se repite la situación: Salomón Jara suma el 57.09% mientras que Alejandro Avilés del PRI-PRD se queda con el 26.49%.

En Quintana Roo, Mara Lezama de Morena suma el 49.77% de las preferencias y Laura Fernández del PAN-PRD el 21.74%. El exmorenista y ahora candidato de MC, José Luis Pech obtiene el 16.34% de las preferencias.

En Tamaulipas, Américo Villarreal obtiene el 58.43% y César Verástegui de Va por México el 35.45%.

Todos los partidos movilizaron a sus bases para el arranque de ayer. Algunas figuras bien posicionadas de cada partido viajaron a las distintas entidades para respaldar a sus compañeros; fue el caso de la Jefa de Gobierno de la CDMX, Claudia Sheinbaum, quien visitó Durango y Aguascalientes para apoyar a las candidatas de Morena.

Además de las elecciones para gobernador, el estado de Durango elegirá presidencias municipales, sindicaturas y regidurías, y en Quintana Roo diputaciones locales. En total, estarán en juego 436 cargos de elección popular.

Después de las elecciones del 6 de junio, comenzó a correr un periodo de 40 días en que el Instituto Nacional Electoral (INE) revisó los reportes de ingresos y gastos que por ley todos los candidatos tuvieron que haber presentado.

Ayer jueves 22 de julio concluyó dicho periodo y, durante la sesión extraordinaria, el Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova, reveló que como resultado de la revisión que realizó, se aprobaron sanciones por más de 1,203 millones de pesos ante las diversas irregularidades detectadas.

Al dar cuenta del tamaño del trabajo realizado a 49 días de concluidas las campañas, Córdova Vianello destacó la revisión y fiscalización de 39 mil 448 informes correspondientes a 29 mil 612 candidaturas a las que se auditaron 11 mil millones de pesos de ingresos y gastos.

También, dijo Córdova, se revisaron aleatoriamente 1 millón 406 mil 126 eventos proselitistas; 754 mil 910 registros contables en el Sistema Integral de Fiscalización y 24 mil 319 cuentas bancarias, además de que se atendieron 748 quejas vinculadas con las campañas.

Recordemos que la fiscalización parte de los reportes que los propios candidatos y sus partidos presentaron “en tiempo real” durante las campañas electorales, así como los reportes finales después de la elección.

El INE revisa y contrasta esta información con diversas fuentes, como reportes de las instituciones bancarias, solicitudes ante la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) o el seguimiento de los eventos y publicidad de los candidatos.

El partido político con más sanciones como producto de la fiscalización de las campañas de 2021 fue Morena, que tendrá que pagar multas equivalentes al 17% de su financiamiento público federal de este año, es decir, 373 millones de pesos.

Le siguen los partidos Redes Sociales Progresistas, con multas por 103 millones de pesos, y Fuerza por México, con 101 millones, en cuyos casos perdieron su registro.

El INE señaló que durante la revisión contable se advirtieron 60 tipos de irregularidades que cometieron los partidos políticos, coaliciones y candidaturas independientes. En ocho de estas conductas se concentra el 73.10% de las sanciones impuestas, entre las cuales destacan los egresos no reportados.

La mayor parte de las multas son producto de dos conductas por parte de los candidatos: la ausencia de reporte de gastos y el hallazgo por parte del INE de gastos de campaña en donde los candidatos no tuvieron comprobantes para demostrarlos. En el primer caso, la autoridad electoral identificó gastos no reportados por 80 millones de pesos en las campañas federales y 268 millones en las campañas locales. En segundo lugar, los gastos que los candidatos no pudieron acreditar fueron por 48 millones en las campañas federales y 161 millones en las campañas locales.