Tag

costos

Browsing

Sarah Stern, directora de Relaciones Públicas de Netflix para América Latina informó sobre el ajuste que hizo a los precios de las suscripciones para los usuarios en México. Ahora seguir disfrutando de sus contenidos costará 20 y 30 pesos más.

El incremento que entró en vigor este jueves 14 de marzo, fue justificado por la empresa “con el fin de seguir invirtiendo en lo mejor del entretenimiento”, además de continuar mejorando la experiencia para los miembros en México.

Los nuevos costos quedaron definidos de la siguiente manera:

  • Una pantalla será de 129 pesos
  • Dos pantallas 169 pesos
  • Cuatro pantallas 229 pesos

En los tres casos, representó un aumento de 20 y 30 pesos, pues anteriormente las suscripciones eran de 109, 149 y 199 respectivamente.

“A partir del 14 de marzo aumentaremos nuestros precios en México para reflejar las mejoras que hemos realizado en el servicio, en particular en nuestras inversiones en contenido y la mejor experiencia con nuestra tecnología”, resaltó la directiva en entrevista con Notimex.

Aclaró que el ajuste de tarifas aplicará el próximo mes para los miembros actuales, mientras que para los nuevos suscriptores será de manera inmediata.

“Un mes antes de que el nuevo precio aplique para ellos, los miembros ya suscritos serán notificados por correo electrónico, así como dentro de la aplicación de Netflix. La fecha exacta para este aumento dependerá de su última fecha de facturación”, precisó Stern.

La directiva remató indicando que las tarifas de la empresa son muy competitivas respecto a los precios de los paquetes de televisión restringida.

 

La Secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, y el Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, firmaron este viernes dos acuerdos de colaboración que tienen como propósito verificar y monitorear los spots de comunicación gubernamental en radio y televisión.

La responsable de la política interior del país señaló que los acuerdos buscan aprovechar la capacidad y experiencia del personal del INE, para que  se verifique a un “costo marginal”, la transmisión de los mensajes que se difunden a través de medios electrónicos, usando los tiempos oficiales.

“Vamos a utilizar una infraestructura técnica en la que el Estado ha invertido a lo largo de tres décadas, a través del Instituto Nacional Electoral. El INE lo hará con los mismos equipos y personal de que ya dispone, quizá con alguna ampliación que de manera conjunta habrán de analizar las respectivas áreas técnicas”, indicó Sánchez Cordero.

Enfatizó con al optar por este servicio, el Gobierno de México obtendrá un ahorro significativo, mismo que beneficiará también al Poder Legislativo; al Poder Judicial y a los órganos autónomos, que por ley también son usuarios de tiempos oficiales.

Describió que dichos convenios son un ejemplo de lo que se puede lograr con la cooperación entre la administración pública federal y los órganos autónomos.

Por su parte Córdova Vianello celebró los acuerdos suscritos, pues indicó que son la plataforma para una colaboración cada vez más estrecha en múltiples temas, para que con estricto respeto a los respectivos ámbitos de competencia y autonomía, se pueda “hacer más, con menos recursos”.

 

Luego de entregar el segundo paquete de informes individuales de auditoría de la Cuenta Pública 2017 en la Cámara de Diputados, trascendió que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) encontró irregularidades por un monto de 328.2 millones de pesos en la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) en Texcoco.

El diario Reforma informó que entre las anomalías detectas, están la realización de pagos con sobrecosto, el empleo de malas técnicas constructivas, diferencias entre el volumen de obra ejecutado y el pagado y retrasos en la ejecución de los trabajos, entre otras.

Las anomalías se detectaron tras seis auditorías practicadas a la nueva terminal aérea, que apenas este lunes se anunció su cancelación por parte del presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

El diario nacional refirió que la muestra auditada ascendió a 3 mil 375.1 millones de pesos, por lo que el monto involucrado en las observaciones representa el 9.7% de los recursos que fueron ejercidos.

 

Con información de Reforma / Foto: Archivo APO

Una de las primeras iniciativas anunciadas por el equipo de transición del Presidente Electo, ha sido la propuesta de reubicar a la gran mayoría de las Secretarías de Estado y las entidades más relevantes del Gobierno Federal, tema sobre el que se pronunció este lunes la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).

Reconocieron su coincidencia con lo expuesto por Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y su equipo acerca de que dicha iniciativa ayudará a descentralizar las acciones del gobierno federal y fomentará el desarrollo económico en las ciudades a donde se relocalizarían las dependencias federales.

Sin embargo, estimaron que el proyecto de cambio de sede de las dependencias enfrenta importantes inconvenientes, tales como tiempos, costos, retención del capital humano, entre otros.

“Hacemos un llamado al Presidente Electo y a su equipo, para que se analice con rigor técnico, de forma multidisciplinaria y con un amplio escrutinio público, los factores en favor y en contra de proceder con la pretendida reubicación, tomándose la decisión que mejor convenga al País”, indicó la Confederación.

Expusieron que tras el terremoto del año 1985, el gobierno federal que entonces encabezaba Miguel de la Madrid Hurtado, determinó reubicar al INEGI, a Aguascalientes. El proceso implicó la erogación de casi 2 mil millones de pesos (valor histórico) y tomó cerca de 4 años en concretarse.

“Si tomamos este caso como referencia, pareciera improbable que en un período sexenal, logren mudar las 31 Secretarías y dependencias federales que se han mencionado en la iniciativa” enfatizó la Coparmex. Señaló que si el proceso de traslado se ejecuta de manera correcta podría tardar más de seis años.

Pidió tomar en cuanta los costos de construir o arrendar nuevos espacios, y los costos emergentes pero constantes de operación que implicaría para el Gobierno Federal la dispersión de sus actividades.

Adicional expusieron que la iniciativa de reubicación de las dependencias federales parece contradictoria a las medida de austeridad que se emprenderán para eficientar el gasto público federal, pues en el Proyecto de Nación que formuló AMLO se estima que tan sólo el traslado costaría 125,000 millones de pesos.

Recordaron que según el portafolio del Instituto Nacional de Administración y Avalúos de los Bienes Nacionales (INDAABIN), existen 116 inmuebles federales distribuidos en 25 estados, que se encuentran desocupados, los cuales reconocieron se podrían usar, sin embargo dijeron que el problema radicará en definir con responsabilidad financiera y transparencia, cómo  se llevará a cabo la adquisición o arrendamiento de los inmuebles faltantes, así como las características de los mismos.

Otro de los inconvenientes que señalaron fue que el cambio de sede de las entidades podría entrañar un reto de retención de capital humano, pues la reubicación no sólo requiere de nuevos inmuebles sino que implicaría el desplazamiento de miles de funcionarios, que tienen su vida hecha en la Ciudad de México.

“La reubicación de Secretarías y dependencias que ha propuesto el Presidente Electo y su equipo, es una empresa de gran envergadura. Una decisión tan trascendental para el País, no se debe adoptar, sin justificación plena y planeación rigurosa”, remató la Coparmex.

 

Este viernes, el presidente Donald Trump dijo que canceló los planes para realizar un desfile militar en las calles de Washington debido a su costo “ridículamente alto”.

Trump acusó a los políticos locales de inflar artificialmente los precios, aunque fuentes del Pentágono atribuyeron el costo estimado de 92 millones de dólares a los aviones, el equipo y el personal.

“Tal vez haremos algo el año próximo cuando el costo BAJE MUCHO”, tuiteó el presidente.

El Departamento de Defensa ya había anunciado que el desfile, ordenado inicialmente para el Día de los Veteranos de Guerra, el 11 de noviembre, no se realizaría este año.

Trump había ordenado su realización después de asistir, por invitación del presidente francés Emmanuel Macron, al desfile anual del Día de la Bastilla en el centro de París.

Varios meses después, Trump elogió el desfile francés y dijo: “Tendremos que intentar superarlo”.

Sin embargo, el proyecto de Trump estaba plagado de problemas logísticos, los daños que causarían los tanques pesados a las calles de Washington y el costo exorbitante.

El desfile costaría unos 92 millones de dólares, según funcionarios estadounidenses que citaron cálculos preliminares, tres veces por arriba del precio inicial indicado por la Casa Blanca. Tan solo para cubrir los gastos de aeronaves, equipo, personal y otro apoyo del Pentágono para el desfile se gastarían 50 millones, señalaron los funcionarios, que hablaron a condición de guardar el anonimato.

Se esperaba que el desfile incluyera soldados de las cinco ramas de las fuerzas armadas de Estados Unidos -el Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea, la Infantería de Marina y la Guardia Costera-, así como unidades en uniformes de periodos que representan épocas previas de la historia del país. También se esperaban una serie de sobrevuelos de aeronaves militares.

La Comisión Temporal de Debates del Instituto Nacional Electoral (INE), presentó su informe final respecto a los ejercicios que se llevaron a cabo en la pasada jornada electoral, con lo que se dio por concluido su trabajo.

El Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova, agradeció a cada uno de los integrantes de la Comisión Temporal de Debates, a los moderadores y a quienes por parte del Instituto hicieron posible la realización de los tres debates presidenciales, así como al público del segundo debate.

Se informó que  los tres debates presidenciales tuvieron un costo de 56 millones 440 mil pesos. El realizado en la Ciudad de México tuvo un costo de 10.4 millones, 2.3 millones de pesos menos a lo que el INE había informado el 16 de mayo; el encuentro de Tijuana costó 17.8 millones de pesos.

El tercer y último debate, el de Mérida, fue el que más costó al Instituto, al significarle 20.3 millones de pesos. El Instituto argumentó que el tercer debate fue el más costoso, pues además de la transportación de equipo y personal, “no se contó con las ventajas que tiene la realización de un debate en una sede universitaria”.

Tan solo en los rubros de producción, escenografía, preparativos, logística, atención de asistentes y medios de comunicación, el primer debate costó 8.6 millones; 14 millones en el caso de Tijuana y 17.3 millones para el de Mérida.

Adicional se detalló que 104 mil 895 pesos se destinaron para el pago de los moderadores del primer encuentro; para el caso de Tijuana se destinaron 209 mil 790 pesos y para el debate final, 314 mil 685. El INE enfatizó que Azucena Uresti y Denisse Maerker renunciaron al pago que se ofreció por sus servicios.

Lorenzo Córdova señaló que el éxito de los tres debates se midió por el hecho de que cada uno de los ejercicios constituyó un punto de referencia para el futuro.

 

A días de que finalice el 2017, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) informó sobre cambios en los costos del pasaporte, mismos que serán aplicables a partir del 1 de enero de 2018.

 

 

La dependencia informó que los nuevos costos tendrán un aumento entre el 6.4% y 6.7%, quedando de la siguiente manera:

 

  • Tres años. De mil 130 pesos a mil 205
  • Seis años. De mil 155 pesos a mil 660
  • Diez años. De 2 mil 390 pesos a 2 mil 550
  • Sobre el pasaporte de un año, que solo puede expedirse a menores de tres años, pasará de 545 a 580 pesos.
 Con información de Reforma / Foto: Twitter

Los huracanes Harvey, Irma y Maria en el Caribe y el reciente sismo en México tendrán un costo total de 95 mil millones de dólares para las compañías de seguros, anunció este viernes la firma suiza Swiss Re.

 

Esa cifra corresponde a las pérdidas materiales que tendrán que cubrir las compañías de seguro, según los datos difundidos por Swiss Re, cuya parte asciende a 3,600 millones de dólares, según un comunicado difundido por la empresa.

 

Las pérdidas materiales que las aseguradoras tendrán que cubrir por el sismo en México suman 175 millones de dólares< aunque detallaron que esta es una primera estimación que podría variar debido a que las evaluaciones de daños son más complejas que en otras ocasiones.

 

Christian Mumenthaler, director general de la firma, indicó que “las catástrofes naturales más recientes son considerables”. El informe de la empresa suiza llegan a un día de que la también aseguradora Zurich Insurance anunciara que hasta la fecha estimaba en 700 millones de dólares el monto de indemnizaciones que tendrá que pagar a sus clientes afectados por los huracanes en el Caribe.

 

 

 

Con información de AFP / Foto: Archivo APO

El jefe de Servicio de emergencias (FEMA) de los Estados Unidos informó que el huracán Irma destruyó un cuarto de las viviendas en los Cayos de Florida, donde tocó tierra como huracán categoría 4.

 

 

 

“Algunas de las estimaciones iniciales son, y esta fue la razón por la que pedimos a la población que evacuara, en gran parte por la creciente marea, que 25% de las viviendas de los Cayos fueron destruidas y 60% han sido dañadas”, dijo el director de FEMA, Brock Long.

 

“Básicamente, todas las viviendas de los Cayos han sido impactadas de alguna manera”, dijo Long en conferencia de prensa.

 

Se añadió que 7 millones de usuarios en Florida se encuentran sin luz (33% población), fallos generales en la conexión telefónica, los principales aeropuertos cerrados (el de Miami retomó actividades hasta este martes), carreteras obstruidas, amplias zonas marítimas inundadas, problemas de suministro de gasolina y daños estimados por un valor de 50,000 millones de dólares.

 

 

 

 

Con información de AFP – El País / Foto: Twitter

Harvey se ha degradado a depresión tropical, esto luego de que golpeara Texas y Louisiana, para ahora dirigirse al estado de Mississippi, donde se prevé que provoque lluvias torrenciales y que generen afectaciones de gravedad, aunque no en la misma escala que lo ocasionado previamente.

 

Medios internacionales tales como The New York Times actualizaron el saldo de Harvey (hasta el momento) en 38 víctimas mortales, mientras que se han generado más de 32 mil desplazados en Texas. Incluso se reportaron dos explosiones en una planta química en Crosby (Texas), que tras las inundaciones generó alarmas, al grado que se evacuó a todas las personas en dos kilómetros a la redonda.

 

En nuevos cálculos sobre los costos que podría generar Harvey, la agencia Moody’s indicó que las pérdidas materiales podrían alcanzar hasta los 65.000 millones de dólares, mientras que por pérdidas económicas se sumarían 10.000 millones de dólares. En caso de confirmarse dicha cifra, Harvey se convertiría en el segundo desastre natural más caro de la historia del país.

 

 

Los daños causados por el huracán Harvey en el Estado de Texas, se calculan hasta ahora entre 36 y 50 billones de dólares, según algunas aseguradoras, en un primer estimado que podría incrementarse, pues la tormenta todavía azota la zona.

 

La aseguradora Hanover Red y la firma Goldman Sachs estiman los daños en 36 billones y 30 billones de dólares, en forma respectiva, mientras que Moody’s Analytics calcula que la cifra se ubica entre 40 y 50 billones. Según Mody’s, una parte de las pérdidas se refiere a perjuicios en transacciones comerciales, como la venta de casas o de gas, mientras que la otra parte corresponde a daños en propiedades.

 

Fuente: Bloomberg

 

 

Los daños de Harvey se comparan ya con los del huracán Sandy, que golpeó el noreste de Estados Unidos en 2012 y dejó 36 billones de dólares en daños, mientras que Katrina, que afectó a Nueva Orleans en 2005, causó pérdidas por 80 billones de dólares, según Hanover Red.

 

Sin embargo, el grupo de investigación del Instituto de Información sobre Seguros estima que los daños causados por Harvey, sólo por inundaciones, podrían igualar los 15 mil millones de dólares en pérdidas que dejó Katrina, de acuerdo con el canal Fox Business.

 

 

Con información de Notimex / Foto: Archivo APO

Sería muy sano que la justa indignación que se expresa por el socavón del Paso Express de Cuernavaca se dé también por el fraude que significó la Línea 12 del Metro en la Ciudad de México.

 

No es así. Y no lo es porque un amplio sector de comentaristas en los medios de comunicación tiene una agenda política y sólo protestan cuando la corrupción es atribuible al PRI o al PAN.

 

Partidizado el enojo contra la corrupción, no sirve de nada. Es manipulación política.

 

Vaya, hasta la Estela de Luz (construida por los mismos que hicieron el Paso Express) del gobierno de Felipe Calderón, tuvo una crítica más dura que la construcción fraudulenta de la Línea 12.

 

En el Paso Express de Cuernavaca murieron dos personas que fueron víctimas de una obra malhecha, y todo apunta a que se ahorraron dinero al no ejecutar trabajos que estaban en el contrato y no se hicieron. De ahí sale un fuerte tufo a corrupción y colusión.

 

Pero en la Línea 12 habrían sido decenas o centenares los muertos si el nuevo gobierno capitalino no hubiese frenado su operación, pues el diagnóstico era “descarrilamiento”.

 

¿Por qué los indignados con el socavón de Cuernavaca se quedaron callados con la estafa criminal de la Línea 12?

 

Porque tienen agenda política y nos quieren hacer creer que en la izquierda la corrupción tiene otro nombre o simplemente no existe. Queda absuelta por definición.

 

Como detalló Ana Paula Ordorica en su columna del viernes en El Universal, el Paso Express no costó los mil 45 millones de pesos presupuestados originalmente, sino que terminó costando dos mil 213 millones de pesos: el doble.

 

Además, no sirvió porque se abrió un hoyo que no se puede explicar por “lluvias atípicas” ni retórica insensible. Ya nadie se chupa el dedo. Ahí murieron dos personas humildes, decentes y trabajadoras, y debe castigarse a los responsables.

 

En el caso de la Línea 12 los trenes se iban a descarrillar porque no son compatibles con las vías. A pesar de eso los adquirieron.

 

Y esos 30 trenes se compraron en secreto, sin licitación.

 

El desgaste de las vías por el martilleo de las ruedas en las curvas cerradas y prohibidas (se hicieron 22 fuera de norma) iba a provocar el descarrilamiento del tren cargado de ciudadanos.

 

¿Dónde estuvo el enojo ante ese asalto que pudo haber matado a centenares de personas? En lugar de señalar a los responsables, hubo quejas porque Mancera cerró la Línea.

 

Los culpables de ese atraco siguen en política tan campantes, y tal vez ganen la presidencia porque los comentaristas en los medios y en las redes han sido omisos al señalar su corrupción.

 

La obra de Cuernavaca costó mil millones más de lo presupuestado.

 

Y la Línea 12 del Metro costó 12 mil millones de pesos más de lo previsto.

 

El proyecto Metro estuvo a cargo, por parte del gobierno de Ebrard, del hermano del vicepresidente de la empresa privada que construyó las vías, que no sirven para esos trenes y tienen curvas cerradas prohibidas.

 

¿Qué enjuague fue ese? Los 30 trenes que se adquirieron por adjudicación directa son para suburbanos y no para un Metro, establecieron los peritajes internacionales.

 

Además de pagar por trenes que no sirven y gastarse 12 mil millones de pesos de más en obras, hubo que invertir mil 200 millones de pesos para reparar los rieles… momentáneamente, pues hay que darle mantenimiento anual por 200 millones adicionales. Todo eso, para que no se muera la gente por una obra obscura.

 

No, no son parejos los comentaristas ante la corrupción, la ineficacia y la puesta en riesgo de la vida de la gente por obras fraudulentas.

 

La indignación no es igual porque tiene mucho de manipulación política.

Twitter: @PabloHiriart

En conferencia de prensa, el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) señaló que el costo de las elecciones de este 4 de junio ascenderá a 132 millones de pesos, gasto que fue distribuido en la compra de materiales electorales: compra de casillas, impresión de boletas, así como el pago por el traslado de boletas.

 

El organismo sostuvo que con esto, se estará garantizando que los más de 11 millones de ciudadanos ejerzan su voto sin ningún contratiempo.

 
 

 

Cada casilla de las 18 mil 605 que se instalarán, representó un costo de 6 mil 763 pesos; la impresión de las 11 millones 692 mil 807 boletas significó un costo de 25 millones de pesos y el traslado de las boletas electorales, alcanzó los 8 millones 650 mil pesos.

 

Respecto al voto en el extranjero, indicaron que se recibieron 533 solicitudes, de las cuales sólo 356 fueron aprobadas. Hasta el momento se han recibido 250 paquetes electorales provenientes del extranjero y faltan por llegar 116. El costo que representó el traslado de estos votos fue de mil 600 pesos (cada uno), y de otras partes del mundo como Europa, fue de mil 800 pesos.

 

Con información de 24 Horas / Foto: Archivo APO

Durante una rueda de prensa, consejeros del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), informó que el costo de cada casilla que se instale en la entidad, tendrá un costo de 6 mil 763 pesos.

 

De acuerdo a los datos proporcionados, el costo es el mejor de las cuatro estados que celebrarán elecciones este 4 de junio; en Veracruz el costo será de 11 mil 250 pesos; en Coahuila de 8 mil 600 pesos y en Nayarit es de 6 mil 286 pesos.

 

Reveló que cuatro de los 45 distritos electorales del Estado concentrarán el mayor número de casillas. De las 18 mil 605 casillas que se instalarán:

 

  • 521 en el Distrito 9 de Tejupilco
  • 515 en el Distrito 25 de Nezahualcóyotl
  • 500 en el Distrito 41 de Nezahualcóyotl
  • 496 en el Distrito 18 de Tlalnepantla

 

Respecto a las finanzas del instituto y el presupuesto destinado, indicaron que la adquisición de material y documentación ascendió a 132 millones de pesos, aunque recalcó que buscó la mejor opción, pues entre las propuestas que llegaron al instituto hubo propuestas de hasta por 180 millones de pesos.  

 

Reconoció que la reimpresión de poco más de 11 mil boletas, para sacar a Isidro Pastor de la misma, le representó al instituto un gasto de 55 millones de pesos adicionales.

 

Con información de El Financiero / Foto: Archivo APO