Tag

críticas

Browsing

El gobernador de Texas, Greg Abbott, afirmó este lunes que la barrera de boyas alambradas instalada en el Río Grande (Río Bravo) fue desplazada al territorio estadounidense, en respuesta a las acusaciones de que estaban del lado mexicano.

La afirmación la hizo un día antes de que su Gobierno acuda a una corte federal para defender sus medidas antiinmigrantes, tras una demanda del Departamento de Justicia de Estados Unidos.

En una conferencia de prensa junto a los gobernadores de Oklahoma, Kevin Stitt; Iowa, Kim Reynolds; Dakota del Sur, Kristi Noem, y Nebraska, Jim Pillen, en el sector de Eagle Pass, donde están instaladas las boyas, el republicano Abbott culpó a la Administración del presidente Joe Biden por no proteger la frontera y el país.

Abbott dijo que el Gobierno demócrata de Biden no se ha preocupado tampoco por la vida de los migrantes y puso de ejemplo la muerte de una infante que murió ahogada en el Río Bravo antes de que se instalaran las boyas a mediados de julio.

Y es que las críticas contra las boyas aumentaron a principios de este mes cuando se confirmó la muerte de dos migrante en el área de la barrera.

El Gobierno de Abbott se defendió en ese momento diciendo que uno de los migrante murió “río arriba” y que la corriente había arrastrado el cuerpo hasta las boyas.

El gobierno de Texas se enfrentará mañana con los fiscales de Estados Unidos en una corte federal de Austin por la instalación de las boyas, por las que México también ha presentado una queja formal.

Un documento judicial presentado por el DOJ asegura que las boyas estaban ubicadas en territorio mexicano. Al respecto, Abbott dijo este lunes que conoció de los alegatos y que movió las boyas a territorio estadounidense.

La barrera flotante hace parte de la iniciativa Estrella Solitaria de Abbott, emprendida en marzo de 2021 para frenar la llegada de migrantes y que ha incluido el desplazamiento de soldados de la Guardia Nacional de al menos 15 estados republicanos.

Ayer en su mañanera el presidente felicitó a un niño de 9 años, Roy Fernando Monroy, por ser campeón mundial de aritmética. También felicitó a Rogelio Guerrero, un joven de 17 años por haber ganado la medalla de oro en la Olimpiada de matemáticas que se llevó a cabo en Japón.

Qué bien que López Obrador se dé tiempo en su conferencia para felicitar a estos jóvenes. Llama la atención que se dé cuenta de la importancia de la aritmética y las matemáticas cuando en el Nuevo Modelo Educativo que impulsa se elimina justo la materia de matemáticas.

Y es que esa decisión ha generado una nueva polémica y un nuevo campo de batalla polarizado. Por un lado el grito de que este nuevo modelo educativo y los libros de Texto Gratuitos (LTG) que lo acompañarán a partir del ciclo escolar que está por arrancar, buscan llevarnos al comunismo; por el otro el presidente y sus simpatizantes diciendo que la oposición al cambio es para defender privilegios del pasado y al neoliberalismo.

¿Quién tiene la razón? ¿De dónde viene la oposición a los cambios del modelo educativo del gobierno de AMLO? ¿Por qué quiere este nuevo modelo el presidente y cómo lo ha construido?

Podemos partir que en la reacción de aversión algo tendrá que ver su cruzada en contra de la reforma educativa de Enrique Peña Nieto. Ésta conformó el Instituto Nacional para la Evaluación Educativa con carácter de organismo público autónomo con personalidad jurídica y patrimonio propios. La labor del INEE era evaluar la calidad, el desempeño y los resultados del sistema educativo nacional. Lo que se quería era mejorar calificaciones de los alumnos en la prueba PISA y la capacitación de los maestros.

Peña Nieto negoció con todos los partidos, menos con AMLO. Fue algo aprobado en el marco del Pacto por México. Apenas llegó López Obrador al poder, se echó para atrás la reforma educativa, con todo y que implicó un nuevo cambio constitucional.

El problema ha sido similar al de tantos otros cambios que ha hecho el presidente. Lo desechó y la promesa de que llegaría algo mejor simplemente no se ha cumplido. Igualito que con el Seguro Popular y su sustitución por el INSABI; igualito que la cancelación del NAIM y su sustitución por el AIFA.

En el Nuevo Modelo Educativo se repite el patrón, con la enorme diferencia de que estamos hablando del futuro de México. Creo que se exagera cuando se habla de que se quiere indoctrinar a los alumnos hacia un modelo comunista, pero que nos quedamos cortos en el reclamo de hacer un cambio tan poco pensado en el modelo educativo.

Venimos de una crisis de salud por COVID que generó una crisis educativa que no ha sido atendida. Además, el mundo está atravesando por cambios vertiginosos. La cantidad de información disponible para todos es enorme. Educar ahora es enseñar a discernir qué información es precisa y por qué; cómo insertarnos en modelos de inteligencia artificial; cómo ser innovadores en momentos en los que las nuevas tecnologías son el presente y el futuro.

Los LTG son una herramienta muy valiosa para alumnos y maestros, en especial en escuelas públicas. En esta ocasión el cambio se ha hecho sin respetar el debido proceso y queriendo ocultar quiénes participaron en sus contenidos. Eso evidentemente no ayuda a calmar los ánimos.

Las discusiones sobre el contenido de los LTG han existido siempre. Desde que Torres Bodet los presentó por primera vez un 16 de enero de 1960, hace más de sesenta años. ¿Cómo es que seguimos atorados en esos mismos dilemas? ¿Cómo justo ahora que urge atender la crisis educativa post-COVID?

Columna completa en El Universal

El expresidente Vicente Fox volvió a causar polémica y fue señalado de racismo después de que publicara en su cuenta de Twitter comentarios sobre la procedencia de las ‘corcholatas’ de Morena, en el marco de los procesos internos que ambos bloques llevan a cabo.

Los usuarios de Twitter señalaron a Fox de antisemitismo y xenofobia, lo que llevó al expresidente a eliminar la publicación.

Respecto a la exjefa de Gobierno de Ciudad de México Claudia Sheinbaum se refirió al origen búlgaro de sus abuelos maternos, que también eran judíos sefardís.

Referente al excanciller Marcelo Ebrard, todo indica que se refirió al origen francés de sus abuelos.

Al hacer referencia al exsecretario de Gobernación Adán Augusto López y al diputado con licencia del Partido del Trabajo (PT) Gerardo Fernández Noroña, Fox buscó hacer una referencia humorística, pues ni uno procede de Transilvania ni el otro es extraterrestre.

“No se enojen con Vicente Fox: con su actitud nos ayuda hasta sin darse cuenta”, contestó López Hernandez en su cuenta de Twitter.

Los cuatro aspirantes del oficialismo a la presidencia mencionados por Fox son, precisamente, los mejores posicionados en las encuestas, dejando fuera de sus críticas al exlíder de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, y el senador con licencia del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) Manuel Velasco, las otras dos ‘corcholatas’ del proceso.

Además de la crítica a los morenistas, el polémico mensaje del expresidente terminaba con un mensaje de apoyo a la favorita para abanderar a la coalición opositora en los comicios de junio de 2024, Xóchitl Gálvez.

“Por el bien de Xóchitl, de la oposición y de México, por favor quítenle el celular a Vicente Fox y no lo dejen salir de casa hasta que pasen las elecciones”, expuso en Twiter Jorge Garcés, consejero político nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), también miembro de la coalición opositora.

“Muy preocupante que opositores reclaman a Fox que sus comentarios ‘no ayudan’. Para ellos el problema es la sinceridad antisemita y xenófoba, no que ese sea su pensamiento. En pocas palabras le sugieren pensarlo pero no decirlo”, replicó en la misma red social el presidente de Morena en la CDMX, Sebastián Ramírez.

Finalmente, el exmandatario de las filas del PAN ofreció una disculpa por haber retuiteado un mensaje que dijo no era suyo, aunque los usuarios le señalaron de que su publicación no fue un retuit, sino una publicación propia.

Fox finalizó señalado que tiene un profundo respeto por la comunidad judía.

El gobierno federal defendió una orden emitida a académicos del CIDE, de no publicar críticas en redes sociales que puedan “causar daño a la dignidad” de sus jefes, ni compartirlas en correos electrónicos.

La orden anunciada el fin de semana está dirigida a investigadores y empleados del Centro de Investigación y Docencia Económicas, un organismo independiente financiado por el Estado.

El CIDE ha sido un punto focal de resistencia a los intentos del presidente Andrés Manuel López Obrador de hacer que las instituciones académicas sean más nacionalistas, orientadas hacia el Estado y progubernamentales.

Los críticos dijeron que las nuevas normas equivalen a una ley mordaza, que le exige a cualquier persona relacionada con el centro “abstenerse de difundir, mensajes y/o expresiones a través de medios de comunicación digitales como las redes sociales, correo electrónico o aplicaciones de mensajería móvil, que puedan causar daño a la dignidad y la integridad de alguna persona publica”.

La Secretaría de la Función Pública (SFP) dijo que “dichos compromisos no buscan restringir la libertad de expresión; por el contrario, se orientan a garantizar dicho derecho”.

No es el primer enfrentamiento del actual gobierno con académicos. En abril pasado, López Obrador promulgó una ley que hizo que el entonces Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) incluyera a representantes del Ejército y la Armada en su junta de gobierno.

En 2021, el CONACyT le ordenó a sus investigadores no criticar al organismo, y señaló que cualquier comentario público que hicieran tenía que ser aprobado previamente por su oficina de prensa.

Previamente, el consejo ayudó a la Fiscalía a intentar encarcelar a 31 académicos en una prisión de máxima seguridad bajo cargos de que se gastaron fondos de investigación que en aquella época estaban autorizados a utilizar.

El presidente Nayib Bukele cumple este jueves cuatro años en el poder en El Salvador con gran popularidad por su llamada “guerra” contra las pandillas, aunque las críticas a su gestión también se han hecho presetes.

Las encuestas señalan que nueve de cada diez salvadoreños aprueban la gestión de Bukele, que ha devuelto la seguridad a las calles, pero su cruzada antipandillas encendió las alarmas de los defensores de los derechos humanos.

Algunos analistas advierten que parece gobernar sin contrapeso de otros poderes del Estado.

Las pandillas mantenían el control del 80% del territorio del país, según el gobierno, y se financiaban con masivas extorsiones, sicariato y tráfico de drogas.

Para combatirlas rige desde hace 14 meses un régimen de excepción que permite a la policía y el Ejército hacer arrestos sin orden judicial.

La medida fue aprobada por el Congreso a pedido del Bukele, en respuesta a una escalada de violencia pandillera que cobró la vida de 87 personas.

Las autoridades han ido liberando barrios y recuperando miles de casas tomadas por pandilleros. Los homicidios cayeron en 2022 a una cuarta parte de la cifra de 2019, según datos oficiales.

Hasta ahora han sido detenidos casi 69,000 presuntos pandilleros, de los cuales unos 5,000 han sido liberados, según el gobierno.

Para encerrar a los pandilleros, Bukele construyó una megacárcel para 40,000 presos, la prisión “más grande de América”, con un severo régimen de reclusión. La ONG Cristosal dijo que hasta abril 153 reclusos murieron “bajo custodia del Estado”.

Publicista de 41 años asiduo a las redes sociales, Bukele enfrenta una oposición casi inexistente desde el “remezón” de 2019, cuando venció a los candidatos de los partidos tradicionales de derecha e izquierda.

Con apoyo del Congreso, donde posee gran mayoría, en 2021 destituyó a los cinco jueces de la Sala Constitucional de la Corte Suprema, la más alta instancia judicial del país. También destituyó al fiscal general y a un tercio de los 690 jueces.

Estados Unidos, la ONU y la OEA llamaron entonces a El Salvador a respetar la división de poderes.

Además, Bukele consiguió que la Corte Suprema lo habilitara para buscar la reelección en 2024, aunque la Constitución lo prohíbe, generando un debate sobre si la medida es legal.

Otra medida polémica de Bukele durante su gestión ha sido la adopción del bitcóin como moneda de curso legal.

En septiembre de 2021, El Salvador fue el primer país en adoptar el bitcóin, junto con el dólar, que circula desde 2001. Pero la cotización de la criptomoneda se desplomó y ha tenido poca aceptación en el país.

La cadena CNN defendió este jueves la aparición de Donald Trump anoche en el “town hall” que organizó, ante las críticas, sobre todo en filas demócratas, de que el expresidente usó la emisión para repetir falsedades y lanzar insultos.

La aparición de Trump supuso el retorno del magnate a la cadena estadounidense, de la que había estado ausente desde 2016.

CNN decidió confrontar a Trump, favorito en los sondeos para ganar las primarias republicanas de cara a las presidenciales de 2024, a las preguntas de los electores republicanos o indecisos, con la periodista Kaitlan Collins, que moderó el debate de ayer por la noche.

Trump, fiel a su estilo, reiteró varias veces, sin pruebas, como le recordó Collins, que la elección presidencial de 2020 fue “amañada”.

A un día de que un jurado en Nueva York le ordenara a Trump pagar 5 millones de dólares por daños y perjuicios a la periodista Jean Carroll por agresión sexual y difamación, el expresidente utilizó el foro de CNN para calificar a la periodista de “loca”, lo que generó risas entre los asistentes.

“La CNN simplemente no puede ignorar el hecho de que pusieron a una víctima de agresión sexual para ser blanco y (ser) atacada en la televisión nacional al día siguiente del fallo”, dijo la congresista del partido demócrata Alexandria Ocasio Cortez.

En una declaración transmitida a los medios, CNN estimó que Collins “ilustró lo que es ser periodista de primera clase”, haciendo “preguntas difíciles y reveladoras”.

“Siguió y verificó los hechos en tiempo real para dar a los electores informaciones cruciales sobre las posiciones del presidente Trump, que se presenta a (las primarias para) la elección de 2024 como favorito republicano”, agregó la CNN.

Recordemos que CNN tiene una relación conflictiva con el republicano. Bajo su presidencia, Trump arremetió contra los medios de comunicación, y en particular CNN, a los que calificó de “enemigos del pueblo”. En octubre pasado, el multimillonario incluso demandó al canal, al que acusó de haberlo difamado para disuadirlo de presentarse a las elecciones de 2024.

Trump volvió a insistir, sin pruebas, en que “lo que sucedió fue una elección amañada”. Habría que ser “idiota” para no reconocerlo, bromeó. El expresidente, favorito para ganar las primarias republicanas, tampoco se comprometió firmemente a aceptar el resultado de las presidenciales de 2024.

El hecho de que el “town hall” fuera en New Hampshire no se debió al azar. Este estado fronterizo con Canadá es uno de los primeros en organizar sus primarias republicanas a principios de 2024. Una victoria allí le garantizaría a Trump un valioso impulso para el resto de su campaña.

Trump criticó duramente a Biden por su manejo de la inmigración y dijo que este jueves a la medianoche, cuando venza una normativa aplicada por la pandemia, será un “día de infamia” a lo largo de la frontera sur estadounidense.

También fue extremadamente evasivo sobre la guerra en Ucrania, negándose a decir concretamente si quería una victoria para Kiev o para Moscú.

Sobre el aborto, un tema con el que los republicanos se sienten cada vez más incómodos, Trump nuevamente se negó a decir si promulgaría una prohibición nacional de la interrupción del embarazo.

Con 518 votos a favor, de los 521 en juego, el Consejo Político Nacional (CPN) del PRI aprobó la ampliación de la dirigencia de Alejandro Morena y Carolina Viggiano, Presidente y Secretaria General, respectivamente, al frente del tricolor.

Los dirigentes priistas encabezaron la tarde-noche de ayer la LXIV Sesión Extraordinaria del CPN, que aprobó prorrogar el periodo de los priistas, hasta la conclusión del proceso electoral 2024.

Alito Moreno, quien agradeció la “confianza” para prorrogar su dirigencia, subrayó que interpreta eso no como una dádiva o privilegio”, sino como una encomienda con la que se tiene “honrado, agradecido, comprometido, orgulloso y con una lealtad inquebrantable”.

La extensión de su dirigencia solo tuvo tres votos en contra, los cuales se emitieron de forma remota y fueron de la expresidenta del PRI, Dulce María Sauri; la senadora Claudia Ruiz Massieu  y la exlegisladora  Guadalupe Gómez Maganda.

Y es que recordemos que dentro del PRI hay un grupo importante que desde meses atrás han criticado a Alejandro Moreno por la conducción que ha hecho del partido, señalando los malos resultados que el tricolor ha tenido en las últimas elecciones.

Destacó que es necesario fortalecer y profundizar la cohesión y unidad interna a partir del diálogo y de los acuerdo, pues dijo, son fundamentales para obtener el triunfo. “Ni en éste, ni en ningún otro momento, se admiten las presiones internas para obtener dividendos políticos”.

Fue en ese punto donde dijo que se actuará en unidad para evitar la destrucción del país, por lo que dijo a sus “aliados”: PAN, PRD, PANAL y Movimiento Ciudadano, que “cuenten con nosotros, seremos los primeros en defender las causas democráticas y las voces opositoras”.

Sostuvo que la coalición “Va por México” es la base que habrá de sustentar los triunfos en las próximas elecciones, y adelantó que “vamos a apuntalar el frente amplio opositor, democrático y ciudadano más grande en la historia de México”.

La presidenta de Perú, Dina Boluarte, reiteró este martes que no piensa renunciar a ejercer la Presidencia pro tempore de la Alianza del Pacífico, y lamentó “la postura reacia” que tiene México a transferirle ese cargo.

“No puedo dejar de deplorar la postura reacia del actual presidente de México de cumplir con la transferencia de la presidencia pro tempore de la Alianza a Perú”, enfatizó Boluarte durante una ceremonia en el Palacio de Gobierno de Lima.

La presidenta ha acusado en reiteradas ocasiones a López Obrador de no querer hacer ese traspaso porque “sigue apoyando” al exmandatario Pedro Castillo, quien fue destituido tras intentar dar un golpe de Estado el pasado 7 de diciembre.

Boluarte presidió una ceremonia de conmemoración de los 12 años de la Alianza del Pacífico, a la que asistieron el expresidente de México Felipe Calderón y el excanciller chileno Alfredo Moreno, además de emitirse un saludo en video del exmandatario colombiano Juan Manuel Santos.

La mandataria enfatizó que “todos los líderes” de la Alianza del Pacífico, que integran Chile, Colombia, México y Perú, han surgido “de procesos constitucionales y democráticos” y lamentó que sus ideas hayan sido “desplazadas por cuestiones ideológicas usadas como excusas para poner trabas”.

Denunció que la negativa de López Obrador “constituye el incumplimiento de una obligación institucional que a su vez ha generado la paralización de la mayoría de las acciones” de la Alianza.

Aseguró que esto también afecta el proceso de incorporación como miembros de Costa Rica y Ecuador, que “el Perú respalda”, así como “el ingreso de los candidatos a Estados asociados”.

“No renunciaremos a mantener viva la Alianza del Pacífico y a ejercer su presidencia, ya lo estamos haciendo a través del trabajo conjunto que tenemos acá en el Perú (…) no permitiremos que coartadas políticas vulneren este exitoso mecanismo”, sostuvo.

Por su parte, el expresidente Calderón “saludó con aprecio” a Boluarte y a las demás autoridades y diplomáticos que participaron en la ceremonia, y destacó la gran amistad que existía entre los presidentes de los países miembros cuando se fundó la Alianza.

Luego del revés que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) diera al traslado operativo de la Guardia Nacional a la Sedena, Integrantes del Frente Nacional Obradorista (FNO) exigen la renuncia de la ministra presidenta de la Corte, Norma Piña.

El FNO instaló un plantón a las fueras de la Corte, donde se colocaron carpas en la entrada principal del inmueble, mientras que autoridades colocaron un operativo con vallas metálicas para resguardar las instalaciones, y en el que participan Policías de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC), y elementos de la Guardia Nacional (GN).

Los inconformes, seguidores de la 4T, buscan recabar 150 mil firmas, que apoyen sus exigencias sobre la renuncia de la ministra Piña Hernández. Además, los integrantes del FNO han anunciado una nueva marcha, aunque todavía no definen la fecha.

“Estamos luchando para quitar a esta clase de servidora pública que es la ministra Norma Piña… en vez de ayudar al pueblo está ayudando a los narcotraficantes, como Francisco García Cabeza de Vaca (que) ya le quitó la orden de aprehensión, ya liberó a Rosario Robles por esa demanda de 5 mil millones de pesos que desaparecieron en Sedesol. Liberó cuentas de Genaro García Luna… luchamos por los mexicanos, ayudando a nuestro mandatario. El pueblo debe de quitar a los jueces y poner otros, estamos buscando firmas para sacar a la narcoministra, es tiempo que México despierte”, dijo uno de los manifestantes que se encuentran en el plantón, según reportó El Universal.

Este es solo el más reciente enfrentamiento entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, una tensa relación que se avivó cuando Arturo Zaldívar dejó la presidencia y Norma Piña asumió el cargo.

El presidente López Obrador se ha lanzado en repetidas ocasiones en contra de las decisiones de algunos ministros. En el 2021 criticó a Norma Piña por oponerse a la llamada Ley Zaldívar, una reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que buscaba ampliar por dos años más el periodo de Arturo Zaldívar como presidente de la Corte. 

En marzo de este año, el presidente criticó a los ministros de la Corte por suspender su polémica reforma electoral, mejor conocida como Plan B, lo que le sirvió para acusar a los jueces de ser parte de la “mafia del poder”.

En Broojula, Ana Paula Ordorica conversa con Juan Jesús Garza Onofre, profesor-investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, sobre la relación entre el Poder Judicial  y el Ejecutivo.

Foto: Twitter @bereaguilarv

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) anunció este lunes que propondrá una reforma al artículo 33 de la Constitución, que permite la expulsión de extranjeros por “inmiscuirse” en política y que en años recientes ha causado polémica.

“Ya nosotros estamos hoy o mañana por enviar una iniciativa de modificación a la Constitución sobre el artículo 33 porque antes el que se consideraba extranjero pernicioso porque hacía un cuestionamiento al gobierno se le deportaba, eso lo vamos a quitar”, indicó en su conferencia de prensa matutina.

El mandatario se refirió al artículo constitucional que faculta al Ejecutivo a “expulsar del territorio nacional a personas extranjeras con fundamento en la ley” y a que “los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país”.

La cláusula ha despertado controversia en años recientes, como en diciembre pasado, cuando el expresidente Felipe Calderón pidió usar el artículo contra el español Abraham Mendieta, asesor y simpatizante del gobernante Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

Ese mismo mes, la Secretaría de Gobernación (Segob) eliminó de la lista de personas non gratas al cantante español Manu Chao, quien en 2009 criticó al gobierno de Calderón, por la represión de las protestas en San Salvador Atenco en 2006.

Mientras que en 2021, simpatizantes de Morena pidieron aplicar el artículo 33 a los líderes de Vox que acudieron al Congreso a presentar la Carta Madrid, algo a lo que López Obrador se negó.

Por otro lado, el Tribunal Federal Electoral decretó en 2018 que la cantante Belinda, quien tiene nacionalidad española pese a vivir en México, “vulneró” la Constitución y la ley electoral por participar en actos políticos de Morena.

Y en 2014 hubo una controversia con Chile por el arresto del músico chileno Lawrence Maxwell Ilabaca durante una protesta tras la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa en septiembre de ese año.

“No debe haber nada que limite la libertad y todos esos supuestos delitos que tienen que ver con insultos a la autoridad deben eliminarse”, consideró López Obrador.

El presidente argumentó que la cláusula viene desde la Constitución de 1836, pero prometió que su gobierno trabaja por la libertad al eliminar también las sanciones previstas por “injurias al presidente”.

Como ya se ha hecho costumbre, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) minimizó este viernes las amenazas contra la presidenta de la Suprema Corte de Justicia la Nación (SCJN), Norma Piña, y descalificó el llamado de la Asociación Nacional de Magistrados y Jueces y de la Barra de bogados.

“Fíjense, sale un mensaje en las redes, que se la va a hacer daño a la ministra Piña y de inmediato sale toda la asociación de jueces, de magistrados, en contra de la amenaza y echándome la culpa, todos ellos me echan la culpa”, reclamó el mandatario al ser consultado sobre el tema.

El presidente descalificó el posicionamiento del jueves de la Asociación Nacional de Magistrados y Jueces, que pidió investigar una amenaza que circula en redes sociales con la imagen de Piña con la leyenda “el problema” acompañada de una bala con la frase “la solución”.

Y es que ayer, los juristas consideraron que la amenaza es “consecuencia de un discurso de odio hacia las funciones que constitucionalmente le competen al Poder Judicial de la Federación”, que se emiten principalmente desde la tribuna de Palacio Nacional.

La amenaza surgió después de que López Obrador manifestara el miércoles que “apenas llegó la nueva presidenta (de la Corte) y se desata una ola de resoluciones a favor de presuntos delincuentes”.

Pero el mandatario respondió que “esos que pusieron el mensaje, en una de esas hasta fueron ellos mismos (los jueces), porque son capaces de eso y de más”.

“Así son los conservadores, tiran la piedra y esconden la mano, muy chuecos”, añadió.

La confrontación del Ejecutivo con la Suprema Corte ha crecido desde la elección en enero pasado de Piña como la primera mujer presidenta de la SCJN, pues López Obrador ha reconocido diferencias con ella porque “siempre ha votado en contra de las iniciativas” promovidas por su gobierno.

Pese a las críticas de la Asociación Nacional de Magistrados y Jueces y de la Barra Mexicana de Abogados (BMA) por los ataques al Poder Judicial, López Obrador defendió que “el 99% de los mexicanos no saben quiénes son los 11 ministros” de la Suprema Corte. y los magistrados del Tribunal Electora.

“No se conocían y siguen sin conocerse, era un poder a la sombra, oculto. ¿Y por qué no transparentar todo y hacer la vida pública cada vez más pública?”, expresó.

Y pese a los llamados a dejar de atacar al Poder Judicial, el presidente avisó que persistirá con sus críticas.

“Yo le digo a la gente que nos está viendo: ¿(entonces) no tocamos los temas estos? No. Hay que ventilar todo, esto es lo que nos va a llevar a la purificación de la vida pública de México. La crisis de México se originó por la corrupción”, remató.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) encontró un nuevo adversario. Esta mañana durante su conferencia matutina se refirió a la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, como un “foro del conservadurismo”.

La FIL de Guadalajara, la mayor feria de la literatura en español, fue descalificada por el mandatario debido a las críticas que en la edición de este año se han emitido en contra su gobierno.

“Ahora es un foro del conservadurismo, allá van todos los intelectuales orgánicos a hablar mal de nosotros, por eso les dieron en España también un premio (el Premio Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades 2020)”, expresó el mandatario.

López Obrador, quien antes se ha quejado de los intelectuales que lo critican en la FIL, cuestionó que hayan abucheado a la diputada Patricia Armendáriz de Morena, en un panel durante la feria.

“Una diputada, Armendáriz, fue a la Feria del Libro de Guadalajara y quiso hacer un planteamiento de nuestro proyecto y le empezaron a gritar”, recriminó el presidente.

La edición 36 de la FIL de Guadalajara, considerada la más importante de habla hispana y la segunda mayor del mundo, inició el pasado sábado de forma presencial tras dos años de pandemia.

En esta ocasión, la FIL de Guadalajara reúne a 600 autores y a más de 1,500 editoriales de 34 países con la expectativa de reunir a 800,000 personas.

Y aunque es uno de los eventos culturales emblemáticos del país, López Obrador no ha aceptado asistir, pese a las invitaciones que se le han hecho.

La directora general de la FIL, Marisol Schulz, lamentó semanas atrás la mala relación con el presidente, quien no ha visitado el festival pese a ser “siempre” invitado.

“Con el presidente López Obrador no hay buena relación, porque no ha ido nunca a la feria. Siempre se le invita. En algún momento mandó algún representante, pero hasta ahí”, lamentó Schulz en una entrevista con la agencia Efe.

Ahora, AMLO denunció al tipo de invitados que asisten al encuentro. “Da una idea de cómo estos intelectuales orgánicos, escritores, periodistas, tienen sus espacios. ¿Quién organiza la Feria del Libro de Guadalajara?”, cuestionó.

López Obrador señaló a Raúl Padilla de organizar la Feria del Libro, a la vez que “maneja” la Universidad de Guadalajara. Incluso dio espacio para que una asistente a la mañanera lanzara críticas contra Padilla, en las que señaló disputas con el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro.

AMLO también se lanzó contra Denise Dresser y dichos que atribuyó a su participación en un panel de la FIL.

“Y dice Denise Dresser, allá en la feria de Guadalajara: aquí me siento tranquila, protegida porque en el Zócalo me tratan mal. No deberían de tratarla mal en ninguna parte, a nadie, pero sí da una idea de cómo estos intelectuales orgánicos, escritores, periodistas, tienen sus espacios”.

Sin embargo, la politóloga ocupó sus redes sociales para desmentir al presidente.

 

Finalmente, el mandatario defendió su derecho de criticar el evento. “Tenemos que seguir adelante y nada más informarnos, sobre todo por los jóvenes para que no manipulen”, remató.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que “respeta” las declaraciones del mandatario chileno, Gabriel Boric, en el Senado, donde criticó el silencio ante la crisis de Nicaragua y la violencia machista en México.

“Nosotros respetamos mucho al presidente Boric, como respetamos a todos los presidentes, más en su caso, que viene de un movimiento de izquierda, y desde luego que es completamente libre para manifestarse, para expresarse”, respondió López Obrador.

Un periodista cuestionó al mandatario sobre las declaraciones que hiciera ayer Boric en la sesión solemne del Senado, donde manifestó que “Latinoamérica no se puede callar” ante las violaciones de derechos humanos en la región y denunció de manera expresa la situación de los “presos políticos” en Nicaragua.

“No podemos mirar para el lado ante la crisis que está viviendo Haití, no podemos mirar para el lado ante los presos políticos en Nicaragua”, indicó el mandatario.

Los senadores de oposición presentes interpretaron las declaraciones como una crítica al gobierno de López Obrador, quien no ha condenado la crisis nicaragüense. En redes sociales también se señaló que a diferencia de AMLO, Boric no era ‘complice’ de gobiernos represores.

Por otro lado, Gabriel Boric calificó de “brutal” que en México asesinen a 11 mujeres al día.

Ante las declaraciones, López Obrador se limitó a decir que “respeta” las opiniones de Boric sin hacer mayor referencia a ellas.

Según diversos analistas, los comentarios de ayer de Boric en el Senado no fue lo primero que habría disgustado a López Obrador. El día de su encuentro, en la declaración conjunta que hicieron, AMLO optó por criticar a Brasil y Argentina sobre su papel el proceso de selección del nuevo presidente del BID.

Boric inmediatamente dijo que él preferia no opinar sobre temas internos de otros países.

También, entre risas, habló de la “energía” del presidente para contestar a la prensa, y sus respuestas que daban para elaborar una tesis. Dijo entender porqué duran tanto las conferencias presidenciales en México.

El Manchester United anunció este martes que el portugués Cristiano Ronaldo abandona el club “con efecto inmediato” y “de mutuo acuerdo”.

El conjunto británico agradeció en un comunicado publicado en las redes sociales la “inmensa contribución” que hizo el futbolista durante los dos periodos de su carrera en los que ha jugado en Old Trafford.

La situación de Cristiano en el Manchester United era insostenible tras la incendiaria entrevista que le concedió a Piers Morgan hace unos días, en la que atacó al club, incluyendo compañeros, entrenadores y directiva.

El club tomó acciones legales contra él, contactó con abogados para ver cómo resolver la situación y aseguró, en un escueto comunicado, que había emprendido “los primeros pasos” para dar respuesta a la entrevista del portugués.

En la entrevista que concedió, Cristiano dijo que los dueños solo pensaban en el dinero, que no tenía ningún respeto por Erik Ten Hag y que el club le había traicionado y no había empatizado con él con la muerte de su hijo, además de haber dudado de sus motivos para ausentarse de la pretemporada, según lo que explicó el propio jugador, por encontrarse su hija de tres meses hospitalizada.

De esta forma termina la vuelta de Cristiano a Old Trafford, el lugar que le catapultó al estrellato y donde ganó su primer balón de oro, tras seis años (2003-2009) en la primera etapa.

Después de nueve años gloriosos en el Real Madrid y tres temporadas con el Juventus Turín, Cristiano regresó a su casa y fue elegido mejor jugador del equipo la temporada pasada.

Sin embargo, a sus 37 años y con la llegada de Ten Hag, no se ha adaptado al rol de suplente, protagonizando varios desaires al técnico holandés, como cuando se fue a escasos minutos de que terminara el partido contra el Tottenham Hotspur, negándose a entrar al terreno de juego.

Emiratos Árabes Unidos (EAU) anunció este martes la entrega de 100 millones de dólares adicionales para ayuda humanitaria a Ucrania, después de que los países del golfo Pérsico fueran acusados de apoyar a Rusia tras la última decisión de la OPEP+ de recortar la producción de petróleo.

La agencia de noticias estatal emiratí WAM dijo que esta decisión fue emitida por el presidente del país, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, a modo de “ayuda adicional” para la población ucraniana afectada por la invasión rusa.

Por su parte, la ministra de Estado de Cooperación Internacional emiratí, Reem al Hashimy, dijo que “estas ayudas adicionales provienen de la convicción de Su Alteza, el presidente, en la solidaridad humana, especialmente en los casos de guerra y conflicto”.

Asimismo, recordó que Emiratos brindó ayudas similares a Ucrania en los últimos meses, desde el comienzo de la invasión a finales de febrero, y que su país también mandó cargamento humanitario para los refugiados en Polonia y Moldavia, en respuesta al llamamiento de Naciones Unidas.

Esta medida ha sido anunciada en un momento en el que Estados Unidos y varios países occidentales están acusando a los países árabes que forman parte de la OPEP+ de apoyar a Rusia, al considerar que el acuerdo de reducción de la producción de petróleo beneficia a los rusos y va en detrimento de Occidente.

De hecho, el gobierno de Estados Unidos consideró que Arabia Saudí está apoyando económica, moral y militarmente a Rusia con su decisión, y La Casa Blanca afirmó que revisará su relación con el reino árabe a raíz de esto.

Ante la críticas, Arabia Saudí, que lidera la OPEP+ junto a Rusia, anunció también la donación de 400 millones de dólares en ayuda humanitaria a Ucrania, y expresó su disposición para “mediar” en el conflicto.

Ante los señalamientos que surgieron luego de las declaraciones del secretario de Gobernación, respecrto a un presunto pacto entre Morena y el PRI para sacar adelante más reformas, como la electoral, el dirigente nacional del tricolor, Alejandro Moreno, aseguró que sus legisladores jamás avalarán una reforma que vulnere a los árbitros electorales.

Alito Moreno anticipó que si la reforma electoral que propone el gobierno vulnera la autonomía del Instituto Nacional Electoral (INE) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEJF), los legisladores priistas votarán en contra, aunque no cerró completamente la puerta a un eventual apoyo.

“La reforma electoral “tan discutida, tan anunciada, que se ha impulsado, y que se ha dado a conocer a los ciudadanos, es una reforma que el PRI jamás avalaría”, dijo el dirigente del PRI, al señalar que ni la Cámara de Diputados ni en el partido se ha presentado iniciativa alguna de reforma electoral, “porque para nosotros no es tema ahorita”.

Expresó que “lo que estamos haciendo nosotros es analizar, escuchar lo que venga” dejando ver que sí están dispuestos a revisar la propuesta de Morena, aunque matizó al decir que “nada de que el PRI abre la puerta. El PRI discute todos los temas, siempre”.

Fue enfático al señalar que los priistas “no vamos a avalar nada que dañe al INE, al Tribunal Electoral; que lastime la democracia, que es lo que todos estamos defendiendo. No vamos a aceptar nada que vulnere autonomía, fortaleza, transparencia de instituciones que son sólidas en nuestro país”.

Y es que ayer, durante una reunión con las y los diputados de Morena, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, reveló que la iniciativa que el PRI presentó para ampliar la presencia del ejército en tareas de seguridad, tal como lo quería el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), fue resultado de un pacto entre Morena y el PRI, con la anuencia del inquilino de Palacio Nacional.

Contó que Ignacio Mier, coordinador de Morena en San Lázaro, “me llamó y me dijo: ‘oye, quiero platicar contigo’, y lo vine a ver. Yo sentía que me quería comentar algo. Hablamos del informe y al final me pregunta, ‘oye y no te han visto nuestros amigos?’ Y le digo ‘ay Nacho, ¿de qué amigos me hablas?’, ‘esos con los que platicábamos la reforma eléctrica'”, en referencia a los priístas.

Añadió que Mier le dijo “fíjate que me buscaron y nos invitan a construir un consenso” referente a la Guiardia Nacional y las Fuerzas Armadas.

Tras recibir el mensaje de Ignacio Mier, López Hernández acudió a Palacio Nacional para transmitirlo al Presidente López Obrador.