Tag

denuncia

Browsing

El aspirante a la presidencia de la República de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez presentó este martes una denuncia ante el Instituto Nacional Electoral (INE), por lo que llamó, una estrategia sistemática en X (antes Twitter) para aumentar artificialmente la popularidad de ciertos mensajes políticos, mejor conocida como guerra sucia.

Lo que llamó la atención fue que más allá de hablar de él y de su partido, es decir, que acusara ataques a su candidatura o al proyecto de MC, dijo que bots y trolls impulsan campaña contra el presidente y la candidata de Morena, con las etiquetas #NarcoPresidenteAMLO y #NarcoCandidataClaudia, y hacia los demás contendientes en el proceso electoral.

Jorge Álvarez Máynez dijo que las campañas que se mueven en redes sociales distorsiona la opinión pública, mediante la difusión de mensajes de apoyo a la coalición “Fuerza y Corazón por México” y de su abanderada Xóchitl Gálvez.

El emecista indicó que se detectaron 150 bots o cuentas falsas en X, que emiten mensajes de apoyo, replican y apoyan de manera automatizada a Xóchitl Gálvez así como de diversos actores políticos de la coalición que la postula.

Por ello que la denuncia está dirigida contra la coalición Fuerza y Corazón por México y contra quien o quienes resulten responsables.

Precisó que las cuentas detectadas comparten características, como ser cuentas de reciente creación, que solo difunden mensajes de apoyo, réplica o difusión a determinados actores políticos de la coalición PAN-PRI-PRD, que cuentan con un nombre genérico y una serie de números genéricos en su usuario.

Por ello, Álvarez Máynez dijo que se denunció la omisión de la coalición opositora reportar el gasto respectivo en redes sociales, en atención a que los partidos tienen prohibido recibir apoyo económico de extranjeros, entidades gubernamentales, y empresas privadas.

Además, llamó que se reporte detalladamente dichos ingresos y gastos durante el proceso electoral, pues recordó, no hacerlo constituye una infracción grave a la legislación.

La denuncia solicita que la autoridad electoral investigue detalladamente la actividad en redes sociales durante el periodo electoral, rastree perfiles sospechosos, investigue la adquisición de bots y colabore con expertos en tecnología para detectar y documentar el uso de bots con fines electorales.

“Que se sancione la omisión en el reporte de los gastos relativos a esta estrategia digital y se sume a los topes de gastos de la coalición y su candidata. Que se sancione eficazmente el uso de bots o cuentas falsas por generar una afectación grave al Proceso Electoral, para que se inhiban este tipo de conductas”, se lee en la demanda.

El precandidato presidencia de MC llamó a que la coalición y por ende Xóchitl Gálvez emita un desplegado en donde se deslinde del uso de bots o cuentas falsas por generar afectaciones a la equidad en el Proceso.

El candidato a la Presidencia de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez, denunció este miércoles al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) por realizar “campaña anticipada” a favor de Claudia Sheinbaum con el anuncio de su paquete de reformas constitucionales.

El emecista cuestionó que el mandatario haya presentado el pasado 5 de febrero, Día de la Constitución, 20 iniciativas de reforma, que abarcan desde las pensiones, la subida del salario mínimo o la elección por voto popular de la Suprema Corte hasta la eliminación de los reguladores autónomos.

A través de su perfil en X, Máynez difundió el contenido de su acusación formal, que presentó ante el Instituto Nacional Electoral (INE), organismo autónomo que el presidente propone reemplazar a través de una de las reformas presentadas.

“Presentamos denuncia contra Andrés Manuel López Obrador (…) por la realización de actos anticipados de campaña en favor de la candidata de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), así como por el uso indebido de recursos públicos”, se lee en el texto.

Según el candidato del opositor MC, el anuncio de las iniciativas fueron “evidentes actos de campaña”, opinión que el mismo mandatario “confirmó abiertamente” ayer en su conferencia matutina.

Y es que López Obrador reconoció ayer que presentó las reformas “porque vienen las elecciones y el pueblo va a decidir”, mientras que este miércoles defendió que los votantes deben conocer el “proyecto de nación” para elegir al Congreso.

En tanto, Sheinbaum anunció ayer que comenzará su campaña oficial, el próximo 1 de marzo, con un evento en el Zócalo de la Ciudad de México para defender las reformas del mandatario que dijo, servirán como base de su eventual Gobierno.

La ley electoral establece que, hasta el 1 de marzo, los partidos están en periodo de intercampañas, por lo que no pueden hacer actos de proselitismo ni pedir el voto abiertamente, según indica el INE en su calendario electoral.

La precandidata presidencial del PAN-PRI-PRD, Xóchitl Gálvez, presentó este jueves una denuncia ante el Instituto Nacional Electoral (INE) para que se investigue el presunto desvío de recursos de Notimex, a la precampaña de Claudia Sheinbaum.

“Vine al INE a solicitar que se investiguen los presuntos delitos electorales por el desvío de recursos públicos de Notimex a la precampaña de Claudia Sheinbaum”, señaló Gálvez en un video que publicó en redes sociales.

La denuncia se produce después de que la exdirectora de la ahora extinta agencia de noticias, Sanjuana Martínez, publicara en La Jornada que la entonces secretaria del Trabajo y actual secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, le pidió un “moche” del 20% de las liquidaciones de los trabajadores de la agencia, para destinarlas a la campaña de Sheinbaum.

En un mensaje a medios de comunicación, fuera de las instalaciones del INE, Gálvez recordó que este presunto desvío no es algo que haya inventado la oposición, sino que fue la propia Martínez, considerada cercana al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) quien lo sacó a la luz.

Además, recordó que no es la primera vez que este tipo de acusaciones en torno al proyecto de Sheinbaum salen a la luz. Marcelo Ebrard, dijo, en su momento denunció el desvío de recursos del Gobierno federal, específicamente de la Secretaría del Bienestar, a la campaña interna de la ahora precandidata presidencial de Morena-PT-PVEM.

Gálvez Ruiz también señaló en que el mandatario, en su conferencia de ayer, solicitó a Sanjuana que presente pruebas sobre sus acusaciones, por lo que la denuncia presentada este jueves será paralela a la que la exfuncionaria prometió presentar.

Asimismo, señaló Sheinbaum no ha tenido una campaña austera, al argumentar que “no ha podido explicar quién pagó los miles de espectaculares por todo el país” que tuvo a lo largo de la contienda interna de Morena.

Sostuvo que en este caso, el INE no debe ser “omiso” y debe dirigir medidas cautelares hacia López Obrador, quien “se convirtió en juez” al declarar inocente a la precandidata de su partido, a quien señaló como una persona “inteligente y honesta”.

También explicó que, dado que los delitos electorales ameritan prisión preventiva oficiosa, los funcionarios señalados por la exdirectora de Notimex tendrían que ir a la cárcel, si es que se comprueba el desvío de recursos públicos.

Además, dijo que esto es solo “la punta del iceberg”, pues aseguró que el Gobierno encareció algunas obras públicas, como la nueva refinería de Dos Bocas, de forma “inmoral” y sus recursos, según Gálvez, pudieron haberse destinado a la precampaña de Sheinbaum.

El líder opositor, Juan Guaidó, exiliado en Estados Unidos, instó al presidente Nicolás Maduro a presentarse “juntos” ante “cualquier fiscalía” Estados Unidos e incluso ante el Tribunal Internacional de Justicia de la ONU en la Haya, para aclarar “el reciente saqueo” a la empresa estatal de la petrolera PDVSA.

Guaidó respondió de esta forma a la orden de arresto que ayer emitió el Ministerio Público de Venezuela en su contra, por varios delitos, entre ellos legitimación de capitales y traición a la patria.

A través de un video publicado en sus redes sociales, Guaidó recordó que se trata de la “acusación número 28” contra él.

“La pregunta es por qué en este momento, por qué la cobardía de la dictadura no lo hizo antes”, agregó el opositor, quien además emplazó de forma directa al presidente venezolano, Nicolás Maduro.

“Este mensaje va a ti: mañana presentémonos en cualquier Fiscalía de este país. Como ustedes saben, me encuentro en los Estados Unidos. O si prefieres otra jurisdicción: la Haya”, en referencia al Tribunal Internacional de la ONU con sede en los Países Bajos.

“Puedes traer a tu socio Tareck El Aissami, que hace tiempo está desaparecido, si está vivo, porque son ustedes los que saben dónde está tu socio por cierto, y sobre el reciente saqueo a (la empresa petrolera estatal) PDVSA”, añadió.

Ayer, el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, anunció que el Ministerio Público ha emitido una orden de arresto contra el expresidente del Parlamento venezolano Juan Guaidó, en la que se menciona que utilizando la figura de un gobierno ficticio, Guaidó causó pérdidas al Estado venezolano.

El fiscal estimó en unos 19,000 millones de dólares el monto desfalcado por el líder opositor.

Guaidó, que presidió el llamado “Gobierno interino” de Venezuela, que fue reconocido por Estados Unidos y otros países entre enero de 2019 y finales de 2022, también es acusado de usurpación de funciones, provecho o distracción de dinero, valores o bienes públicos y asociación.

La virtual candidata presidencial del bloque opositor, Xóchitl Gálvez, aseguró este viernes, al participar en un foro en Buenos Aires, Argentina, ser blanco de las “embestidas” del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien dijo, pretende ganar “a cómo dé lugar” en 2024.

“Yo actualmente he enfrentado una embestida desde el Gobierno federal en mi condición de querer ser candidata a la Presidencia de la República”, afirmó Gálvez.

Al intervenir en forma remota en el segundo foro del grupo Libertad y Democracia, que se celebra en Buenos Aires con la participación de líderes de centroderecha latinoamericanos, la senadora del PAN hizo un pormenorizado relato de sus controversias con López Obrador, a quien acusó de querer “denostarle”.

“Dijo que a mí me controlaba un grupo de hombres poderoso, que yo no tenía ningún mérito, cómo se podía pasar de vender gelatinas a ser una empresaria exitosa”, reprochó Gálvez, quien también contó que López Obrador hizo públicos los datos fiscales y bancarios de sus empresas, lo que llamó un “delito”.

En el foro, en el que también intervino el expresidente Vicente Fox, quien apoya sus aspiraciones políticas, Xóchitl afirmó que a López Obrador su origen indígena “le mete ruido en su narrativa” en contra de “los ricos y los poderosos”.

“El que surgiera una mujer que venía, justamente, de clase humilde, de origen indígena, eso no le gustó. Empezó a haber un ataque contra mi origen, hija de mamá mestiza y papá indígena. Empezó a haber un ataque contra mí sistemático desde los medios que él controla y una persecución fuerte”, denunció.

Recordemos que Xóchitl Gálvez ganó el proceso, antes de que finalizara y por declinaciones de los competidores, para encabezar el Frente Amplio por México (FAM) lo que eventualmente lo convertirá en candidata para la elección presidencial de 2024.

“El gran temor es que vamos a tener una elección de Estado, donde el Gobierno se va a meter con todo su aparato económico y sus programas sociales, que son millonarios. Y aquí el gran temor es la participación de la delincuencia organizada en la elección. El presidente está dispuesto a ganar la elección a cómo de lugar”, remató Xóchitl.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) acusó a un juez de “silenciarlo” por un fallo que le pide abstenerse de discursos “de odio” y “con malicia efectiva” sobre la senadora Xóchitl Gálvez, favorita para ser la candidata presidencial de la oposición.

“Estamos viendo cómo me quieren silenciar, un juez que habla de malicia efectiva. Le voy a contestar al juez por escrito porque la malicia efectiva es de su parte y le voy a enviar también formalmente un escrito al Consejo de la Judicatura en contra del juez”, declaró el mandatario esta mañana en su conferencia de prensa.

El tema se abordó en la mañanera luego de que la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, expuso que Martín Santos, juez octavo de Distrito en Materia Administrativa, otorgó un amparo provisional a Gálvez tras un recurso que la senadora interpuso el pasado 18 de julio en contra de López Obrador.

El juez ordenó a las autoridades, incluyendo a López Obrador, que “se abstengan de llevar a cabo manifestaciones con malicia efectiva” y “de transmitir cualquier discurso de odio hacia la quejosa”.

“Se está extralimitando de sus facultades y, no solo eso, sino que aprovechándose de un amparo se toman decisiones que violentan la libertad de expresión no solo del presidente de México, sino el derecho también a la información de todas las mexicanas y los mexicanos”, indicó la secretaria de Gobernación.

El fallo es un frente más en el conflicto que se ha abierto entre López Obrador y Gálvez, quien tomó notoriedad a raíz de un amparo que ganó para tener su derecho de réplica en la mañanera y que se le negó por parte del presidente.

Desde entonces, se ha consolidado como la favorita para ser la candidata presidencial de la alianza opositora Va por México en las elecciones de 2024, esto luego de que confirmara que sus aspiraciones políticas ya no estaban puestas en la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México.

La legisladora interpuso el recurso después de que el presidente exhibió los contratos que las compañías de Gálvez, Operación y Mantenimiento a Edificios Inteligentes (OMEI) y High Tec Services, recibieron del Gobierno durante nueve años por un valor de 1,400 millones de pesos.

En este sentido, el fallo también instruyó a la Secretaría de Hacienda, al Servicio de Administración Tributaria (SAT), a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), y a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) “abstenerse de proporcionar información sobre la situación financiera” de Gálvez y sus empresas.

López Obrador dijo que presentará una denuncia en contra del juez, al que la secretaria de Gobernación acusó de tomar acciones en contra de las políticas del Gobierno.

“Voy a denunciar por todos los antecedentes y lo que está haciendo en mi contra”, advirtió el mandatario.

Este es el segundo recurso legal similar que Gálvez gana contra el mandatario después de que el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinaron la semana pasada que López Obrador sí cometió violencia política de razón de género contra la senadora.

El diputado de Morena, Manuel Robles, presentó este martes ante la Fiscalía General de la República (FGR) una denuncia contra Xóchitl Gálvez, aspirante presidencial favorita de la oposición, por presunto enriquecimiento al amparo del poder público.

Al anunciar la denuncia, el diputado argumentó que observó discrepancias en los ingresos declarados por Gálvez, senadora del PAN, quien encabeza las encuestas para representar a la coalición opositora Va por México en las elecciones presidenciales de junio de 2024.

La denuncia, que también se presentó ante la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), se da después de que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) revelara el viernes pasado los contratos que dos empresas de la senadora habrían firmado con instancias gubernamentales y pidiera que se le investigara y denunciara por ello.

El mandatario acusó a Gálvez de haber firmado contratos con el Gobierno y particulares por alrededor de 1,400 millones de pesos desde 2015.

“Gálvez pretende victimizarse con la información que ha salido a la luz pública, y precisamente sistematizamos las pruebas porque el caso de la senadora es emblemático de la corrupción política, estamos hablando que ella (ha) amasado su fortuna”, aseveró el diputado.

Según la acusación, la legisladora no enunció ser propietaria accionista de las empresas Operación y Mantenimiento a Edificios Inteligentes (OMEI) High Tec Services en sus declaraciones patrimoniales.

“Presentamos estas pruebas ante la Fiscalía porque nos parece importante, y hemos dado parte también a la Unidad de Inteligencia Financiera, porque están tratando de desviar la atención de algo que es fundamental”, comentó Robles.

El diputado expuso que Gálvez, mientras estuvo al frente de la alcaldía Miguel Hidalgo (2015-2018), demarcación de Ciudad de México, y como senadora, habría obtenido contratos por un monto de 77.42 millones de pesos.

“Estamos ante un probable conflicto de interés. Vamos a darle beneficio de la duda de que es una emprendedora exitosa, pero que se haga esta investigación”, subrayó.

La publicación de los documentos sobre las empresas de la aspirante opositora, que también incluyen los ingresos que obtuvieron de empresas privadas, sus gastos, nóminas y datos sobre sus responsables, ha sido el último capítulo de una serie de ataques dirigidos en su contra por López Obrador.

Luego de la muerte de una mejor la noche del pasado lunes en el Hospital General de Zona No. 18 de Playa del Carmen, Quintana Roo, el Instituto Mexicano del Seguro Social informó que además de separar de su cargo a algunos funcionarios, presentó una denuncia contra la empresa encargada del mantenimiento de los elevadores.

El IMSS indicó que se presentó una denuncia penal por parte del Jurídico de nivel central en contra de la empresa encargada del mantenimiento de los elevadores (SITRAVEM S.A. de C.V.), y demás personas que resulten responsables.

El Universal dio a conocer que SITRAVEM S.A. de C.V. ha recibido diversos contratos, además del IMSS, del Metro de la Ciudad de México y el Instituto de Salud del Estado de México, que suman cerca de 34 millones de pesos.

El IMSS añadió que las instancias involucradas han colaborado con las autoridades locales y la Procuraduría Fiscal del Estado de Quintana Roo, quien recordó realiza una investigación independiente y autónoma sobre el caso.
También reveló que se ha tomado la decisión de separar del cargo a los funcionarios encargados de conservación y mantenimiento del Hospital, en tanto se realizan las investigaciones y se deslindan responsabilidades.

 

En lo que respecta a la atención de la familia de la menor, el IMSS indicó que se ha brindado un acompañamiento en todo el proceso, aunque reconoció que “nada será suficiente ante lo que pasó, pero haremos todo por encontrar justicia y buscar una reparación integral del daño”.

En ese acompañamiento, se especificó que se otorgarán medidas necesarias, tales como cubrir los gastos inmediatos, “lo anterior sin perjuicio de la reparación integral del daño en justicia de la menor y de las determinaciones de la autoridad”.

“Expresamos nuevamente nuestras sinceras y sensibles condolencias a los familiares de la menor; hechos que no debieron ni deberán volver a suceder”, señaló el Instituto.

El cuerpo de la menor, de nombre Aitana, fue trasladado la madrugada de este miércoles a Tinum, Yucatán, donde fue velada y enterrada.

Xóchitl Gálvez, aspirante la candidatura presidencial de la oposición para la elección presidencial de 2024, presentó dos denuncias ante el Instituto Nacional Electoral (INE) en contra el presidente Andrés Manuel López Obrador, y algunos funcionarios de su Gobierno por el uso indebido de recursos públicos y violencia política de género, respectivamente.

Gálvez, quien compite por encabezar el Frente Amplio por México, señaló que la Presidencia de México “usa recursos económicos, materiales y humanos para las conferencias matutinas y los mensajes publicados en redes sociales”, donde el mandatario mexicano habla o la refiere con mucha frecuencia.

Citó como ejemplo mensajes publicados en Twitter difundidos en la cuenta oficial del Gobierno mexicano y acusó que durante una semana en las conferencias diarias del presidente se le ha exhibido como la “candidata de la oligarquía” y no se advierte la difusión de ningún resultado actual del Gobierno.

“El presidente debe estar sujeto a un escrutinio mayor a las manifestaciones que realiza, máxime cuando son expuestas en una plataforma como la conferencia diaria del presidente, la cual es susceptible de conocerse en todo el país”, apuntó la senadora en uno de los documentos.

En su segundo señalamiento, Gálvez precisó que los mensajes del presidente López Obrador “cuestionan su capacidad por su calidad de mujer” y la reduce al resultado de un consenso entre hombres.

“Las expresiones no analizan ni mi trayectoria política, ni mis resultados, ni mi desempeño; la crítica está vinculada exclusivamente con que mi camino está acordado por un grupo de hombres y solamente por eso tengo el reconocimiento ciudadano”, se indica en la denuncia.

Xóchitl Gálvez dijo que el presidente ha señalado en su conferencia matutina “que mi camino está decidido por diversos hombres; que cualquier aspiración que pueda tener depende de lo que diga un grupo de hombres, y que me están ‘inflando’, no la ciudadanía ni mi trayectoria”.

En ese sentido, la senadora solicitó como medidas cautelares tales como que se instruya a los servidores públicos responsable del manejo de cuentas de redes sociales del Gobierno a “no reproducir mensajes que puedan constituir” ese tipo de violencia, así como el retiro de materiales que contengan “frases discriminatorias y que estereotipan a las mujeres”.

No es la primera vez que Xóchitl Gálvez hace este tipo de acusaciones. Hace una semana acusó de “machista” a López Obrador.

“Usted, señor presidente, es un machista. Las únicas mujeres que usted respeta son las que usted impone, porque a los machos como usted les asusta una mujer independiente e inteligente”, expresó Gálvez mediante un video.

Los duques de Sussex, Enrique y Meghan, y la madre de la duquesa, Doria Ragland, sufrieron una persecución automovilística “casi catastrófica” en Nueva York, Estados Unidos, por parte de paparazzi “muy agresivos”, informó el portavoz de la pareja.

Según el portavoz, la “persecución”, después de que los tres asistieran a una ceremonia de entrega de premios, duró “más de dos horas” y dos agentes de la Policía neoyorquina (NYPD) presenciaron los hechos.

“Anoche, el duque y la duquesa de Sussex y la Sra. Ragland se vieron involucrados en una persecución automovilística casi catastrófica a manos de un grupo de paparazzi muy agresivos”, indicó el comunicado difundido en el Reino Unido.

“Esta persecución incesante, que duró más de dos horas, resultó en múltiples colisiones cercanas que implicaron a otros conductores, a peatones y a dos agentes de la policía de Nueva York”, afirmó la fuente.

Si bien ser una figura pública “conlleva cierto nivel de interés”, “nunca debe ser a costa de la seguridad de nadie”, añadió el portavoz.

La fuente señala que la difusión de imágenes obtenidas de esta manera “fomenta una práctica altamente invasiva, que es peligrosa para todos los implicados”.

Según la BBC, el incidente se produjo en la noche del martes después de que los duques y la madre de Meghan asistieran a los premios de Ms. Foundation Women of Vision, en su primera aparición pública desde que el hijo menor de Carlos y Diana acudiera a la coronación de su padre en Londres el pasado 6 de mayo.

En la ceremonia, Markle fue reconocida por su labor en favor de los derechos y libertades de mujeres y niñas.

No constan daños personales ni detenidos por este incidente, aunque el entorno del príncipe sí ha recogido una serie de infracciones en las que constan conducir mientras se habla por teléfono o se hacen
fotos, subirse a la acera, saltarse un semáforo en rojo, circular en dirección contraria o bloquear el paso de un vehículo, añadió la BBC.

El seguimiento de la prensa es un tema especialmente delicado para el hijo pequeño del rey británico, que ha llegado a equiparar la presión sobre su mujer a la sufrida por su madre, Diana de Galas, fallecida en París mientras era seguida por fotógrafos.

La pareja, que tiene dos hijos en común, reside en Estados Unidos desde que decidió renunciar a sus principales funciones dentro de la Casa Real británica. Tras esta decisión, ambos han criticado públicamente tanto a la institución como a sus propios parientes, en televisión y también con un libro de memorias.

Enrique y Meghan, que se casaron en el Reino Unido el 19 de mayo de 2018.

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump fue fue declarado culpable de abuso sexual y difamación, en el juicio que se seguía tras las acusaciones que presentó la escritora E. Jean Carroll.

Así lo señala el veredicto que hoy alcanzó en tiempo récord el jurado neoyorquino que veía su caso. El aspirante a la candidatura presidencial republicana logró esquivar el delito de violación.

Carroll acusaba a Trump de haberla violado en el probador de unos grandes almacenes de Nueva York a mediados de los noventa, y también de difamarla cuando ella se decidió a hacer pública su denuncia.

El jurado añadió que Trump difamó a Carroll en octubre de 2022, a través de su red social Truth Social, donde dijo que sus afirmaciones eran una “completa estafa”, “un engaño” y “una mentira”.

Al resolverse su culpabilidad, el exmandatario deberá pagar a la escritora 5 millones de dólares. Al haber sido un juicio civil, no aplicó una sanción que involucrara prisión.

Medios estadounidenses destacaron la rapidez con la que el jurado deliberó y alcanzó un veredicto. Retirado para deliberar poco antes del mediodía, y sin contar la hora de pausa por el almuerzo, el jurado necesitó poco menos de tres horas para alcanzar un acuerdo unánime.

El juez había pasado esta mañana una hora y media explicando lo que significaban las distintas acusaciones y los conceptos asociados: consentimiento, agresión sexual, tocamientos forzosos, que se dilucidaban en el caso de la violación, o la existencia de una voluntad de hacer daño en el caso de la difamación.

Recordemos que Trump no compareció en todo el juicio, mientras que la escritora lo ha hecho en todas las sesiones durante las dos semanas que ha durado el proceso.

En una primera reacción al veredicto, Trump calificó de “vergüenza” la sentencia que lo declara culpable de abuso sexual y difamación.

Una de las organizaciones que ayer suscribieron un manifiesto para pedir la suspensión por seis meses de los experimentos con inteligencia artificial (IA) muy avanzada, denunció en Estados Unidos a la tecnológica OpenAI, desarrolladora del ChatGPT, por considerar que la tecnología que utiliza, denominada GPT-4, viola la ley de protección de los consumidores.

El Center for AI and Digital Policy (CAIDP) presentó una demanda contra OpenAI ante la Comisión de Comercio Federal (FTC) de Estados Unidos en la que alega que el producto GPT-4 es “sesgado, engañoso y supone un riesgo para la privacidad y la seguridad pública”.

“La FTC tiene la clara responsabilidad de investigar y prohibir las prácticas comerciales injustas y engañosas. Creemos que la FTC debe examinar de cerca OpenAI y GPT-4”, dijo el presidente de CAIDP Marc Rotenberg.

Según Rotenberg, OpenAI no está cumpliendo con las prácticas propuestas por la FTC como que la garantía por parte de las compañías de inteligencia artificial de “la solidez empírica de los datos y de los modelos” empleados, así como su transparencia.

La demanda insiste en que esta tecnología no cuenta con las suficientes salvaguardas para limitar la parcialidad y el engaño.

Rotengberg fue uno de los firmantes de una carta abierta en la que solicitaron que se suspendan durante seis meses los experimentos con inteligencia artificial muy potente (superior a GPT-4) porque consideran que “pueden plantear profundos riesgos para la sociedad y la humanidad”.

“La sociedad ha hecho una pausa en otras tecnologías con efectos potencialmente catastróficos en la sociedad. Podemos hacerlo aquí. Disfrutemos de una larga pausa veraniega de la IA y no nos apresuremos a caer sin estar preparados”, decía la carta publicada por el organismo sin ánimo de lucro Future of Life Institute.

Entre los firmantes también estaban el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, o el cofundador de Apple Steve Wozniak entre otros que también piden la intervención de los gobiernos, en caso de que estas empresas no respondan a esta solicitud.

“La IA avanzada podría representar un cambio profundo en la historia de la vida en la tierra, y debería planificarse y gestionarse con el cuidado y los recursos correspondientes”, aseguraba la misiva que criticaba, además, “que los laboratorios de IA se han enzarzado en una carrera fuera de control para desarrollar y desplegar mentes digitales cada vez más poderosas”.

GPT, siglas en inglés del término Transformador Generativo Preentrenado, es un tipo de modelo de aprendizaje artificial que se utiliza para generar lenguaje similar al humano. El GPT-4 es mucho más avanzado que los modelos similares anteriores.

El Congreso peruano aprobó el viernes una denuncia constitucional contra el expresidente izquierdista Pedro Castillo por presuntos casos de corrupción en su gobierno, cometidos antes de que fuera destituido en diciembre.

La denuncia constitucional será trasladada ahora al despacho de Fiscal de la Nación, Patricia Benavides, que en adelante podría acusar formalmente a Castillo ante el poder judicial.

Con 59 votos a favor, 23 en contra y tres abstenciones, los legisladores aprobaron el informe, presentado
por la fiscal Patricia Benavides, que recomienda acusar al expresidente por presuntos delitos de organización criminal, colusión y tráfico de influencias.

“El expediente de la acusación constitucional será enviado a la fiscal de la nación para que proceda conforme a sus atribuciones y a lo que dispone la Constitución Política de Perú”, ha sentenciado el presidente del Congreso, José Williams.

Y es que la Fiscalía investiga una supuesta red criminal liderada por Castillo que operó en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones en complicidad con Juan Silva, exministro de esta cartera, con el exministro de Vivienda Geiner Alvarado, así como con funcionarios de Provías Nacional y Provías Descentralizado, del Despacho Presidencial y de empresarios y terceros, para favorecer al consorcio Puente Tarata III y a otras compañías en procesos de licitación pública.

Durante el debate, el abogad de Castillo, Eduardo Pachas, negó en el Congreso los cargos y rechazó que el exmandatario perteneciera a una organización criminal.

En la misma sesión, el Congreso también aprobó las denuncias contra dos exministros de Castillo involucrados en los cargos relacionados a presuntos sobornos en la construcción de un puente y en la compra de combustibles para la estatal Petroperú.

La destitución de Castillo, un profesor rural e hijo de campesinos, ha provocado una ola de violentas protestas principalmente de regiones pobres del sur del país contra el gobierno, que han dejado unos 60 muertos en dos meses.

El gobierno federal anunció este lunes que no retirará su título universitario a la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SJCN), nominada por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), Yasmín Esquivel, acusada de plagiar su tesis de licenciatura.

El secretario de Gobernación, Adán Augusto López, indicó que la Secretaría de Educación Pública (SEP) rechazará la petición de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), donde estudió Esquivel, para resolver el caso de la jueza.

“La Secretaría de Educación Pública enviará el día de hoy la respuesta formal a ese oficio, en el sentido que no está facultada la Dirección General de Profesiones para cancelar ningún título”, comentó López Hernández en la conferencia de prensa de Palacio Nacional.

Las declaraciones surgen después de que la UNAM determinó el miércoles pasado que la tesis que Esquivel presentó en 1987 “es copia sustancial” de la que entregó en 1986 el entonces estudiante Edgar Ulises Báez de la Facultad de Derecho.

Y aunque la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón de la UNAM admitió que se copió la tesis, trasladó la decisión final sobre retirarle o no su título universitario a la ministra a la SEP.

Pero el secretario de Gobernación contestó este lunes que la SEP solo podría cancelar el registro, pero tiene que haber una resolución judicial o una inhabilitación, “cosa que no ha cumplimentado la UNAM”.

López Hernández consideró que el consejo universitario y el tribunal universitario de la UNAM es la instancia de que debe decidir.

“Se le pedirá a la Universidad Nacional Autónoma de México, al señor rector, que no evada la responsabilidad que tiene, sino que emitan ellos una resolución”, manifestó el titular de Segob.

La polémica de la tesis de Esquivel, señalada como cercana al gobierno federal, estalló en diciembre pasado durante su candidatura para encabezar la Suprema Corte, que el 2 de enero eligió a la ministra Norma Piña como su nueva presidenta.

Esquivel, propuesta en 2019 por López Obrador, ha sido controversial por ser esposa de uno de los contratistas predilectos del gobierno, José María Riobóo, y por votar a favor de temas propuestos por el mandatario, como la consulta para enjuiciar a expresidentes y la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica.

Al respecto, el presidente López Obrador dijo esta mañana que hay una campaña por parte del bloque conservador en contra del gobierno federal, por lo que ahora toman el tema de la ministra. “Están tan desesperados que inventan, mienten como respiran”.

Negó que se haya reunido en los últimos días con la ministra o con su esposo, el ingeniero Riobóo, como lo aseguraron diversos medios de comunicación.

Al acusar que en la UNAM hay grupos que defienden los intereses políticos y económicos de las minorías, dijo que el rector emitió un comunicado “mal aconsejado” sobre el caso de la ministra, pues dijo, a quien le corresponde resolver sobre si es legal o no el título de la ministra es a ellos. “El rector se lava las manos como Poncio Pilatos”.

AMLO presentó un video de Eduardo Andrade Sanchez, exabogado general de la UNAM, que describe el proceso que habría que seguir en relación al título de la ministra.

“Es una situación de la élite básicamente, porque ni modo que sea tan interesante para la mayoría del pueblo”, dijo el mandatario, cuestionando cuándo la Suprema Corte ha hecho algún beneficio del pueblo, de los más necesitados; dijo que el tema tiene que ver con los despachos de abogados dónde se llevan los litigios millonarios y la defensa de la política neoliberal.

“Sencillo corresponde a la UNAM decidir y presentar una denuncia para obtener un mandato judicial y anule la licenciatura de la ministra Yasmín (Esquivel). Tiene en la UNAM que presentar una denuncia, primero agotar las instancias internas, y si hay constancia de qué hubo plagio y que eso es motivo para anular el título profesional, tiene que presentar la denuncia ante el ministerio público”, sostuvo AMLO.

López Obrador dijo que da pena ajena el que la UNAM actúen de la manera en que lo ha venido haciendo, y por ello dijo que el gobierno federal no se va a someter. Y a quienes hablan de cuestiones morales en la permanencia de Yasmín Esquivel en la Corte, el presidente dijo: el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue cuestionado sobre la denuncia ante el INE que presentó el PAN y el PRD en contra de él y de otros funcionarios públicos por el presunto uso de recursos públicos en la marcha del pasado domingo.

Se le preguntó sobre los señalamientos que se les hace de coacción, acarreo, amenazas a empleados con respecto de perder su empleo o su cargo si no asistían a la marcha, a lo que dijo, la oposición está en su papel al ver que no conectan con la gente.

“Pues están en su papel, es una oposición que no ha podido levantar el vuelo porque no defienden causas justas”, lanzó el mandatario.

AMLO acusó que la oposición no hace más que denunciar, criticar e insultar. Como “no hay imaginación, no hay talento, como no tienen convicciones, porque para hacer política se necesita tenerle amor al pueblo y ellos son simuladores, por eso no han podido y nos acusan de todo”, recriminó.

Indicó que si tienen las pruebas que acrediten sus dichos, se tendrá que investigar y dar seguimiento.

Sobre si le preocupa o no la denuncia, el mandatario sostuvo que no, pues tiene su conciencia tranquila.

“Si hace uno algo malo y si se tiene conciencia, no puede uno estar tranquilo. No es nada importante, ni llega a ser anécdota, es parte de la desesperación”, agregó.

Sin embargo, sus ataques hacia la oposición no pararon ahí. López Obrador dijo que la oposición no termina de convencer pues para ellos no existe el pueblo, “lo menosprecian”. Tal como lo ha dicho en reiteradas ocasiones, insistió en que para los conservadores,  la política es asunto de los políticos, del llamado círculo rojo.

También dijo que la oposición tiene muy malos asesores: “imagínense que el jefe político es Claudio X. González, él es el que le da orden al del PRI, al del PAN, al del PRD (…) ¿qué experiencia política tiene?”, cuestionó.

En ese sentido, dijo que él y el movimiento que encabeza quieren que en México haya una auténtica democracia, no una dictadura como lo sugieren sus detractores. Apuntó que la democracia son contrapesos, oposición, derecho a disentir y no pensamiento único.

“Pero sí están muy debilitados. Y sus intelectuales orgánicos pues tampoco saben de política, porque una cosa es el manejo de la ciencia, incluso de la filosofía, de la literatura, se puede ser un buen intelectual y no necesariamente un buen político”, remató.

Jesús Murillo Karam, extitular de la extinta Procuraduría General de la República (PGR), enfrenta una denuncia por lavado de dinero que interpuso en su contra la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), que depende de la Secretaría de Hacienda.

La denuncia se presentó el pasado lunes 14 de noviembre ante la Fiscalía General de la República (FGR) por los delitos de tráfico de influencias y defraudación fiscal.

Recordemos que el exprocurador se encuentra recluido en el Reclusorio Norte, por su vinculación al caso de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, que se ha catalogado como un crimen de Estado.

Sin embargo, la UIF detalló que esta nueva denuncia se desprendió de una serie de investigaciones en el marco de las revelaciones de los ‘Pandora Papers’, que desenmascararon diversos instrumentos de elusión fiscal utilizados por diversos personajes públicos alrededor del mundo, incluido México.

“La UIF realizó un análisis de riesgos respecto de las personas mexicanas expuestas políticamente mencionadas en la investigación de los Pandora Papers, entre ellas a Jesús Murillo Karam, exprocurador general de la República”, detalló la Unidad.

De acuerdo con el análisis hecho, Murillo Karam posiblemente esté relacionado con un esquema de operaciones con recursos de procedencia ilícita, en el que se involucra una empresa familiar.

En dicha empresa, de la cual no se reveló el nombre, participan como socios el sobrino, yerno e hijos del exprocurador, quienes resultaron beneficiados con contratos gubernamentales cuando Murillo Karam se desempeñaba en la PGR.

La UIF identificó que esta empresa obtuvo licitaciones por parte de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) de 2013 a 2015, mientras Murillo Karam tenía como secretario al hijo del entonces titular de la SCT, Gerardo Ruiz Esparza.

“Por lo que, posiblemente se trató de un esquema de contraprestaciones mutuas, en donde a través de influencias se benefició con contratos a la empresa familiar”, detalló la UIF.

Además, la UIF indicó que dicha empresa familiar presentó diversas irregularidades al momento de su constitución legal, pues los domicilios manifestados no concuerdan con las actividades indicadas a realizar. La empresa declaró fiscalmente deducciones similares a sus ingresos acumulables, lo que hace inviable el sostenimiento de la unidad económica al tener ganancias mínimas.

Asimismo, la autoridad identificó el envío y recepción de recursos con empresas simuladoras que han sido identificadas como empresas fachada, lo que configura “una posible defraudación fiscal”.

La UIF detectó que Murillo Karam recibió 2.8 millones de dólares por concepto de un retorno de inversión en el extranjero en 2017, mientras que, entre 2020 y 2021, colocó en el extranjero 26.5 millones de pesos en cuentas propias.

En ambas situaciones, los recursos no fueron declarados ante el fisco, por lo que se procedió con su informe ante la FGR a través de una denuncia por operaciones con recursos de procedencia ilícita.