Tag

impuesto

Browsing

El presidente Joe Biden pidió este miércoles al Congreso de Estados Unidos suspender por tres meses un impuesto federal sobre los precios de la gasolina, que se han disparado y están afectado a los estadounidenses, a pocos meses de las elecciones legislativas de mitad de mandato.

«Podemos bajar el precio de la gasolina y dar a las familias un poco de alivio», dijo Biden en un discurso en la Casa Blanca.

La Casa Blanca quiere eliminar hasta septiembre un impuesto federal de 18 centavos por galón y pedir a los estados, que también gravan la gasolina en el surtidor, hacer lo mismo con el fin de «aliviar directamente a los consumidores estadounidenses que sufren el alza de los precios de (Vladimir) Putin», indicaron altos funcionarios de la administración Biden.

El precio promedio del galón de gasolina alcanzó el nivel récord de 5 dólares, frente a unos 3 dólares hace un año.

El repunte está repercutiendo en la economía nacional, arrastrando el índice de aprobación del presidente estadounidense, que se ubica por debajo del 40%.

«El presidente es consciente del importante reto que suponen los altos precios de la gasolina para las familias trabajadoras», pues los costos de la gasolina «escalaron dramáticamente en todo el mundo, en casi 2 dólares el galón desde que Putin concentró sus tropas en las fronteras de Ucrania», afirmaron los funcionarios.

También señalaron que el presidente Biden entiende que la suspensión del impuesto sobre la gasolina no va a compensar por sí sola el aumento de los costos que se viven, «pero cree que en este momento único en el que la guerra en Ucrania impone los costos a las familias estadounidenses, el Congreso debe hacer lo que pueda para aliviar a esas familias», añadieron.

La suspensión de este impuesto federal de 18 centavos, junto con el impuesto sobre el diésel de 24 centavos por galón durante la temporada de viajes de verano, costaría unos 10,000 millones de dólares al fondo de infraestructuras de carreteras, normalmente financiado por estos gravámenes.

Y mientras en Estados Unidos se discute esta posibilidad, en México el gobierno sigue subsidiando las gasolinas, con el fin de frenar la inflación. Sin embargo, ¿a quién le subsidian las gasolinas? En Broojula te presentamos el mejor análisis junto a Sofía Ramírez, directora de México, ¿cómo vamos?

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general, con 260 votos a favor y 218 en contra, el dictamen de la de la Miscelánea Fiscal, que reforma la Ley del ISR, la Ley del IVA, la Ley del IEPS, la Ley Federal del Impuesto sobre Automóviles Nuevos, el Código Fiscal de la Federación y otros ordenamientos.

Dejó para este martes la discusión de las reservas presentadas como parte de la discusión de la Miscelánea Fiscal para 2022. La discusión de las reservas comenzó a las 10:00 horas.

Morena aseguró que la Miscelánea Fiscal para el 2022 combate la evasión de impuestos y hace un manejo «responsable y prudente» de la deuda pública satisfaciendo las necesidades de financiamiento del gobierno federal. Además, rechazó que en la Miscelánea Fiscal haya sanciones para los jóvenes por inscribirse en el registro de contribuyentes.

Sin embargo, la bancada del PAN calificó a la miscelánea planteada como «terrorismo fiscal» al incorporar a jóvenes de 18 años al Registro Federal de Contribuyentes. En el mismo sentido se expresó la bancada del PRI, quien destacó que el hecho de que los jóvenes de 18 años sean inscritos en el RFC «podría acabar siendo una simulación de la ampliación de contribuyentes».

El PRI también cuestionó la «sorpresiva» inclusión de la regularización de «autos chocolate» en la Miscelánea Fiscal., al señalar que «regularizar lo ilegal, no sólo generará expectativas a futuro, que es correcto seguir importando ilegalmente automóviles que tienen un problema fundamental»; dijo que al crear este tipo de políticas públicas se reconoce «la incapacidad del gobierno mexicano de generar soluciones efectivas a la movilidad de nuestra gente».

Previamente, la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados aprobó, en lo general y en lo particular, por 24 votos a favor y 17 en contra, el dictamen con proyecto de decreto por el que se expedía la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2022.

En materia de ingresos para el próximo año se prevé una recaudación de 7.08 billones de pesos, un 8.6% más que este año.

En cuanto a la Ley del Impuesto Sobre la Renta (ISR), se modificó para establecer un parámetro que determine la ganancia cambiaria, así como el orden de prelación en el que se aplicarán los acreditamientos, introducir un supuesto adicional que configure la existencia de créditos respaldados, especificar que la autorización prevista se refiere al coeficiente de utilidad, y no así a la disminución de los pagos provisionales que derivan de la variación de dicho coeficiente, regular la acumulación de ingresos por la nuda propiedad y el usufructo de un bien, determinar la ganancia por la enajenación de la nuda propiedad y el usufructo de un bien.

En lo referente a la Ley del Impuesto al Valor Agregado (IVA), la reforma establece que la enajenación de productos destinados a la alimentación humana y a la de animales tiene tasa de 0%; modificar el tratamiento impositivo a los productos de gestión menstrual; señalar los requisitos del acreditamiento del IVA. Faculta al SAT para que determine la forma en la que el contribuyente informará las obligaciones en periodo preoperativo; precisa las obligaciones de los residentes en el extranjero que proporcionan servicios digitales a receptores ubicados en territorio nacional; aclarar que el uso o goce temporal de bienes en territorio nacional siempre ha estado sujeto al pago del IVA, con independencia de la entrega material de los bienes que serán objeto del uso o goce temporal.

En cuanto al Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) se modificó para importar combustibles automotrices, determinar las definiciones relativas a bebidas alcohólicas (marbete electrónico y establecimiento), determinar las cuotas aplicables a combustibles automotrices, incluir reglas para el consumo de bebidas alcohólicas en el mismo lugar o establecimiento en el que se enajenen. Adicional, se generará el Padrón de Contribuyentes de Bebidas Alcohólicas con los fabricantes de alcohol desnaturalizado, mieles incristalizables, cigarros y otros tabacos labrados; actualiza las cuotas aplicables a combustibles automotrices, y eliminar el tratamiento diferencial aplicable a la enajenación de automóviles blindados.

Sobre el Código Fiscal de la Federación, los cambios buscan señalar que la condición de residente en México no se perderá si la persona no acredita su cambio de residencia, o bien, si no presenta el aviso de cambio; eliminar la referencia a la recepción de declaraciones por instituciones bancarias.

Dentro de las modificaciones planteadas, y una de las más polémicas, se encuentra la realizada al artículo 27 del Código Fiscal de la Federación y el Artículo Noveno del decreto en donde se establece que todas las personas físicas mayores de edad deberán solicitar su inscripción al Registro Federal de Contribuyentes (RFC).

Se explica que tratándose de personas físicas sin actividades económicas, dicha inscripción se realizará bajo el rubro: inscripción de personas físicas sin actividad económica, conforme al Reglamento de este Código, por lo que no adquirirán la obligación de presentar declaraciones o pagar contribuciones.

Un total de 136 países acordaron este viernes un impuesto de sociedades del 15% a nivel mundial a partir de 2023, que busca limitar la optimización fiscal de las grandes multinacionales y la rivalidad entre países por sus impuestos.

El «histórico» pacto redistribuirá a países de todo el mundo más de 125,000 millones de dólares en beneficios de unas 100 de las multinacionales más grandes y rentables del mundo, anunció la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Esta medida, promovida por la organización con sede en París, recibió un impulso decisivo con la llegada en enero de Joe Biden a La Casa Blanca, que se plasmó en un primer acuerdo a mediados de año que acabó de perfilarse este viernes.

«El acuerdo de hoy representa un logro único en una generación para la diplomacia económica. Hemos convertido las incansables negociaciones en décadas de mayor prosperidad», dijo la secretaria del Tesoro estadounidense, Janet Yellen.

Solo cuatro de las 140 jurisdicciones involucradas en las conversaciones no se sumaron finalmente a la iniciativa: Kenia, Nigeria, Pakistán y Sri Lanka, pues al final sí se consiguieron los apoyos de Irlanda, Estonia y Hungría.

El visto bueno de Irlanda no es menor. Dublín acoge las sedes europeas de los gigantes norteamericanos de internet como Facebook, Google y Apple, ya que cuenta con uno de los impuestos de sociedades más bajo del mundo, del 12.5%.

«Todos los países del G20», «todos los de la Unión Europea» y «todos los de la OCDE» han dado su visto bueno a la propuesta, que se presentará a finales de mes a los mandatarios del G20 en Roma, celebró el secretario general de la OCDE, Mathias Cormann.

La medida se estructura en dos pilares. Uno de ellos es un tipo impositivo mínimo del 15% para las empresas con más de 867 millones de dólares de facturación. Para lograr el apoyo de Irlanda, se eliminó la referencia a «al menos» un 15% de la propuesta inicial.

El otro pilar busca que los ingresos abonados por las grandes empresas lleguen a los países donde obtienen sus ingresos y no donde tienen su sede social, limitando así las controvertidas prácticas de optimización fiscal.

Esta medida se aplicará a las multinacionales cuya facturación mundial supere los 23,000 millones de dólares y cuya rentabilidad sea superior al 10%. Se gravarán así el 25% de los beneficios en este apartado.

«Pedir a las grandes empresas que paguen la cantidad correcta de impuestos no es sólo una cuestión de finanzas públicas. Es sobre todo una cuestión de equidad básica», reaccionó la titular de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que llamó a implementar el pacto.

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) confirmó que entrarán en vigor a partir del 1 de junio de 2020 las nuevas disposiciones de la Ley del Impuesto al Valor Agregado (LIVA) referentes a la retención del impuesto generado con motivo de la prestación de servicios digitales por residentes en el extranjero sin establecimiento en México.

Ante los señalamientos y críticas que se han hecho, el SAT aclaró las adecuaciones, que determinó el Congreso de la Unión en la reforma publicada el 9 de diciembre de 2019, buscan establecer la obligatoriedad de las plataformas digitales de retener y enterar el IVA causado por la importación de servicios digitales aprovechados en México.

Precisó que dicho impuesto ya se causaba y, por tanto, su obligación de pago ya existía en la Ley del IVA.

«Es importante mencionar que la posibilidad de que los servicios digitales aumenten de precio no está relacionada con un nuevo tributo», informó el SAT.

Expresó que en dicha reforma se otorgó a las plataformas digitales un periodo de transición que les permitiera prepararse para comenzar a cumplir con las disposiciones legales a partir del primer día del próximo mes.

Detalló que dentro de las obligaciones que deben cumplir los residentes en el extranjero proveedores de servicios digitales en el país, se encuentra la de emitir comprobantes de las retenciones efectuadas que, si bien no son CDFI, podrán ser utilizados para efectos fiscales en los casos que proceda.

«Las plataformas digitales residentes en el extranjero sin domicilio fiscal en territorio nacional que proporcionen servicios digitales en México, deberán emitir y enviar de forma electrónica el comprobante (archivo formato PDF) de acuerdo a las regulaciones aplicables en el territorio donde residan, mediante el cual se ampare el pago de las contraprestaciones con el traslado de IVA expresamente y por separado», dijo el SAT.

Los diputados de Morena, Luis Fernando Salazar Fernández e Hirepan Maya Martínez, presentaron una nueva iniciativa que busca regular el consumo lúdico de la mariguana en México y establecer impuestos a su compra y venta.

En conferencia de prensa, Salazar Fernández expuso que se propone modificar la Ley General de Salud, el Código Penal Federal y la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, a fin de regular el mercado.

Destacó que el objetivo principal es que el Estado reciba ingresos de los impuestos que se establecerían a la compra y venta de marihuana y productos derivados.

Del mismo modo, abonaría a la no criminalización de los consumidores, a evitar su venta de forma ilícita y desincentivaría el consumo en la población más joven a partir del factor precio.

También se plantea modificar la Ley de los Impuestos Generales a Importaciones y Exportaciones para modificar las fracciones arancelarias que mantienen prohibida la entrada y la salida de cannabis al país.

El diputado expuso que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público estima que, derivado del cobro de impuesto de la venta de marihuana y sus productos, recaudaría alrededor de 18 mil millones de pesos anuales.

“Este dinero puede destinarse a programas de prevención y educación; a nuestro sistema de salud; a prevenir riesgos y daños; y al desarrollo económico de las comunidades azotadas por el crimen organizado”, apuntó.

Se desarrollaría una industria nueva, que contaría con la supervisión del Estado y permitiría generar empleos y oportunidades en un nuevo mercado productivo.

Indicó que también se busca liberar a las pequeñas comunidades indígenas y los campesinos que están sometidos bajo el yugo del crimen organizado, pues dijo que en muchos casos son perseguidos por la justicia de manera injusta.

Salazar Fernández añadió que esta reforma también busca implementar sanciones más graves o altas a quienes vendan mariguana a menores de edad.

El legislador aclaró que esta iniciativa es complementaria de la propuesta del coordinador de su bancada, Mario Delgado; aunque dijo, la del líder parlamentario establece un impuesto muy elevado.

“Hay que cuidar el mercado en un sentido. Si tú aplicas impuestos muy elevados a un producto de mariguana te puede ocurrir como en el estado de Washington, Estados Unidos, que aplicaron impuestos tan elevados que la gente sigue consumiendo en el mercado negro”.

Durante su conferencia de prensa matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue cuestionado sobre las protestas de los diputados de oposición, quienes acusan que los legisladores de Morena-PT-PES no quieren que se quite el impuesto especial a las gasolinas.

Al respecto, el mandatario dijo que cumplirá su compromiso, y adelantó que no va a haber gasolinazos; rechazó que como sostienen los diputados de oposición, al ciudadano le vaya a salir más cara la gasolina a partir del 1 de enero próximo.

Dijo que entiende la actitud de los legisladores que ahora están en la oposición. «Es su obligación, y qué bien que se apliquen, para que vayan acostumbrándose. Ya tenía mucho tiempo que nada más se dedicaban a levantar la mano, ahora es oprimir el botón».

Sin embargo acusó que es sorprendente su actitud, cuando fueron ellos quienes aprobaron todos los aumentos a los precios de las gasolinas. «Es como el mundo al revés. Pero es legítimo, y qué bueno que hay oposición».

Remató asegurando que los legisladores de las bancadas de Morena-PT-PES se concentrarán en lo que les corresponde: cumplir  el compromiso de que no van a haber gasolinazos.

 

El gobierno del Presidente Emmanuel Macron anunció este martes que suspenderá durante seis meses el aumento del impuesto a los carburantes y congelará los precios de la luz y el gas durante el invierno para calmar las protestas conocidas como de los «chalecos amarillos».

«Ningún impuesto merece poner en peligro la unidad de la Nación», dijo el primer ministro Edouard Philippe al anunciar estas medidas en un discurso retransmitido por televisión.

Hay que estar sordos» para «no escuchar la cólera» de los franceses, agregó el funcionario, esto tras semanas en que miles de francés han tomado las principales calles del país.

Philippe añadió que también se suspende el endurecimiento de la inspección técnica de vehículos, otra de las demandas originales del movimiento.

El colaborador de Macron indicó que el malestar que han expresado los franceses viene de tiempo atrás aunque durante mucho tiempo estuvo muda. “Hoy se expresa con fuerza y de forma colectiva”.

Finalizó indicando que se abrirá un diálogo nacional para revisar por completo el sistema fiscal francés.

El Presidente Nacional del PAN, Marcelo Torres Cofiño, volvió a abordar el tema del precio de las gasolinas, el cual dijo fue un compromiso de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en campaña, y que ahora como Presidente Electo ha olvidado.

“Así como López Obrador se ha encaprichado con el tema del nuevo aeropuerto en la base militar de Santa Lucía, queremos que lo haga para bajar el precio de las gasolinas”, indicó el panista y aseguró que si López Obrador quisiera en menos de una semana se eliminaría el IEPS a las gasolinas.

Reiteró que la gasolina no es un artículo de lujo, por lo que el impuesto que se le agrega es injusto. Dijo que la gasolina es indispensable para el traslado de mercancías, cuyos precios se ven impactados para perjudicar al consumidor final.

Torres Cofiño dijo que los más afectados son los mexicanos de las clases medias y bajas, mientras que la gasolina cara solo impacta el bolsillo de quienes tienen una posición acomodada porque son ellos quienes tienen autos.

“López Obrador no tiene ningún pretexto para llevar a las gasolinas a un precio justo. Hoy, Morena es mayoría en la Cámara de Diputados y tanto ahí como en el Senado tendrían el voto unánime del PAN para meterle reversa a esta decisión de sangrar a los mexicanos a través del impuesto especial a las gasolinas”.

Luego de que se viralizara a través de las redes sociales la llamada ‘manteconcha’, pieza de pan que mezcla a las tradicionales mantecadas con las conchas, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) anunció que dicho alimento pagará un impuesto.

Fue a través de sus redes sociales que al dependencia indicó que la ‘manteconcha’ sí pagará un impuesto, el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS).

Aclaró que el impuesto se cobrará «si rebasan 275 kcal cada 100 gramos del delicioso pan, debe incluir en su precio 8% del IEPS».

Indicó que dicho impuesto se paga actualmente por la elaboración de polvorones, las orejas, y toda la repostería que cumpla con la característica antes mencionada. «Disfrútenla y consúmanla con moderación». finalizó el SAT.

Recordemos que fue a inicios de la semana que el peculiar pan comenzó a viralizarse en las redes sociales, luego de que se supiera de su creación en el estado de Querétaro. Los dueños de la panadería donde nació el invento culinario han indicado que jamás pensaron el fenómeno que ocasionaría, pues ahora reciben clientes de todo el país en busca de la ‘manteconcha’.

 

El Secretario de Hacienda, José Antonio Meade, indicó que el impuesto al predial podría ser un espacio idóneo para incrementar los ingresos públicos, y hacer frente a los efectos de la nueva política fiscal de Estados Unidos.

 

 Durante su participación en la 100 Asamblea General de Socios de American Chamber México, Meade aseguró que «en México, el impuesto a la propiedad es poco importante y es un área de oportunidad para que hagamos mejor las cosas. Nuestro principal hueco fiscal está en el predial».

 

Apunto que en México se recauda 0.2% del Producto Interno Bruto (PIB) por el cobro del predial, mientras que en América Latina el promedio es de 1.7% y en la OCDE 2.2%. En tanto en Estados Unidos es del 3.2% y en Inglaterra 4.4%. «Esto quiere decir que hay una gran área de oportunidad».

 

Al asegurar que esto es aún una propuesta, subrayó que «si uno ve los impuestos en donde México está rezagado, el que más llama la atención es el impuesto al predial, el cual cumple con diversos objetivos, pues no solamente le da una fuente de ingresos a los estados y municipios, sino que además permite ser un instrumento de desarrollo urbano importante».

 

 

 

 

Con información de El Economista / Foto: Twitter

El presidente estadounidense, Donald Trump habló este jueves positivamente sobre un impuesto en las fronteras que ha sido empujado por los republicanos en el Congreso como una forma de impulsar las exportaciones, aunque no detalló en que consistiría la propuesta.

 

Trump, quien ha arremetido en contra las empresas estadounidenses para que sus operaciones y fuentes de trabajo sean trasladados a países como México. Anteriormente ya se había enviado señales sobre la propuesta de los republicanos sobre la reforma al código tributario.

 

«Podría dar lugar a muchos más puestos de trabajo en los Estados Unidos», dijo Trump a Reuters en una entrevista.

 

Trump ha sido un tanto contradictorio en cuanto a su posición sobre el impuesto fronterizo en diversas entrevistas con los medios; en enero dijo que era «demasiado complicado»,  mientras que en otra entrevista aseguró que «aún estaba sobre la mesa» el tema.

 

La propuesta ha dividido a los empresarios estadounidenses. Los analistas dicen que el impuesto, previsto en 20% a las importaciones, se podría transferir directamente a los consumidores, incluidos los fabricantes que dependen de las mercancías importadas para fabricar sus productos.

 

Analistas incluso han advertido que esto podría ocasionar una guerra comercial global, al reducir drásticamente la competitividad comercial de los Estados Unidos y el crecimiento económico mundial.

 

Quienes apoyan la propuesta, aseguran que los exportadores estadounidenses lograrán que sus ingresos estén beneficiados por los impuestos federales. Dicen que el impuesto a las importaciones estimulará la producción nacional y así dar paso a un fortalecimiento del dólar, compensando la presión al alza sobre los precios de importación.

 

 

 

 

Texto completo en Reuters

Foto: Reuters

La Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados advirtió que si el legislador republicano, Mike Rogers, presenta una iniciativa para gravar con 2% las remesas de los mexicanos y con ello financiar el muro fronterizo, México responderá con la misma moneda.

 

«Esperamos con toda atención a que plantee esa iniciativa porque entonces, la Cámara de Diputados va a presentar una iniciativa para gravar en la misma proporción los 20 mil millones de dólares de toma de utilidades de las empresas americanas que se regresan anualmente a los Estados Unidos”, dijo el presidente de dicha comisión, Víctor Manuel Giorgana.

 

Durante su participación en el foro “Escenarios y Prospectivas de la Relación México-Estados Unidos”, calificó a Mike Rogers de «sordo» por no escuchar al pueblo de México que se niega a pagar el muro.

 

 

 

Con información de Excelsior / Foto: Archivo APO

Este martes se dio a conocer que el presidente del Subcomité de Seguridad del Transporte de la Cámara de Representantes, Mike Rogers, quien pertenece a la bancada republicana, presentará una iniciativa de ley para gravar las remesas con un impuesto de 2% para pagar el muro en la frontera con México.

 

Rogers, aseguró que el impuesto sería «uno de los métodos» para financiar el muro propuesto por el presidente Donald Trump. «Intento presentar legislación, la Ley de Financiamiento Fronterizo 2017 (Border Funding Act of 2017) que pondría un impuesto de dos por ciento a esas remesas como Western Unión y Moneygram. Eso generaría cerca de mil millones de dólares al año», indicó.

 

El representante del estado de Alabama, estimó que las remesas desde Estados Unidos hacia países latinoamericanos asciende anualmente a unos 30 mil millones de dólares «la mayoría para México». La propuesta fue hecha en el marco de una comparecencia del secretario de Seguridad Nacional, general John Kelly.

 

 

 

Con información de Notimex / Foto: BC Reporteros