Tag

INE

Browsing

El dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, presentó los resultados de la encuesta que el partido decidió mandar a hacer, para medir el sentir ciudadano respecto a reforma electoral que presentó el presidente López Obrador.

El ejercicio estuvo a cargo de Parametria y a diferencia de los realizados por el INE, esta encuesta fue hecha en vivienda. Se levantó entre el 5 y el 7 de noviembre en 800 hogares.

Según la encuesta presentada, el 60% de las y los mexicanos consideran que es necesario llevar a una reforma electoral, mientas que 34% indica que no lo es.

El dato contrasta con la encuesta del INE en septiembre, donde 51% veía necesaria la reforma y un 44% decía que no.

Los otros rubros que se midieron en la encuesta fueron:

  • Destinar menos recursos a los partidos políticos: 80% a favor y 16% en contra
  • Disminuir el número de diputados y senadores a nivel federal: 79% a favor y 16% en contra
  • Reducir los recursos que se le otorgan al INE: 75% a favor y 20% en contra
  • Que los consejeros y magistrados electorales sean elegidos directamente por la ciudadanía: 88% a favor y 8% en contra.
  • Ampliar el uso del voto electrónico: 60% a favor y 35% en contra
  • Desaparecer los institutos electorales estatales y tribunales locales: 49% a favor y 42% en contra.
  • Sustituir al INE por el INEC: 62% a favor y 29% en contra

«Decidimos repetir la encuesta que ya había hecho el Instituto Electoral, porque la derecha, los conservadores y algunos consejeros electorales han montado una campaña falsa de mentiras y desinformación, diciendo que nuestro Movimiento quiere atentar en contra de la democracia y que quiere desaparecer al INE. Eso es absolutamente falso; los resultados que hoy se están presentando son contundentes, el pueblo de México está en favor de la reforma del presidente Andrés Manuel López Obrador”, dijo Mario Delgado.

El morenista sostuvo que la reforma que busca fortalecer la vida democrática del país, y tener un nuevo arbitro electoral, que deje de ser una institución «plagada de burócratas millonarios, que se creen los ángeles de la democracia pero que en lo oscurito siguen obedeciendo a los partidos que lo pusieron en el cargo”.

En la encuesta también destacó la evaluación que la ciudadanía hace el INE. Si bien apoya en gran medida las propuestas de la reforma electoral, también califica positivamente el desempeño del Instituto.

76% califica como muy bueno o bueno la labor del INE, mientras que solo 12% lo califica como malo o muy malo. Un 11% lo califica como regular.

El dato sirvió para que el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, festejara que en la encuesta que levantó Morena, se confirmara que la «confianza ciudadana en el INE crece cada día», y es que en la encuesta que el Instituto mandó hacer en septiembre, la calificación era de 65% a favor, lo que representa un aumento de 11 puntos.

Mario Delgado no tardó en responder y dijo que si bien el INE cuenta con una opinión positiva, el tema central es que el «pueblo concuerda en que debe reformarse», pues el 75% está de acuerdo en terminar con el despilfarro en el INE y el 88% quiere que puestos como el de Consejero Presidente sean votados por el pueblo.

Más de 50 asociaciones hicieron este miércoles el anuncio oficial de la marcha que se llevará a cabo el próximo domingo, en 26 ciudades del país, en defensa del Instituto Nacional Electoral (INE), ante el intento de Morena y el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de vulnerar su autonomía mediante una reforma electoral.

«Queremos seguir viviendo en democracia. Con este INE llegaron y con este mismo INE queremos decidir en 2024», expresó Carlos Moris, representante de Sociedad Civil MX, en una conferencia de prensa.

La principal manifestación tendrá lugar el domingo a las 10:00 horas en la Ciudad de México, saliendo del Ángel de la Independencia al Monumento a la Revolución. Sin embargo, se replicará en otras ciudades como Guadalajara, Monterrey, Cancún, Mérida, Puebla, Ciudad Juárez y Tijuana.

Las agrupaciones que convocan a la movilización se oponen a la reforma que presentó López Obrador en abril pasado, y que ya se discute en la Cámara de Diputados, por la que se crearía el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC) en sustitución del INE.

Han señalado que el INE nació como un órgano autónomo para quitar el control de las elecciones al gobierno, entonces con el PRI en el poder.

La reforma electoral de AMLO también propone eliminar 200 diputados y 32 senadores, los plurinominales; reducir el financiamiento de los partidos políticos y redefiniría el concepto de «propaganda» para que el gobierno se pronuncie durante las elecciones.

Todas estas propuestas han sido fuertemente criticadas al ser señaladas como medidas que favorecerían al actual partido en el poder, Morena.

Las organizaciones rechazaron los ataques del presidente López Obrador, quien esta mañana volvió a acusar a quienes convocan y han confirmado su asistencia a la marcha del domingo, de ser conservadores y racistas.

«No somos clasistas, no somos racistas, mucho menos somos cretinos», respondió Édgar Gómez, representante de la organización Voto por el Clima MX.

En su conferencia de prensa, los organizadores aprovecharon para cuestionar el recorte de 4,500 millones de pesos que los Diputados aplicaron al INE para el Presupuesto 2023.

«El riesgo que corremos como nación, como sistema político y como ciudadanos, es que nos quiten nuestros derechos de forma repentina y al vapor, es por eso que pedimos una sola cosa: no tocar al INE hasta pasadas las elecciones de 2024», pidió el activista Diego Ernesto Díaz.

Entre los convocantes están agrupaciones que se han opuesto a otras iniciativas de López Obrador, como Resistencia por México, Renacimiento México, Frente Cívico Nacional, UNE, Sí por México, 50 + 1 y Misión Rescate México.

La representación de Morena ante el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), presentó una denuncia en contra del consejero presidente, Lorenzo Córdova, y al coordinador de Comunicación Social, por el uso indebido de recursos públicos, al haber ordenado levantar encuestas que sirvieron de promoción personalizada.

Mario Rafael Llergo, representante de Morena ante el INE, acusó al área de Comunicación Social del Instituto de haber «instruido levantar encuestas para conocer la opinión del pueblo sobre la Reforma Electoral y sobre la imagen del consejero presidente, violando con ello, los principios de transparencia, economía y otros de la función electoral».

“Por ello, solicitamos al Órgano Interno de Control del INE que investigue y en su caso, determine faltas administrativas graves en contra de Córdova y su coordinador de Comunicación Social», señaló el morenista.

Y es que Mario Rafael Llergo dio a conocer extractos de los sondeos que el Instituto ha mandado realizar, en abril y septiembre de este año, en los que se observa que se ha medido el conocimiento de la imagen del consejero presidente, Lorenzo Córdova.

«Dice Córdova que sus encuestas son para evaluar su estrategia de comunicación social. Entonces, ¿por qué utilizó recursos públicos para medir si el Pueblo lo conoce o no? ¿Se prepara para el 2024?», cuestionó el también diputado.

Señaló que, a pesar de que el ejercicio fue para evaluar el trabajo del INE y en el caso del primer levantamiento, para medir la consulta de revocación de mandato, se midió la aprobación del presidente López Obrador.

Lo que destacaron, fue que se consulta si conocen o no a Lorenzo Córdova.

«En democracia, cualquier mexicano puede aspirar legítimamente a un encargo público, pero ¿Por qué se mide con recursos públicos? ¿Estamos ante un vulgar caso de culto a la personalidad o cómo beneficia al Pueblo esta información?» sostuvo Mario Rafael Llergo.

Al conocerse la información, Euripides Flores, representante suplente de Morena ante el INE preguntó en redes sociales si Lorenzo Córdova se alista para encabezar la oposición ahora que termina su gestión como consejero presidente.

La representación de Morena también cuestionó que, en medio de las fuertes críticas que pesan sobre el ocultamiento de las encuestas y la medición de su imagen, el consejero presidente prefiere salir del país a recibir un reconocimiento en Costa Rica.

Rubén Álvarez, coordinador de Comunicación Social del INE, respondió a los señalamientos hechos por Morena, asegurando que el objetivo de los  ejercicios era evaluar la imagen y la percepción de la ciudadanía sobre el Instituto, sus funciones, el cumplimiento de sus objetivos y, a partir de estos estudios, evaluar y definir las estrategias de comunicación y difusión.

Defendió que en ese sentido era importante conocer la forma en que es percibida la persona titular del INE, ya que «quien preside o encabeza una institución es quien tiene a su cargo funciones de representación en diversos espacios institucionales (dentro y fuera del país), de vocería en materia de comunicación (aunque no sea la única) y de toma de decisiones al interior de la institución, entre otras funciones».

El funcionario sostuvo que con la información que se obtuvo de las encuestas, no se implementó ninguna medida que pudiera implicar, sugerir o evidenciar promoción personalizada. Además, reiteró en que Lorenzo Córdova ha manifestado que no busca «candidatura alguna de elección popular, incluyendo la presidencial, para el 2024″.

En el dictamen Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2023 se perfilan recortes a órganos autónomos, siendo la mayor reducción el contemplado para el Instituto Nacional Electoral (INE), al que se proyecta quitar 4 mil 475 millones 501 mil 178 pesos.

De acuerdo al dictamen que comenzó a circular el pasado fin de semana, el recorte, que equivale al 24% del dinero que solicitó el Instituto, con lo que pasaría de 24 mil 696 millones de pesos a 20 mil 221 millones.

En total, los recortes a órganos autónomos asciende a poco más de 6 mil millones de pesos, recursos que serán destinados a la Secretaría del Bienestar para los diferentes programas sociales.

A la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE) se le recortarían 33 millones de pesos menos; al INAI 18 millones de pesos y al IFT 17 millones de pesos, por mencionar algunos,

El Poder Judicial también tendría una reducción de mil 425 millones de pesos, mientras que al Poder Legislativo se le estaría recortando el presunto en 466 millones de pesos.

Ante los embates que libra, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, hizo un llamado a la defensa de las instituciones democráticas, que dijo, son producto de luchas colectivas.

“Todos juntos defendamos una institución que es un patrimonio de las y los mexicanos y, con autocrítica, propongamos mejoras, pero no permitamos que esta institución que tanto nos costó construir caiga en manos de una facción política que es legítima y que llegó al poder por la vía de las urnas gracias al trabajo que ha desarrollado”, dijo Córdova Vianello en una sesión de la Junta General Ejecutiva.

El Córdova Vianello consideró que es claro que, en varios países del mundo, hay una embestida en contra de las autoridades electorales, caracterizada por la desinformación, los ataques personales e institucionales y la asfixia presupuestal.

Sostuvo que en el INE son guardianes de la democracia, pero también son responsables del mantenimiento del orden constitucional, que acusó, «hoy ha sido vulnerado por otra institución».

Lorenzo Córdova revindicó su responsabilidad constitucional, como Presidente del INE, de defender a la institución frente a mentiras que se difunden desde otras instituciones y poderes; por ejemplo, que el INE es la institución electoral más cara del mundo o que en México las elecciones son las más costosas del orbe.

“Dejemos el discurso de los fraudes y la descalificación de la autoridad electoral y cuidemos una institución que es de todas y todos los mexicanos”, invitó.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se lanzó contra el Instituto Nacional Electoral (INE) por haber ‘ocultado’ la encuesta que financió y que confirma el apoyo ciudadano a la reforma electoral que presentó al Congreso.

«Imagínense lo que hicieron los del INE (…) nadie va a desaparecer al INE, lo que se quieres que el INE ya no esté en manos de la oligarquía antidemocrática corrupta que a través de los partidos nombraban a los consejeros del INE, gente sin principios, sin vocación democrática», comenzó el mandatario.

Aprovechó para reiterar los principales puntos de su iniciativa:

  • Consejeros del INE y magistrados del TEPJF sean elegidos por el pueblo.
  • Que se tenga un órgano electoral verdaderamente independiente, autónomo
  • Que no se gaste tanto, ya que actualmente el INE y el Tribunal significan un presupuesto de 20,000 millones de pesos al año.
  • Acabar con los Senadores y Diputados plurinominales.

Acusó que la oligarquía actual, el conservadurismo y sus voceros e intelectuales orgánicos, en complicidad con los medios de información, quieren que siga imperando la deshonestidad con la que están acostumbrados a actuar. No solo deshonestidad política sino intelectual.

Sobre la encuesta, López Obrador señaló que ayer se dio a conocer que el INE guardó la encuesta que ellos pagaron debido a que los resultados no les favorecían.

«Ocultaron la información y ayer sale el presidente del INE, que da la verdad pena ajena, a decir que pues eso era hace dos meses pero que ya las cosas desde luego han cambiado», reprochó el presidente.

porque no estaba en debate todavía el tema de la reforma electoral ahora cómo está el debate ya se enteró la gente y cuando hicieron el levantamiento sólo se sólo tenían conocimiento el 27% entonces sería muy bueno hacer otra pero miren (presenta la encuesta)

En ese sentido, dijo que ‘como dicen los abogados: aceptando sin conceder’, que sólo el 27% de la población encuestada haya estado enterada, cuestionó quiénes son los más informados, a lo que dijo que la élite, los que más simpatizan más con el conservadurismo.

«Si eso están pensando los de arriba, imagínense que están pensando los de abajo. No hay que educar a los pobres, hay que educar a los ricos», agregó.

Sobre la información que circuló que la encuesta se entregó en su momento a los representantes de los partidos ante el INE, con excepción del de Morena, AMLO lamentó que los representantes de los partidos también hayan guardado la encuesta. «Fue un pacto de silencio», acusó.

López Obrador finalizó señalando que sería bueno que se hicieran otra encuesta, pues coincidió con el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, quien señaló que la gente ya está más informada y seguramente ha cambiado su opinión.

Luego de la polémica que causó la encuesta que confirmaría el apoyo ciudadano a las propuestas que se incluyen en la iniciativa de reforma electoral del presidente López Obrador, el INE defendió que, pese a haber sido él quien ordenó el levantamiento del ejercicio, en ese momento había poco conocimiento de la reforma.

A través de sus redes sociales, el consejero presidente del INE indicó que la encuesta mandada hacer por el Instituto se dio hace dos meses mostró, momento en que solo un 27% de los encuestados conocían el contenido de lo que se discute en el Congreso.

Córdova Vianello aseguró que ese tipo de encuestas son encargadas por el INE con regularidad, un par de veces al año, mismas que son publicadas en el portal de transparencia del Instituto.

«Después de un amplio proceso de deliberación pública como el que ha ocurrido en estas semanas, y al contarse con más información, es normal que se modifique la percepción ciudadana respecto a los temas que se consultan en encuestas de opinión», defendió el consejero presidente.

Señaló que un ejemplo de esto es que en la encuesta que se viralizó en redes sociales, la confianza en el INE era de 67%, porcentaje que en un segundo sondeo creció a 73%.

Eso coincidiría con lo que el periódico Reforma publicó el pasado martes, en la que se señala que el INE resulta más popular que el propio presidente, teniendo un 73% y un 70% de aprobación respectivamente.

Así, Lorenzo Córdova negó que se oculte información como Morena y partidarios de la 4T han acusado luego de conocerse la encuesta.

Afirmó que el Instituto se encuentra por encima de los actores políticos, por lo que no entrarían en un debate innecesario.

Pero, ¿qué hay detrás de la iniciativa de reforma electoral del presidente y que Morena se empeña en defender? En Broojula, Ana Paula Ordorica platica sobre ello con Luis Carlos Ugalde, presidente de Integralia Consultores y ex consejero presidente del IFE.

Morena dio a conocer una encuesta realizada por el Instituto Nacional Electoral (INE), que confirma que la mayoría de mexicanos está de acuerdo con las principales propuestas que se hacen en la iniciativa de reforma electoral que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) presentó y que ya se discute en el Congreso.

La representación de Morena ante el Consejo General INE, que encabeza el diputado Mario Rafael Llergo, acusó que el organismo «ocultó» la encuesta debido a que ahí se muestra el apoyo que la reforma electoral tendría.

Según el sondeo, cuyos resultados se han viralizado en redes sociales, muestra que el 74% de los ciudadanos coincide con reducir los recursos que se le otorgan al INE, mientras que el 93% apoya la idea de otorgar menos recursos a los partidos políticos, algo que el presidente ha venido proponiendo desde tiempo atrás.

Además, el 87% de los encuestados avalan disminuir el número de Diputados y Senadores federal. El 78% apoya que los consejeros del INE y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sean electos por el voto directo de la ciudadanía.

Y aunque hay otros puntos donde el apoyo no alcanza niveles tan altos, aunque sí mayoritarios, son los relacionados a que se transforme al INE en el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC); 52% de los consultados apoyo la propuesta. 40% se dijo en contra.

Sobre la desaparición de los institutos electorales locales, los llamados OPLE’s, así como los Tribunales electorales estatales, el 53% de la ciudadanía manifestó estar de acuerdo. Un 43% no apoya la propuesta.

En entrevista con El País, Mario Llergo denunció que la Coordinación de Comunicación Social del INE no le había compartido al partido la encuesta debido a una «confusión y un malentendido».

Y es que la encuesta del INE fue levantada desde el 9 y 10 de septiembre pasado, y consistió en 400 entrevistas telefónicas a una muestra representativa de la población mayor de 18 años. El ejercicio fue encargado por el INE a tres empresas privadas.

«Los resultados son públicos, están en la página de Transparencia. Esta no es la primera vez que el instituto hace una encuesta de evaluación institucional y siempre los resultados se dan a conocer de la misma manera», dijo una funcionaria del INE al diario español.

El ejercicio del Instituto Nacional Electoral muestra que las personas que consideran necesaria una reforma electoral son las mismas que expresan una fuerte aprobación a la gestión de López Obrador, precisó El País, quien tuvo acceso al documento en cuestión.

El medio reporta que la opinión positiva hacia el INE disminuyó 11 puntos en el último año, pasando de 67% a 56%, ya que los encuestados consideran que es una institución corrupta, que comete fraudes en elecciones, que tiene pactos con partidos políticos y que maneja mal los recursos públicos, señalamientos que ha hecho el presidente desde tiempo atrás y que en las últimas semanas ha reiterado en sus conferencias matutinas.

Esto mostraría cómo el discurso del presidente ha permeado en el sentir de los mexicanos.

Los cambios institucionales que ha hecho el presidente López Obrador dejan mucho que desear. Desapareció el Seguro Popular y en su lugar está el INSABI que supuestamente llegaría para mejorar los servicios gratuitos de salud. Casi cuatro años después los beneficiados de la desaparición del Seguro Popular han sido las farmacias y los médicos que trabajan a un lado de éstas a quienes les ha crecido el número de pacientes que ya no cuentan con gratuidad en servicios médicos porque el INDEP simplemente no funciona.

El presidente anunció la creación del Banco de Bienestar para lograr inclusión financiera y en su lugar está solo la promesa ya que no ha logrado construir ni los cajeros automáticos que supuestamente llegarían a todos los rincones del país.

Las Universidades del Bienestar, que supuestamente llegarían a mejorar la educación, no lograr graduar alumnos y sus maestros hacen plantones porque no les pagan. El Instituto Para Devolverle al Pueblo lo Robado, que creó este gobierno para sustituir al SAE, el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, ha estado plagado de escándalos por los robos ¡de sus directivos! Ahora hasta una demanda enfrenta por la venta de Ferraris sin contar con un fallo judicial.

Aún con tanto fracaso a cuestas, el presidente quiere que confiemos en él y su gobierno para crear un nuevo instituto para manejar las elecciones. En lugar del INE, López Obrador quiere crear el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC).

Si algo funciona en el país y ha permitido la alternancia en el poder han sido las instituciones electorales, empezando por el INE. Entonces ¿por qué quiere el presidente López Obrador enterrarlo?

¿Por qué debemos creer que su INEC va a funcionar? Él, que ha sido el padre de las consultas patito con preguntas sesgadas y resultados predecibles quiere que creamos que ahora sí va a lograr un instituto confiable.

¿Por qué creer en que dejar solo a los senadores y diputados de representación proporcional – que son los que llegan a sus escaños por decisión de las cúpulas partidistas y no de los ciudadanos – va a beneficiar a la democracia mexicana? Si de por sí está roto el vínculo entre ciudadanos y políticos y ni con la reelección legislativa se logró generar una rendición de cuentas indispensable, la propuesta del presidente simplemente reforzará este amarre de las cúpulas sobre sus cuadros. Quedarán en la lista los legisladores que hagan lo que les funcione a los dirigentes de partido y no a los electores.

La fortaleza de las instituciones democráticas es fundamental para detener los desplantes autoritarios de los Jefes de Estado. Los ejemplos de Trump en Estados Unidos y el de Jair Bolsonaro en Brasil deberían ser suficientes para que en México no permitamos que lo que ha funcionado para que tengamos alternancia en el poder, sea tocado o modificado por quien ha demostrado no entender el A,B,C de la democracia.

Apostilla: El presidente López Obrador decidió que era una buena idea darle un espaldarazo a Donald Trump una semana antes de las elecciones intermedias de Estados Unidos. En su conferencia de prensa del lunes AMLO dijo que ahora que Elon Musk es dueño de Twitter, la empresa debería de regresarle su cuenta al expresidente Trump y resarcir el daño que le hicieron al sacarlo de la plataforma. Más allá de que AMLO vuelve a mostrar que eso de la no intervención en asuntos de otros países (y en empresas en otros países) lo utiliza solo a conveniencia, la gran duda es ¿por qué quiere AMLO ayudar a Trump? ¿Para que regrese a La Casa Blanca y nos utilice de piñata política como lo hizo los cuatro años que fue presidente?

Columna completa en El Universal

Luego de que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitiera el pasado 30 de octubre una recomendación en la que señalaba la necesidad «transformar» al Instituto Nacional Electoral (INE) y con eso reivindicar el «derecho al pueblo a la democracia», esto en el marco de la discusión de la reforma electoral, el Consejo Consultivo de la Comisión emitió un posicionamiento aclarando que el texto publicado fue más allá de lo aprobado.

Los integrantes de la Comisión señalaron que efectivamente, en abril pasado, se votó a favor de la Recomendación General 46/2022 que contiene un recuento de hechos de lo acontecido entre 1951 y 1965 en materia de violaciones a
diversos derechos humanos en materia de democracia, de participación y de protesta social.

Precisaron que dentro del texto recomendatorio aprobado, se emitieron recomendaciones a diversas autoridades, entre ellas, al INE.

Sin embargo, aclararon que las recomendaciones específicas fueron:

  1. Asumir el compromiso de fortalecer su independencia de cualquier grupo partidista, económico o social, y su identificación y empatía con el pueblo de México.
  2. Compromiso de ejercer y fomentar el desarrollo de la vida democrática fortalecer el régimen de los partidos políticos y principalmente asegurar a la ciudadanía el ejercicio de sus derechos políticos electorales, con un presupuesto austero y responsable reduciendo privilegios y gastos onerosos injustificados.
  3. Compromiso de apoyar el desarrollo de la democracia participativa, promover y apoyar ejercicios de participación y consulta ciudadana.

Los integrantes del Consejo señalaron que en ningún momento se discutió o se avaló lo que la CNDH interpreta en su pronunciamiento, que «recomienda la transformación del INE» o que el IFE/INE sea un órgano autónomo «únicamente de nombre, instrumentos parciales, de sabotaje de la voluntad del pueblo, que sólo han servido para el mantenimiento de vicios que, por años, si no es que, por siglos, han manchado nuestros procesos electorales».

Y es que desde el fin de semana en que la Comisión publicó la recomendación, se ha acusado a Rosario Piedra Ibarra, titular de la CNDH, de violar la Constitución y entrometerse en asuntos que no son de la competencia del organismo.

Diversas voces, organismos, organizaciones, partidos, entre otros, acusaron que la recomendación obedecía completamente a los caprichos y órdenes que desde el gobierno le dan a la CNDH. Precisaron que por ley la Comisión debería ser un órgano completamente autónomo, precisamente para que cumpla con su labor de garantizar los derechos humanos.

«Exigimos a la presidenta de la CNDH apegarse, cuando se refiera a las Recomendaciones Generales aprobadas por el Consejo Consultivo, estrictamente al lenguaje aprobado, sin interpretaciones políticas respecto de su contenido, respetando la literalidad de la Recomendación pues, de lo contrario, esta herramienta puede desvirtuarse y perder eficiencia como mecanismo garante de los derechos humanos», señalaron los siete integrantes del Consejo.

El Consejo Consultivo de CNDH está conformado por: Georgina Diédhiou Bello, Tania Espinosa Sánchez, Adalberto Méndez López, Gloria Ramírez Hernández, Bernardo Romero Vázquez, Jorge Alejandro Saavedra López y Ángel José Trinidad Zaldívar.

Al respecto, la dirigencia nacional del PAN señaló que con su «ilegal recomendación» sobre las elecciones y el INE, la CNDH confirma que «ya no sirve para nada, porque se ha convertido en un vil instrumento del régimen morenista y no de la ciudadanía.

El presidente nacional del PAN, Marko Cortés, incluso recordó que Piedra Ibarra fue impuesta ilegalmente como presidenta de la CNDH, porque no logró la votación por mayoría calificada requerida en el Senado de la República y porque ocultó que militó en Morena.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) respondió este lunes a las críticas que se le han hecho a la iniciativa de reforma electoral que presentó y que ya se discute, junto a otras presentadas, en la Cámara de Diputados.

AMLO indicó que la reforma electoral busca fortalecer la democracia y fomentar la participación del pueblo en las decisiones políticas del país, más no desaparecer al Instituto Nacional Electoral (INE) o atentar contra el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

“Es una reforma electoral para que haya democracia. No es desaparecer al órgano encargado de organizar las elecciones, eso no va a desaparecer ni tampoco el Tribunal encargado de calificar las elecciones”, enfatizó el presidente.

Acusó que hay una campaña de desinformación, orquestada por quienes estaban acostumbrados a manejar al INE; los conservadores corruptos entre los que mencionó a Claudio X. González.

«Siempre han estado en los fraudes electorales y ahora se convierten en los paladines de la democracia, tienen una campaña engañando a la gente sobre todo allá en las Lomas, porque fui por allá y vi que en las casas había carteles diciendo ‘yo defiendo al INE, no a la destrucción del INE'», dijo el presidente.

El mandatario defendió que lo que se busca es la consolidación de un sistema seguro, imparcial y eficiente, en el que no tenga cabida el fraude electoral.

«Lo que no queremos es que continúe este sistema corrupto, antidemocrático, que está en poder de los conservadores porque son capaces y, no hablo al tanteo, de hacer un fraude hacia adelante, como ya lo han hecho y eso hay que evitarlo, porque eso sería un retroceso, una cuestión gravísima para el país», añadió.

Ante el discurso que ha adoptado el INE, el presidente aseguró que la democracia en nuestro país no se debe a la existencia del Instituto Nacional Electoral y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, como han pregonado muchos de sus opositores, sino a la participación del pueblo.

“Nosotros lo que queremos es que haya una auténtica democracia en nuestro país. Es el mejor sistema político, de gobierno. No solo es el mejor sistema político electoral. La democracia es una forma de vida como lo establece nuestra constitución y estamos adheridos a eso. Queremos que se respete el voto, que haya elecciones limpias y libres; que no se utilice dinero del presupuesto para favorecer a ningún candidato, a ningún partido», enfatizó el morenista.

Como lo ha hecho en otras ocasiones, con iniciativa que ha presentado, cuestionó a quienes se oponen a la reforma electoral cómo no están de acuerdo en que haya elecciones limpias y libres, que se respete el voto, que no haya fraudes, y que no se derroche dinero en las elecciones.

Sin embargo, especialistas han advertido que no se trata de estar en contra de lo que el presidente señala, sino en la afectación a la autonomía e independencia de las autoridades electorales y el riesgo de que se acabe con un Instituto subordinado el gobierno federal.

En un reporte especial, Integralia Consultores señala que, en la propuesta presidencial en material electoral, destacan sustituir al Instituto Nacional Electoral (INE) por el nuevo Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC), lo que ocasionaría que perdería la atribución de conformar el padrón electoral y, en consecuencia, es probable que tampoco expediría la credencial para votar con fotografía.

Recuerda que también se propone elegir a consejeros y magistrados electorales por la vía del voto popular; centralizar la organización de todas las elecciones en el INE: desaparición de los organismos electorales locales (los OPLEs), así como los tribunales electorales locales: teducir el tamaño del Senado de 128 a 96 integrantes y que todos ellos sean electos mediante representación proporcional con base en listas estatales.

También se busca reducir el tamaño de la Cámara de Diputados de 500 a 300 integrantes y elegir a todos mediante un sistema puro de representación proporcional con base en listas estatales; reducir el tamaño de los congresos locales con base en criterio poblacional; reducir el número de regidores municipales y concejales de alcaldías por criterio poblacional.

Reducir el financiamiento ordinario a partidos y mantener el financiamiento público para campañas electorales; la implementación del voto electrónico; ampliar la propaganda electoral gubernamental permitida durante procesos electorales: reducir 18 minutos diarios para promocionales de los partidos y de las autoridades electorales por cada estación de radio y TV durante procesos electorales y disminuir el umbral de participación ciudadana para que la revocación de mandato sea vinculante (33%).

Enfatiza que con estas propuestas, se socava la autonomía y profesionalismo de las autoridades electorales, se distorsionaría la representación política, se pondría en riesgo la sobrevivencia de los partidos, entre otros problemas.

El consejero presidente el INE, Lorenzo Córdova, indicó que han dado inicio los trabajos para alcanzar una reforma electoral en el Congreso, que, de prosperar, confió en que sea resultado de un diálogo respetuoso, de coincidencias y consensos amplios.

Afirmó que una reforma reforma electoral requiere siempre del máximo consenso posible, resultado de diálogo y el acuerdo entre las fuerzas políticas, así como de un diagnóstico certero sobre el funcionamiento del sistema electoral que pretende modificarse.

Córdova Vianello reiteró que el INE siempre ha manifestado una total disposición para aportar al Congreso, que dijo  es la única instancia facultada legalmente para aprobar modificaciones tanto a la Constitución como a las leyes secundarias, toda la información técnica, estudios y análisis sobre la manera.

El consejero presidente aseguró que México cuenta con instituciones electorales acreditadas y un prestigio internacional, lo que le ha permitido posicionarse como un referente mundial sobre la organización de comicios y sobre el arbitraje de las contiendas políticas.

Señaló que el consenso es una condición indispensable para el sostenimiento de la democracia, esto en relación a cómo debe en su caso aprobarse la reforma; de otro modo, advirtió, se pondría en peligro una «construcción política de 30 años que hoy es una fuente de estabilidad y paz pública».

Lorenzo Córdova pidió dar seguimiento a los trabajos que ya se encuentran en marcha en la Cámara de Diputados y estar atentos a los acuerdos que ahí se generen.

Adicional, se señaló que el INE cumple desde su creación con las responsabilidades que le han sido asignadas para fomentar la vida democrática, fortalecer el régimen de partidos políticos y asegurar a la ciudadanía el ejercicio de sus derechos político-electorales.

Apuntó que ha organizado exitosamente 330 elecciones en todo el país, de tipo federal, local, partidistas, de Asamblea Constituyente de la CDMX, así como procesos de participación ciudadana, en plenas condiciones de equidad y garantizando cabalmente el pleno ejercicio de los derechos político-electorales de la ciudadanía.

Ante las acusaciones que se han mantenido y que en las últimas semanas se han visto alentadas desde el poder, el Instituto afirmó que la ciudadanía ha acompañado a la autoridad contando los votos de sus vecinas y vecinos, con lo que se ha podido atestiguar que no existe fraude y que se cumple con las reglas establecidas.

El INE aclaró que el costo que tienen las elecciones en nuestro país, se debe a las responsabilidades y atribuciones que se han ido sumando a la autoridad electoral por parte de las y los legisladores.

La Sala Superior modificó el acuerdo emitido por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), en el que se ordenó a los partidos políticos nacionales adecuar sus documentos básicos para establecer los criterios mínimos, ordenados por la Sala Superior, sobre paridad de género en la postulación de candidaturas a las gubernaturas.

PRI, MORENA y PRD interpusieron recursos de apelación en contra del acuerdo, al considerar que el INE no tenía competencia para dicho acuerdo, pues únicamente se le vinculó para supervisar el cumplimiento de lo ordenado previamente por la Sala Superior en las que se pronunció en materia de paridad sustantiva.

La magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso propuso revocar lisa y llanamente el acuerdo emitido por el Consejo General del INE, dado que el INE no tiene competencia para emitir el acuerdo impugnado pues esa facultad está reservada a los Congresos de la Unión y locales, por lo que el INE se habría extralimitado en sus facultades.

Además, se indicó que ya se les había ordenado a los partidos políticos nacionales postular candidaturas de forma paritaria y se les impuso la obligación de establecer mecanismos de competitividad. En tanto, al INE solo e le vinculó exclusivamente para verificar el cumplimiento de lo mandatado.

Los magistrados Indalfer Infante Gonzales y José Luis Vargas Valdez estuvieron de acuerdo, en términos generales, con la propuesta presentada. Por su parte, los magistrados Felipe de la Mata Pizaña, Felipe Alfredo Fuentes Barrera y, el presidente, Reyes Rodríguez Mondragón, consideraron que el INE sí tiene competencia para vincular a los partidos políticos a la modificación de sus documentos básicos, pues se trataba de una obligación que había adquirido como parte del cumplimiento de lo ordenado anteriormente por la Sala Superior.

No obstante, señalaron que no existe una omisión legislativa en materia de postulación paritaria en Coahuila y en el Estado de México, las dos entidades que tendrán elecciones el próximo año, porque los Congresos locales respectivos sí definieron medidas paritarias y los partidos políticos están obligados a su cumplimiento.

Finalmente, se confirmó el acuerdo del INE en relación con la obligación de los partidos políticos de realizar las modificaciones de sus documentos básicos, en cumplimiento con el principio de paridad, pero 90 días antes del siguiente proceso electoral federal.

Los magistrados sostuvieron que esta postura no elimina la posibilidad que la Sala Superior se pronuncie, más adelante, en casos concretos, frente a la aplicación de las reglas de paridad locales, sobre su efectividad.

Ayer dio inicio la reunión de trabajo en la Cámara de Diputados para analizar las más de 100 iniciativas de reforma en materia electoral, para lo cual se propuso la formación de un grupo de trabajo que estará integrado por 21 diputadas y diputados: siete de cada comisión, uno por cada grupo parlamentario.

“El espíritu que anima este acuerdo inédito de la Junta de Coordinación Política que fue aprobado por unanimidad y que hoy nos tiene aquí reunidos tiene como propósito lograr una Reforma Político-Electoral en México de aproximaciones sucesivas, que sea colegiada, que sea producto de un proceso dialéctico, abierto y franco”, dijo Ignacio Mier, presidente de la Jucopo.

La reunión estuvo integrada por legisladores de las comisiones de Reforma Política- Electoral, Gobernación y Población y Puntos Constitucionales.

El también coordinador del Grupo Parlamentario de Morena dio a conocer que al momento existen 51 iniciativas de diferentes grupos parlamentarios o de diputadas y diputados que presentaron de manera individual, 57 iniciativas de reformas a las seis leyes que están vinculadas a los procesos electorales o a la cuestión político-electoral.

Las comisiones decidieron agrupar las iniciativas en cinco grandes temas: el primero se refiere al régimen político; el segundo, a instituciones electorales; el tercero, al sistema de partidos; el cuarto, a género, inclusión y diversidad y el último, a la justicia electoral.

El también coordinador de la bancada de Morena indicó que será este miércoles cuando se integre el grupo de trabajo en torno a la reforma político-electoral.

Puntualizó que se seguirán recibiendo iniciativas en la materia hasta el próximo martes, para lograr construir un dictamen de consenso, y precisó que el dictamen de las Comisiones Unidas tendrá que estar listo “antes de que termine el mes de noviembre”.

El coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, Jorge Romero Herrera, afirmó que es necesario generar un dictamen de reforma en materia electoral que sea producto de todas las fuerzas políticas, por lo que llamó al dialogo, aunque advirtió que la bancada «no se está sentando para dictaminar la iniciativa del Presidente».

“Todavía es muy pronto, estamos en la primera fase y hacemos votos porque esto sea un proceso realmente plural y que, como todas las demás reformas electorales que ha habido en la historia de nuestro país, sea el producto de un consenso y no de una imposición”, dijo el diputado del PAN.

Por su parte la bancada del PRI reiteró que el tricolor no aprobará nada que dañe al Instituto Nacional Electoral (INE) o al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y se pronunciaron por abonar al trabajo institucional, fortalecer el sistema político de partidos y fortalecer el régimen democrático.

Alejandro Moreno, diputado del PRI, reconoció que el tema no es sencillo y requerirá de un profundo conocimiento técnico electoral para avanzar en un marco que surgió con la reforma de 1990. Dijo que el INE y el TEPJF son instituciones que como todo en la vida son perfectibles y tienen que avanzar a la modernidad y a la eficiencia.

Finalmente, el coordinador del PRD, Luis Espinosa Cházaro, acompañado de otros legisladores de su bancada, afirmaron que hay apertura a la discusión y al debate de la reforma electoral, pero no para la regresión ni para destruir lo alcanzado como desaparecer al INE.

Destacó que el andamiaje institucional del país es sólido, y si bien requiere mejoras en las leyes secundarias, señaló que no es necesario modificar el marco constitucional frente a una elección rumbo a la presidencia en 2024.

Pero, ¿qué hay detrás de la propuesta presidencial y qué es lo que Morena quiere aprobar? ¿Hasta qué punto la oposición logrará cambiar los términos que en avance el dictamen? En Broojulla, Ana Paula Ordorica analiza junto a Marco Baños, catedrático de la Universidad Panamericana y la UNAM, y ex consejero electoral en el INE, los detalles de la reforma electoral.

El ‘Informe País 2020. El curso de la democracia en México’, presentado por el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, revela que ocho de cada diez mexicanos no confía en los partidos políticos.

El documento fue realizado en colaboración con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), y tiene como objetivo presentar un diagnóstico sobre el estado actual de la democracia en el país.

Córdova Vianello, sostuvo que el Informe País 2020 revela que el modelo electoral mexicano “ha logrado convertirse, le pese a quien le pese, en un referente internacional, porque su diseño garantiza igualdad en el ejercicio del sufragio”.

Se muestra la desconfianza de los mexicanos con los políticos. Se indica que la confianza en los senadores y diputados se encuentran en los últimos puestos, solo por delante de las formaciones políticas.

65% de la ciudadanía considera que la democracia es la forma de gobierno preferible frente a cualquier otra y un tercio de la población, el 31%, muestra algún grado de desafección con la democracia o le da lo mismo tener un sistema que no sea democrático.

Córdova resaltó que la democracia, «como régimen de libertades y derechos, tiene un enorme desafío por delante» que de no atenderse «puede ser un importante caldo de cultivo de descontento en el que pueden germinar expresiones autoritarias».

Los ciudadanos identifican ciertos «trastornos de la democracia» como la corrupción, el clientelismo, la discriminación, la coacción del voto, la intolerancia y la exclusión.

El consejero presidente precisó que la democracia no goza de su mejor momento, señalando desafíos como el descontento social con la democracia por su falta de resultados en la solución de los grandes problemas como son la pobreza, la amplia desigualdad, la corrupción, la impunidad y la violencia.

También apuntó una crisis de credibilidad de los partidos políticos y parlamentos. Sin embargo, Lorenzo Córdova reivindicó que “sin partidos y sin parlamentos es imposible siquiera pensar una democracia”.

Añadió que el fenómeno de la desinformación o de la información maliciosa, que si bien no es nuevo, “con la irrupción de las redes sociales y el incremento del acceso al Internet, están teniendo o adquiriendo un potencial nocivo y disruptivo que pocas veces se había visto en la historia”.

Otro problema que enlistó el presidente del INE como desafío de la democracia tiene que ver con la polarización política agudizada por la intolerancia, “el antivalor democrático por excelencia”.

En relación con la confianza ciudadana en las instituciones públicas y sociales, destaca el nivel de confianza que alcanzan las universidades públicas (70% dijo tener mucha y algo de confianza en ellas). En las Fuerzas Armadas (Ejército y Marina Armada), la confianza es del 64%). En la Guardia Nacional es del 61%.

Después de los militares, la institución en la que más confía la ciudadanía es el INE con 60%, y por debajo del organismo electoral, aparece el Presidente de la República con 53%.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) resolvió cuatro medidas cautelares, dos solicitadas por la dirigencia nacional del PRD y dos más por el PRI, entre las que destaca la solicitada por el presidente del partido, Alejandro Morena, en contra de los Martes del Jaguar de la gobernadora de Campeche.

La medida cautelar en su modalidad de tutela preventiva solicitada por el PRI y Alejandro Moreno era contra la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, al señalar que durante diversas emisiones del Martes del Jaguar, se difundieron audios que atribuyen hechos y delitos falsos, además de que se promovía un discurso de odio en contra del dirigente nacional del tricolor,

La Comisión consideró que, al no advertirse urgencia o peligro en la demora respecto de posibles hechos constitutivos de calumnia, pues los hechos denunciados no podrían tener un impacto en el proceso electoral de Campeche y en el Federal de 2024, ya que éstos darán inicio hasta el mes de septiembre del 2023, ni tampoco en los procesos electorales locales del Estado de México y Coahuila, los cuales inician hasta el mes de enero de 2023, se declaraba improcedente la solicitud.

Respecto a la violencia política de género en contra de legisladoras del PRI, la Comisión señaló que ya se pronunció otorgando la medida cautelar solicitada previamente, por lo cual no podía abordarse en esta resolución.

«Se trata de hechos futuros de realización incierta, sin que se tengan elementos para suponer que se repetirá una conducta como la denunciada», resolvió la Comisión.

Respecto al uso indebido de recursos públicos, se estimó la imposibilidad de conocer el tema en sede cautelar, por lo que será un asunto que se resolverá en el fondo por el Poder Judicial.

En otra de las medidas cautelares que se resolvieron, estuvo la que presentó el PRD en contra de la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, por el presunto uso indebido de recursos públicos, realización de actos anticipados de precampaña y campaña, así como por la vulneración a los principios de imparcialidad y de equidad en la contienda, por contratos de contenidos que la benefician con miras al Proceso Electoral Federal 2024.

La Comisión concluyó que, de un estudio preliminar, no se advierte la urgencia o peligro en la demora que justifique el retiro de las publicaciones alojadas en las redes sociales y páginas de internet, ya que, en primer lugar, el Proceso Electoral Federal 2024, dará inicio hasta el mes de septiembre del 2023, es decir hasta el momento no ha comenzado alguna de sus etapas.

Tampoco se advierte en los contenidos difundidos, desde una óptica preliminar, alguna manifestación clara y expresa que constituya el llamado a votar, a su favor o en favor de alguna persona, partido o fuerza política, con miras a los referidos comicios federales.

Y, en cuanto al uso indebido de recursos públicos, las consejeras y el consejero integrantes de la Comisión, consideraron improcedente la medida cautelar, toda vez que será una cuestión que deberá ser motivo del análisis de fondo de la Sala Regional Especializada.

El gobierno federal dio a conocer este mañana los detalles del «ejercicio participativo» que llevará a cabo el próximo 22 de enero para saber si la población desea mantener a las Fuerzas Armadas en las calles en tareas de seguridad hasta 2028 o no.

“Se llevará a cabo una gran jornada en la que se preguntará al pueblo de México si está de acuerdo en que el Ejército y la Armada continúen hasta marzo de 2028 participando en tareas de seguridad pública”, indicó Adán Augusto López, secretario de Gobernación.

El planteamiento de este ejercicio surgió la semana pasada cuando el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dijo que se debía consultar a la gente, esto luego de que no se lograran reunir los votos necesarios en el Senado para sacar adelante el dictamen.

Aunque primero había prometido una consulta, el mandatario ahora lo llamó «ejercicio participativo», pues como lo dijo, se buscaría las alternativas legales que lo permitieran, ya que la Constitución prohíbe consultar a la población sobre temas de seguridad nacional y de las Fuerzas Armadas.

Será la Secretaría de Gobernación quien organizará el ejercicio, y no el Instituto Nacional Electoral (INE), organismo autónomo encargado de las consultas.

“No va a ser vinculatorio, pero lo que nos importa es que se avance en la democracia participativa», defendió el presidente sobre la ausencia del INE en este ejercicio.

El secretario de Gobernación afirmó que instalarán al menos un «punto receptor de la opinión popular» en las 68,989 secciones electorales del país con apoyo de ciudadanos voluntarios, quienes también contabilizarán los resultados y los presentarán el 24 de enero.

Podrá participar toda la ciudadanía, presentando únicamente su CURP y una identificación con fotografía.

Además, el titular de SEGOB indicó que habrán jornadas de difusión y debate a partir del próximo 10 de octubre y hasta el 16 de enero.

Se hará tres preguntas, la primera será: «¿Estás de acuerdo con la creación de la Guardia Nacional y con su desempeño hasta ahora?». La segunda es: «¿Consideras que las Fuerzas Armadas, el Ejército y la Marina deberían mantenerse haciendo labor de seguridad pública hasta 2028 o que regresen a sus cuarteles en marzo de 2024?».

La última pregunta es: «¿Cuál es tu opinión de que la Guardia Nacional pase a formar parte de la Secretaría de la Defensa Nacional o dependa de la Secretaría de Gobernación o de la Secretaría de Seguridad pública?».