Tag

INE

Browsing

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó el Instructivo que deberán observar los partidos políticos nacionales que busquen formar coaliciones para la Presidencia de la República, senadurías y diputaciones por el principio de mayoría relativa.

Será a más tardar el 5 de noviembre de 2023, fecha de inicio de las precampañas, cuando vencerá el plazo para la presentación de registro de convenios de coalición.

La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, precisó que los partidos políticos pueden constituirse en coaliciones con las siguientes modalidades:

  • Total: Aquella en la que se postula, en un mismo Proceso Electoral Federal o local, a la totalidad de sus candidaturas a puestos de elección popular bajo una misma plataforma.
  • Parcial: En la que los partidos políticos coaligados postulan en un mismo proceso federal o local, al menos al 50% de sus candidaturas a puestos de elección popular, bajo una misma plataforma electoral.
  • Flexible: Los partidos políticos coaligados postulan en un mismo proceso federal o local, al menos a un 25% de candidaturas a puestos de elección popular, bajo una misma plataforma.

El INE indicó que se mantendrá el criterio aplicado en 2021 respecto a la “afiliación efectiva”. Esto exige a los partidos coaligados detallar a qué partido pertenece cada candidato, para que al repartir los escaños y curules de representación proporcional no exista sobrerrepresentación.

Guadalupe Taddei, argumentó que el mantener la regla no pretender entrometerse en la vida política de los partidos, sino alcanzar una representación ordenada y plural.

El Consejo General del INE también hizo un llamado a los partidos políticos para que cumplan “con lo que elección tras elección debería ser una normalidad”: el principio de paridad horizontal y vertical en la postulación de candidaturas y observar los bloques de competitividad; reportar los gastos de campaña, así como las reglas de prorrateo y no rebasar los topes de precampaña y de campaña.

También exhortó a que no hagan uso indebido de las pautas de radio y televisión y a determinar con claridad el origen partidario de las personas candidatas a senadurías y diputaciones de mayoría relativa.

Finalmente, la Comisión Temporal de Debates (CTD) indicó que se prevé la organización de tres debates entre candidatos a la Presidencia, uno más de los que se contemplan en la ley.

El Plan de Trabajo aprobado por el Consejo General establece la celebración que el primero debate presidencial se llevará a cabo en marzo, el segundo en abril y el tercero en mayo.

Ante la propuesta de los partidos de oposición, que solicitaron la realización de cinco encuentros y no tres, se indicó que el número de debates dependerá del presupuesto que se le termine aprobando al INE en el presupuesto para 2024.

El Instituto Nacional Electoral (INE) otorgó nueve constancias de aspirantes a candidaturas independientes a la Presidencia de la República, y seis para una candidatura independiente a senaduría

El INE indicó que hubo 30 manifestaciones de intención de personas interesadas en postularse a una candidatura independiente y contender por la Presidencia de la República en el próximo proceso electoral de 2024, de las cuales, solo procedieron nueve:

En estas destacan tres solicitudes: Eduardo Verástegui, un perfil ligado a la derecha extrema e identificado con el expresidente estadounidense Donald Trump; Ulises Ruiz Ortiz, dirigente de una corriente interna del PRI, exgobernador de Oaxaca; y Hugo Eric Flores Cervantes, dirigente nacional del Partido Encuentro Solidario (PES).

Hugo Eric Flores Cervantes es un perfil ligado al gobierno federal, pues recordemos apoyó la candidatura de López Obrador en 2018, alianza que se refrendó en las elecciones intermedias de 2021.

En tanto, el INE indicó que las Juntas Locales Ejecutivas recibieron 11 manifestaciones de intención de personas interesadas en postularse a una candidatura independiente a una senaduría, de las cuales seis resultaron procedentes.

Recordemos que los aspirantes a una candidatura independiente deberán recabar el apoyo ciudadano equivalente a por lo menos el 1% de la Lista Nominal de Electores, pertenecientes a mínimo 17 entidades federativas y que representen cuando menos el 1% de la ciudadanía que figure en la Lista Nominal en cada una de éstas para obtener la candidatura.

En el caso los aspirantes a una candidatura independiente para la Presidencia de la República, a seis de los nueve se les emitió la constancia de aspirante el pasado 8 de septiembre, por lo que tienen hasta el 6 de enero del 2024 para recabar sus apoyos; a los otros tres se le dio la constancia el 12 y 13 de septiembre, por lo que tiene como plazo el 9 y 10 de enero para reunir sus apoyos.

Para el cargo de senadurías, los aspirantes a una candidatura independiente deben acreditar el apoyo de cuando menos 2% de la Lista Nominal de la entidad por la que participan, que pertenezcan a, al menos, la mitad de los distritos electorales que sumen cuando menos el 1% de la ciudadanía que figure en la Lista Nominal en cada uno de éstos.

Luego de que Xóchitl Gálvez denunciara al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), y otros funcionarios, por diversas expresiones realizadas en sus conferencias matutinas en relación al proceso electoral, el INE impuso una medida que el mandatario lamentó.

La responsable del Frente Amplio por México denunció que lo dicho por AMLO beneficia a Morena y a Claudia Sheinbaum de cara a la elección del próximo año, y perjudica a los partidos políticos de oposición y a ella.

Del análisis preliminar realizado por el INE, se advirtió que el Titular del Ejecutivo Federal hizo referencia expresa al Proceso Electoral Federal 2023-2024 exponiendo de forma insistente la continuidad de lo que denomina “su movimiento o proyecto de transformación” lo que constituyen declaraciones de naturaleza electoral.

En ese sentido, la Comisión de Quejas y Denuncias dictó medidas cautelares para ordenar se eliminen los archivos de audio, audiovisuales y/o versiones estenográficas de las conferencias donde se produjeron dichas declaraciones, además de ordenara al Presidente se abstenga de emitir comentarios, opiniones o señalamientos sobre temas electorales.

Al recordar que ya se han emitido múltiples medidas cautelares al respecto, y López Obrador ha sido incurrido manifestaciones de índole político o electoral durante sus mañaneras, el INE ordenó que, previo al inicio de las conferencias, se haga público el siguiente mensaje:

“Las conferencias de prensa matutinas del Presidente de la República, tienen por objeto difundir propaganda institucional o gubernamental, con fines informativos, educativos o de orientación social, por lo que no podrán hacerse pronunciamientos relacionados con tópicos políticos o electorales que afecten de manera indebida la equidad de las contiendas comiciales e influyan en la ciudadanía, de igual manera no podrán realizarse manifestaciones o expresiones en favor en contra de las fuerzas políticas o personas identificadas con estas.”

Sin embargo, esta mañana al hablar de dichas medidas, el presidente cuestionó lo ordenado por la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, y dijo que no teme sanciones aunque preguntó: “y la libertad pues, ¿dónde queda?”.

En tono de burla, dijo que ya no podrá hablar de ningún político como Carlos Salinas, Vicente Fox ni del PRIAN. Añadió que está a la espera de la decisión que tome el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJ) al respecto, es decir, que impugnó el fallo del INE.

Y aunque dijo que acatará la orden, anunció que en una decisión personal, añadiera al mensaje que se le ordenó colocar, unas líneas más en las que se indique que el ejercicio que encabeza todos los días no es “apto” para “conservadores”.

PD. Si eres conservador y estás en contras de la transformación del país, porque quieres que regresen los fueros y los privilegios, y que continúe la corrupción, el clasismo, el racismo y la discriminación; te recomendamos que no veas éste programa porque puede ocasionarte algún daño psicológico o emocional, o afectar los intereses que defiendes

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) resolvió cinco solicitudes de medidas cautelares por presunta realización de actos anticipados de precampaña y campaña, promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos, vulneración a los principios de imparcialidad y equidad de cara al Proceso Electoral Federal (PEF) 2023-2024.

El PRD y un ciudadano denunciaron al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), a Claudia Sheinbaum y a gobernadores/as de diversas entidades federativas, por la celebración del evento en el que se hizo entrega de lo que se denominó “Bastón de mando”, así como su posterior publicación en X.

La Comisión determinó que, bajo la apariencia del buen derecho, la difusión del evento en plataformas y redes sociales oficiales es un tema ajeno al quehacer institucional del Ejecutivo Federal, puesto que se trató de un evento partidista lo que, desde una perspectiva preliminar, podría influir en el Proceso Electoral Federal 2023-2024.

Además, la Comisión indicó que su difusión presuntamente constituye una vulneración a los principios constitucionales de imparcialidad y neutralidad de los servidores públicos.

Por ello, se ordenó se eliminen esas publicaciones, tanto de la Presidencia como de las y los titulares del poder ejecutivo de los gobiernos de Baja California, Campeche, Chiapas, Ciudad de México, Colima, Hidalgo, Guerrero, Morelos, Nayarit, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas.

Asimismo, se realizó un recordatorio a las y los servidores públicos denunciados para que ajusten su actuar a los principios de imparcialidad y neutralidad a fin de no afectar la equidad en la contienda.

Sin embargo, y pese a que lo habían solicitado los denunciantes, la Comisión determinó que no es procedente ordenar al presidente López Obrador que publique una disculpa pública, al considerar que dicha petición excede la finalidad de las medidas cautelares, la cual, en todo caso, corresponde a la resolución de fondo del asunto.

En otro caso, un ciudadano denunció a Marcelo Ebrard por una publicación de contenido aparentemente político, realizada en el contexto de los recorridos que efectuó en el proceso de selección de la persona coordinadora de los Comités de la transformación, en la que se aprecia la imagen de una persona menor de edad.

Dado que Ebrard y/o su equipo no aportaron las pruebas necesarias para acreditar el consentimiento y la autorización o permiso de los padres para participar en la propaganda, se ordenó eliminar la publicación o, en su caso, difuminar del rostro de la persona menor de edad.

En tanto, el Sistema de Aguas de la Ciudad de México denunció la colocación de pintas de propaganda en plantas de bombeo del Sistema con textos alusivos a Claudia Sheinbaum  y Marcelo Ebrard.

La Comisión determino que la barda con el texto referente a Claudia Sheinbaum podría contravenir los Lineamientos y afectar la equidad en la contienda electoral 2024, por lo cual se ordenó quitar la propaganda y cualquier otra similar en un plazo máximo de dos días.

Por cuanto a la pinta de la barda alusiva a Marcelo Ebrard, se consideró improcedente su eliminación, pues no se acreditó la existencia del contenido denunciado.

La Comisión también ordenó retirar diversas publicaciones realizadas en X, antes Twitter, de Xóchitl Gálvez y del PAN, pues los materiales incluyen propuestas que podrían contravenir los Lineamientos emitidos por el INE al presentar propuestas y hacer alusión a programas de gobierno, lo que podría poner en riesgo la equidad en la contienda.

La Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, se reunió ayer consejera presidenta del INE, para abordar diferentes temas, entre ellos el presupuesto, informó el diputado Jorge Romero Herrera, presidente de dicho órgano.

En conferencia de prensa, el panista detalló que con la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, se dialogó sobre el tema de las elecciones consecutivas y sobre el Presupuesto de Egresos de la Federación 2024.

“Nos toca a todos nosotros escucharla a ella, qué planteamiento viene a hacer, es un tema que nos importa mucho, escucharla y tomar nota de lo que ella considere que son las cosas más importantes”, dijo previo al encuentro.

Encomió que el INE no sea uno de los organismos que está en la mira de un recorte presupuestar.

Por otro lado, el diputado informó que, durante la reunión, fue considerado el tema de seguridad a propuesta de la bancada del PRI.

“Se trató mucho el tema de seguridad, quien lo mencionó fue el coordinador Rubén Moreira, lo mencionamos entre todos, pero de él surgió el decir que tiene que ser otro tema, en el INE, el relativo a toda la organización respecto a la seguridad de los miles de mujeres y de hombres que habrán de ser aspirantes”, expuso.

En ese sentido, el coordinador de la banca del PRI, Rubén Moreira, consideró que el Instituto Nacional Electoral (INE) debe convocar a un gran pacto nacional, a fin de evitar que el narcotráfico decida sobre las elecciones.

Moreira Valdez señaló que el INE no es una autoridad de seguridad, pero es el garante de la democracia, por lo que insistió tiene que haber un gran pacto nacional ya que “hoy tenemos amplias zonas del país dominadas por el narco”.

Cuestionado sobre cómo ven en el PRI el presupuesto en el tema electoral, respondió que lo van a analizar, pero que “el problema va más bien por donde estamos ahora. El narco es la peor amenaza que hay en la democracia mexicana, y se tiene que hablar de eso”.

En tanto, el coordinador de la bancada de Morena, Ignacio Mier, dijo que se trató de un acercamiento diferente y cordial como la relación que debió haber existido siempre. Confirmó que se platicó sobre los lineamientos para la elección consecutiva de legisladores que involucra esta vez al Senado de la República.

Informó que se creará una mesa donde participen representantes de ambas cámaras para empezar a trabajar en los ajustes que deban hacerse a la legislación vigente. También, dijo, se acordó crear una comisión para empezar a tener aproximaciones al presupuesto.

Afirmó que se están explorando rubros que podrían postergarse para que el Instituto privilegie el desarrollo del proceso electoral, su organización y el fortalecimiento de sus áreas.

El coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira, afirmó que se debe respetar el aumento presupuestal para 2024 que solicitó el Poder Judicial, el cual consideró “sensato” y necesario para enfrentar el reto de la justicia.

“El Poder Judicial requiere que le respetemos su presupuesto, con el aumento que nos manden, que yo lo vi sensato, es un aumento de términos inflacionarios”, sostuvo el legislador.

Indicó que es necesario asignar más recursos para los tribunales locales, así como mantener el presupuesto federal para este Poder.

“Esto es para enfrentar el reto de la justicia, de la nueva justicia procesal civil, esto es para aumentar el número de juzgados, esto es para mejorar sueldos, o sea, requieren esa cantidad, entre 30 y 40 mil millones de pesos, más de los que ya tienen, la suma de todos da como 47, 45, por ahí de todos”, detalló.

Respecto a la propuesta de presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE), el coordinador priista consideró que también se debe respetar, “requerimos certeza en el depósito del voto, en el cuidado del voto, requerimos neutralidad gubernamental, y para eso requerimos un INE que no tenga ninguna falla, ningún pretexto presupuestal”.

Sobre el presupuesto y lo solicitado por el Poder Judicial y otros órganos autónomos, el coordinador de la bancada de Morena, Ignacio Mier, aseguró que el Paquete Económico 2024 continuará siendo responsable, realista y equilibrado.

Afirmó que la agenda legislativa de su bancada y sus aliados, promoverá y continuará con el objetivo de beneficiar a los sectores más vulnerables de la población. Y aunque no fue claro en señalar si se apoyarán los aumentos solicitados, Mier Velazco subrayó que el Presupuesto es una definición política, porque tiene que ver con una ideología y porque es ahí donde se decide privilegiar a los más necesitados.

Sostuvo que el presupuesto es el único instrumento redistributivo del ingreso y de la renta que tiene el Estado mexicano y que en este gobierno se implementa para abatir desigualdades.

“No nos equivocamos y por eso el país en términos económicos y en términos de bienestar está mucho mejor que hace 30 años, hace 25 años y hace apenas cinco años”, dijo.

Días atrás había negado que su bancada y aliados intenten asfixiar presupuestalmente al Poder Judicial. “No es nuestra intención (…) parecería que es al revés”.

Y es que el también aspirante ala gubernatura de Puebla acusó que el Poder Judicial de mandar un mensaje erróneo con la presentación, en días pasados, de su presupuesto.

“Parecería que la intención de la presidenta de la Suprema Corte es mandarnos a decir a todos los mexicanos y a los legisladores que si no se le autorizan los miles de millones de pesos que ellos solicitan no habrá justicia en México; es una afrenta, repito, para el pueblo de México y sus representantes populares”, reprochó Ignacio Mier.

“Confiamos y deseamos un Poder Judicial Federal fuerte e independiente, pero hacemos un llamado a los jueces del país a que tengamos un debate de ideas y de ahí se defina su presupuesto y no al revés, a través de mensajes, de sesiones, que tienen todo de mafioso y nada de solemne”, señaló el mes pasado el morenista.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) resolvió 16 proyectos de acuerdo con solicitud de medidas cautelares por presuntamente violar los lineamientos aprobados por el Consejo General para regular y fiscalizar los procesos políticos, ante el inminente comienzo del proceso electoral del 2024.

Morena y PVEM, así como un ciudadano, denunciaron al PAN, PRI y PRD que conforman al Frente Amplio por México, así como a Xóchitl Gálvez, Beatriz Paredes, Enrique de la Madrid y Santiago Creel, derivado de la realización y difusión en redes sociales de los foros denominados “Diálogos Ciudadanos” celebrados el 10 y 17 de agosto del presente año, así como de diversas publicaciones en las que se da cuenta de propuestas expresadas en dichos foros.

La Comisión estableció que, del análisis preliminar a diversas publicaciones se desprenden frases y expresiones de carácter electoral, lo cual podría configurar actos anticipados de precampaña o campaña, por lo que se ordenó a las y los aspirantes que sean eliminadas.

De igual forma, se concedió el dictado de tutela preventiva a efecto de ordenar que los foros no contengan elementos proselitistas, toda vez que los mensajes trascendieron a la ciudadanía, son abiertos al público y no sólo a sus militancias, fueron emitidos en diversos medios de comunicación y se ha dado cuenta de estos eventos en redes sociales.

En el mismo sentido, se recordó a quienes participan en ellos, la obligación de ajustar sus conductas a los límites y parámetros constitucionales y legales en la materia.

La medida cautelar dictada por el INE llega a la par de la realización del cuarto foro en Guadalajara, Jalisco, y previo al último de los foros regionales que se celebrará mañana en Mérida, Yucatán.

En torno a las participantes del proceso interno del FAM, la Comisión determinó la procedencia de las medidas cautelares solicitadas en contra de Xóchitl Gálvez, al confirmar la existencia de bardas con las frases #XóchitlVa”, “#VA X (dentro de un corazón) Xóchitl”, “#XOCHITLVA Es como yo” y “VA X Xóchitl”, las cuales hacen alusión de forma directa e inequívoca a la aspirante presidencial.

Los consejeros indicaron que dichas pintas se traducen, de forma preliminar y bajo la apariencia del buen derecho, en una posible estrategia ilícita con el propósito de promocionarla, lo cual no está permitido fuera de los plazos establecidos de precampañas o campañas electorales.

Por tal motivo, se ordenó a Gálvez Ruiz y a los partidos integrantes del Frente Amplio por México que realicen las acciones tendentes a eliminar las pintas de barda, así como de cualquier otra con contenido similar.

En tanto, se concedieron las medidas cautelares solicitadas por el PVEM en contra de Beatriz Paredes y los partidos del FAM, ordenando el retiro de publicaciones en X (antes Twitter) y TikTok, en las que hace alusión a que la priista quiere ser Presidenta y va a gobernar México.

Los consejeros señalaron que, bajo la apariencia del buen derecho, su contenido pudiera afectar los principios de la equidad en la contienda.

La Comisión de Quejas del INE también resolvió otras medidas en contra de las corcholatas de Morena, y se ordenó a el retiro de la pinta de 13 bardas en propiedad privada con el hashtag “#ESCLAUDIA” misma que, en algunos casos, se complementa con el nombre, lema y silueta de la exjefa de Gobierno de la Ciudad de México.

También se ordenó a Marcelo Ebrard eliminar publicaciones en redes sociales denuncias por la presunta vulneración al interés superior del menor de edad, derivado de diversas publicaciones con imágenes de menores. También pidieron al excanciller el retiro de las redes sociales o en cualquier otra ubicación en la que se haya difundido la cinta denominada “El camino de México” ya que, del análisis preliminar, se concluyó que podría tratarse de una estrategia para posicionar a Marcelo Ebrard de manera anticipada para el Proceso Electoral Federal del próximo año.

Finalmente, se determinó otorgar las medidas cautelares solicitadas por el PRD en contra de Manuel Velasco, en relación a un video con imágenes de menores en la cuenta personal del aspirante en X.

“En todos los casos mencionados, se hizo un llamado a los actores políticos a dar cumplimiento a los Lineamientos aprobados por el Consejo General para regular y fiscalizar los procesos políticos”, remató la Comisión de Quejas del INE.

La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó este lunes el anteproyecto de financiamiento para partidos políticos y candidaturas independientes para 2024.

De acuerdo a lo aprobado, los partidos políticos nacionales tendrán 6 mil 609 millones de pesos para sus actividades ordinarias. El partido que más recursos recibiría sería Morena, con  2 mil 046 millones. Le seguiría el PAN con mil 226 millones y el PRI con mil 201 millones de pesos.

Movimiento Ciudadano recibiría 646 millones de pesos; el PVEM, 565 millones; el PRD recibiría 472 millones de pesos; y el PT, 451 millones.

Los partidos recibirán 3 mil 304 millones de pesos para sus gastos de campaña para el proceso electoral federal de 2024, mientras que para los gastos de campaña de las candidaturas independientes se estarían destinando 66 millones de pesos. Para actividades específicas se destinan 198 millones; para franquicia postal 264 millones más y para franquicia telegráfica 693 mil pesos.

Ahora que el anteproyecto fue avalado, pasara al Consejo General del INE para su eventual aprobación. Este monto es independiente al Presupuesto para el ejercicio fiscal del 2024 que el Instituto solicitó y que apenas el viernes pasado fue aprobado por el Consejo, al avalar el Anteproyecto de Presupuesto por un monto total de 23 mil 757 millones de pesos.

La Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, aseguró que el INE tiene un alto compromiso con la sociedad, “sabe perfectamente, lo sabemos todos los que estamos sentados en esta mesa, que en cada peso que se incorpora en el presupuesto, hay una responsabilidad de transparencia en el ejercicio del mismo”.

“De eso estamos convencidos, de eso estamos seguros, y segura estoy que la responsabilidad que compartimos social y en el servicio público deberá de rendir altos frutos en el proceso electoral venidero, porque está calculado justamente para hacer efectivo y no poner absolutamente nada en riesgo del proceso electoral”, manifestó.

En tanto la Consejera Carla Humphrey, presidenta de la Comisión Temporal de Presupuesto 2024, afirmó que el Anteproyecto de Presupuesto del próximo año se trabajó en todas sus fases e instancias de la mano de los principios constitucionales rectores de la función electoral, así como de los principios económicos, financieros, contables y jurídicos del derecho presupuestario mexicano.

Del mismo modo, apuntó, “acatamos los dispositivos constitucionales y legales sobre austeridad republicana, rendición de cuentas, responsabilidad hacendaria, eficiencia y economía”.

Destacó también que lo solicitado es 11.02% mayor que 2018, pero con muchas nuevas obligaciones, deberes, programas y proyectos que hay que desplegar por primera vez.

La Consejera Dania Ravel Cuevas apuntó que la propuesta del presupuesto es “suficiente pero responsable que permita la adecuada organización de las elecciones 2024”, además de que atiende parámetros de racionalidad y austeridad.

Estimó que la Cámara de Diputados debe considerar si la solicitud de recursos debe ser atendida en sus términos o realizar alguna modificación, pero en caso de que lo haga, deberá atender a lo que ya ha dicho la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es decir, “debe ser congruente con la salvaguarda del sistema competencial y la autonomía presupuestaria de este Instituto, que se encuentra dotado de autonomía constitucional”.

En ese sentido, el Consejero Jaime Rivera Velázquez recalcó que el Anteproyecto de Presupuesto es responsable porque busca asegurar el cumplimiento de las obligaciones y las condiciones adecuadas que tiene el Instituto para garantizar unas elecciones nacionales “como el IFE y el INE lo han hecho siempre y con un afán de mejora continua”.

Además, hizo votos para que la Cámara de Diputados analice y valore “con objetividad este presupuesto, sin prejuicios, ni supuestos falsos”.

También se aprobó por unanimidad el presupuesto precautorio para el ejercicio fiscal 2024, por un monto total de 3 mil 568 millones 631 mil pesos, en el cual se contempla una eventual Consulta Popular.

“Pues es que yo tengo otro dato”, fue la respuesta que el Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dio al reportero que esta mañana presentó información sobre el costo de las elecciones en diferentes países, luego de que lo solicitara el mandatario ayer para poder saber si era excesivo o no el presupuesto solicitado por el INE.

El reportero que llevó la información explicó que tomó en cuenta el presupuesto que se ejerce en cada país para el órgano electoral correspondiente, en año electoral. En los país revisados, se dividió el presupuesto asignado en el listado nominal y no en el número de población o por cada 100 mil habitantes, para poder hacer una comparativa más real.

En ese sentido y luego de explicar algunas particularidades del ejercicio que realizó, el periodista expuso que México no es el país que más gasta más en elecciones. Dijo que Panamá gasta 28.03 dólares por cada elector; Costa Rica, 20 dólares con tres centavos; México, 14 dólares con cuatro centavos;  Uruguay, 12 dólares con 54 centavos; Honduras, 11.8 dólares; Chile, 8.9 entre otros. Dijo que en Estados Unidos se gastan 11.4 dólares por cada voto.

Esto contradiría lo expuesto ayer el Presidente, razón por la cual contestó que, aunque el reportero había hecho su tarea,  “pues es que yo tengo otro dato”.

López Obrador sostuvo que tenía el dato de que sólo son más caras las elecciones en Estados Unidos que en México; y presentó una tabla en el que se mostraba el país, el presupuesto recibido dividido entre el numero de habitantes y el costo que resultaba por cada persona.

Esto sirvió al presidente para asegurar que sí considera excesivo el presupuesto que perfila solicitar el INE a la Cámara de Diputados. “Sí, sí, yo considero que es mucho y que podría ahorrarse”, señalando una cifra de al menos 10 mil millones, recursos que dijo, se podrían canalizar a las carencias y necesidades que hay en el país.

Sobre si se debía hacer una revisión del presupuesto del INE, el mandatario afirmó que sí, pero aclaró que eso corresponde a la Cámara de Diputados.

Aprovechó para recordar que su gobierno ha planteado, en la reforma electoral que presentó y que fue rechazada por la oposición en el Congreso, una disminución del presupuesto.

Adelantó para señalar que “lo vamos a volver a plantear porque antes de que yo termine voy a enviar una iniciativa de reforma a la Constitución en lo electoral”.

Finalizó señalando que además de la iniciativa en material electoral, también enviará otra iniciativa de reforma para que jueces, magistrados y ministros los elija el pueblo; además de otras “dos o tres iniciativas” pendientes que tienen que ver con lo social.

El Instituto Nacional Electoral (INE) informó que solicitará a la Cámara de Diputados un presupuesto de 23,757 millones de pesos para la organización del proceso electoral del próximo año, en el que está incluida la elección presidencial.

La Comisión Temporal de Presupuesto (CTP) 2024 del INE presentó y respaldó las cifras del Anteproyecto de Presupuesto 2024, que contempla el presupuesto base y la Cartera Institucional de Proyectos por un total de 23,757 millones de pesos.

Se detalló que para la operación básica y permanente del INE se considera solicitar 13,128 millones de pesos; para la Cartera Institucional de Proyectos, se requerirán 10,629 millones de pesos, y como presupuesto precautorio se solicitarán 3,529 millones de pesos para enfrentar una eventual Consulta Popular y las elecciones extraordinarias que las autoridades competentes dispongan.

Para este último punto, el INE anticipó que “en caso de no realizarse, estos recursos precautorios serán devueltos de manera íntegra a la Tesorería de la Federación”.

Se explicó que entre los principales retos institucionales para 2024 está la instalación de más de 170,000 casillas, la impresión de 300 millones de boletas electorales sólo para el Proceso Electoral Federal y se capacitará a más de 1.5 millones de ciudadanos como funcionarios de casilla.

El Anteproyecto de Presupuesto 2024 “sería sólo 11.02% mayor que el aprobado en 2018 a pesar de diversas particularidades y obligaciones que el INE debe enfrentar el año que entra, que no afrontó en 2018, como que por primera vez en la historia habrá elecciones en todo el país”.

Y es que recordemos que en la elección del próximo año estarán en disputa poco más de 21,000 puestos de elección popular.

Por primera vez el INE asumirá los conteos rápidos de todas las elecciones federales (Presidencia y ambas Cámaras del Congreso de la Unión) y de las ocho gubernaturas y la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, entre algunos puntos destacados.

El consejero Martín Faz Mora aclaró que este día la Comisión Temporal de Presupuesto 2024 “no aprobó” el presupuesto del INE para el siguiente año, “simplemente acompañamos estas cifras que son resultado de un trabajo muy amplio” y que la aprobación se realizará en sesión del Consejo General.

El consejero Arturo Castillo dijo que las cifras del presupuesto del INE podrían estar por debajo de medio punto porcentual del gasto nacional.

Al respecto, esta mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dijo que el monto proyectado por el INE responde a que era “una elección grande”, evitando decir si lo veía bien o no. Sin embargo, pidió considerar que a los poco más de 23 mil mdp, se debía sumar lo que se les asignará a los partidos políticos.

Fiel a su estilo y como lo ha venido sosteniendo por año, recordó que las elecciones en México son de las más costosas del mundo. Pidió a la prensa preparar un reporte para hacer la comparativa con el gasto que se realiza en otros países.

Explicó que es facultad exclusiva de la Cámara de Diputados aprobar el presunto que solicitan los distintos poderes y órganos autónomos, descartando así que el Ejecutivo “toque” o modifique los montos solicitados, lo que fue interpretado como un deslinde en caso de que el presupuesto solicitado por el INE tenga una modificación.

El Instituto Nacional Electoral (INE) informó sobre la situación en que se encuentra la Dirección Ejecutiva de Administración (DEA), luego de que trascendiera la renuncia de su titular.

El INE confirmó que tanto en la Presidencia del Consejo General del INE como en la Secretaría Ejecutiva recibieron un escrito mediante el cual Ignacio Ruelas Olvera, titular de la DEA presentó su renuncia voluntaria.

Se indicó que en la carta de renuncia, el hasta ahora funcionario del INE expresó y justificó que su salida se debía a motivos de salud. “La renuncia es con carácter de irrevocable y surte efectos a partir del 14 de agosto”, se detalló.

A raíz de ello, en uso de sus facultades, la Presidencia del Consejo General deberá nombrar a una o un encargado de despacho a fin de dar continuidad a los trabajos de esa Dirección Ejecutiva.

En ese sentido, aclararon que la definición y elaboración del Anteproyecto de Presupuesto institucional es una labor que realizan de manera conjunta la DEA y la Comisión Temporal de Presupuesto del Consejo General, que es quien determinan en última instancia el sentido del trabajo técnico.

Así, enfatizaron que la elaboración del presupuesto no se verá afectado con la renuncia de Ruelas Olvera y ante posibles cambios de funcionarios.

El INE finalizó la aclaración señalando que “reconoce y agradece la colaboración y el compromiso del Mtro. Ruelas Olvera a lo largo de varios años de su trayectoria, primero en el IFE y ahora en el INE”; se espera que en breve se conozca quien asumirá las tareas al frente de la DEA.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se volvió a lanzar este lunes contra el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), esto tras el fallo por el determinó que sí cometió violencia política de género en contra de la senadora Xóchitl Gálvez.

“Se da esta resolución que muestra de cuerpo entero, exhibe a los integrantes del Tribunal Electoral, los magistrados del Tribunal Electoral, los exhibe porque mienten, calumnian, actúan de manera falsaria”, dijo el mandatario en su conferencia de prensa diaria.

Sus declaraciones se producen después de que el TEPJF consideró la semana pasada que en cuatro conferencias matutinas de julio, el presidente emitió expresiones que constituyen violencia política de género contra Gálvez, quien se perfila como la favorita para ser la candidata presidencial de la alianza opositora Va por México.

Al alcanzar esta conclusión, el Tribunal instruyó a la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) analizar de nueva cuenta el caso y emitir un nuevo acuerdo.

El viernes pasado, la Comisión del INE resolvió otorgar medidas cautelares en contra del mandatario, y le ordenó que “se abstenga” de “realizar manifestaciones, emitir comentarios, opiniones o señalamientos sobre temas relacionados con los derechos político-electorales de la quejosa y de las mujeres”.

Pero López Obrador negó ahora haber declarado que “un grupo de hombres impusieron” a la senadora, así como otras expresiones que hacen referencia a su género o a que es un “títere”, y presentó un comparativo de lo que él afirma haber dicho.

“Me acusan de violencia política de género y lo que hacen es atribuirme expresiones que yo no expuse en esta conferencia, es realmente grave, pero ¿a qué tribunal acudo yo?”, indicó el presidente.

AMLO reclamó que “son capaces hasta de alterar mis expresiones, mis palabras. Imagínense qué clase de jueces, árbitros, se tienen en este Tribunal Electoral”, añadió.

El conflicto entre López Obrador y Xóchitl Gálvez se han incrementado desde que la senadora anunció en junio pasado su intención de ser la candidata presidencial de la coalición Va por México en las elecciones del próximo año.

El mandatario ha cuestionado de manera frecuente en sus conferencias de prensa matutinas a la legisladora, a la que acusa de ser la elegida del empresario opositor Claudio X. González y de la “oligarquía” y “élite conservadora” del país.

Mientras que Gálvez ha acusado a López Obrador de “machista” al argumentar que “las únicas mujeres que respeta son las que impone”.

Al abordar el tema de Xóchitl Gálvez y la denuncia que presentó por violencia política en razón de género, que el INE ya confirmó si existió, el presidente Andrés Manuel López Obrador se volvió a lanzar en contra del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que dijo, está vendido o alquilado.

El mandatario calificó de “censura” a los ministros del Tribunal, que ordenaron al INE volver a analizar la queja que la senadora del PAN interpuso en su contra.

El tema sirvió para que López Obrador señalara que al igual que el TEPJF, la mayoría de los magistrados, jueces y ministros de la Corte, están al servicio de la oligarquía, de los grupos de poder económico, de los que antes se sentían dueños de México.

Advirtió que se sigue protegiendo a quienes antes “mandaban, los que tenían secuestrado al gobierno, los que saqueaban el erario. Esa es la realidad”.

Se le cuestionó al presidente si consideraba justo el reclamo que la aspirante presidencial hice ante las autoridades electorales, a quienes solicitó medidas cautelares.

“Es que es realmente contrario a la libertad, o sea, es una violación flagrante a las libertades. ¡Cómo se va a silenciar a las personas!”, contestó.

En ese sentido, dijo que el problema no es solo del Tribunal Electoral, si no también del Instituto Nacional Electoral (INE). “Los dos, los dos, si continúan actuando de esa manera (contra él)”.

AMLO acusó que el Tribunal sigue sin cambiar, y recordó que en el proceso electoral de 2021 canceló candidaturas sin fundamento, respondiendo solo a la consigna de los potentados. “Es parte del problema que se tiene todavía”, añadió.

En ese sentido, dijo que la transformación que arrancó en el país lleva tiempo, aunque llamó a seguir limpiando y purificando la vida pública. Pidió a acabar con el influyentismo, el nepotismo, la corrupción, y con todas las “lacras de la política”, aunque reconoció que era fácil arrancarlas, “los vicios vienen de tiempo atrás”.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) acató la sentencia emitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) referente a la queja que Xóchitl Gálvez presentó señalando violencia política en razón de género en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Tras la queja presentada por la senadora del PAN en contra el Presidente y diversos funcionarios de la oficina de Presidencia, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE determinó improcedentes las medidas cautelares solicitadas.

Sin embargo, Gálvez Ruiz presentó un recurso de revisión ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), quien ayer resolvió que, tal y como lo determinó la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto, las declaraciones en las conferencias matutinas denunciadas no contenían mensajes de violencia política de género, sino que es una crítica severa en el contexto del ejercicio de un cargo o de las aspiraciones políticas de la denunciante.

Sin embargo, revocó parcialmente el acuerdo al observar que las conferencias de prensa de los días 10, 11, 14 y 17 de julio sí presentaron expresiones con elementos de género que, pudieran dirigirse a Xóchitl Gálvez por el hecho de ser mujer.

El Tribuna dio 24 horas a la Comisión del INE para volver a analizar el caso y emitir un nuevo acuerdo, por lo que la tarde de este viernes, sesionó y determinó procedente otorgar las medidas cautelares solicitadas por la aspirante presidencial.

La comisión ordenó retirar o modificar las mañaneras y versiones estenográficas del 10, 11, 14 y 17 de julio, en un plazo no mayor a 12 horas.

Además, ordenaron al mandatario “se abstenga bajo cualquier modalidad o formato, de realizar manifestaciones, emitir comentarios, opiniones o señalamientos sobre temas relacionados con los derechos político-electorales de la quejosa y de las mujeres, ya sea de forma positiva o negativa”.

Al respecto, la aspirante a ser la responsable de la construcción del Frente Amplio por México, utilizó sus redes sociales para celebrar la decisión de la comisión del INE, resaltando que se debe detener los ataques que desde Palacio Nacional se ejercen sobre ella.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó el acuerdo de la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE), por el que determinó que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) no incurrió en violencia política de género.

El asunto se originó a partir de la queja presentada por Xóchitl Gálvez, senadora y aspirante a ser la responsable para la construcción del “Frente Amplio por México”, en contra del titular del Ejecutivo y diversos servidores públicos, por incurrir en manifestaciones presuntamente constitutivas de violencia política de género.

Dichos comentarios se habrían realizado en las conferencias  matutinas del 3, 4, 5, 10, 11, 14 y 17 de julio pasado.

En la queja presentada, la líder de la oposición solicitó medidas cautelares para que se ordenara a los denunciados el retiro y la no reproducción, en portales oficiales, de las expresiones señaladas. También solicitó medidas, en su vertiente de tutela preventiva, para que el presidente de la República se abstuviera de emitir mensajes constitutivos de violencia política de género.

Sin embargo, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE negó las medidas solicitadas al señalar que: ya se habían retirado de los portales oficiales las conferencias matutinas del 3, 4 y 5 de julio, tratándose de actos consumados; el resto de las conferencias matutinas denunciadas contenían mensajes aparentemente lícitos, sin que se refiriera a la Xóchitl por su condición de mujer, a finalmente, al no advertirse un contexto que revelara la comisión de conductas ilícitas que podía continuarse o repetirse.

No conforme con la resolución de la Comisión del INE, Gálvez Ruiz acudió a la Sala Superior del Tribunal Electoral.

A propuesta del magistrado José Luis Vargas Valdez, por mayoría de votos se revocó la determinación impugnada debido a que de las conferencias matutinas de los días 10, 11, 14 y 17 de julio, sí se advierten expresiones que, de un análisis preliminar, pudieran constituir violencia política de género en contra de Xóchitl Gálvez, pues pretenden transmitir la idea de que sus aspiraciones políticas para ocupar un determinado cargo no se sustentan en sus méritos, sino en la decisión de un grupo de hombres.

Por tanto, la Sala Superior ordenó a la Comisión del INE emitir un nuevo acuerdo en 24 horas, en el que, a partir de reconocer la utilización de estereotipos de género en las conferencias matutinas mencionadas, determinara lo que correspondiera respecto de las medidas solicitadas.

Al respecto, esta mañana el presidente pidió al Tribunal Electoral le explique qué fue lo que dijo que constituye violencia política de género, pues insistió en que nada de lo que ha declarado tiene que ver con el hecho de que Xóchitl sea mujer.

“Me gustaría, para aclararle a la gente, porque se me hace un exceso, además, una injusticia un afán de culparme, me gustaría hasta repetir lo que dije”, respondió el presidente al ser consultado sobre el tema.

Aunque en un principio dijo que el hablar de sus contratos no era violencia política de género, los reporteros presentes en la conferencia le señalaron que el argumento es que al decir que a Xóchitl Gálvez la eligió un grupo de hombres es el motivo de la queja.

AMLO respondió que el decir que a la senadora la apoya un grupo de potentados, no tiene que ver con el género, y recordó que  Felipe Calderón le hizo el mismo señalamiento e incluso le llamó pelele y espurio.

Ya van cinco resoluciones del INE ordenando al presidente guardar silencio sobre las elecciones del 2024. Hay dos resoluciones además que están en proceso. Pero López Obrador simplemente hace caso omiso a la ley. La viola a pesar de los años que estuvo en campaña pidiendo piso parejo. Las acciones en las que incurre hoy eran sus reproches ayer.

La Consejera del INE, Claudia Zavala, Presidenta de la Comisión de Quejas, ya le dijo de forma clara y valiente que la autoridad electoral está ahí para hacer cumplir con la ley, no para dar permisos. Esto ante una nueva encuesta que sacó AMLO durante su mañanera en la que Morena aparece como la mejor opción rumbo al 2024.

Zavala le volvió a recordar a AMLO que la restricción para que un presidente no se entrometa en asuntos electorales fue impulsado por él ante el legislativo después de la elección del 2006 que perdió ante Felipe Calderón. En ese momento AMLO señaló que Vicente Fox había hecho campaña en favor del candidato del PAN. Si eso pidió en 2006 y obtuvo del legislativo como parte de la reforma electoral del 2007, ahora no puede señalar censura, le dijo Zavala.

Al día siguiente, de nuevo desde su conferencia, AMLO atacó a Xóchitl Gálvez por la denuncia que interpuso en su contra por violar el secreto fiscal. “¿Por qué di a conocer estos contratos? Porque me los hicieron llegar”. Así justificó atacar a la que representa hoy la opción más fuerte de la oposición rumbo a la elección del año próximo.

Además de López Obrador, hay múltiples quejas ante el INE por presuntas violaciones de las leyes electorales en contra de Claudia Sheinbaum, Adán Augusto López, Marcelo Ebrard y Xóchitl Gálvez. En nota publicada en Excelsior, al corte del 21 de julio 2023 y desde el 2022, hay 314 quejas en contra de Adán Augusto López, seguido por Claudia Sheinbaum con 225 y en tercer lugar Marcelo Ebrard con 202. Xóchitl Gálvez que apenas tenía una queja en su contra a fines de junio ahora tiene 62 quejas.

No hay duda de que frente a irregularidades graves, dolosas, violatorias de principios constitucionales plenamente acreditadas, las instituciones electorales pueden anular los comicios. Pero es evidente que todos están adelantándose a los tiempos electorales y que más de uno está violando otras leyes, como el uso de recursos públicos para promocionarse. El escenario apunta a un conflicto pre y/o post electoral.

Aquí hay diversas variables a tomar en consideración. Primero, la oposición podría decidir presentar una denuncia en contra del presidente o de la candidatura de Morena por violar la equidad y los tiempos electorales. Todo dependerá del desempeño de esa candidatura. Si a pesar de las violaciones presidenciales y de la candidatura de Morena, la oposición se ve con posibilidades de ganar, es de esperarse que no presentarán denuncia y con ello la violación a las leyes electorales quedarán impunes.

Por el contrario, podría ser el presidente o la campaña de quien resulte candidato de Morena quien decide denunciar ante el INE a la candidatura de la oposición por anticipar tiempos electorales al darse cuenta de que van en desventaja en el 2024.

Cualquiera de estos escenarios anticipa un mal destino para la democracia mexicana en donde las instituciones electorales, INE y Tribunal, se verán puestas a prueba como nunca antes. Todo por haber accedido a una reforma electoral para satisfacer a quien nunca ha tenido vocación por la equidad, el piso parejo y en general, por la democracia.

Columna completa en El Universal