Tag

presupuesto

Browsing

En la detención sorpresiva del General Cienfuegos el pasado 15 de octubre hay tres grandes perdedores:

Primero, evidentemente el General Cienfuegos, que aun cuando debe ser considerado inocente hasta no ser declarado culpable, ya ante la opinión pública es culpable de haber recibido sobornos a cambio de protección para Juan Francisco Patrón, conocido como El H2, miembro del cártel de los Beltrán Leyva.

Segundo perdedor, el Ejército, que parecía estar montado en caballo de hacienda en el actual gobierno. Tan solo en estos dos años que lleva López Obrador como presidente, el Ejército ha recibido más de 29 mil millones de pesos en recursos adicionales para desempeñar con honradez y disciplina las múltiples tareas que AMLO les ha asignado.

Ahora, con la acusación al general Salvador Cienfuegos, esta honradez y disciplina queda puesta entre signos de interrogación. Y en su lugar entra en la agenda la discusión de si el titular de la Sedena debe de ser un civil y no un militar.

Se abre a la discusión la autonomía que ha gozado el Ejército mexicano y la falta de contrapesos. Algo que varios investigadores han señalado desde hace décadas, la opacidad con la que opera el ejército que permite abusos e impunidad en materia de Derechos Humanos y cumplimiento del deber, vuelve con fuerza.

Y quedarán en el ojo público miembros del ejército que hoy son cercanos al presidente López Obrador pero que llegaron a sus actuales puestos impulsados por el General Cienfuegos. Ahí está el caso del actual oficial mayor, Agustín Radilla, sobre quien recae la responsabilidad de administrar el presupuesto millonario recibido por la SEDENA.

Un tercer perdedor es el presidente López Obrador por haber puesto casi todas sus canicas en dos bolsas: la buena relación con el Ejército y la buena relación con Donald Trump. Ambas quedan fuertemente dañadas con la detención del General Cienfuegos.

Por el lado del Ejército, el presidente López Obrador quiso lidiar con la detención de Cienfuegos como lo hace con todos los demás temas. Se declaró el triunfador de la lucha contra la corrupción del pasado – aun cuando no tuvo nada que ver con la detención de Cienfuegos – y amenazó con que quienes resulten involucrados en el asunto serían suspendidos o retirados y puestos a disposición de las autoridades. Sin embargo, unas horas más tarde tuvo que reconsiderar esta declaración y mejor decir que se va a esperar a que avancen las investigaciones en Estados Unidos.

Igual podemos esperar que reconsidere la intención de nombrar a un militar al frente de la Secretaría de Seguridad Ciudadana cuando Alfonso Durazo renuncie para contender por la gubernatura de Sonora. Así que este gran proyecto pro-ejército, queda seriamente dañado.

Por el lado de Estados Unidos, la insultante forma de proceder de la DEA en contra de un ex titular de la Sedena, sin al parecer haber dado aviso previo al gobierno mexicano, es un reflejo de lo que ese Departamento ve en la relación entre el gobierno mexicano y el estadounidense. Si, Trump y AMLO podrán ser muy amigos, pero a Trump solo le interesa esa amistad para sus fines electorales. Ahora, a menos de dos semanas para que saber si Trump se reelige, su última preocupación es si su amigo Juan Trump, ósea AMLO, se siente ofendido con la DEA. Y la DEA sabe esto: Estados Unidos puede insultar al presidente de México y éste nada va a hacer al respecto.

Columna completa en El Universal

La Alianza Federalista sesionará este miércoles en la Ciudad de México, esto con el fin de discutir sobre la renovación del federalismo, además de fijar postura sobre el Presupuesto de Egresos de la Federación 2021.

La Alianza está conformada por los 10 gobernadores que abandonaron el pasado 7 de septiembre la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago).

Sus integrantes son Javier Corral (Chihuahua); Francisco Javier Cabeza de Vaca (Tamaulipas); Jaime Rodríguez Calderón (Nuevo León); Enrique Alfaro (Jalisco); Silvano Aureoles (Michoacán); Miguel Riquelme (Coahuila); Martín Orozco (Aguascalientes); Ignacio Peralta (Colima); José Rosas Aispuro (Durango), y Diego Sinhue (Guanajuato).

Los gobernadores justificaron su decisión de abandonar la Conago se deba debido a que dicha formación ya no cumple con su función.

Es la primera reunión que los mandatarios estatales realizan fuera de las entidades que encabezan. Será en un hotel de la capital del país donde se reunirán mañana en punto de las 18:00 horas.

“La asignación de recursos presupuestales exige, hoy más que nunca, de cara a las diversas crisis que enfrenta México, realismo, seriedad, altura de miras y unidad”, señaló el Secretariado Técnico de la Alianza Federalista.

Indicaron que al finalizar la plenaria, y el mensaje que ofrecerán a medios, los gobernadores sostendrán una cena con coordinadores parlamentarios del Senado y de la Cámara de Diputados, con quienes abordarán el tema de una agenda de trabajo hacia un federalismo renovado.

Tras un análisis del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2021, la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) denunció que el incremento que se propuso para el sector salud es buena señal, aunque resulta insuficiente para enfrentar los retos que deja la pandemia de Covid-19.

La Confederación señaló que en el Proyecto de PEF 2021, enviado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) al Congreso de la Unión, se destina al sector salud 664,659.6 millones de pesos, lo que lo ubica en la cuarta clasificación funcional a la que se le asignan más recursos del gasto programable.

Los otros tres rubros son la protección social, en su mayoría para jubilaciones y pensiones; combustibles y energía, y educación.

Dicho monto implica un incremento real de 1% respecto a lo aprobado en 2020, por lo que la Coparmex lo calificó como algo positivo, pues en los últimos años se había reducido el gasto en salud pública, del 2.8% del PIB en 2012, a 2.4% en 2019.

Reconoció que el contexto actual de la crisis sanitaria hacía impostergable cambiar la tendencia, pues el Covid-19 exhibió las fallas que venía arrastrando el sistema de salud.

“Sin embargo (…) es un incremento insuficiente para los retos que deja la pandemia en México”, alertó la Confederación.

Añadieron que mientras la Secretaría de Salud Federal tiene un incremento del 9% en su presupuesto, en comparación con lo aprobado el año anterior, se observan recortes al interior que resultan muy preocupantes. Entre ellos están la reducción en programas fundamentales para la atención de la pandemia. Por ejemplo, está la disminución del -0.3% real del presupuesto a la Vigilancia Epidemiológica. También destaca la reducción de -0.4% real en el Programa de Vacunación.

Advirtieron que en México se tiene el riesgo de vivir una ‘sindemia’, que es la suma de dos o más epidemias o brotes de enfermedades concurrentes o secuenciales en una población con interacciones biológicas, que exacerban el pronóstico y carga de la enfermedad.

“Desde Coparmex hacemos un llamado a los Diputados a discutir y repleantear el gasto en salud que propone el Proyecto de Presupuesto de Egresos que envió la SHCP. Ante la crisis sanitaria que estamos atravesando, no podemos permitir recortes en programas destinados específicamente a atender la vigilancia epidemiológica y la vacunación. Asímismo, exigimos contemplar una partida específica para el presupuesto destinado a la vacuna contra el Covid-19. Reprobamos la intención de condicionar la suficiencia presupuestaria para la vacuna a costa de la desaparición de 55 fideicomisos”, precisó el organismo empresarial.

El Secretario de Hacienda, Arturo Herrera, aseguró que la estimación de crecimiento del 4.6% del PIB para 2021 contemplada en el proyecto de Presupuesto federal para el próximo años “es responsable” y no optimista como lo han dicho algunos analistas.

“En realidadno es un estimado muy optimista, de hecho, si piensas que habrá una caída de 8 por ciento y sobre esa caída del 8 por ciento un crecimiento de 4.7 por ciento (…), ni siquiera nos pone en los niveles de crecimiento que estábamos en 2019. Nos parece una estimación responsable”, sostuvo Herrera.

Sin embargo reconoció que en el gobierno están muy conscientes es que más sectores se podrán ir reactivando conforme el ritmo de la pandemia. Aclaró que “nos tiene tranquilos como va hoy”, pues señaló que por el momento “hay una clara tendencia decreciente en los contagios”.

Herrera admitió que “mientras no exista una vacuna la economía va a seguir operando en circunstancias inusuales” con actividades como restaurantes o centros deportivos por debajo de su volumen de negocio habituales.

El paquete económico del ejercicio fiscal 2021 entregado ayer al Congreso contempla un aumento del 9.2% en el gasto en salud, ya que el Ejecutivo no va a “desescalar” los recursos desplegados para combatir la pandemia, dijo el funcionario.

“Al contrario, se va a seguir construyendo sobre ellos”, enfatizó Herrera antes de destacar la contratación de unos 50,000 profesionales de la salud a lo largo de toda la pandemia. Sostuvo que “el país va a estar preparando especialistas a una tasa que es del doble” de la actual, ya que en 2021 se van a ofrecer 18,229 plazas de médico residente contra las 9,480 del año en curso.

Además del refuerzo en el sector salud, la inversión pública aumentará un 5.5%, principalmente en las obras emblemáticas del gobierno como el aeropuerto de Santa Lucía y el Tren Maya, con el objetivo de reactivar el empleo y la economía.

Aprovechó su intervención para asegurar que el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación no contempla aumentar o crear nuevos impuestos, en línea con el compromiso del presidente.

El titular de la Secretaría de Hacienda, Arturo Herrera, encabezó esta tarde la entrega del Paquete Económico 2021, a la Cámara de Diputados.

El Paquete Económico está conformado por los Criterios Generales de Política Económica (CGPE), la Iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación (ILIF), la Iniciativa que reforma diversas disposiciones fiscales (Miscelánea Fiscal) y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF).

Se indicó que el PPEF 2021 está adaptado a la coyuntura sanitaria y económica que vive México, derivada por la pandemia de COVID-19.

“Se ha ampliado la capacidad en la proveeduría de servicios de salud y se ha reforzado el gasto orientado a fortalecer las funciones de desarrollo económico y social, con el propósito de apoyar la economía de hogares y empresas. El Paquete Económico 2021 reconoce esta realidad y la incorpora en los documentos que hoy se presentan”, precisó la Secretaría de Hacienda

En las proyecciones de finanzas públicas de 2021, se señala una tasa de crecimiento del PIB de 4.6%,aunque se aclara que dicha cifra podría ajustarse de acuerdo a la trayectoria.

El precio de la mezcla mexicana de exportación fue marcada en 42.1 dpb, con una plataforma de producción de petróleo de 1 millón 857 mil barriles diarios.

Se prevé una inflación anual de 3%, en línea con las proyecciones y el objetivo del Banco de México; una tasa de interés de 4%, la cual supone una reducción adicional de 50 puntos base durante 2020, y un tipo de cambio promedio de 21.9 pesos por dólar.

Aclara que la Iniciativa de Ley de Ingresos (ILIF) para el ejercicio fiscal 2021 no se propone la creación de impuestos nuevos, ni el incremento en tasas de los impuestos vigentes, salvo ajustes por inflación.

La ILIF 2021 contiene una serie de medidas orientadas a facilitar el cumplimiento en el pago de los impuestos existentes y en cerrar espacios de evasión y elusión fiscales.

Para 2021 se estiman ingresos presupuestarios menores en términos reales en 3% respecto a los ingresos presupuestarios estimados en 2020, pero mayores en 6.4% real respecto a los estimados al cierre excluyendo los ingresos no tributarios no recurrentes, que capturan el uso de recursos extraordinarios para enfrentar la contingencia sanitaria y económica.

“El Paquete Económico 2021 garantiza un nivel de endeudamiento prudente y responsable que favorezca la estabilidad macroeconómica y permita reducir el nivel de deuda del país manteniéndola en una senda de sostenibilidad que no imponga costos a las generaciones futuras”, detalló Hacienda.

Tal como se había adelantado, en el PPEF 2021 se privilegia el gasto en salud para atender la emergencia sanitaria derivada de la coyuntura del COVID-19, así como la inversión física y el gasto de infraestructura que favorecerán la reactivación económica y la creación de empleos.

Además, destacan, blinda la red de protección social para los grupos más vulnerables de la población, y otros conceptos como la educación, la seguridad y la cultura que permitirán reducir las desigualdades económicas, sociales y regionales, y mantener la estabilidad social.

El documento que el secretario de Hacienda entregó a la Cámara de Diputados señala que en materia de gasto se plantea un presupuesto de egresos “balanceado y sensible”.

Así, el gobierno prevé aumentar su gasto programable para 2021 en un 1.3% en términos reales respecto al aprobado en 2020, aunque anticipa una disminución real del gasto no programable de un 4.6%, para una ligera baja real en el gasto neto pagado, según el documento.

Además, plantea un equilibrio primario, de 0.0% del PIB, y una reducción en los requerimientos financieros del sector público. Agregó que “ello permite disminuir el saldo histórico de los requerimientos financieros del sector público en 2021 de un 54.7% a un 53.7% del PIB y colocarlo en una senda decreciente a partir de entonces”.

Esta tarde, el gobierno federal entregará a la Cámara de Diputados el Paquete Económico 2021, el cual llega en el marco de la pandemia de Covid-19 que se vive en México y el mundo.

Así, el Paquete enfrenta dos retos en particular: reactivar una economía severamente golpeada por la pandemia, y apegarse a la promesa de austeridad del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Pese al fuerte golpe que la pandemia ha provocado a la economía mexicana, el presiente López Obrador insiste en limitar estrictamente el gasto.

La economía se encuentra en la recesión más profunda desde la Gran Depresión de la década de 1930. El Banco de México (Banxico) advirtió recientemente que podría contraerse hasta casi un 13% este año.

En el documento que se entregará esta tarde, se tiene contemplado se presenten los criterios generales de política económica, así como la estimación del precio de la mezcla de petróleo para el ejercicio fiscal que se presupuesta.

También se incluirá la iniciativa de Ley de Ingresos y, en su caso, las iniciativas de reformas legales relativas a las fuentes de ingresos para el siguiente ejercicio fiscal y el proyecto de Presupuesto de Egresos.

El presupuesto se presenta en la fecha límite (hoy 8 de septiembre) que el Ejecutivo Federal tiene para entregarlo al Congreso.

El 20 de octubre es la fecha límite para que la Ley de Ingresos sea aprobada por la Cámara de Diputados, mientras que el 31 de octubre es la fecha límite para que sea aprobada en la Cámara de Senadores.

El 15 de noviembre es la fecha límite para que el Presupuesto de Egresos sea aprobado por la Cámara de Diputados.

Será el Subsecretario de Hacienda y Crédito Público, Gabriel Yorio González, quien compañía del Jefe de la Unidad de Planeación Económica y el Procurador Fiscal Federal haga entrega del Paquete.

Recordemos que el pasado 1 de abril, la SHCP entregó los pre-criterios 2021. En ellos ya se hacía mención de los efectos de la pandemia y las medidas sanitarias para su contención en la economía.

Según se ha indicado, la estrategia del gobierno federal busca un balance entre la necesidad de apoyar e impulsar la economía y la disciplina fiscal.

Se ha indicado que la propuesta presupuestaria dará prioridad al gasto en salud, proyecta ingresos cercanos a los fijados en el paquete económico de este año, y no habrá aumentos de impuestos.

Según el presidente de la comisión de presupuesto de la Cámara de Diputados, Erasmo González, indicó que “definitivamente el sector salud tendrá una marcada participación de los recursos federales”.

Destacó, sin embargo, que los ingresos proyectados para 2021 difícilmente superarán los 6.1 billones de pesos presupuestados para este año, debido a los efectos del virus y de la caída en los precios del crudo.

“Las condiciones de baja en la actividad económica trae de antemano una baja en los ingresos fiscales, y también tenemos el otro componente que nuestra economía resiente mucho, los ingresos petroleros, los que verdaderamente han dejado marcada de manera más severa la disminución de ingresos totales”, dijo.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que todos los mexicanos tienen el derecho de asociarse y participar en la vida pública del país, esto ante el registró que se prevé esta tarde otorgue el INE a dos de las organizaciones que buscan convertirse en partido político.

Sin embargo, el mandatario dijo que aunque se otorguen dichos registros, todos los partidos deberían de apretarse el cinturón y reducir su financiamiento en un 50%, o bien donar voluntariamente dichos recursos a atender la emergencia sanitaria del país, específicamente, a la eventual vacuna contra el Covid-19.

“Es un mandato constitucional, es un derecho que tenemos todos los mexicanos el derecho de asociarnos, de participar en la vida pública del país, y es una decisión que le corresponde en este caso al Instituto Electoral Federal; es el que decide, y también el Tribunal Electoral, es el proceso que se contempla en las leyes y hay que respetarlo”, respondió AMLO al ser cuestionado sobre la decisión del INE de otorgar su registro a México Libre y a Encuentro Solidario.

Fue en ese punto donde el presidente dijo independientemente de lo que apruebe el INE, su “recomendación respetuosa” es que se reduzca el presupuesto destinado a los partidos, lo cual recordó es es una iniciativa de Ley que se encuentra atorada en el Congreso, pues los partidos de oposición no han querido respaldarla.

Indicó que los recursos que podrían estar dejando de recibir los partidos equivaldrían a entre 5 mil y 7 mil millones de pesos. Ese dinero, afirmó, se debería utilizar para atender la emergencia sanitaria y para las necesidades de la gente.

“Tienen que apretarse el cinturón los integrantes dirigentes de los partidos políticos. Yo creo que con eso este se cumpliría, se mantiene el ordenamiento de que haya nuevos partidos que cumplan con los requisitos, y se hace un ahorro en el presupuesto”, enfatizó.

Y aunque dijo que todavía se puede aprobar la iniciativa en en Congreso, podrían ser los propios partidos quienes deberían de expresar su disposición de donar el 50% de sus prerrogativas a temas de salud, inclusive “etiquetarlo, destinarlo a la vacuna”.

AMLO afirmó que en caso de que los partidos alzaran la voz y donaran los recursos, se los reconocería mucho el pueblo de México.

López Obrador sostuvo que los recursos que podrían donar los partidos ayudarían mucho, en el entendido de que el gobierno federal requerirá entre 25 mil y 30 mil millones de pesos para vacunar a toda la población, la cual reiteró será universal y gratuita.

Señaló que los recursos de los partidos políticos, y los que se obtengan de la rifa del avión presidencial, servirían para reforzar al sector salud y mejorar los servicios médicos para todos los mexicanos.

López Obrador finalizó indicando que esperarán la respuesta de los partidos, pues en los próximos días se discutirá ampliamente el tema de los recursos, en el marco de la aprobación del presupuesto del próximo año, el cual insistió será “austero”, pues no se va a endeudar al país, no habrá aumento de impuestos, y no habrá gasolinazos.

El Consejero Presidente del Instituto Nacional (INE), Lorenzo Córdova, indicó que ante la posibilidad de que exista una consulta popular en 2021, en referencia a la consulta para definir si se enjuicia a los expresidentes, será necesario revisar el presupuesto que solicitaron para 2021.

“A diferencia de lo que ocurría originalmente, que planteaba que las consultas populares se podían realizar cada tres años de manera coincidente con la elección federal, hoy las consultas se pueden hacer cada año, pero se tienen que realizar el primer domingo de agosto, esto quiere decir que si hay alguna consulta en 2021, el 6 de junio tendremos la elección y el 1 de agosto tendremos la consulta popular”, dijo.

Córdova Vianello indicó que realizar la consulta tiene implicaciones presupuestales que llevarían al INE a solicitar recursos adicionales para poder llevar a cabo dicho ejercicio.

Se trata, agregó, de una nueva elección donde se tendrá que instalar el mismo número de casillas, que visitar y capacitar a un número similar de funcionarios de casilla, y todo ello dos meses después de la elección federal.

Adicional, el Presidente del INE refirió que, luego de seis años de la reforma de 2014, no se aprobaron en el Poder Legislativo las reglas de reelección para los próximos comicios.

En consecuencia, el INE deberá emitir una serie de reglas para la elección consecutiva de legisladores federales sobre temas como: si se deben o no separar del cargo para competir, la forma en que podrán hacer campaña y el cuidado del uso de los recursos; entre otras definiciones que debería contemplar la ley secundaria.

Lorenzo Córdova destacó el ejercicio de presupuestación realizado por el INE para 2021. Ya que, si bien será  una elección 7% más grande que la de 2018 por el número de cargos y electores que podrán participar, el Instituto sólo incrementó su presupuesto en 3.5%, lo que se refleja en una disminución del costo por elector de 89.47 pesos a 86.32 pesos.

Pemex planea un fuerte recorte en el número de equipos de perforación de compañías privadas utilizados este año y previstos para el próximo, de acuerdo a un documento de planeación interna al que la agencia Reuters accedió.

El documento “Movimiento de Equipos, Programa Operativo Trimestral”, detalla 76 suspensiones de plataformas este año, 14 planeadas para el campo más productivo de la empresa, Ku Maloob Zaap (KMZ), responsable de cerca de la mitad de la actual producción de petróleo de Pemex.

Las medidas de reducción de costos detalladas en el plan reflejan los recortes hechos por otros productores mundiales tras el colapso de la demanda y la caída de los precios este año, pero van en contra de la reiterada promesa del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de aumentar, no de recortar, la producción de crudo.

El programa afectaría directamente a 10 compañías privadas de servicios petroleros que Pemex contrata para el uso de sus plataformas en tierra y mar.

Dicho plan dejaría ver que Pemex está buscando ejecutar un recorte de 40,000 millones de pesos, anunciado a finales de abril, alrededor del 15% de su presupuesto de inversión de este año.

La propuesta detalla además una reducción de plataformas de perforación marinas de 42 actuales a 20 en diciembre, mientras que los equipos en tierra bajarían de 43 a 29. Las reducciones propuestas para el próximo año son más pronunciadas, ya que las plataformas en el mar se reducirán a 14 y en tierra a sólo una para finales de 2021.

Entre las empresas mencionadas están la británica Seadrill así como importantes proveedores de servicios mexicanos Grupo R, propiedad del millonario Ramiro Garza, y Perforadora México, de la minera y ferroviaria Grupo México. Ninguna de estas empresas respondió inmediatamente a solicitudes de comentarios.

Las suspensiones de plataformas en KMZ eliminarían la perforación de nuevos pozos y la reparación de existentes el resto de este año, lo que probablemente reduciría la producción y costaría unos 5,000 empleos entre contratistas, según una fuente con conocimiento de la propuesta que pidió el anonimato.

China pidió este viernes a los miembros de la ONU cumplir “plenamente sus obligaciones financieras” con la organización, según un comunicado de su misión ante el organismo, donde subraya una deuda de más de 2,000 millones de dólares que le corresponden a Estados Unidos.

“Al 14 de mayo, las contribuciones adeudadas para el presupuesto regular de la ONU y el presupuesto para las misiones de paz representan 1,630 millones y 2,140 millones de dólares respectivamente”, indicó el documento, que está fundamentado en un informe reciente de la secretaría de la ONU y una reunión de este jueves.

Tomando en cuenta partidas impagas de varios años anteriores, “Estados Unidos es el principal deudor”, con pendientes de 1,165 millones de dólares para el presupuesto de funcionamiento y 1,332 millones de dólares para financiar los operativos de paz, según el comunicado.

Estados Unidos, asimismo, es el primer contribuyente de la ONU, responsable de 22% del presupuesto anual de funcionamiento, que suma cerca de 3,000 millones de dólares, y de 25% del presupuesto anual de las fuerzas de paz, que cuestan alrededor de 6,000 millones de dólares por año.

El gobierno de Trump debería pagar 27.89% del presupuesto de paz, pero por una decisión del Congreso que aplica desde 2017, el país solo aporta el 25%, acumulando cada año una deuda equivalente a cerca de 200 millones de dólares.

Además, el año fiscal que se aplica en Estados Unidos, de octubre a octubre, hace que en ciertas épocas del año la deuda de ese país parezca mayor de lo que realmente es.

El pago de los países miembros de las contribuciones a las misiones de paz tiene una incidencia directa sobre los reembolsos que la ONU realiza a la quincena de países que aportan sus tropas para las misiones de los cascos azules en todo el mundo.

JORGE SUÁREZ-VÉLEZ

REFORMA

López Obrador no pierde oportunidad de perder una oportunidad. No es el genio de la política que muchos colegas en la comentocracia describen. Una y otra vez se le han presentado valiosas oportunidades que, de haberlas aprovechado, lo harían invencible. No lo ha hecho. Al Presidente le importa más exhibir su resentimiento y probar que está al mando, a costa de debilitar su proyecto en forma permanente o, peor aún, de cancelar cualquier posibilidad de desarrollo para México.

La primera oportunidad se le presentó con el Nuevo Aeropuerto, AMLO hubiera puesto en un brete a sus detractores de haber apoyado el proyecto. Tenía la narrativa perfecta, negándose a desperdiciar recursos al cancelarlo. Después de ese punto, lo que saliera mal sería imputable a gobiernos previos, y él hubiera inaugurado la obra pública más grande de América Latina. En vez de eso, la canceló. Nos quedamos sin un aeropuerto que generaría miles de millones de dólares de inversión privadas complementaria en un momento clave y, por si fuera poco, pegamos íntegramente por un aeropuerto que no tendremos, sumando enorme desprestigio internacional, dada la evidente irracionalidad de su decisión.

Las protestas contra los feminicidios le presentaron otra oportunidad. López Obrador pudo hacer suya la causa: marchando con las mujeres, manifestando su oposición a la violencia detonada por malas decisiones en sexenios previos, y solidarizándose con la causa feminista- Habría acumulado vasto capital político. En vez de eso, descalificó al movimiento y a las manifestantes, causando innecesaria división alrededor de un tema que tenía respaldo popular.

Pudo haber hecho caravana con sombrero ajeno con el acuerdo entre BID Invest y las cúpulas empresariales. Nuevamente, tenía una narrativa óptima, subrayando que éste demostró que no era necesario endeudarse o presionar al erario para proveer alivia a pequeñas y medianas empresas. En vez de eso, muestra su intransigencia frente a todos lo que no provenga de él y critica “los moditos” de los empresarios. En un momento en el cual México requiere urgentemente de inversión privada, les recuerda por qué jamás ofrecerá un entorno confiable. Su coraje contra ellos es más fuerte que la apremiante necesidad de sus recursos.

La interrupción de cadenas de suministros provocada por la pandemia le dio al gobierno de López Obrador otra oportunidad insuperable. Habiendo logrado la ratificación del T-MEC, México podría atraer mucha de la capacidad industrial que busca reubicarse en territorio estadounidense, o cerca de él. En medio de esa transición, convocó a una consulta popular ilegal para cerrar una planta productora de cerveza de 1,400 millones de dólares (ya en construcción), propiedad de Constellation Brands en Mexicali. Les reiteró a los inversionistas internacionales que en México él está por encima de la ley.

La obsesión de López Obrador por tomar crédito por todo lo que ocurra en el país lo hace irremediablemente dueño de la peor caída en la economía mexicana desde 1932. La culpa será íntegramente suya, porque él así lo quiere. Insiste en ser el pararrayos en la peor tormenta que haya azotado a México desde la Gran Depresión.

La terrible pandemia subraya las limitaciones del proyecto de lopez-obradorista. No es lo mismo ver los toros desde la barrera, despotricar contra la mafia en el poder, criticar el bajo crecimiento y prometer acabar con la corrupción, que tener que dar resultados, teniendo que convocar al país que él mismo dividió a enfrentar juntos la tremenda crisis. No sabe por dónde empezar.

En vez de ganar capital político con astucia, aprovechando las oportunidades que se presentan, AMLO prefiere apostarle a arraigar su proyecto populista autoritario. Sabe que Morena perderá la mayoría en la Cámara de Diputados en 2021, y por eso ha decidido devastar el carácter de contrapeso que la Constitución le otorga a la Cámara, quitándole control sobre el presupuesto en un país que claramente se gobierno con éste.

El desastre que viene es única y exclusivamente su culpa.

El Grupo Parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados realizó su reunión plenaria virtual, en la que analizaron los cambios a la iniciativa que envió el presidente López Obrador para reformar la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

En un comunicado, la bancada aseguró que preparará iniciativas adicionales a la presentada por el Ejecutivo Federal, con el fin de fortalecer el marco jurídico, acabar con la simulación y que la Cámara de Diputados ejerza su facultad constitucional de decidir el destino de los recursos públicos.

Aseguraron que trabajarán e insistirán para dejar en claro la división de poderes y se terminaría con la discrecionalidad.

Sobre la iniciativa del presidente, los morenistas destacaron el parlamento abierto que se llevó a cabo el jueves 30 de abril, donde participaron expertos y juristas como el doctor Diego Valadés Ríos; Pedro Salazar Ugarte, director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; Mariana Campos, investigadora de México Evalúa; y Héctor Juan Villarreal Páez, del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria.

Coincidieron en la necesidad de modificar la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, pues aseguraron que fue uno de los instrumentos fundamentales en el uso de los recursos “aprovechado por el régimen de corrupción y opacidad de las anteriores administraciones”.

Señalaron que la ley, como está actualmente, permite una gran discrecionalidad en la reasignación de partidas presupuestales, ya que prácticamente no hay límites.

Por eso se pronunciaron para que en esta nueva reforma que se plantea, se establezca con claridad el momento y quiénes deberán ser los responsables de valorar que el país está en emergencia económica.

También consideraron indispensable preservar un contrapeso constitucional y la división de poderes, para que la Cámara de Diputados siga siendo quien tenga el control y destino del gasto en el Presupuesto de Egresos de la Federación.

La fracción parlamentaria de Morena en la Cámara de Diputados confiaba en reunir los votos necesarios para convocar a un periodo extraordinario, y así analizar y eventualmente aprobar la iniciativa de reforma que envío el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), en materia presupuestaria.

Sin embargo, los grupos de oposición que integran la Comisión Permanente del Congreso, cerraron filas para no facilitar la intención de Morena y sus aliados.

Ante dicha situación, y al no reconocer la falta de apoyo, Mario Delgado anunció que por recomendación de las autoridades sanitarias, en el marco de la contingencia sanitaria por Covid-19, no habría sesiones extraordinarias.

Los líderes parlamentarios del grupo de contención aseguraron que a Morena no le quedó otra que aceptar que no podrían sesionar. “Un triunfo de la oposición unida!, dijo la líder del PRD en la Cámara de Diputados.

Por su parte la fracción parlamentaria del PAN aseguró que gracias al rechazo de la sociedad civil y de la oposición, se impidió que el presidente se apoderara del presupuesto. “Gracias a estos esfuerzos (…) No hay que bajar la guardia, la lucha por conservar la democracia es permanente”

Por si parte, el líder de la banca de Morena, Mario Delgado, llamó a la oposición a abordar con “responsabilidad” la reforma a Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y acotar la discrecionalidad con la que se manejaban anteriormente los recursos públicos.

Aseguró que ante la situación inédita que enfrenta el país, existe la necesidad de ajustar el presupuesto a la nueva realidad económica o a las nuevas prioridades

El líder parlamentario planteó los ejes en torno a los cuales debería girar la discusión: definir cuándo hay una emergencia económica; que la Cámara de Diputados pueda aprobar, a solicitud del Ejecutivo, el llamado a la emergencia económica; que se pongan reglas claras para la reasignación de presupuesto, incluyendo el que un cambio mayor tenga que regresar a la Cámara para ser nuevamente discutido y aprobado; y que se preserve el orden constitucional, la división de poderes y la facultad exclusiva de la Cámara de Diputados de decidir el destino del gasto público.

Recordó que el predictamen de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública contempla que si hay cambios en el presupuesto mayores al 10 por ciento, el Ejecutivo tendría que enviar un proyecto de presupuesto a la Cámara para que éste sea aprobado.

Las legisladoras y legisladores de los grupos parlamentarios autodenominados de “contención” (PAN, PRI, MC y PRD) que integran la Comisión Permanente, informaron este jueves que no apoyarán la celebración de sesiones extraordinarias que tengan como objetivo la aprobación de la iniciativa a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria que envió el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), y que Morena y aliados pretenden sacar adelante, pese a la violación a la Constitución que representa.

Recordaron que el proyecto de iniciativa enviada la semana pasada a la Cámara de Diputados propone:

a) Autorizar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público que, en caso de una emergencia económica, pueda reorientar los recursos asignados en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) a fin de “destinarlos a mantener la ejecución de los proyectos y acciones prioritarios de la Administración Pública Federal y fomentar la actividad económica del país, atender emergencias de salud y programas en beneficio de la sociedad”.

b) Reorientar los recursos asignados al Fondo Metropolitano (3,300 millones de pesos aprobados en el PEF 2020) para destinarlos a programas para el otorgamiento de créditos y apoyos a la sociedad, con base en las decisiones de servidores públicos del gobierno federal.

Al respecto, los legisladores de oposición señalaron que la iniciativa es innecesaria, pues las disposiciones vigentes en dicha Ley contienen la posibilidad de la adecuación del PEF ante el escenario de una disminución de los ingresos fiscales aprobados en la Ley de Ingresos de la Federación.

Además denunciaron que la iniciativa de AMLO busca legitimar acciones inconstitucionales, pues la propuesta busca dar sustento al Decreto del Ejecutivo Federal publicado en el Diario Oficial de la Federación el propio 23 de abril de este año, por el cual “unilateralmente” se establecieron determinaciones sobre el ejercicio del PEF 2020 que violan la Constitución y la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

Alertaron que la iniciativa también promueve la opacidad, pues el Decreto que le da origen no establece la naturaleza y características de la emergencia económica derivada de la pandemia y sus efectos en las finanzas públicas, el sustento para la determinación de las actividades y los programas prioritarios o los criterios para la reorientación del gasto público para la atención de lo prioritario.

Indicaron que tampoco establece un límite a los recursos que se pueden reasignar.

Señalaron que también se pretende desaparecer el Fondo Metropolitano para el año 2020, recursos destinados para inversión pública que ahora pretenden orientar a la discrecionalidad del gobierno central.

“La propuesta legislativa atenta contra una de las facultades legislativas más importantes: la de decidir y supervisar, como representantes de la ciudadanía, la asignación y el ejercicio del presupuesto de la Nación. Además, no propone
ninguna medida dirigida a contener la grave caída de los ingresos presupuestarios, los cuales podrían disminuir por  más de 700 mil millones de pesos”, se lee en el posicionamiento conjunto que emitieron las bancadas de oposición.

Los legisladores sostuvieron que aprobar la iniciativa del presidente representaría un claro retroceso en el orden jurídico, y significaría regresar a un autoritarismo que desdeña el Estado democrático de derecho.

“Reiteramos el llamado a actuar con responsabilidad y dejar a un lado los cálculos políticos y los intereses particulares, apegados al orden constitucional que nos rige”, remataron los cordinadores parlamentarios, tanto de Diputados como en el Senado: Juan Carlos Romero Hicks y Mauricio Kuri González del PAN;  René Juárez Cisneros y Miguel Ángel Osorio Chong del PRI;  Tonatiuh Bravo Padilla y Dante Delgado de MC, y Verónica Juárez Piña y Miguel Ángel Mancera del PRD.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) afirmó esta mañana que está preparado para enfrentar cualquier desafío que se presente, ya que lleva años lidiando con adversidades.

Al asegurar que la pandemia del Covid-19 no es la gran prueba de su carrera política, el mandatario federal aclaró que la lucha contra la corrupción en Mexico es el mayor reto que enfrenta en la actualidad.

Afirmó que desterrará la corrupción, la que calificó de peste, de la vida pública. “Enfrenté esa peste y la voy a desterrar de México, imagínense si no voy a enfrentar, con el pueblo que tenemos no hay nada imposible. Lo difícil lo vamos a lograr, lo imposible lo intentaremos, estoy optimista, vamos a salir adelante”.

López Obrador consideró que el enojo de los grupos conservadores hacia su administración es porque ya no se permite el saqueo del presupuesto.

Sostuvo que el enojo que contra su gobierno es porque ya no pueden robar a sus anchas, como antes se hacía. “No voy a permitir que nadie se robe dinero del presupuesto”.

En ese sentido, dijo que los conservadores están detrás de las noticias falsas, que por ejemplo, ahora alertan sobre una supuesta falta de camas para atender los casos de Covid-19 en el país.

Señaló que los grupos que se oponen a su gobierno tienen una gran maquinaria a su servicio para desinformar a la población y crear pánico en un momento como el que vive México y el mundo.

Lamentó que medios de comunicación y la oposición a su gobierno utilicen esta coyuntura delicada para atacar su proyecto de nación.

Al preguntarle si esa información es producida por sus opositores, respondió: “Sí, o sea yo nunca he repartido despensas ni he hecho un fraude electoral, ni he pagado para que hablen bien de mí, ni tengo ‘bots’. Lo lamentable es que en estos tiempos esto suceda. Tenemos diferencias, claro que tenemos diferencias, pero no se vale que se utilice el dolor de la gente, eso es de ‘chombos’”.

El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, pidió a la ciudadanía no hacer caso a las “campañas mentirosas” de la derecha que pretenden confundir sobe la iniciativa que el presidente López Obrador envío para modificar la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

Delgado dijo que ante la emergencia sanitaria, el gobierno tiene que ajustar su presupuesto a la nueva realidad y a las nuevas prioridades, por lo que el presidente tenía que elegir entre dos caminos:

  • Aprovechar la flexibilidad que existe en la ley, y hacer cambios, ajustes y reasignaciones en el presupuesto. “Hacer lo que hubiera querido, simplemente informarlo a la Cámara, y el año que entra conoceríamos los detalles en la Cuenta Pública; así le hicieron todo el tiempo los gobiernos anteriores. Entre lo que aprobaba la Cámara y lo que finalmente se ejercía había enormes diferencias”.
  • Legislar en la materia. Indicó que al haber enviado su iniciativa, los legisladores tienen que definir en la ley cómo tratar una emergencia como la que estamos viviendo; definir cuándo se dan las condiciones de una emergencia económica, basado en parámetros del Banco de México o del INEGI para que pueda ser declarada la emergencia.

Mario Delgado explicó que será labor de los diputados delimitar los cambios que pueda hacer el Ejecutivo en el presupuesto. Detalló que actualmente, en cambios mayores al 5%, el presidente informa la Cámara y la Cámara, simplemente, manifiesta una opinión.

Sin embargo, dijo que ahora, ante cambios mayores, el Ejecutivo tendrá que enviarlo nuevamente a la Cámara para que la Cámara lo apruebe, pues reconoció que es la única facultada, según la Constitución, para aprobar el Presupuesto de Egresos; además de que es una facultad muy importante en la división de poderes.

“Qué bueno que el presidente eligió esta segunda opción (legislar) y nos mandó la iniciativa y no actuó discrecionalmente (…) no hagas caso de las campañas mentirosas de la derecha”.

Por otro lado, la oposición ha mantenido su rechazo a dicha iniciativa; el PAN hizo un llamado a las fuerzas políticas de oposición en el Congreso de la Unión a formar un bloque que se oponga a la iniciativa del Ejecutivo, pues acusó que la propuesta vulnera la separación de poderes, es anticonstitucional y poco necesaria. 

Indicó que en los términos en qué fue enviada la iniciativa, no puede seguir su curso legislativo. Mauricio Kuri, coordinador del PAN en el Senado, cuestionó la actuación de los legisladores de Morena al querer aprobar esta iniciativa que calificó como un “atropello constitucional”, ya que no se puede convocar a un periodo extraordinario de sesiones para abordarla, dado que no hay materia, es decir, no existe dictamen.

“El Presidente quiere la sumisión absoluta del Legislativo y ese modito en el PAN no nos gusta. Puede llevar al país a las ruinas, por eso no estamos de acuerdo”, dijo Marko Cortes, líder nacional del blanquiazul.

Por su parte el grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano (MC) consideró que la propuesta del presidente no resuelve de fondo la crisis sanitaria ni económica que enfrenta el país ante al Covid-19.

La iniciativa presidencial, señalaron, violenta las disposiciones contenidas en el artículo 74 Constitucional al pretender arrebatarle al Poder Legislativo sus facultades en materia presupuestal, pretendiendo hacer un cambio en la ley cuya aplicación sería discrecional.

Indicaron que otorga al presidente la posibilidad de hacer uso arbitrario de los recursos públicos con el pretexto de atender emergencias. “Con esta atribución, el jefe del Ejecutivo atenta contra el equilibrio y el respeto entre Poderes, lo que sería un duro golpe al sistema democrático de pesos y contrapesos en nuestro país y a los principios elementales de transparencia y rendición de cuentas”.

Los diputados de MC aseguraron que la iniciativa enviada solo pone de manifiesto que al presidente solo le interesa mantener a flote los proyectos que ha hecho propios, como son el Tren Maya, la Refinería Dos Bocas y el Aeropuerto Internacional de Santa Lucía.

Además precisaron que la reforma es innecesaria, porque el artículo 21 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria ya establece los supuestos para que el Presidente pueda realizar reasignaciones.

Finalmente, el coordinador del grupo parlamentario del PRI, René Juárez Cisneros, dijo que en los términos en los que está la iniciativa enviada por el presidente, el tricolor no estaría en posibilidades de poder avalarla. 

Señaló que así como lo han expresado otros coordinadores parlamentarios, se tienen que cuidar que no se vulneren las funciones fundamentales de la Cámara de Diputados.