Tag

Tribunal

Browsing

La magistrada presidenta del Tribunal Superior del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine M. Otálora Malassis rechazó que esté entre sus planes el renunciar a su cargo, tal y como lo han sugerido algunos miembros del Tribunal.

Y es que en durante una entrevista con la revista Proceso, el magistrado José Luis Vargas Valdez indicó que luego de la división de votos que hubo al resolver el proyecto que presentó para anular la elección de gobernador en Puebla, el TEPJF quedó fracturado, razón por la que dijo, Otálora Malassis debía abandonar el Tribunal.

De acuerdo al semanario, la magistrada presidenta debía presentar su renuncia pues dijo el magistrado que era la única alternativa para que el Tribunal recupere la unidad y el liderazgo que se han perdido en los últimos años y que quedó de manifiesto al resolver las impugnaciones sobre la elección en Puebla.

Acusó que el Tribunal requiere de un liderazgo, de unidad y de una interlocución con múltiples actores políticos, que dijo, ahora no se tienen. Vargas Valdez dijo que dentro de la Institución hay otros magistrados que comparten su opinión, aunque ha sido él quien lo ha manifestado públicamente.

Al respecto, Otálora Malassis utilizó sus redes sociales para responder; dijo que la integración actual de Sala Superior la eligió por unanimidad como presidenta del TEPJF, para un mandato de cuatro años. “Tengo el respaldo de mis colegas para cumplir ese periodo”, añadió.

Indicó que quien esté inconforme con su desempeño debe exigir, más allá de opiniones expuestas en medios, el esclarecimiento “formal de los motivos de su inquietud”.

Recordó que la confianza es uno de los activos más importantes por los que debe velar un juez, por lo que si hay dudas de que existan “presiones y cabildeos de distintos actores”, se debe presentar la denuncia correspondiente, acompañada de las pruebas que se tengan.

 

El Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco, difundió un posicionamiento respecto al video que circuló en redes sociales sobre la agresión que una persona de la tercera edad recibiera por órdenes de un juez.

La dependencia indicó que se procederá a hacer un análisis e investigación respecto a los hechos, con el fin de conocer el fondo del asunto.

“Nuestra institución y su Presidente, rechazan categóricamente la violencia en cualquiera de sus formas, máxime en las que se vea involucrado alguno de nuestros funcionarios”.

Y es que recordemos que en el video que circuló en redes sociales, se aprecia cómo una persona de la tercera edad es amenazada por personal del juez de lo familiar del estado, Edgar Tello Arcos, quien argumentó que ese lugar estaba “asignado” a él.

El juez instruyó a uno de sus colaboradores quitar al hombre rompiendo los cristales de su auto con un martillo si era necesario.

 

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió imponer una multa de 16 mil 120 pesos al ex candidato presidencial de la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, al considerar que calumnió al empresario José María Riobóo.

Según lo denunciado y ahora resulto por la Sala Especializada, Anaya calumnió a Riobóo durante el tercer debate presidencial luego de que afirmara que el empresario había sido el contratista preferido del entonces Jefe de Gobierno del Distrito Federal.

Los señalamientos de Anaya se repitieron en diversos actos de campaña.

El 26 de junio, el ciudadano José María Riobóo Martín denunció a Anaya por las declaraciones realizadas durante el Tercer Debate Presidencial y en actos posteriores que, a su juicio constituían propaganda calumniosa al vincularle con actos de corrupción.

Los magistrados concluyeron que era existente la infracción atribuida a Ricardo Anaya, al considerar que se trató de “propaganda calumniosa que lesiona el derecho fundamental al honor y a la reputación” de Riobóo,  pues añadieron que los “valores construidos con base en la percepción y buena fama de las personas, y que al verse afectados por la imputación maliciosa de actos vinculados con una trama de corrupción, sin un sustento fáctico o contextual, es que se actualiza la calumnia”.

El Presidente Electo de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) habló sobre la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de exonerar a Morena por el manejo del Fideicomiso “Por los demás”, y por el cual el INE les había impuesto una multa de 197 millones de pesos.

“No pudo la calumnia afectar, salimos ilesos”, dijo López Obrador, y aseguró que los Consejeros del INE “actuaron de muy mala fe”, al haber acusado a Morena de malos manejos, de haber utilizado el Fideicomiso con fines político-electorales y de que no se conocía el origen de los recursos. Una “acusación infame”.

Dijo que tras la investigación que el INE realizó, se congeló la cuenta que se aperturó para recibir los donativos, misma que adelantó, tan pronto se libere se van a entregar los apoyos pendientes.

Explicó que el compromiso original era entregar la mitad de gasto de campaña de la candidatura presidencial, lo que equivalía a 103 millones de pesos, por lo que dijo, al Fideicomiso le falta reunir cerca de 18 millones para cumplir con el compromiso hecho.

Pidió a todos los militantes y simpatizantes de Morena que la próxima semana se comience a donar de nueva cuenta para que el monto prometido se obtenga, y a su vez se entregue antes de que se cumpla un año de los sismos de septiembre pasado que dejó miles de damnificados.

Dijo que se debe estar tranquilos de conciencia de saber que se ayuda a quien lo necesita.

 

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que tanto Miguel Ángel Mancera como Javier Corral Jurado, vulneraron los principios de imparcialidad y neutralidad de la pasada jornada electoral.

La Sala indicó que dicha violación ocurrió luego de haber realizado manifestaciones de apoyo en favor de Ricardo Anaya, entonces candidato a la Presidencia de la coalición “Por México al Frente”, en diversos spots pautados por el PAN durante el periodo de campaña.

Se concluyó que el PAN utilizó de manera indebida sus tiempos en radio y televisión, por haber pautado los spots denunciados bajo el formato de propaganda electoral, pues fueron contra el principio de equidad en la contienda, al incluir a quienes eran servidores públicos para promocionar la entonces candidatura.

El TEPJF dio vista a las instancias correspondientes por cuanto a la conducta infractora atribuida a los servidores públicos y se impuso una multa al instituto político aunque no se hizo pública la cantidad monetaria de la misma.

El dirigente nacional del PAN, Damián Zepeda, indicó que defenderán los triunfos que obtuvieron en Monterrey y en Guadalupe, Nuevo León, luego de que el Tribunal Electoral del estado revirtiera los resultados de la pasada jornada electoral, para quedar ambos municipios en manos del PRI.

Zepeda encabezó un mitin de protesta en el Palacio Municipal de Monterrey, en donde dijo que “el PRI tiene que entender que en México hay democracia y cuando sales a una elección y convences a los ciudadanos y votan por ti, se debe respetar ese voto”.

El dirigente panista dejó claro que el PAN va luchar para defender el triunfo de sus candidatos, ya que los ciudadanos de Monterrey y de Guadalupe tomaron su decisión en las urnas y deberá de ser respetada. Expresó su respaldo a la Coordinación General Jurídica del partido, así como a los liderazgos, tanto jurídicos como políticos del Partido a nivel nacional.

“Estamos con ustedes, no nos vamos a rajar, aquí vamos a estar respaldando, defendiendo lo que ganaron en esta elección”, remató.

 

La magistrada presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine M. Otálora Malassis, aseguró que en México la democracia y las instituciones encargadas de llevarla a cabo sí funcionan y prueba de ello fue la jornada electoral del 1 de julio.

“Si hay en efecto una percepción, una decepción de que la democracia no funciona, de que las instituciones no funcionan, me parece que la jornada que vivimos todos este pasado primero de julio es la prueba de que la democracia sí funciona en México y las instituciones también funcionan”, subrayó Otálora Malassis.

Indicó que la democracia ha demostrado que es un sistema que se renueva y se rejuvenece para mantenerse actual y vigente, y para ello basta con ver la historia de México en el transcurso de los últimos 40 años, y añadió que la participación de los jóvenes ha sido el principal elemento para impulsar la democracia en México,

Insistió en que México tiene un sistema democrático con instituciones sólidas, en el que se respeta el derecho al voto universal, libre, secreto y directo, y además se cuenta con elecciones auténticas, es gracias a la lucha política de ellos a través del tiempo.

Finalizó indicando que la democracia permite que las cosas buenas sucedan, pues impulsa el respeto a la diversidad y a la pluralidad política, impulsa la tolerancia, el diálogo y la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres.

 

La magistrada presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine M. Otálora Malassis, aseguró que la división de poderes es crucial para que los diferentes poderes se limiten y moderen recíprocamente en un sano sistema de pesos y contrapesos.

“Entre ellos (los poderes) debe existir un equilibrio fundamental sin que pueda afirmarse la preeminencia de ninguno de ellos, ni rivalidad entre los mismos, sino ejercicio de funciones y atribuciones que se complementan y permiten la realización de los valores supremos del Estado democrático”, aseguró al participar en la IX Reunión Ordinaria del Sistema Nacional de Archivos Judiciales.

La magistrada presidenta del TEPJF subrayó que, bajo este esquema de equilibrios, la atribución principal del Poder Judicial de la Federación ha sido la de ser garante del derecho y del respeto a la Constitución. Indicó que las cortes y los tribunales están llamados a proteger la legalidad y los derechos, imponiendo límites al ejercicio del poder y eliminando la posibilidad de alguna actuación arbitraria.

Remató al recordar que desde 1996 la justicia electoral fue vinculada enteramente al Poder Judicial Federal, surgiendo así el Tribunal Electoral, y desde entonces le corresponde plenamente contribuir a construir y a consolidar la democracia en nuestro país y pacificar la lucha por el poder entre partidos, grupos y actores políticos.

“Para el Tribunal Electoral no hay vuelta de hoja, es un principio que el Derecho debe estar por encima de la política”, remató Otálora Malassis.

 

La dirigencia estatal de Morena en el Estado de México denunció que el Tribunal Electoral de la entidad le quitó de manera “ilegal y absurda” 10 diputados de representación proporcional que gracias al voto de los ciudadanos les correspondían.

El partido indicó que la decisión el Tribunal violentó el texto constitucional sobre los alcances de la representación política de los partidos políticos, por lo que atentó contra la decisión de los mexiquenses de otorgarle a Morena la mayoría de diputados con su voto libre el pasado 1 de julio.

Anunció que ante dicha resolución, acudirán a la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a exigir “justicia y que se respete fielmente el voto que los mexiquenses dieron por el cambio democrático a favor de nuestro partido”.

“Con esta resolución injusta los partidos opositores pretenden vulnerar la voluntad popular y buscan alcanzar una representación artificial que no les fue otorgada en las urnas. De la misma forma, pretenden acotar a la mayoría de Morena que tiene claridad en impulsar una agenda social y de cambios profundos en la forma de hacer política y de instrumentar las políticas públicas para nuestro Estado”, señaló la dirigencia estatal.

La decisión del Tribunal llega luego de que el PAN, PRD, Movimiento Ciudadano y PT impugnaron la asignación de los 30 escaños de Representación Proporcional, los llamado plurinominales. Los partidos argumentaron que Morena estaba sobre representado y no le correspondían legisladores pluris.

 

Durante la sesión solemne en la que se entregó la constancia de mayoría a Andrés Manuel López Obrador (AMLO), la magistrada presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine M. Otálora Malassis, señaló que con la entrega de constancia se refleja la consolidación del régimen democrático y auténtico del país.

“Además de su efecto práctico de reconocimiento del presidente electo, refleja los equilibrios y contrapesos que determinan la relación entre los poderes dentro de un Estado democrático”, afirmó momentos antes de entregar la constancia a López Obrador.

Otálora Malassis sostuvo que los magistrados del Tribubal fungieron en todo momento como contrapesos a las decisiones tomadas por las mayorías, para asegurar que estas no impliquen afectación indebida o excesiva a los derechos de las minorías o a los principios fundamentales de una democracia.

Puntualizó que la función del Tribunal Electoral es velar por la efectividad del sistema y para que la decisión de las y los ciudadanos tenga la envergadura y el peso que corresponde. Hacer realidad las aspiraciones de democracia, de igualdad y libertad que justifican la existencia de este órgano judicial electoral.

La magistrada presidenta del TEPJF enfatizó que con la calificación de la elección presidencial, y posterior entrega de la constancia, el Tribunal contribuyó a restablecer la quebrantada esperanza en la soberanía del pueblo y en la posibilidad del imperio del Derecho.

 

El Presidente Nacional del Partido Encuentro Social (PES), Hugo Eric Flores, lamentó la decisión tomada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de no contar bien los votos de este partido en las pasadas elecciones federales, al haber anunciado la tarde de ayer que desechaba las impugnaciones que interpusieron.

El dirigente nacional criticó que el Tribunal no haya analizado de fondo los resultados de la elección, violentando los principios generales del proceso electoral que son transparencia y certeza en los resultados.

Criticó que las casillas en que el partido obtuvo cero votos no se quisieron recontar a pesar de tener la prueba “indubitable” de que en todas las que se abrieron salieron votos extras para el PES.

“Esta es una de las más grandes injusticias que se han cometido en la vida política de los partidos en la historia de nuestro país. No hay certeza en los resultados y se están violentando los principios generales del proceso electoral”, sostuvo el dirigente.

Flores aseguró en que aún faltan por resolverse impugnaciones de Senadores y Diputados, por lo que confían en que sea ahí donde se haga justicia y se confirme que el PES sacó más del 3% de la votación.

 

Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) convocaron a sesión el próximo 8 de agosto, para calificar y declarar la validez de la elección presidencial, y con ello entregar la constancia de mayoría a Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

El anuncio de la próxima sesión, se dio una vez que la Sala Superior desechó las impugnaciones interpuestas por los Partidos Nueva Alianza (PANAL) y Encuentro Social (PES), quienes buscaban un nuevo conteo de votos en algunas casillas y con ello lograr el número de votos que les permitiera conservar el registro del partido.

Horacio Duarte, representante de Morena ante el Instituto Nacional Electoral (INE) aseguró que el 8 de agosto “tendremos ya Presidente electo”.

Janine M. Otálora Malassis, magistrada Presidenta de la Sala Superior del Tribunal fue la encargada de convocar a la sesión solemne, en la cual dijo se va a “discutir y aprobar el dictamen relativo al cómputo de la elección del presidente de los Estados Unidos Mexicanos, la declaración de validez de la elección y a la de presidente electo”.

Se ha nombrado a la sesión del próximo miércoles como “solemne”, pues una vez que se haya entregado la constancia de mayoría correspondiente a la elección presidencial, concluirá de manera formal el proceso electoral.

 

Con información de Medios / Foto: Archivo APO

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que Roy Campos, director de Consulta Mitofsky, no difundió encuestas electorales en periodo de veda.

Señaló que la participación de Campos en el foro “MÉXICO HACIA EL 1 DE JULIO DE 2018”, organizado por el INE y el TEPJF, no incurrió en faltas, pues el evento abordó diversos temas, en el que su principal objetivo era proporcionar su opinión y reflexión sobre el proceso electoral mexicano, dando un panorama de la situación política del país, la situación presente de los partidos a lo largo de las pasadas elecciones, procurando dar su interpretación de las encuestas de preferencias electorales difundidas con anterioridad.

Sin embargo no se constató que algún momento expresara resultados de alguna encuesta sobre preferencias electorales.

Adicional señaló que el Foro se trató de un evento privado y cerrado al público en general, al cual solamente tenían acceso las personas extranjeras que hubieren solicitado su acreditación como visitante extranjero ante el INE, por lo que la información presentada en el mismo estaba dirigida a personas que no podían emitir sufragio en nuestro país, “por tanto, no puede hablarse de que se podía influir en la preferencia electoral”.