Tag

Tribunal

Browsing

La magistrada presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine M. Otálora Malassis, aseguró que este órgano jurisdiccional no decide los resultados de una elección, sino que su papel es velar porque se respeten los votos expresados por la ciudadanía en las urnas.

“El Tribunal Electoral exclusivamente resuelve controversias preelectorales y post electorales; el Tribunal Electoral no decide el resultado de una elección, eso lo deciden los ciudadanos el día de la jornada electoral y lo que hacemos, una vez que el instituto nos pasa la estafeta, es velar porque este ejercicio se haya hecho en el marco de la legalidad y porque se respeten los voto expresados por los ciudadanos en las urnas”, indicó al participar en la presentación del número 20 de la revista Justicia Electoral.

Durante su participación en el evento, Otálora Malassis sostuvo que se debe tener muy claro que el objetivo del proceso electoral, que se encuentra en desarrollo en el país, es lograr que la renovación del poder político se realice de manera legal, imparcial y pacífica.

“México tiene un reto democrático enorme este año, ante tal reto todos los actores que participamos, autoridades administrativas y jurisdiccionales electorales, candidatas y candidatos, partidos políticos, medios de comunicación y ciudadanía tenemos, todos, la obligación de conducirnos con prudencia, con ética y con responsabilidad”, subrayó la magistrada presidenta del TEPJF.

De la misma manera, aseguró que el proceso electoral ha tenido y seguramente tendrá momentos de tensión propios de una disputa por el poder, sin embargo indicó que las instituciones son fuertes porque están integradas por personas que todos los días trabajan compartiendo el compromiso, la pasión y la responsabilidad por fortalecer la democracia.

 

Luego de que diversos partidos políticos denunciaran que Alejandro Murat, en su calidad de gobernador de Oaxaca, junto a otros funcionarios de su administración, por haber utilizado recursos públicos para la celebración y difusión de un evento de precampaña de José Antonio Meade, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió desechar las acusaciones en su contra.

 

La denuncia se presentó debido a que el evento de Meade se celebró en el Centro de Convenciones de dicho estado, así como por su transmisión en vivo a través de la concesionaria CORTV, lo cual, según los denunciantes, constituía la compra y/o adquisición de tiempos en radio y televisión.

 

Al respecto, la Sala Especializada del Tribunal determinó que no se acreditaban las faltas denunciadas porque de la investigación no se comprobó la compra y/o adquisición de tiempos en radio y televisión, puesto que CORTV sólo transmitió parte del evento por Facebook Live.

 

Además se consideró que el gobernador de Oaxaca asistió al evento en un día inhábil y durante su participación no se aprovechó de su cargo ni de su investidura para solicitar el voto a favor de Meade o en contra de alguna otra fuerza política, toda vez que, del análisis de sus frases, sólo se refirió a cualidades personales y profesionales del entonces precandidato en el contexto de un evento dirigido a la Convención de Delegados del PRI, de la que el propio gobernador formaba parte.

 

Finalmente los magistrados concluyeron que no se acreditó que el gobernador u otro funcionario hubiera solicitado u ordenado el préstamo del Centro de Convenciones para la celebración del evento partidista, sino que ello se derivó de una solicitud que el propio presidente estatal del PRI realizó a la Secretaría de las Infraestructuras y el Ordenamiento Territorial Sustentable de dicho estado.

 

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó, por unanimidad, confirmar la resolución de la Sala Regional Especializada (SRE) en la que se determinó sancionar al Partido de la Revolución Democrática (PRD), por la difusión de un spot en televisión en el que aparecen menores de edad.

La sentencia de la Sala Especializada se dictó a partir de una determinación de la Sala Superior, en la que indicó que, derivado de las circunstancias particulares de la difusión del spot del PRD, la sanción a este instituto político debía ser distinta a la originalmente impuesta.

En un primer momento, la SRE determinó la existencia del uso indebido de la pauta por parte del PRD, por la aparición de diversos menores de edad en el promocional de televisión, y le impuso una amonestación pública. No obstante, en el primer recurso de revisión, la Sala Superior indicó que la conducta del partido fue intencional, ya que prescindió de difuminar o hacer irreconocible la imagen de los infantes y tampoco evitó la conducta ilegal, por lo que le ordenó a la sala responsable emitir una nueva determinación, a fin de imponer una sanción que guardara correspondencia con la gravedad de la falta y las circunstancias que rodearon la infracción.

En consecuencia, la Sala Regional Especializada ponderó las circunstancias de la difusión del promocional, y consideró que se trata de una falta grave ordinaria y determinó imponer al PRD una multa por $201,500.00 pesos.

La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó solicitar a la Secretaría Ejecutiva que informe a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre que el aspirante a candidato independiente, Armando Ríos Piter, no ha ejercido su derecho de audiencia como se mandató.

 

El Instituto señaló que el aspirante presidencial no ha ejercido su derecho no obstante la capacidad y disposición que han mostrado para garantizar la revisión de sus apoyos ciudadanos.

 

Luego de conocer el “Informe sobre el Desahogo de la Garantía de Audiencia”, el presidente de la Comisión, Benito Nacif, explicó que el TEPJF mandató el 10 de abril al INE brindar al aspirante todos los elementos materiales y humanos para que, en un plazo de 10 días, se revisarán sus apoyos ciudadanos.

 

Detalló que el informe muestra que sólo en una ocasión, el pasado 12 de abril, Ríos Piter acudió a las oficinas de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos (DEPPP), por lo que “el mandato de la Sala Superior no se ha cumplido a cabalidad, pues requiere de la voluntad y de las acciones eficaces e idóneas de las que habla la sentencia por parte del aspirante para poder cumplir con el mandato”.

 

Indicó el consejero que de los siete días que han transcurrido para el ejercicio de la garantía de audiencia, sólo acudió a uno de manera muy breve, sin poder iniciar el proceso de verificación. Desde el día 13 y hasta el 17 de este mes, ha quedado manifiesto en actas circunstanciadas levantadas por la Oficialía Electoral del INE que el aspirante no ha acudido a revisar losa poyos inconsistentes.

Luego de que el Partido del Trabajo (PT) entregara al INE el spot titulado “PT APLANADORA RADIO” y “PT APLANADORA TV” para su difusión en radio y televisión, durante la etapa de intercampañas, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó multar al partido y prohibir la transmisión del promocional.

 

La determinación del TEPJF se debió a que el PRI se quejó de que los promocionales no presentaban contenido válido para la etapa de intercampañas. Al resolver el procedimiento, el Pleno de la Sala Especializada estableció que, en términos generales, el spot presentaba un mensaje crítico en torno a diversos temas de interés social y a partir de ello, generar adeptos al partido político; por tanto, se calificó como propaganda genérica, sin embargo resolvió otros aspectos sobre él.

 

Al juzgar con perspectiva de género, determinó que el promocional en televisión sí constituía un uso indebido del tiempo asignado en dicho medio, al normalizar un estereotipo negativo basado en el género, es decir, una asimetría de poder que responde a una generalizada situación de subordinación entre hombres y mujeres.

 

Además, apuntó que esta representación de estereotipos se insertaba en un contexto de riesgo de violencia física, particularmente grave, y no meramente simbólica mediante la depuración del modelo de comunicación política de todos aquellos mensajes que atenten contra la idea de la igualdad entre todas las personas como un elemento estructural y necesario de las condiciones de vida democrática en la sociedad.

 

De esa manera, calificó la conducta como grave y sancionó con una multa al Partido del Trabajo, además de que ordenó el cese de la difusión del promocional.

 

Tras la denuncia que el PAN presentó contra el Subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la Procuraduría General de la República (PGR), y contra quien resultara responsable, al argumentar que la dependencia se involucró indebidamente en el actual proceso electoral, la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), falló a favor de Acción Nacional.

 

El reclamo del PAN provino luego de la difusión de tres comunicados de prensa y un video en el sitio oficial de la PGR y en sus cuentas de Twitter y Youtube, así como por las declaraciones realizadas durante la rueda de prensa convocada por la SEGOB, dependencia a quien también incluyó en la denuncia.

 

Se acusó que los comunicados oficiales contenían información que desprestigió a Ricardo Anaya y al PAN, y que uno de ellos incluyó un video de seguridad de las instalaciones de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) con conversaciones privadas entre Ricardo Anaya y otros políticos.

 

Tras la revisión que realizaran los magistrados del Tribunal, determinaron acreditar el mal uso de recursos públicos y la afectación a la equidad de la contienda electoral por parte del Subprocurador Especializado en Investigación de Delincuencia Organizada y el Director General de Comunicación Social de la PGR, por la difusión de los dos comunicados de prensa, ya que mencionan de manera explícita la calidad de Ricardo Anaya como candidato a la presidencia de la República y al no tener certeza o claridad sobre el contenido publicado, podría generar una posible confusión o desinformación en los votantes.

 

Sobre el video, se adviertió el uso de los datos personales de manera indebida del candidato, lo que pone en riesgo su privacidad. Sobre el uso de datos personales de Anaya, la Sala giró instrucciones al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), para que, en el ámbito de su competencia, lleve a cabo las acciones legales que considere pertinentes.

 

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó, por unanimidad de votos, la sentencia que había sido emitida con anterioridad por la Sala Regional Especializada, mediante la cual declaró inexistentes los presuntos actos anticipados de campaña de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), Radio AMLO y Morena, derivado de su participación en un evento en el extranjero.

 

La Sala Especializada concluyó que no se acreditó el elemento subjetivo para que se actualicen actos anticipados de campaña, ya que el mensaje imputado no contiene manifestaciones explícitas, unívocas e inequívocas de apoyo o rechazo y/o un llamamiento directo al voto en favor o en contra de alguna opción política, y que incidiera en la equidad dentro del actual proceso electoral federal.

 

La sentencia se dio luego de que el Partido de la Revolución Democrática (PRD), denunciara que el ahora candidato a la Presidencia incurrió en actos anticipados de campaña en el extranjero, al difundir en la cuenta @radioamlo de Instagram, en otras redes sociales y en periódicos digitales, un cartel en el que se le promueve como posible candidato a la Presidencia de la República, derivado de su participación en un evento en Londres.

 

Las magistradas y magistrados consideraron que la autoridad responsable determinó, conforme a derecho, que el contenido del cartel en estudio no se puede considerar proselitista, por lo que no se estaba posicionando expresamente a una persona como oferta electoral.

 

El candidato presidencial de Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador, señaló que el hecho de que Jaime Rodríguez Calderón llegara a la boleta electoral del próximo 1 de julio, es gracias a la ayuda de la mafia del poder, en especial del Presidente Enrique Peña Nieto.

 

Acuso que tras la decisión se encuentra Carlos Salinas, Vicente Fox, Felipe Calderón, Claudio X. González, quienes tiene secuestrado al gobierno y a las instituciones.

 

“Fue una orden de Peña, para cumplir con el compromiso que hizo con el señor Rodríguez”, dijo AMLO al ser cuestionado sobre los rumores que circularon tan pronto se conoció la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Sobre los magistrados, López Obrador aseguró que tiene información de que la mafia del poder le pagan casi 500 mil pesos mensuales a cada uno de magistrados del Tribunal. “Los tienen bien maiceados”.

 

El tabasqueño aseguró que la intención del PRI de invitar al gobernador con licencia de Nuevo León, fue pensando que podría quitarle votos a su movimiento, sin embargo dijo, el resultado fue contrario, ya que los indecisos le está dando más votos a Morena pues se han dado cuenta lo retorcido que está el régimen.

 

“Les va a quitar votos, o los votos que obtenga ese señor se los quitan al PAN y se los quita al PRI porque la gente que va votar por nosotros sabe perfectamente bien quienes son los otros candidatos. Saben que hay un candidato opositor al régimen corrupto, uno nada más.¿ les digo quién?, es ya sabes quien”, concluyó AMLO.

 

Con información de Político.mx / Foto: Archivo APO

El ahora candidato independiente a la Presidencia de la República, Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”, envío un mensaje a la ciudadanía, en el que dijo que luego de habérsele quitado 10 días de campaña, en los próximos 80 que tiene por delante, remontará las encuestas y logrará la transformación independiente que México necesita, pues dijo, no se trata de un simple triunfo electoral, sino de despertar consciencias.

 

 

“No estoy aquí para ponerme la banda presidencial, eso no me importa, este es el inicio de un cambio desde la raíz”, sostuvo el candidato independiente, agregando que su proyecto va más allá de una campaña política o una victoria electoral.

 

En su mensaje, relató que cuando encontró a su hijo sin vida debido a la delincuencia que impera en el país, le prometió dedicar el resto de sus días para cambiar la actitud y despertar la consciencia de la gente.

 

Dijo que la justicia le dio la razón pese a que el árbitro electoral se precipitó al descalificarlo, pero aseguró que más que estar enojado con el INE por hacer más injusta la competencia, está contento pues comprobó que el país tiene un Tribunal Electoral que está por encima de los caprichos y de los intereses de los partidos políticos.

 

En su mensaje aseguró que pese al enojo que le causó la situación, nunca pasó por su mente el convocar a movilizaciones ciudadanas, tal como lo hizo “ya saben quién” años atrás.

 

El mensaje de “El Bronco”, llega luego de que la noche de ayer, tras una sesión que se prolongó por varias horas, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobara por unanimidad su registro como candidato independiente a la Presidencia de la República, en acatamiento a la sentencia emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral.

 

Durante la sesión, Córdova Vianello advirtió que, pese a la sentencia acatada, todos los actos indebidos en la recabación de apoyos ciudadanos a los aspirantes a candidaturas independientes, “siguen corriendo por los cauces legales penales a cargo de la FEPADE y administrativos a cargo del Instituto Nacional Electoral, para determinar y deslindar responsabilidades”.

 

El Consejero Presidente del INE explicó que ya se están analizando los efectos que la sentencia tendrá en los distintos temas y procedimientos por venir del proceso electoral, tales como el diseño y la impresión de las boletas electorales y de las diversas actas correspondientes a ser utilizadas; la distribución de los tiempos de radio y televisión y del financiamiento público, así como el diseño y formatos de los debates presidenciales, entre otros aspectos.

Ayer por la tarde el INE sesionó para definir que siempre sí entra El Bronco en la boleta electoral y que Armando Ríos Piter tiene 10 días para ejercer su derecho de audiencia, lo que le permite revisar las firmas entregadas para que se vuelva a considerar su inclusión en la boleta electoral.

¿Por qué El Bronco ya la libró y Ríos Piter no? Porque mientras El Bronco ejerció su derecho de audiencia y con ello ‘limpió’ gran parte de las firmas que le invalidó inicialmente el INE, Ríos Piter no buscó ejercer dicho derecho. O cuando menos eso dice el INE. Ríos Piter argumenta que sí busco ejercer el derecho pero que el INE cambió las reglas del juego de último momento. Ahora la gran pregunta para saber si tiene oportunidad de entrar o no en la boleta Ríos Piter es si va a buscar esclarecer las inconsistencias en los 10 días que le acaba de dar el Tribunal Electoral.

Jaime Rodríguez entregó 2 millones 34 mil 403 firmas. De ellas, el INE le invalidó 1 millón 223 mil 408 firmas y se quedó solo con 849 mil 937 válidas, quedando corto por 16 mil 656 firmas. El INE decidió que debía aplicar de forma estricta la ley y decidió bajarlo de la boleta. Sin embargo, el lunes el Tribunal Electoral falló que no se volverían a revisar las firmas para ver si se subsanaban las poco más de 16 mil firmas ante la falta de tiempo dado que ya han arrancado las campañas, pero que ante la incertidumbre de si estas firmas podían ser válidas, se le diera el registro.

Es decir, ante la duda razonable de la validez de las firmas, el Tribunal decidió respetar el derecho de ser votado a El Bronco.

En el caso de Ríos Piter, del millón, 765,599 firmas entregadas al INE, éste detectó inconsistencias en 1 millón, 149 mil 63 firmas. Es decir, 4 de cada 10 firmas no cumplían los requisitos. Como no buscó revisarlas al no ejercer su derecho de audiencia, sus apoyos válidos fueron 242 mil 646 firmas. Se quedó corto casi por 700 mil firmas.

Ahora el Tribunal Electoral decidió darle diez días a Ríos Piter para ejercer el derecho de audiencia.

Lo que ha ocurrido con los candidatos independientes es justo lo que nuestro sistema electoral NO necesitaba. Aquello que se concibió como la posibilidad de inyectarle una bocanada de aire fresco a un sistema que ha decepcionado, se ha vuelto en una oportunidad más para que todos los actores involucrados demuestren que el hartazgo ciudadano no es de a gratis.

Columna completa en El Universal

Los candidatos presidenciales de Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y de la coalición PRI-PVEM-PANAL, José Antonio Meade, se refirieron esta tarde a la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de avalar la candidatura independiente de Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”.

 

López Obrador calificó la decisión del Tribunal como una determinación controvertida, que dijo, perjudica el desarrollo del proceso electoral. “Es una decisión muy controvertida la que tomó el Tribunal, es lo menos que puedo decir, muy contraria a la limpieza que debe haber en los procesos electorales pero ya tomó esa decisión el Tribunal Electoral”.

 

El tabasqueño recordó que desde hace semanas, él se había manifestado en favor de que la autoridad electoral  diera la oportunidad a todos los que lo desearan, de contender en la elección presidencial.

 

Por su parte José Antonio Meade indicó que pese a quedar exhibido el actuar irregular del equipo del Gobernador con licencia sobre la falsificación de miles de firmas, es respetuoso de la sentencia de los Magistrados de la Sala Superior del TEPJF.

 

“Somos respetuosos de lo que haya fallado el Tribunal, lo hemos sido en todos los casos, no siempre compartimos lo que el Tribunal resuelve, pero siempre somos respetuosos de sus decisiones y, en este caso, con cargo a esa decisión, le damos la bienvenida” a la contienda.

 

El abanderado priísta dijo que una vez que termine el proceso electoral, es urgente revisar la Ley Electoral para evitar irregularidades como las cometidas por los aspirantes independientes. “Yo creo que esta elección nos ha enseñado que enfrentamos rigideces y todo tipo de prácticas que deberían de modificarse para que tuviéramos elecciones más cercanas, más eficientes, más baratas y donde privilegiáramos sobre todo las propuestas”.

 

Con información de Medios / Foto: Archivo APO

Luego de que afirmara que la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de avalar la candidatura de “El Bronco”, fue una medida controvertida y con ello manchó el proceso electoral que se desarrolla, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), aseguró que la elección del 1 de julio no va a depender de los magistrados del Tribunal o del INE, sino de los ciudadanos.

 

Afirmó que el voto masivo que se dará en las urnas, será a favor de su movimiento, razón por la que está tranquilo y de buenas, pues ya no es posible revertir los resultados, porque Morena va muy arriba; confió en que ganarán con alrededor de 12 o 15 millones de votos.

 

Ante dicho panorama, está seguro de que su triunfo no se decidirá en el INE, ni en el Tribunal.

 

El tabasqueño indicó que los candidatos de los partidos contrarios se encuentran muy nerviosos, pues saben que no podrán alcanzarlo ni mucho menos ganarle. Dijo que cada que ve los periódicos o ve o escucha los programas de radio y de televisión, nota que en cada entrevista de sus adversarios, estos lo atacan, siempre lo mencionan. “Me tienen en la punta de la lengua”, dijo entre sonrisas.

 

Sobre si cinco candidatos no polarizan la elección para el día primero de julio, López Obrador expuso que no pues al final del día, todos son lo mismo. “Nada más hay una candidatura verdaderamente independiente es la nuestra”.