Tag

Tribunal

Browsing

El Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sentencia emitida por la Sala Regional Especializada, en la que acreditó la existencia de infracciones atribuidas a Margarita Zavala, Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, y a Armando Ríos Piter.

A los independientes, entonces aspirantes a candidatos a la presidencia de la República, se les impusieron diversas multas por irregularidades en la información correspondiente a los registros capturados de apoyo ciudadano requerido para obtener el registro, consistentes en la indebida entrega de fotocopias y la simulación de credenciales para votar.

Ante las faltas cometidas, se les impuso una multa a cada uno de:

  • Margarita Zavala – $3,224 pesos
  • Jaime Rodríguez Calderon, El Bronco – $4,030 pesos
  • Armando Ríos Piter – $4,836 pesos

La revocación llega luego de que el Partido Encuentro Social (PES) y El Bronco impugnaron la resolución señalada. El excandidato presidencial señaló que las denuncias presentadas en su contra fueron improcedentes; mientras que el PES indicó que las sanciones impuestas no eran adecuadas.

La Sala Superior determinó que las sanciones impuestas por la Sala Regional no cumplían con la finalidad de disuadir que en el futuro se presente nuevamente la vulneración a la normativa relacionada con la acreditación de apoyo ciudadano necesario para obtener el registro a alguna candidatura independiente.

A juicio de las magistradas y magistrados, la calificación de estas faltas como de gravedad ordinaria fue incorrecta, y a su juicio pidió que se califiquen como grave especial. Ante esto, el Pleno determinó que se deben imponer multas mayores que cumplan con la finalidad disuasiva y ejemplar.

 

El dirigente nacional del Partido Encuentro Social (PES), Hugo Eric Flores, indicó que acudirán al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ya que el Instituto Nacional Electoral (INE) no tiene disposición a resolver conforme a ley la situación del registro de partido.

Flores indicó que la negativa del INE de dejar fuera los votos emitidos a favor de El Bronco para hacer un cálculo correcto de los votos obtenidos por los partidos, no significa la pérdida del registro.

Señaló que dicha posición de los consejeros electorales refleja únicamente que estos interpretan las leyes a su antojo.

“Está claro que no hay disposición legal que diga que los independientes son parte de la votación válida y que esta es una interpretación única y exclusivamente de esta Comisión de Prerrogativas y de Partidos Políticos del INE. Esto no significa que ya perdidos el registro”, sostuvo el dirigente político.

Confió en que será el Tribunal quien haga una interpretación correcta de lo que la dice la Constitución.

Adicional indicó que se han presentado un gran número de impugnaciones por el mal conteo de los votos sobre todo en todas las casillas donde el PES tenía cero votos. Amagó con que “esto no se ha acabado”.

 

La Sala Especializada resolvió el procedimiento especial sancionador promovido por José María Riobóo en contra de Ricardo Anaya, con motivo de las declaraciones que el entonces candidato expresó durante el tercer debate presidencial organizado por el INE en Mérida.

Según Rioboó, se trataban de propaganda calumniosa al vincularlo con actos de corrupción, esto como parte de los señalamientos que hiciera Anaya en contra su contrincante de Morena, Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

El Tribubal estimó que no se comprobó la infracción electoral, pues contrario a lo sostenido por Riobóo Martín, Anaya Cortés jamás mencionó de manera explícita algún acto de corrupción o cualquier otro aspecto de ilicitud relacionado con él.

Para su decisión, el Tribunal tomó en cuenta que Riobóo aceptó como un hecho cierto el contenido del dicho de Ricardo Anaya durante el debate, relativo a que en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador en el entonces Distrito Federal, se le adjudicó de manera directa un contrato de obra pública.

Sin embargo, los magistrados informaron que al tomar en cuenta que el demandante acusó que dichas declaraciones impactaron de manera negativa en su negocios y en prestigio profesional, se le hizo saber que están a salvo sus derechos relacionados con una posible afectación a su imagen y/o patrimonio, para que los hiciera valer en la vía legal correspondiente.

 

Luego de la denuncia que Morena presentó en contra del PRI por la difusión del spot “Delincuentes V2”, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió imponer una multa al tricolor.

La denuncia argumentaba que el spot afectaba la imagen y atribuía delitos y hechos falsos a Nestora Salgado.

Según Morena, el spot pretendía hacer creer que la entonces candidata a senadora por Guerrero era una delincuente que gozó de impunidad por una falla en la policía y que tenía vínculos con el crimen organizado.

Los magistrados del Tribubal coincidieron que el PRI atribuyó de forma implícita el delito de secuestro a la ahora candidata electa al Senado y el hecho falso de que fue liberada por fallas en la policía, pese a que tenía acceso a los documentos oficiales para verificar la información y evitar confundir a la ciudadanía.

Como consecuencia el TEPJF impuso una multa al partido de 322,400 pesos.

 

El expresidente catalán Carles Puigdemont celebró hoy la decisión de la Justicia alemana de autorizar su entrega a España por el delito de malversación y no por el de rebelión como pedía el Tribunal Supremo español.

“Hemos derrotado la principal mentira sostenida por el Estado (español)”, expresó en un videomensaje publicado en sus redes sociales.

“La Justicia alemana niega que el referéndum del 1 de octubre fuera rebelión”, añadió Puigdemont en alusión a la referéndum celebrado en esa fecha en Cataluña, que abrió una de las crisis institucionales más graves de la historia reciente de España.

El político catalán calificó como una “vergüenza” e “injusticia” la situación de los líderes y políticos independentistas catalanes que se encuentran en prisión provisional, investigados por el referéndum de octubre, por lo que pidió su inmediata liberación.

“Lucharemos hasta el final, y ganaremos”, concluyó en su mensaje.

El mensaje llegó luego de que el tribunal alemán de Schleswig-Holstein consideró hoy procedente la entrega de Puigdemont a España por malversación de fondos públicos y rechazara así el cargo de rebelión. La extradición sólo se hará efectiva si lo aprueba la Fiscalía General.

 

Con información de DPA / Foto: Archivo APO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, nominó hoy al juez conservador Brett Kavanaugh para cubrir la vacante de magistrado del Tribunal Supremo abierta tras el anuncio de jubilación del derechista moderado Anthony Kennedy.

Kavanaugh es juez del Tribunal de Apelaciones del Circuito para el Distrito de Columbia, en Washington, y destaca por sus vínculos con las Administraciones de la familia Bush.

Recordemos que la semana pasada, el Juez Anthony M. Kennedyanunció su retiro por jubilación, pues aseguró que buscaba pasar más tiempo con su familia.

 

La magistrada presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine M. Otálora Malassis, aseguró que la Judicatura Electoral Nacional está preparada para garantizar la certeza jurídica en la fase de la validación de las elecciones federales y locales.

Otálora Malassis subrayó que, en la etapa que inicia, el Tribunal Electoral garantizará los derechos político-electorales de las y los ciudadanos, especialmente su derecho de votar, protegiendo su libertad y el sentido de sus votos.

“Seremos independientes y neutrales, seremos altamente profesionales y actuaremos en todo momento apegados a derecho, no tenemos ni filias ni fobias con respecto a ningún actor o partido político, nuestro deber es guiarnos exclusivamente por lo establecido en la ley y aplicarla a los casos concretos”, sostuvo la magistrada.

Otálora Malassis solicitó a los órganos jurisdiccionales locales que asuman plenamente su compromiso y responsabilidad con la impartición de justicia electoral, la cual además de ser imparcial debe ser expedita, para permitir que los actores políticos puedan agotar todas las instancias y que los órganos revisores puedan resolver de manera exhaustiva, pues afirmó que la dilación no abona a la calidad de la justicia.

“Refrendamos que nuestro compromiso es impartir justicia que dé certeza a la democracia y demostrar que en México el voto se respeta. Asumiremos plenamente nuestra responsabilidad con el orden democrático”, puntualizó.

 

 

Aunque será el Tribunal Electoral quien tenga la última palabra, el INE indicó que el Partido Encuentro Social (PES) perderá su registro al no alcanzar el 3% de los votos en la elección federal del pasado 1 de julio. Al respecto su dirigente nacional Hugo Eric Flores indicó que acudirán a las instancias correspondientes para que le sean reconocidos los sufragio que les fueron anulados.

“Exigimos que se haga una revisión detallada de los votos que fueron anulados”, dijo el partido a través de un comunicado.

Adicional exigió a la autoridad electoral que se haga una redistribución legal de los votos que fueron anulados de la coalición “Juntos Haremos Historia”, argumentando que hubo una confusión tanto en el electorado como en muchos de los funcionarios de casilla que dieron por anulados muchos de sus votos, cuando aseguran que eran totalmente válidos.

Indicó que al reconocérseles los votos obtenido en urnas, le darían al partido un margen holgado para mantener su registro. “No podemos quedarnos cruzados de brazos dejando que se violente la democracia y la voluntad ciudadana”.

 

El ex gobernador de Tabasco, Andrés Granier,  y quien fuera su secretario de Administración y Finanzas, José Manuel Sainz Pineda, permanecerán en prisión pese a que Magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado ratificaron “auto de libertad” al no encontrar pruebas suficientes en el delito de peculado que se les sigue

Así lo informó la Fiscalía General del Estado, ya que Granier cuenta con una sentencia condenatoria dictada por peculado, en tanto que su ex colaborador mantiene expedientes abiertos los cuales no sufren modificación alguna con la confirmación del Poder Judicial del Estado respecto de una resolución anterior.

La Fiscalía precisó que si bien fue notificada de la determinación de los Magistrados del Tribunal por la que se dictó el auto de libertad, “esto no implica que los procesos en mención no sigan su curso y que en el caso particular del ex mandatario se invalide la sentencia en su contra del 28 de febrero de este año por la que se le impuso una pena de 10 años y 10 meses de prisión”.

Asimismo, se detalló que Sainz Pineda sigue bajo proceso por los expedientes penales 138/2013 y 183/2017, ambos por el delito de peculado, en espera de una resolución de la instancia jurisdiccional, quedando intocada su situación de reclusión en el penal de la capital del Estado

 

La magistrada presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine M. Otálora Malassis, aseguró que el órgano jurisdiccional trabajará para dar certeza y transparentar el proceso de calificación de la elección de este 1 de julio.

“Nuestro compromiso es impartir justicia que dé certeza a la democracia y demostrar que en México el voto se respeta. Probaremos la solidez de las instituciones electorales y la vigencia de la democracia como sistema de gobierno de nuestro país”, sostuvo la magistrada.

Destacó que la democracia lleva en su esencia los mejores valores de la humanidad, como son la tolerancia y la igualdad, la fraternidad y la paz, además de que implica el reconocimiento, el respeto y la protección de los derechos humanos.

Señaló que desde hace más de 25 años, los mexicanos han trabajado en el perfeccionamiento y consolidación de las instituciones electorales, con el objetivo superior de defender los derechos políticos de la ciudadanía y afianzar a la democracia como la mejor forma de gobierno para el país, logrando establecer instituciones autónomas que no participan en la lucha por el poder político y, por lo tanto, pueden fungir como árbitros y vigilantes en los comicios.

Otálora Malassis puntualizó que en México existen instituciones sólidas e independientes del gobierno para dar certeza sobre la voluntad expresada por la ciudadanía a través del voto. “Y no obstante esta solidez institucional, las elecciones de este año serán altamente complejas y pondrán a prueba nuestra joven democracia”.

 

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó las multas impuestas al candidato a la Presidencia por la vía independiente, Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, que le fueron impuestas por el Instituto Nacional Electoral (INE) en materia de fiscalización.

La decisión de los magistrados llega luego de que el independiente presentara diveras impugnaciones a lo ordenado por el INE alegando que no estaban acreditadas las faltas que se le atribuyeron.

La Sala Superior determinó que el INE había demostrado la participación de 656 servidores públicos, asignados a 29 dependencias de la administración pública del estado de Nuevo León, en actividades relacionadas con la obtención del apoyo ciudadano en beneficio de Rodríguez Calderón. Ante dicha práctica, se confirmó la multa impuesta por $377,072.55 pesos.

De igual forma, los magistrados validaron la actuación del INE respecto a las irregularidades encontradas en el dictamen consolidado de la revisión de los informes de ingresos y gastos para el desarrollo de las actividades para la obtención de apoyo de la ciudadanía del entonces aspirante a candidato independiente.

El INE detectó que, aun cuando las y los aportantes fueron confirmados, el origen del recurso entregado no estaba plenamente identificado, ya que su monto era coincidente con recursos depositados previamente (uno o dos días antes), por personas morales a la cuenta bancaria de quien aportaba.

Se determinó que las aportaciones en cuestión no provenían del patrimonio de los aportantes, sino de los depósitos que previamente les habían realizado personas morales. En consecuencia, el Consejo General impuso al gobernador con licencia una multa que fue confirmada por el Pleno de la Sala Superior correspondiente a $226,243.53 pesos.

La tercera multa validada fue la correspondiente a la investigación y comprobación que el INE hizo sobre la triangulación de recursos utilizada para los depósitos de las personas morales a los auxiliares del entonces aspirante a candidato y que involucró un monto total de $4,352,912 pesos. La multa en este rubro ascendió a $135,731.02 pesos.

 

Tras la denuncia que presentaran los partidos que integran la coalición “Por México al Frente” en la que señalaban que un spot de radio y televisión pautado por el PRI calumniaba a su candidato presidencial Ricardo Anaya, la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que el material vulneró la normativa electoral.

La Sala Especializada determinó que el PRI calumnió al candidato presidencial, ya que le imputó los delitos de extorsión y “operaciones con recursos de procedencia ilícita”, sin tener elementos para sustentar los dicho. Indicaron que no se acreditó que existiera una resolución judicial o al menos indicios de documentos oficiales en el expediente o en el dominio público que permitieran concluir que se encuentra sujeto a un proceso penal o que tuviera tenga algún grado de participación en un proceso de investigación por el delito referidos.

También se acreditaron los actos anticipados de campaña a favor del PRI, pues en el spot se busca hacer un llamado a no votar por el candidato de una fuerza opositora contraria a partir de diversos calificativos que se realizan sobre conductas o delitos que se le imputan de manera directa.

Concluyeron también que se usó indebidamente la pauta porque el material hacía una clara referencia de manera expresa al candidato presidencial, lo cual estaba prohibido durante el periodo de intercampaña.

Al respecto, se le impuso una multa al tricolor de$120,900 pesos.