La Cámara e Diputados sigue con la discusión en lo particular el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF), que fue aprobado en lo general el pasado miércoles.
Sin embargo, Morena y aliados, haciendo uno de su mayoría, ha rechazado todas las reservas que la oposición presentó y que se han discutido hasta el momento en Tribuna. Con esto, las bancadas afines al gobierno federal han mantenido los recortes planteados en el Presupuesto, entre los que destacan el hecho al INE y al Poder Judicial, que en total supera los 8 mil millones de pesos.
Hasta la noche de ayer, cuando se decretó un receso, se habían discutido poco más de 500 reservas; sin embargo, hay un total de mil 994 reservas inscritas.
Los Diputados estuvieron citados esta mañana, a las 9 horas, para retomar el debate. Debido a la cantidad de reservas por discutir, se prevé que sea hasta el próximo lunes cuando se finalice el debate y aprobación total.
Durante la discusión, el coordinador de la bancada del PAN, Jorge Romero, señaló que el presupuesto presentado no es que no atienda las necesidades del país, sino que no lo hace con sentido de prioridad; recordó que en coordinación con el PRI y el PRD, presentaron un presupuesto alternativo, donde se plantea la reasignación de 2.6 por ciento del gasto. “A nosotros, al igual que ustedes, también nos importa México y queremos ayudar a la gente”.
El diputado del PRI, Rubén Moreira Valdez, estimó que el presupuesto no cumple con los derechos constitucionales de las y los mexicanos; asimismo, no atiende la necesidad de construir y reparar la infraestructura ni los problemas de fondo. Los únicos resultados son una vez más: desigualdad y pobreza.
La diputada Mirza Flores Gómez, vicecoordinadora de la bancada de Movimiento Ciudadano, dijo que el Anexo 13 es una “simulación”, ya que no reverte los índices de violencia, discriminación, desigualdad, pobreza que viven niñas y mujeres en el país.
Por otro lado, el diputado Salomón Chertorivski consideró que el proyecto de presupuesto contiene todas las faltas procesales, por ejemplo, “el artículo 177 de nuestro Reglamento obliga a circular con cinco días de anticipación el dictamen que ayer se discutió, y de un modo insólito, lo recibimos con menos de 24 horas de antelación”.
“Confirmamos que no se trata ni de un error ni de un descuido, sino de una decisión política deliberada que busca cancelar el debate, escapar de la crítica, desplazar a los demás representantes, en suma, negar y ningunear al parlamento”, añadió.
