El grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados presentó una iniciativa para establecer los mecanismos que posibiliten la remoción del presidente o presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), justificando que este mecanismo podría usarse cuando se “transgreda de forma grave o reiterada” lo dispuesto en la Constitución.
Fue el diputado Martín Sandoval Soto quien informó que se trata de una reforma a los artículos 169 y 171 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que se deriva de la crisis institucional al interior de la Sala Superior del Tribunal Electoral de agosto pasado, cuando se solicitó la remoción del magistrado presidente, lo cual no está formalmente previsto en la ley, y que llevó al Tribunal a tener dos presidentes durante un breve periodo.
Recordemos que el tema llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde todos los magistrados se reunieron con el ministro Arturo Zaldívar. Tras ello, los magistrados José Luis Vargas, quien ostentaba la presidencia, presentó su renuncia pues ya no contaba con el respaldo de sus pares. El magistrado Felipe Fuentes Barrera, quien fue elegido por algunos de sus compañeros como presidente interino también presentó su renuncia.
Esto permitió una nueva votación, donde resultó electo el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien concluirá su encargo a finales de octubre de 2024.
Ante esta situación, Morena señaló que existe la necesidad de dotar de normas jurídicas que permitan en un futuro poder dar resolución a las dificultades entre los magistrados, “evitando la parálisis de las decisiones de justicia electoral”.
Sandoval Soto apuntó que la propuesta determina el proceso por el cual el o la titular del TEPJF pueda ser removido de su cargo, esto cuando al menos cinco de los magistrados determinen que se transgredió de forma grave o reiterada la Constitución.
Además, aclaró que la resolución tendrá efectos definitivos, debiendo procederse inmediatamente a la designación del nuevo presidente en los términos de la ley. “En caso de remoción del presidente del TEPJF, se elegiría a un nuevo titular únicamente por el tiempo restante del encargo y podrá ser reelecto únicamente por una ocasión”, puntualizó.
El diputado explicó que al igual que las dos Cámaras del Poder Legislativo Federal eligen libremente sobre sus procedimientos de remoción de los integrantes de Mesa Directiva, en el TEPJF también debe contemplar un procedimiento de derecho y de hecho, cuestión que no requiere de una reforma constitucional.
Recordó que el TEPJF es el órgano encargado de garantizar el correcto funcionamiento de la democracia en nuestro país, mismo que debe contar con mecanismos institucionales para resolver las discrepancias que puedan generarse entre sus miembros.
