El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) informó que será esa institución la que resuelva la situación del expresidente de la Corte, Arturo Zaldívar, señalado en una denuncia anónima junto otros funcionarios por posible corrupción y enriquecimiento ilícito.
🚨Sobre ‘El Caso Zaldívar’:
▪️Lo resolverá el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de conformidad a la normatividad interna, así lo aseguró en un comunicado de Presidencia del @CJF_Mx y de la @SCJN Ministra Norma Piña.
En el comunicado detalla el procedimiento que siguió la… pic.twitter.com/dXpA6PTM9J
— Ernesto Guerra | #ÚltimaLegislativa🗳️ (@ErnestoGuerra_) April 18, 2024
Mediante un comunicado, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) apuntó que el pasado 9 de abril, la ministra presidenta de la SCJN y del CJF, Norma Piña, admitió a trámite un escrito anónimo mediante el cual se denunció a Zaldívar y a diversos funcionarios “por la supuesta comisión de conductas que pudieran constituir en faltas administrativas”.
En ese acuerdo, se consideró que el CJF “no tiene competencia para investigar ni sancionar los hechos imputados a un exministro”, por lo que la Unidad de Responsabilidades Administrativas del CJF notificó por oficio a la Suprema Corte.
Como parte del proceso, el pasado 10 de abril, la Secretaría General de Acuerdos de la SCJN incorporó la denuncia en cuestión a otras que se han presentado en casos distintos y se apuntó que será el Pleno de la Suprema Corte el que resolverá lo conducente.
Además, informó que, por acuerdo de la presidenta del CJF, “se ha iniciado una investigación de oficio ante la filtración de un archivo” que contenía la propuesta de Acuerdo firmado de manera electrónica por el Titular de la Unidad General de Investigación de Responsabilidades Administrativas del CJF, esto, en términos de la normatividad correspondiente.
Esta ha sido una de las principales críticas que ha hecho el exministro, quien ha acusado una revancha política en su contra.
#Exclusiva El exministro Arturo Zaldívar acusó a la ministra presidenta, Norma Piña, de incidir en el proceso electoral y ser una aliada de la candidata "del PRIAN". https://t.co/ramtEMIpuE pic.twitter.com/qcohYHfhxs
— Joaquín López-Dóriga (@lopezdoriga) April 15, 2024
El martes pasado, líderes de Morena anunciaron que buscará un juicio político contra Piña, por abrir una investigación contra el extitular de la Corte, quien recordemos ahora está de lleno en la campaña de la candidata presidencial, Claudia Sheinbaum.
Morena también indicó que presentará denuncias contra Piña ante la Fiscalía General de la República (FGR) por la posible comisión de delitos electorales, administrativos y la filtración de información confidencial, entre otros.
En conferencia de prensa el propio Zaldívar denunció en la Cámara de Diputados la enemistad de Piña y su interferencia desde que él se sumó a la campaña presidencial de Sheinbaum.
La semana pasada se viralizó una investigación por presunta corrupción de Zaldívar durante su gestión como presidente de la SCJN entre 2019 y 2022, sobre lo que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) también se ha manifestado; tachó el asunto de una “venganza”.
🇲🇽 El presidente expresa su total apoyo y confianza en Arturo Zaldívar ante las acusaciones de comprometer la autonomía del Poder Judicial: 'Es una especie de venganza', afirma. #JusticiaIndependiente @Pajaropolitico
🤔¿Estás de acuerdo con AMLO? ¡Leo tu opinión! pic.twitter.com/tDlaEC6yIV
— LuisCardenasMX (@LuisCardenasMx) April 15, 2024
Tras estos hechos, el exministro advirtió que prepara ocho denuncias y quejas ante diversos organismos como el Poder Judicial, la FGR, el Instituto Nacional Electoral (INE), y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai).
Asimismo, pedirá un juicio político contra Piña en el Congreso, donde la mayoría es del oficialista de Morena con los Partidos del Trabajo (PT) y el Verde Ecologista de México (PVEM).
Agregó que también promoverá ante el Supremo y el Consejo de la Judicatura Federal una denuncia contra Piña por coaccionar y amenazar procesos institucionales como la elección del magistrado presidente del Tribunal Electoral, por reunirse con partidos políticos, filtrar información y no excusarse de un asunto.
