Tag

estados

Browsing

Los resultados de las encuestas de salida han comenzado a hacerse públicas, y Alejandro Moreno junto a El Financiero fueron uno de los primeros en presentar sus proyecciones:

  • Nuevo León: contienda cerrada entre el abanderado del PRI-PRD y el candidato de Movimiento Ciudadano.
    • Adrián de la Garza (PRI-PRD)
    • Samuel García (MC)
  • Querétaro: tal como se perfilaba días atrás, el abandero del PAN es el que se estaría alzando con la victoria.
    • Mauricio Kuri (PAN)
  • Campeche: aunque según las encuestas la contienda se perfilaba a ser bastante reñida entre tres de los candidatos; la contienda se estaría disputando entre la abanderada de Morena y el de la coalición ‘Va por México’.
    • Layda Sanrores (MORENA-PT)
    • Christian Castro Bello (PAN-PRI-PRD)
  • Tlaxcala: era uno de los estados en que se perfilaba un resultado a favor de la 4T.
    • Lorena Cuellar (MORENA)
  • Zacatecas: el hermano del líder de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, se perfila para llegar a la gubernatura.
    • David Monreal (MORENA)
  • Chihuahua: se confirma la tendencia que las encuestas previas ya señalaban
    • Maru Campos (PAN-PRD)

Para Massive Caller, otra de las firmas que ha dado seguimiento con sus encuestas al actual proceso electoral, Alfredo Ramírez Bedolla de Morena tendría ventaja en Michoacán. Mauricio Kuri del PAN se haría del triunfo en Querétaro; le da una ventaja a Samuel García de Movimiento Ciudadano en Nuevo León. En Colima da empate técnico entre Morena y la coalición ‘Va por México’. En Campeche anuncia un empate entre la coalición ‘Va por México’ y Morena; mientras que en San Luis Potosí el abanderado de la coalición tiene ventaja.

Enkoll, otra firma que se encuentra realizando encuestas de salida, apunta en Michoacán y Sinaloa a Morena como ganador de la gubernatura.

Al respecto, en eventos simultáneos desde sus sedes nacionales, los dirigentes nacionales del PAN y Morena anunciaron sus proyecciones. Marko Cortés aseguró que el partido ganó la gubernatura de Querétaro; Mario Delgado afirmó que tenían clara ventaja en Zacatecas, Guerrero, Michoacán, Colima y Campeche.

A cinco días de la elección más grande de la historia de nuestro país, en la que Morena se juega el control de la Cámara de Diputados, así como gubernaturas, ayuntamientos, y Congresos locales, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) registra 59% de aprobación.

Así lo revela la más reciente encuesta de EL FINANCIERO, que reporta un 37% de desaprobación al mandatario. Ambas cifras son mejores a las registradas el mes pasado, cuando AMLO tenía una aprobación del 57% y una desaprobación del 41%.

La encuesta de EL FINANCIERO se realizó en las 15 entidades donde habrá renovación del gobierno estatal, con el fin de medir cómo es evaluado el gobierno de AMLO en donde habrá cambio de gobierno.

AMLO registra una aprobación mayor al 50% en 12 de los 15 estados. Guerrero y Campeche es donde mayor aprobación tiene con 71% y 69% respectivamente. En el resto de las entidades su aprobación es: Colima (58%), Zacatecas (57%), Baja California (56%), Nayarit (56%), Sinaloa (56%), Sonora (56%), San Luis Potosí (54%), Tlaxcala (54%), Michoacán (52%) y Nuevo León (51%).

Los tres estados sonde su desaprobación es igual o mayor a su aprobación son Baja California (48% vs 48%), Chihuahua (45% vs 51%) y Querétaro (45% vs 51%).

Una de las preguntas que se realizó a los entrevistados es cuál consideran es el principal problema que enfrenta el país. La inseguridad se mantiene en primer lugar con 42%; la economía/desempleo en segundo lugar (24%), y el coronavirus/salud en tercer sitio con 9% de las respuestas.

En cuanto al trabajo del gobierno en estos temas, el 58% considera que se ha hecho un mal trabajo en cuanto a seguridad, 36% en cuanto a salud y 42% en cuanto a economía. Y aunque la bandera principal del presidente ha sido la lucha contra la corrupción el 52% de los encuestados consideran que ha sido malo/muy malo su trabajo en dicho rubro. Solo un 29% cree que ha sido bueno.

Los principales atributos del mandatario también registraron una ligera mejora respecto al mes anterior, su honestidad recibió 51% de las opiniones positivas; su liderazgo un 45%, mientras que su capacidad para dar resultados un 39%.

El World Justice Project (WJP) presentó por tercera ocasión los resultados en materia de Estado de Derecho de las 32 entidades federativas, que ha decir de la organización, brinda datos de diagnóstico y estrategias para el fortalecimiento del Estado de Derecho en todo el país.

En su tercera edición, que clasifica a las 32 entidades del país, el Índice presenta puntajes para 42 indicadores de desempeño, agrupados en ocho factores, los cuales fueron calculados a partir de los resultados de una encuesta a 25,600 personas, de encuestas a más de 2,300 especialistas en todo el país.

Los ocho factores representan manifestaciones clave del Estado de Derecho: (1) límites al poder gubernamental, (2) ausencia de corrupción, (3) gobierno abierto, (4) derechos fundamentales, (5) orden y seguridad, (6) cumplimiento regulatorio, (7) justicia civil y (8) justicia penal.

“Los resultados de esta edición del Índice evidencian un estancamiento en el progreso del país hacia un Estado de Derecho robusto, con cambios marginales en los puntajes generales de la mayoría de las entidades desde la versión pasada”, dijo Leslie Solís, Investigadora del WJP, quien añadió que todos los estados del país tienen retos importantes para alcanzar un Estado de Derecho robusto.

Los estados con los puntajes más altos en este Índice son Yucatán (0.47), Coahuila (0.45) y Campeche (0.44). Se enfatizó que Yucatán ha ocupado la primera posición por tres años consecutivos. En contraste, los estados en los lugares más bajos son Quintana Roo (0.34), Puebla (0.35), y Morelos (0.36).

Desde la versión pasada, los puntajes aumentaron marginalmente en 17 estados, descendieron en 5, y permanecieron sin cambios en 10.

Se registraron descensos en 16 estados en el puntaje del Factor 8, justicia penal, que evalúa la efectividad de los sistemas de justicia penal. Los indicadores con caídas más marcadas fueron la eficiencia y eficacia de los sistemas de procuración e impartición de justicia y el debido proceso.

Los datos sugieren que la falta de medidas oportunidas y propicias de Justicia Abierta y Digital tuvo un impacto en los sistemas de justicia penal, al verse limitado el acceso a servicios de justicia por medios remotos y colaborativos, los cuales eran necesarios durante el confinamiento derivado de la contingencia sanitaria. La mayoría de los órganos jurisdiccionales del país se vieron forzados a suspender su funcionamiento, a pesar de que toda la actividad jurisdiccional federal y local fue catalogada como esencial por las autoridades sanitarias.

Asimismo, por tercer año consecutivo, el mayor desafío del sistema de justicia penal en México es la efectividad en las investigaciones de la policía y el ministerio público. WJP señaló que esto se debe en gran medida a la cifra negra, que son los delitos que no se denuncian o para los que no se inicia una carpeta de investigación, que se estimó en un promedio de 92.4% en los 32 estados, según la ENVIPE 2020.

Los datos muestran un continuo debilitamiento de la libertad de prensa y una contracción del espacio cívico, reflejado en las caídas de los puntajes de 16 entidades.

Al respecto, Lorenzo Córdova resaltó la importancia de los contrapesos al declarar que “en una democracia, en la que se aspira contar con un Estado de Derecho vigente y vigoroso, resultan fundamentales los contrapesos; por ello, los organismos constitucionales autónomos somos también reguladores del poder y a ellos contribuye la vigilancia ciudadana sobre las instituciones”.

El informe señala que la seguridad continúa como uno de los mayores retos del país, como lo reflejan las tasas de homicidio, la percepción de inseguridad y la caída en los puntajes de ausencia de corrupción en la policía y las fuerzas de seguridad en 20 entidades del país, de acuerdo con la experiencia de las y los especialistas consultados durante 2020.

Luego de que la Secretaría de Salud de Nuevo León informara que 4 mil 680 dosis de las poco más de 33 mil vacunas de Sinovac que recibieron en recientes días llegaron en condiciones inadecuadas de conservación, fue la Secretaría de Salud federal quien informó que pruebas analíticas han demostrado que las vacunas no pierden su potencia ni efectividad ante ciertos cambios de temperatura.

La afectación en la conservación de las vacunas se presentó en un total de siete entidades que recibieron las dosis.

La autoridad sanitaria de Nuevo León indicó que ante las malas condiciones en las que aseguraron recibieron las vacunas, no serían efectivas y además podrían representar un riesgo para la población en caso de aplicarse.

La Secretaría de Salud federal informó que autoridades sanitarias de siete entidades reportaron variaciones en la temperatura de las hieleras que contenían las dosis de la vacuna Sinovac, de origen chino, recibidas el pasado fin de semana. “Se dictaminó que no existe impedimento para utilizarlas”, dijo el director general del Centro Nacional de Programas Preventivos y Control de Enfermedades (Cenaprece), Ruy López Ridaura.

Se señaló que la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) y el Centro Nacional para la Salud de la Infancia y la Adolescencia (Censia), realizaron un análisis exhaustivo para conocer si había accidentes en la red de frío y dictaminaron que las variaciones no inactivaron la potencia y efectividad de las dosis, por lo que no existe impedimento para ser aplicadas.

El funcionario detalló que en las entidades que reportaron dicha situación: Michoacán, Jalisco, Guanajuato, Coahuila, Oaxaca, Campeche, Nuevo León y Tamaulipas, se procedió a revisar los datos y se constató que en ninguna hubo un problema a considerar.

López Ridaura precisó que la vacuna Sinovac no requiere ultracongelación y lo que permite que pueda utilizarse en personas que habitan en comunidades apartadas, a diferencia de la de Pfizer-BioNTech que debe estar a temperaturas muy bajas y por eso se ha distribuido en zonas urbanas.

Y es que recordemos que el titular de Salud de Nuevo León, Manuel de la O Cavazos, comentó que las vacunas “no son enchiladas, papitas o Sabritas, ni refrescos”, por lo que en caso de aplicarlas “echadas a perder” se pondría en riesgo a quienes la reciban. Explicó que las más de cuatro mil vacunas se recibieron en hieleras que presentaban una temperatura de treces grados centígrados, cuando debían conservar una temperatura de dos a ocho grados.

Recordemos que en total han arribado a México cinco millones 292 mil 375 dosis de las vacunas contra el COVID-19 de cuatro farmacéuticas: Pfizer, Sinovac, AstraZeneca y del Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya.

Se espera que hoy llegue el segundo embarque de la vacuna Sputnik V con 200 mil dosis, que se utilizarán para completar los esquemas de las personas que ya recibieron esta vacuna.

Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue cuestionado sobre el regreso a clases presenciales que se ha planteado en Baja California, esto luego de que el gobierno estatal informara sobre un proyecto de ensayo que implicaría que dos escuelas por municipio retomen actividades a finales de este mes.

AMLO indicó que aunque hay libertad para que cada gobierno estatal tome sus decisiones, cada quien debe de asumir su responsabilidad.

“No podemos regresar a clases presenciales si no tenemos vacunados a los maestros, al personal educativo y también a los adultos mayores. Cuando menos para el regreso a clases se requiere de la vacunación, a clases presenciales, de maestros, del personal educativo y de los adultos mayores, ya eso nos daría una garantía de protección ante la pandemia”, dijo López Obrador.

Al respecto, se informó que el secretario de Educación de Baja California envió a la Secretaría de Salud un padrón de 45 mil maestros prioritarios para la vacunación en este estado.

Y aunque el mandatario aseguró que el gobierno federal no prohibirá, por lo que cada gobierno puede tomar sus decisiones, incluso hasta los colegios particulares, esto luego de que la Asociación Nacional de Escuelas Particulares (ANEP) asegurara que cerca de 300 de sus agremiados sí regresaron a clases presenciales este lunes.

“La instrucción que tiene la secretaria de Educación es que se respete la decisión de padres de familia, de maestros y de directivos de las escuelas”, indicó AMLO.

Explicó que en el caso de Campeche ya están prácticamente todos los maestros vacunados, lo que permitiría que una vez que los adultos mayores de la entidad sean vacunados, se van a poder reiniciar las clases presenciales.

Aseguró que en la medida que se tengan vacuna contra el COVID-19 disponibles, se puede revisar en qué otros estados se puede dar paso a la vacunación de maestros.

Sobre el regreso a clases presenciales, el presidente de la ANEP, Alfredo Villar Jiménez, aseguró que 300 escuelas abrieron ayer en toda el país, luego de que la semana pasada advirtiera que ya no era posible seguir con clases a distancia, por lo que las escuelas particulares tomaron la decisión de regresar a las aulas pese a que no hubiera semáforo epidemiológico en color verde, tal como lo estableció la Secretaría de Salud para retomar actividades presenciales.

“No les puedo dar los nombres para evitar problemas y arbitrariedades (…) lamentamos diálogo con Sheinbaum, nos amenazaron que sólo en verde se puede abrir escuelas o habrá cierres y clausuras”, declaró el presidente de la ANEP en entrevista con LatinUS.

Tan solo en la Ciudad de México, dijo que serían 15 escuelas las que retomarían actividades presenciales, aunque a lo largo del mes seguirán sumándose más planteles.

Aseguró que lo mejor es retomar clases presenciales poco a poco, y que no sea cuando se pase a semáforo verde que las 270 mil escuelas que hay en todo el país regresen de golpe a actividades, pues implicaría que más de 37 millones de estudiantes regresen a las aulas al mismo tiempo.

Precisó que la iniciativa de regresar a clases presenciales fue un planteamiento de los propios padres de familia y no de los directivos de los planteles.

La secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, encabezó esta tarde una reunión con los mandatarios estatales para dar seguimiento a la Política Nacional de Vacunación contra el COVID-19 en México.

La titular de la Segob resaltó la importancia de compartir los retos logísticos que se enfrentan en el avance de la estrategia y resolver algunos detalles para que cada día las brigadas de vacunación sean más eficientes en su titánica tarea.

Por su parte el secretario de Hacienda, Arturo Herrera, informó que el proceso de contratación de vacunas fue inusual por tratarse de un virus nuevo; por lo que se realizaron contratos con distintas farmacéuticas y, al cierre de 2020, se habían firmado cuatro contratos de vacunas: con Pfizer, AstraZeneca, CanSino y la iniciativa Covax, los cuales permitirían atender a 113 millones de personas.

Explicó que posteriormente, se amplió la capacidad de los contratos, lo que permite garantizar vacunas para 134 millones de personas.

Resaltó que el número de dosis han venido aumentando en las últimas semanas, situación que se mantendrá, por lo que para abril de 2021 se habrán vacunado alrededor de 34 millones de personas, cifra mayor a la totalidad de adultos mayores; adelantó que para julio se llegará a vacunar a más de 80 millones de mexicanos, que representa la totalidad de la población objetivo, es decir, los mayores de 20 años.

Arturo Herrera dijo que desde la Secretaría de Hacienda y Crédito Público se seguirá trabajando de forma coordinada con todas las entidades federativas para implementar un proceso de vacunación ordenado en todo el país.

Finalmente, el director general del Centro Nacional de Programas Preventivos y Control de Enfermedades (Cenaprece), de la Secretaría de Salud, Ruy López Ridaura, explicó que los lineamientos que el gobierno federal ha establecido para la distribución de dosis de vacunas contra COVID-19, se basan en tres criterios específicos: la cantidad y características de los distintos biológicos que se reciben de las farmacéuticas contratadas; el índice de mortalidad que se registra en los territorios, y la capacidad de cobertura de la población objetivo, es decir, que se logre vacunar al menos 70% del grupo de personas a quienes va dirigida la inmunización en cada fase.

Respecto al tipo de vacuna, dijo que las condiciones de frío en las que se debe mantener el biológico impactan en las zonas en donde se distribuye. Las vacunas Sputnik V y Pfizer-BioNTech requieren de ultracongelación, tanto en su mantenimiento como dos horas antes de su aplicación.

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) presentó este jueves el documento: Panorama de los programas y acciones sociales en las entidades federativas para dar respuesta a los efectos de la pandemia, en el que hace un análisis y revisión de los programas que se han implementado para apoyar a la población de las entidades del país, ante la pandemia de Covid-19.

El Coneval señala que la distribución de casos de Covid-19 reportados en México se ha desarrollado de forma heterogénea, principalmente relacionada a factores de la población, conectividad carretera, características socioeconómicas o movilidad de las personas. Sin embargo, la mayor concentración de casos se ha dado en las grandes ciudades.

En el documento, que abarca de marzo a agosto de 2020, se identificaron 667 programas y acciones sociales estatales que contribuyeron a la atención de los derechos sociales y otorgan algún bien o servicio directo a la población. Sin embargo, advierte que el número de intervenciones implementadas varía en las entidades federativas.

Hay estados como el caso de Tamaulipas que implementó 72 programas, seguido de Morelos con 59, Campeche con 43, Hidalgo con 35, Guanajuato con 31 y Zacatecas con 30. En contraste, los cinco estados que menos apoyos implementaron son: Tlaxcala con 5; Veracruz y Durango con 8, Sonora con 9 y Coahuila con 11.

El ranking se conforma de la siguiente manera (por orden alfabético):

  • Aguascalientes 15
  • Baja California: 16
  • Baja California Sur: 19
  • Campeche: 43
  • Chiapas: 12
  • Chihuahua: 13
  • CDMX: 15
  • Coahuila: 11
  • Colima: 15
  • Durango 8
  • Guanajuato: 31
  • Guerrero: 29
  • Hidalgo: 35
  • Jalisco: 11
  • México: 20
  • Michoacán: 13
  • Morelos: 50
  • Nayarit: 14
  • Nuevo León: 11
  • Oaxaca: 21
  • Puebla: 16
  • Querétaro: 14
  • Quintana Roo: 21
  • San Luis Potosí: 23
  • Sinaloa: 17
  • Sonora: 9
  • Tabasco: 23
  • Tamaulipas: 72
  • Tlaxcala: 5
  • Vercaruz: 8
  • Yucatán: 27
  • Zacatecas: 30

Pese al número que cada estado implementó, el Coneval precisa que un mayor número de programas y acciones de desarrollo social no necesariamente generarán un mejor resultado; y apunta que por el contrario, cuando existe coordinación, coherencia y complementariedad entre las intervenciones se puede hacer un uso más efectivo de los recursos para atender una situación problemática.  Incluso dice que la existencia de un mayor número de programas y acciones puede reflejar una mayor desagregación de un problema público.

Se señala que las entidades federativas reorientaron algunos de los programas o acciones que estaban implementado previamente y, al mismo tiempo, crearon nuevas intervenciones que permitieran dar respuesta a la crisis.

Del total de programas identificados, 42.7% tuvieron algún tipo de ajuste y 50.1% son intervenciones nuevas. Los principales ajustes que se hicieron fueron ampliaciones presupuestales y de cobertura, adelantos de apoyos, entre otras modificaciones.

En la revisión que hizo Coneval se identificó la diversidad de tipos de apoyos que se dieron a través de las intervenciones. La mayor parte fueron apoyos en especie (44.1%), seguido de apoyos monetarios (17.7%), incentivos fiscales (12.9%), créditos (11.1%), entre otros instrumentos de política pública.

El Coneval indica que se observa que existe variedad y dispersión en los programas y acciones sociales que se están implementando en las entidades federativas para dar respuesta a la crisis.

“Es evidente la respuesta inmediata por parte de los gobiernos; por otro, esta diversidad y dispersión muestra también que la respuesta de las entidades federativas se centró en la generación de intervenciones específicas y que hace falta una política coordinada e integral que dé una respuesta más eficaz a los temas de atención prioritaria”, señala el documento.

Luego de que la semana pasada el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) girara instrucciones para que los gobiernos estatales y la iniciativa privada pudieran comprar vacunas contra el COVID-19, la tarde de ayer se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) los lineamientos que tendrán que seguir los interesados para adquirir las sustancias.

Se señala que la Ley General de Salud establece que todas las vacunas e insumos para su aplicación en humanos que se utilicen en el país, deberán ser de la mayor calidad disponible y cumplir con los requisitos sanitarios necesarios establecidos en dicho ordenamiento y en las demás disposiciones jurídicas aplicables, a efecto de salvaguardar la seguridad en la administración de las vacunas.

Adicional indica que los procedimientos para la autorización del registro, importación y liberación de vacunas serán considerados como prioritarios en razón de su importancia para la salud pública y la seguridad nacional, y que en casos de emergencia, dichos procedimientos se atenderán de manera inmediata.

El documento precisa que los gobiernos de las entidades federativas en su calidad de autoridades sanitarias, así como las personas físicas y morales de los sectores social y privado, integrantes del Sistema Nacional de Salud, están en posibilidad de adquirir con sus recursos y de manera directa las vacunas contra el COVID-19.

Sin embargo, se establecen los pasos y requisitos que los interesados deberán cumplir para poder comprar las vacunas. Detalla que deberán realizar ante la Secretaría de Salud Federal lo siguiente:

  • Presentar los contratos que suscriban con las farmacéuticas autorizadas en México, para la adquisición de vacunas.
  • Informar la cantidad de dosis de vacunas adquiridas y las aplicadas a la población en general, con información desagregada conforme a la Política Nacional de Vacunación.
  • Respetar el calendario, así como la prioridad por grupos de personas establecidos, para evitar duplicidad.
  • Instrumentar las medidas de prevención y control pertinentes conforme a los criterios que emita la Secretaría de Salud Federal.
  • Garantizar, en el ámbito de su competencia, la trazabilidad del proceso de vacunación a su cargo, e informar a la Secretaría de Salud Federal sobre su seguimiento, con la periodicidad que la propia dependencia establezca.

Adicional, enfatiza que los interesados efectuarán con sus recursos la adquisición de vacunas. “Los gobiernos de las entidades federativas en su calidad de autoridades sanitarias, así como las personas físicas y morales de los sectores social y privado, integrantes del sistema nacional de salud, están en posibilidad de adquirir con sus recursos y de manera directa las vacunas contra el virus SARS-CoV-2 que requieran para brindar los servicios a su cargo”.

Recordemos que fue el pasado viernes cuando el presidente López Obrador autorizó a gobiernos locales y empresarios comprar la vacuna contra la COVID-19.

“Sería mezquino decirle a quienes quieren ayudar que no se les permite, porque es una función del gobierno federal, pero no vamos a aplicar normas estrictas cuando está de por medio la salud del pueblo, cuando está de por medio la ética y humanismo, por eso decimos todos los que quieran adquirir las vacunas van a tener la posibilidad de hacerlo”.

Sobre la posible compra de vacunas, la Asociación de Gobernadores de Acción Nacional (GOAN) dio a conocer que de acuerdo con las empresas farmacéuticas con las que han establecido comunicación, AstraZeneca y Pfizer, no hay  disponibilidad para que ellos adquieran el fármaco. Les adelantaron que quizá estaría disponible para diciembre o inicios del próximo año.

La GOAN enfatizó que seguirá contactando de forma directa, a los laboratorios de las vacunas ya autorizadas por las autoridades responsables del Gobierno de México.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) anunció este viernes que dará autorización para que gobiernos locales y empresas puedan comprar vacunas contra la Covid-19, compras que hasta ahora estaban en manos del gobierno federal.

“He dado instrucciones al secretario de Salud, Jorge Alcocer, para que hoy mismo se emita un comunicado estableciendo de que cualquier empresa o gobierno local que quiera adquirir vacunas para aplicarlas en México tiene autorización”, dijo el mandatario en su conferencia de prensa matutina.

Con más de 500,000 dosis de vacunas aplicadas a personal de salud, había prohibido hasta ahora a los gobernadores de los 32 estados comprar vacunas para no interferir en el plan de vacunación federal ante la escasez mundial de fármacos.

Sin embargo, López Obrador decidió este viernes autorizarlos para que el asunto “no se preste a la politiquería” y puso como condición que presenten una solicitud anexando el contrato de compra, la farmacéutica en cuestión y la población a la que se aplicará.

El presidente dijo que “no hay ningún problema” si los gobernadores quieren llevar a cabo su propio plan de vacunación, aunque recordó que el gobierno federal tiene un plan para que en 2022 estén vacunados los 130 millones de mexicanos.

“Nosotros vamos a cumplir el compromiso de vacunar a todos los mexicanos. Es universal y gratuita, ese es nuestro compromiso y estamos aplicando ese plan y adquiriendo las vacunas. Es más, ya se tienen los contratos y el presupuesto”, dijo el presidente sobre el plan de vacunación federal, que arrancó el 24 de diciembre pasado.

Este anuncio del presidente llega un día después de que la misma Secretaría de Salud federal se expresara en contra de descentralizar la vacunación en los gobiernos estatales, algunos de los cuales han sido muy críticos con el plan del gobierno federal.

“Desde el punto de vista técnico, el lineamiento es recomendar que eso no se haga porque entonces cada quien va por la suya y entonces no hablamos de una estrategia de Estado”, dijo el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, ayer en su conferencia vespertina.

Parte del sector privado también ha reclamado en las últimas semanas tener acceso a la compra de vacunas para su comercialización.

A pesar de la autorización para que adquieran vacunas, López Obrador avisó a los gobiernos estatales y a las empresas que “no es fácil” comprar las vacunas “porque no hay producción suficiente en el mundo”.  Recordó que en marzo el gobierno federal prevé haber vacunado a todos los adultos mayores, por lo que la mortalidad caerá un 80%, estimó.

“Si en mayo o en junio consiguen la vacuna y quieren hacerlo (que lo hagan). Ya nosotros para entonces vamos a estar casi por terminar”, dijo.

El gobierno federal indicó esta mañana que iniciará la distribución de la vacuna contra el Covid-19 a todos los estados del país a partir de la próxima semana, con lo que iniciará la vacunación en todo el país.

Hasta ahora, recordó el presidente, México ha aplicado 82% de las 53,625 dosis recibidas al personal de salud de Coahuila, Nuevo León, Ciudad de México, Estado de México, donde el brote de la enfermedad está en su pico más alto.

“Para la próxima semana, que es el día 11, que tenemos un nuevo envío de más de 400,000 ya empezamos con todo el país, vamos a buscar que lleguen a los 26 estados restantes, los que faltan, desde la próxima llegada de vacunas, el día 11, empezamos con la primera dosis”, afirmó.

Recordemos que tras arrancar la vacunación el 24 de diciembre pasado, López Obrador prometió contar con 1.4 millones de dosis de Pfizer para vacunar a todo el personal sanitario que combate Covid-19 para finales de enero.

Además, el presidente reiteró su promesa de vacunar a los cerca de 15 millones de adultos mayores de 60 años que habitan en México para finales de marzo. “Nosotros somos de los primeros en el mundo en contar con la vacuna porque nos adelantamos, bueno, hasta propusimos en la ONU el mecanismo para evitar el acaparamiento de las vacunas”, argumentó el mandatario.

En total, México tiene contratos de precompra de 34.4 millones de dosis de Pfizer, 77.4 millones de la británica AstraZeneca, 35 millones de CanSino y 34.4 millones de la plataforma Covax de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El gobierno tiene planeado invertir un total de 32,000 millones de pesos para obtener los antídotos.

Por su parte Hugo López-Gatell, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, y encargado de la gestión de la pandemia, defendió el ritmo de vacunación que lleva México.

“Fuimos de los primeros países del mundo, de los primeros 10 países del mundo en arrancar la vacunación, el primero en América Latina y somos en este momento el número 13 en términos del número de vacunas por millón de habitantes”, argumentó.

En el contacto del anuncio, esta mañana se recibió el primer lote del año de vacunas de Pfizer y BioNTech contra la Covid-19. “Esta breve ceremonia, la primera del año, nos mantiene unidos a todos, y les recuerdo: a todos nos tocará”, declaró Jorge Alcocer, titular de la Secretaría de Salud, al recibir el cargamento en el Aeropuerto Internacional de Ciudad de México.

Del total de unidades que llegaron, la Ciudad de México recibirá 44,850 dosis y Coahuila obtendrá 8,755, que esta mañana llegaron al Aeropuerto Internacional de Monterrey.

La Asociación de Gobernadores de Acción Nacional (GOAN) informó este miércoles que ante la gravedad que se vive en el país debido al repunte de casos de Covid-19, sus integrantes acordaron “trabajar con absoluta seriedad, sustentados en el conocimiento científico”, por lo que dieron a conocer la Política Común de Salud.

Así, los mandatarios anunciaron la Política Común de Salud para enfrentar la pandemia del nuevo coronavirus, sobre todo ahora que comienza la temporada de invierno.

“Representamos casi a un tercio de las entidades del país y compartimos coincidencias no sólo de militancia sino, más importante, de que la política pública debe sustentarse en las mejores prácticas para aliviar el dolor de la gente”.

La Política Común de Salud consta de 5 puntos, siendo el primero el uso obligatorio de cubrebocas en espacios públicos.

“Los gobiernos de Acción Nacional decretamos la obligatoriedad del uso de cubrebocas. Cada entidad dará a conocer las modalidades, reglas y, en su caso, sanciones. La mejor vacuna que tenemos, hasta el día de hoy, es usar cubrebocas y la higiene permanente”.

El punto dos de la Política es el incremento sustancial de pruebas para detectar casos de Covid-19. Recordaron que México ocupa el lugar número 156 a nivel mundial en aplicación de pruebas. Al indicar que en promedio, el país está aplicando 9.7 pruebas por cada cien mil habitantes, en los estados panistas el promedio es de 14.1.

Detallaron que el objetivo es al menos duplicar dicho número, por lo que se incluirán pruebas a domicilio, pruebas por ramas empresariales y pruebas en conglomerados sociales.

El tercer punto es la ampliación de redes de trazado de datos, para que se identifique oportunamente los contagios, atenderlos, rastrear contactos y aislar sospechosos. El cuarto punto es el fortalecimiento del distanciamiento físico, por lo que quedan prohibidas las celebraciones por el día de la Virgen de Guadalupe, las posadas y todo tipo de eventos sociales con motivo de la Navidad y el Fin de Año. El quinto punto es la coordinación para la aplicación oportuna de vacunas.

“Estos cinco pilares son fruto de la seriedad y la responsabilidad. Los gobiernos de Acción Nacional nos basamos en evidencia científica y adoptamos las mejores ideas sin importar de donde provienen porque la salud y el bienestar de las y los ciudadanos lo merecen”, remató la GOAN.

Los fiscales generales de 23 estados de Estados Unidos, encabezados por Minesota, enviaron este viernes un carta al fiscal general, William Barr, criticando su petición a todos sus subordinados de que investiguen supuestas irregularidades en la elección presidencial y la tacharon de “interferencia” en el proceso electoral.

“Reconocemos y apreciamos el importante papel del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) en algunos casos de persecución de fraude electoral. Sin embargo, estamos alarmados por que haya revertido la larga trayectoria política del Departamento de Justicia que ha servido para facilitar esa función sin permitir que se interfiera en los resultados electorales o se cree la apariencia de una participación política en los comicios”, se lee en la carta.

Los fiscales de casi la mitad de los estados del país subrayan que con la instrucción enviada el lunes por Barr se amenaza con alterar ese equilibrio clave, con efectos potencialmente dañinos en los procesos electorales que forman parte de la democracia.

Además, insisten en que en las últimas cuatro décadas ha recaído en los fiscales estatales y no en los federales, la responsabilidad de supervisar el proceso electoral.

Recordemos que en un memorando publicado el lunes pasado, Barr autorizó a investigar denuncias sustanciales de irregularidades en el voto o en la tabulación del voto antes de la certificación de las elecciones.

“Dichas investigaciones y revisiones pueden realizarse si existen denuncias claras y aparentemente creíbles de irregularidades que, de ser ciertas, podrían potencialmente afectar el resultado de una elección federal en un estado concreto”, añadió.

Con esta orden, Barr puso a los fiscales federales al servicio de la estrategia de Donald Trump, quien no ha reconocido su derrota en los comicios de la semana pasada frente al presidente electo, Joe Biden, y denuncia sin pruebas un fraude electoral de grandes dimensiones.

“Si ha habido fraude en el proceso electoral, los perpetradores deben ser llevados ante la justicia. Estamos comprometidos a ayudar a lograrlo. Pero, hasta ahora, no han surgido acusaciones plausibles de mala conducta generalizada que podrían impactar en el resultado en ningún estado o justificar un cambio en la política del DOJ” dicen los 23 fiscales que firman la carta..

Por su parte, la fiscal de Nueva York, Letitia James, subrayó que este cambio de política no es más que el último recurso de una administración saliente para aferrarse desesperadamente al poder y extender el caos sobre el proceso electoral.

El secretario de Salud, Jorge Alcocer, aseguró esta mañana que los indicadores de la pandemia permiten afirmar que se tiene en control la pandemia de Covid-19 en las 32 entidades federativas del país.

“Los principales indicadores nos dan en principio una buena noticia, que estamos en control de la epidemia. Hubo algunos días, semanas, que esto se volvió un poco más complicado, pero estamos ya en ese camino hacia abajo y las nuevas noticias incluyen desde luego las 32 entidades federativas”, sostuvo Alcocer al intervenir en la conferencia de prensa del mandatario federal.

El funcionario señaló que desde el inicio de la pandemia en México en marzo pasado, hubo momentos complicados para lograr controlar la enfermedad en el país. Sin embargo resaltó que los indicadores muestran que se tiene en estos momentos un control de la pandemia, pese a que en algunos estados el número de casos sigue en aumento.

Por su parte el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, señaló hay una reducción tanto en los casos positivos como en la mortalidad, de alrededor del 16% de casos estimados de Covid-19.

Dijo que la mortalidad se redujo 1% en la última semana, aunque precisó que puede ser que la información cambie conforme lleguen más datos.

Por su parte el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dijo que ante la crisis económica derivada de la pandemia, en el gobierno federal se tomaron las decisiones correctas. “Se puso el rescate al pueblo por encima de las grandes corporaciones”.

“El rescatar a los de abajo va a ayudar a los de arriba y funcionó la fórmula. Y dijimos: ‘vamos a caer y vamos a levantarnos’, y está sucediendo. Ya dejamos de perder empleos, se están recuperando los empleos, está creciendo la economía, tenemos recaudación aceptable, no hay devaluación mayor de la moneda, depreciación de nuestro peso, sigue llegando inversión extranjera y vamos a ir recuperándonos”, expresó.

López Obrador resaltó la contribución de la población al atender el llamado a quedarse en casa durante la Jornada Nacional de Sana Distancia, además de acciones como la contratación de personal de la salud y la reconversión hospitalaria.

El presidente Donald Trump insistió este viernes en recurrir a la vía legal para lograr la reelección a medida que se reducen sus opciones de ganar, y volvió a cuestionar sin pruebas la integridad del proceso electoral en su país.

“Seguiremos en este proceso a través de todos los aspectos de la ley, para garantizar que el pueblo estadounidense tenga confianza en el gobierno. Nunca dejaré de luchar por ustedes y por nuestro país”, dijo Trump en un comunicado distribuido por su campaña.

Hasta este jueves, la campaña de Trump insistía en que el presidente tenía todavía opciones de reelección a través del escrutinio en los estados clave donde todo está ajustado, pero según el comunicado del mandatario, parece que se ha abandonado esa idea.

Horas después de que el candidato demócrata Joe Biden tomara la ventaja en Pensilvania y Georgia, dos estados clave que el presidente necesita ganar para seguir en la competencia, su declaración se centró solo en la batalla legal y en sus acusaciones sin pruebas de fraude.

“Creemos que el pueblo estadounidense merece tener una transparencia completa sobre todo el conteo de votos y la certificación de las elecciones, y esto ya no se trata solo sobre unas elecciones en concreto. Esto se trata de la integridad de todo el proceso electoral”, afirmó Trump.

El presidente volvió a cuestionar la integridad del proceso electoral sin aportar ninguna prueba, e insistía de nuevo en que “deben contarse todas las papeletas legales y ninguna ilegal”.

El mandatario ha cuestionado la legitimidad de todo el sistema de voto por correo, que han utilizado un récord de 65 millones de estadounidenses en estas elecciones, y las normas establecidas por varios estados clave para contar esas papeletas.

La campaña de Trump ha presentado demandas cuestionando el escrutinio en Pensilvania y otros estados clave, como Nevada, Michigan y Georgia, aunque en estos dos últimos los tribunales han desestimado sus demandas; mientras que en Wisconsin, el equipo del presidente ha pedido un recuento de los votos.

Casi 2.9 millones de personas más votaron por Hillary Clinton en la elección presidencial del 2016 en Estados Unidos, pero aún así perdió. ¿Cuál es la razón? el Colegio Electoral.

Donald Trump ganó la presidencia porque se llevó el Colegio Electoral, un sistema establecido por la Constitución y modificado a lo largo de los siglos.

El concepto del Colegio Electoral está contemplado en el Artículo II de la Constitución resultante de la Convención Constitucional de 1787 y ratificada en 1788. Es básicamente un órgano compuesto por un número de compromisarios igual al total de senadores y representantes a la Cámara por cada estado.

Así, son parte de este mecanismo 100 delegados que representan la cifra total de senadores, dos por cada uno de los 50 estados del país y 435 representantes, cifra que en 1929 se ajustó teniendo en cuenta el crecimiento de la población.

Desde 1961, cuando fue ratificada la Vigesimotercera Enmienda, se incorporaron tres representantes por el Distrito de Columbia, donde está Washington DC.

Para ganar La Casa Blanca, un candidato tiene que ganar al menos 270 votos electorales. Esa es una mayoría de los 538 que están en juego, repartidos entre los 50 estados.

Cada estado tiene un número diferente de votos electorales, basado en cuantos congresistas tiene en la Cámara de Representantes, aparte de sus dos senadores.

California tiene la mayor cantidad de votos electorales, con 55. Texas le sigue con 38. El candidato que gane Nueva York o Florida puede llevarse 29 votos electorales; Illinois y Pensilvania tienen 20 cada uno. Cierran la lista de los 10 estados con más votos electorales Ohio con 18, Georgia y Michigan con 16, y Carolina del Norte con 15.

Aunque Trump tiene varios caminos para alcanzar los 270, su mejor ruta depende de ganar Florida y Pensilvania. Si gana ambos estados y retiene Carolina del Norte y Arizona, que se llevó por un margen estrecho en 2016, además de Georgia y Ohio, que ganó hace cuatro años, pero que ahora está reñido, ganará.

Con 29 votos electorales, Florida es el estado más crucial para Trump. Una derrota allí haría casi imposible que retenga La Casa Blanca.

La campaña del demócrata Joe Biden está concentrada en los estados que Trump ganó inesperadamente en el 2016: Michigan, Wisconsin y Pensilvania.

El exvicepresidente está haciendo además un gran esfuerzo en Arizona, un estado que no ha respaldado a un candidato presidencial demócrata desde 1996. Además, ha redoblado su atención a Florida.

El demócrata Joe Biden acumula una pequeña ventaja sobre el presidente Donald Trump en Florida, estado clave para reunir el número de votos electorales necesarios para ganar la elección presidencial.

Además, de Florida, donde el demócrata supera al republicano, se registra un empate en Carolina del Norte y Arizona, según sondeos de opinión de Reuters/Ipsos publicados este lunes.

Una semana atrás, las encuestas de Reuters/Ipsos mostraban a Trump y Biden en un empate estadístico en los tres estados.

El ejercicio de Reuters/Ipsos encuestó a posibles votantes en seis estados (Florida, Arizona, Carolina del Norte, Michigan, Wisconsin y Pensilvania) que desempeñarán un papel fundamental a la hora de decidir si Trump gana un segundo mandato o si Biden lo supera.

En el caso de Florida, donde la encuesta se levantó del 27 de octubre al 1 de noviembre, Biden logra sumar el 50% de la preferencia electoral, mientras que Trump se queda con el 46%. Un sondeo anterior había mostrado una ventaja de Biden de 49%-47%, lo que marcaba un empate debido a que la diferencia se encontraba dentro del intervalo de credibilidad de la encuesta.

En Arizona, la preferencia se encontraba 49% a favor de Biden contra un 47% a favor de Trump. Ambos están estadísticamente empatados ya que el margen se encuentra dentro del intervalo de confianza del sondeo. Una encuesta previa mostraba un empate estadístico, con 48% para Biden y 46% para Trump.

En Carolina del Norte, Biden registra un 49% de las preferencias electorales, mientras que Trump capta el 48%. Debido a que la diferencia está dentro del intervalo de confianza del sondeo, la carrera está estadísticamente empatada, como lo estaba la semana anterior, con Biden con un 49% y Trump con un 48%.

En el caso de Michigan, el demócrata obtiene un 52% de los apoyos, contra un 42% de Trump, una diferencia de diez puntos. Biden tenía una ventaja en el anterior ejercicio de 52% vs 43%.

En Wisonsin la diferencia entre ambos candidatos es la misma, diez puntos. Biden tiene 53% y Trump 43%. La semana anterior, Biden tenía una ventaja de 53% vs 44% del magnate. Finalmente, en Pensilvania, Biden reúne el 51% de las preferencias, mientras que Trump se queda con el 44%.