Tag

expertos

Browsing

La suspensión en la aplicación de la vacuna contra el COVID-19 de Johnson & Johnson continuará al menos una semana más después de que los miembros de un panel de expertos convocado por el gobierno dijeran este miércoles que necesitaban más tiempo para evaluar su posible relación con un trastorno de la coagulación.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) convocaron una reunión un día después de que las autoridades informaran de seis casos, uno de ellos mortal, de mujeres que desarrollaron coágulos cerebrales junto con un bajo recuento de plaquetas en la sangre, en las dos semanas posteriores a la administración de la vacuna de una sola dosis.

La vacuna se ha administrado a unos 7.2 millones de estadounidenses, y el miércoles se informó a los participantes en la reunión de que se ha identificado un séptimo caso de una mujer de 28 años.

En la reunión de hoy se podría haber decidido si se limitaba la vacuna a algunos subconjuntos de la población, pero la mayoría de los miembros dijeron que aún no se sentían cómodos para tomar esa decisión sin más datos.

“No quiero enviar el mensaje de que hay algo fundamentalmente erróneo en esta vacuna”, dijo Beth Bell, presidenta del grupo de trabajo. “Pero quiero ser capaz de entender y defender la decisión que he tomado basándome en una cantidad razonable de datos”, añadió.

La próxima reunión aún no se ha fijado, pero se espera que sea dentro de una semana o diez días.

La mayoría consideró que, dada la gravedad de los coágulos, que pueden tener consecuencias neurológicas devastadoras incluso sin ser mortales, y dada la abundancia en Estados Unidos de otras vacunas que no tienen el mismo riesgo de seguridad, era necesario realizar más estudios.

Previo a la reunión, la directora de los CDC, Rochelle Walensky, dijo a la prensa que los síntomas son consistentes con los efectos secundarios raros derivados de la vacuna AstraZeneca que se registraron en Europa.

“Quiero compartir con ustedes mi confianza en el sistema que tenemos”, expresó. “Conjuntamente, los CDC y la FDA pudieron identificar estos eventos raros y actuar rápidamente para alertar a los proveedores de atención médica, así como al público”, subrayó.

Se pidió a las personas que recibieron la vacuna J&J a que informen si experimentan síntomas que incluyen dolor de cabeza intenso, dolor abdominal, dolor en las piernas o dificultad para respirar. Mientras tanto, se les ha dicho a los médicos que no traten esos coágulos con la heparina común porque esto podría empeorar la afección.

Un panel médico asesor en Estados Unidos revisa este miércoles los seis casos reportados de un tipo raro de trombos en mujeres que recibieron la vacuna contra el COVID-19 de Johnson & Johnson, un día después de que reguladores federales suspendieran su uso para examinar los eventuales efectos adversos.

Los seis casos, detectados en mujeres entre 18 y 48 años, fueron reportados de entre 7.2 millones de dosis de la vacuna de J&J administradas en Estados Unidos, y según expertos representan un riesgo extremadamente menor de efectos no deseados, en función de la elevada cifra de fallecidos por el coronavirus.

La vacuna de dosis única de J&J ha sido empleada mucho menos en Estados Unidos en comparación con las 185 millones de dosis suministradas de Moderna y Pfizer/BioNTech, que requieren ambas dos inyecciones, pero es considerada como una alternativa clave para expandir la protección contra la enfermedad en poblaciones vulnerables.

Expertos en inmunización de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) revisarán los casos de coágulos sanguíneos y votarán sobre sus recomendaciones para el uso futuro de la vacuna.

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), que aprobó el uso de la vacuna en Estados Unidos, revisará el análisis y determinará los próximos pasos.

Ayer, el gobierno del presidente Joe Biden dijo que no esperaba que la pausa en el uso de la vacuna afectara la inmunización, ya que EUA tiene suficientes dosis de las otras dos vacunas para mantener sus objetivos.

A la par, el gobierno francés anunció este miércoles que mantendrá su plan de administrar la vacuna de Johnson & Johnson, a personas mayores de 55 años.

El portavoz gubernamental, Gabriel Attal, indicó en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros que esa vacuna, al igual que la de AstraZeneca, estará reservada para las personas mayores.

Y es que Francia recibió a principios de esta semana una primera entrega de 200,000 dosis de Janssen y estas ya se están empezando a distribuir en centros médicos y farmacéuticos del territorio nacional.

Attal defendió que es un producto que ha recibido el visto bueno de las agencias sanitarias francesa y europea. Al mismo tiempo, dijo comprender las reticencias surgidas entre la población sobre la aplicación de AstraZeneca debido también a la aparición de trombosis vinculadas con ella.

“Ha habido vaivenes en las autorizaciones. Es una vacuna reservada primero para los de menos edad y luego para los de más. Entiendo que los franceses se lo cuestionen, pero nunca hemos transigido en la transparencia de los datos científicos de los que disponemos”, explicó.

En tanto, la Dirección General de Sanidad de Dinamarca suspendió hoy de forma definitiva la vacuna de AstraZeneca, paralizada desde hace un mes, al considerar que hay una conexión probable entre esta y los casos anómalos de trombosis.

El grupo de expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de misión en China anunciaron este martes que no encontraron pruebas contundentes sobre el origen de la pandemia por Covid-19, y destacaron que no hay nada que indique el virus que causa la enfermedad haya sido creado en un laboratorio del país asiático, tal como se especuló en un inicio.

Evitar nuevas epidemias similares era el objetivo de la misión de la OMS en China para identificar el origen del nuevo coronavirus, pero, más allá de descartar casi por completo que el virus se fugara de un laboratorio de Wuhan, no logró identificar el animal que pudo transmitirlo al hombre.

Una transmisión del coronavirus de un animal a otro y después al hombre es la hipótesis “más probable”, dijo en rueda de prensa Peter Ben Embarek, jefe de la delegación; pero se necesitarán investigaciones más específicas.

El experto apuntó también a una posible transmisión “a través del comercio de productos congelados”. “Sería interesante examinar si un animal salvaje congelado que fue infectado podría haber sido el vector potencial”, aseguró.

La transmisión a partir de un animal es probable, pero “no ha sido aún identificado”, dijo por su parte Liang Wannian, jefe del equipo de científicos chinos que trabajaron junto a los de la OMS en Wuhan, donde se registraron los primeros casos a fines de 2019.

Entre los resultados del estudio se encuentra que un coronavirus con gran similitud con el nuevo coronavirus en las secuencias genéticas aparece en murciélagos y pangolines. Pero la similitud no es suficiente para convertirlo en un ancestro directo del nuevo coronavirus.

Los murciélagos, los pangolines, las comadrejas, los gatos y otras especies podrían ser potenciales huéspedes naturales, indicaron los expertos que asistieron a la rueda de prensa celebrada en Wuhan.

El virus fue hallado en las pruebas ambientales en el mercado de mariscos Huanan después de su cierre, especialmente en sus puestos de productos acuáticos. El coronavirus en el mercado podría haberse introducido a través de canales como personas contagiadas, productos contaminados de la cadena de frío y productos animales, pero aún es incierto.

En las pruebas a gran escala de productos animales en el mercado no se produjeron resultados positivos. No se detectó al nuevo coronavirus en muestras de murciélagos en la provincia de Hubei ni en grandes cantidades de ganado, aves de corral y animales silvestres en toda China.

En diciembre de 2019, el nuevo coronavirus se extendió entre las personas a cierta escala en Wuhan, y la mayoría de los casos ocurrieron en la segunda mitad del mes. Un estudio sobre los primeros mostró que, al igual que había casos de nuevo coronavirus en el mercado, también los había en otras zonas de Wuhan de manera simultánea.

Así, los expertos identificaron cuatro hipótesis sobre el origen de la transmisión del nuevo coronavirus a la población humana, entre las que se encuentran la propagación zoonótica directa, los alimentos de la cadena de frío, especies huéspedes intermediarias y un incidente relacionado con un laboratorio. Sin embargo precisan que un incidente de laboratorio es “extremadamente improbable” como la causa de la COVID-19. La introducción a través de especies huéspedes intermediarias es vía “más probable”. La transmisión directa o la introducción a través de alimentos de la cadena de frío también son probables.

El equipo estudió una gran cantidad de datos relacionados con la epidemia y visitó nueve instalaciones, entre ellas el Hospital Jinyintan de Wuhan, el mercado de mariscos Huanan y el Instituto de Virología de Wuhan adscrito a la Academia de Ciencias de China. El equipo realizó amplios intercambios con trabajadores médicos, investigadores de laboratorio, científicos y administradores de mercado locales. También entrevistaron a trabajadores sociales, trabajadores comunitarios, residentes, pacientes recuperados y familiares de trabajadores médicos que perdieron la vida en la epidemia.

La misión de la OMS tuvo dificultades para concretarse, ya que China era renuente a dejar entrar al país especialistas mundiales de diferentes disciplinas como la epidemiología pero también la zoología. La OMS ya ha advertido que habrá que tener paciencia para encontrar respuestas.

Al respecto, el gobierno de Estados Unidos espera poder analizar los datos incluidos en el informe de la OMS presentado este martes, el cual concluye que el virus COVID-19 no se originó en un laboratorio en Wuhan, China, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki.

Psaki dijo a los periodistas en una conferencia de prensa el martes que el gobierno no participó en la “planificación e implementación” de la investigación y quiere realizar una revisión independiente de sus hallazgos y datos subyacentes.

Asimismo, agregó que aunque Washington se reincorporó a la OMS, es “imperativo que tengamos nuestro propio equipo de expertos sobre el terreno”.

Muchos expertos temen que el presidente Donald Trump presione para que se apruebe una vacuna contra el coronavirus en Estados Unidos antes de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre.

Los científicos estiman poco probable que los ensayos clínicos den resultados provisionales en los próximos dos meses.

Así, la intención de presentar la vacuna días antes de la elección presidencial sería un acto meramente político y no enfocado en la salud.

Y es que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos han pedido a los funcionarios de salud pública de los estados que se preparen para distribuir una posible vacuna contra el coronavirus a los grupos de alto riesgo tan pronto como a finales de octubre, según documentos publicados por la agencia.

El momento ha adquirido importancia política ya que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, busca la reelección el 3 de noviembre, después de comprometer miles de millones de dólares para desarrollar vacunas contra el COVID-19, que ha matado a más de 185,000 personas en Estados Unidos.

Pfizer Inc. dijo el jueves que debería tener información hacia finales de octubre sobre si la vacuna COVID-19 que está desarrollando con su socio alemán BioNTech SE es segura y eficaz.

El fabricante de medicamentos dijo que buscará la aprobación de inmediato si los resultados de las pruebas son positivos y que ya ha fabricado cientos de miles de dosis.

El principal experto en enfermedades infecciosas de Estados Unidos, Anthony Fauci, dijo este jueves que es posible tener una vacuna lista para finales de octubre, pero que no era algo seguro.

“Todo esto son conjeturas”, dijo Fauci a CNN, cuando se le preguntó sobre los comentarios de Pfizer, añadiendo que la mayoría de los expertos proyectan que la vacuna estará lista para noviembre o diciembre. “Es concebible que pueda estar lista para octubre, pero no creo que eso sea probable”.

Los CDC “proporcionaron a los estados ciertos supuestos de planificación mientras trabajan en planes específicos para la distribución de vacunas, incluyendo la posibilidad de tener cantidades limitadas de vacunas en octubre y noviembre”, dijo a la agencia Reuters una portavoz de la agencia.

The New York Times había informado antes que los CDC se habían puesto en contacto con funcionarios de los 50 estados y de cinco grandes ciudades con información para la planificación de la inmunización.

Los documentos publicados por The New York Times mostraron que los CDC se están preparando para que una o dos vacunas para el COVID-19 estén disponibles en cantidades limitadas a finales de octubre.

Este viernes se confirmó que el Subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell Ramírez, fue confirmado por el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para integrar el panel de expertos del Reglamento Sanitario Internacional por un periodo de cuatro años.

La confirmación se hizo al funcionario mexicano mediante una carta, en la que se explica que participará en las reuniones del comité, con el fin de que provea información técnica y consejos competentes en su campo.

“En nombre del Director General de la Organización Mundial de la Salud y después de consultar con su Gobierno, tengo el placer de invitarlo a permanecer por un período de cuatro años como miembro de la Lista de expertos del Reglamento Sanitario Internacional (2005), como un experto en epidemiología de enfermedades infecciosas”, se lee en el documento.

Recordemos que a finales del mes pasado, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) informó que la OMS deseaba integrar a su grupo de expertos al encargado de la estrategia contra la pandemia del Covid-19 en México.

“Hace dos días recibí una notificación de la Organización Mundial de la Salud donde se postula al doctor Hugo López-Gatell Ramírez para participar en el grupo de expertos del Reglamento Sanitario Internacional, de la Organización Mundial de la Salud, es un reconocimiento bien merecido al doctor Hugo López-Gatell, entonces ahí vamos enfrentando la pandemia”, destacó AMLO en un videomensaje que compartió en sus redes sociales.

Sin embargo, se precisó que el llamado de López-Gatell a la OMS no fue una invitación, sino una postulación que el propio gobierno mexicano apoyó, luego de ser propuesto por un miembro del equipo del Sr. Cristián Morales, representante en México de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

De acuerdo a lo relatado por Ana Paula Ordorica en su columna Brújula  del 27 de mayo, quien defendió y empujó la postulación de López-Gatell fue el Dr. Juan Ramón de la Fuente, actual Embajador de México ante la ONU.

La carta que se publicó en ese momento, manifestaba que había sido aceptada la postulación de López-Gatell, dando pasó al proceso en el que se analizaría su perfil y se tomaría una decisión.

Aunque el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López Gatell, quien está al frente de la estrategia para enfrentar la pandemia de Covid-19 en el país, aseguró que la decisión de que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) retomé sus giras aún no está tomada, el mandatario afirmó esta mañana que él ya “tomó su decisión”.

“La decisión no está tomada, él mismo lo dijo está mañana. La decisión no se ha tomado”, dijo López-Gatell en conferencia de prensa, indicando que para el día de mañana habría una decisión, pues el tema se platicará en la reunión que sostendrán hoy.

Destacó que si las giras se retoman se tratarán de reuniones con alrededor de 40 personas y ocurrirán en sitios restringidos. Negó que se estén considerando concentraciones masivas.

Sin embargo, “ya tomé la decisión de salir, porque necesitamos reiniciar nuestra vida pública e ir hacia la nueva normalidad con todos los cuidados”, dijo el mandatario esta mañana en su conferencia de prensa.

López Obrador explicó que reiniciará sus giras la próxima semana, fecha en que se tiene previsto comenzar a aplicar un sistema de semáforos con el que relajará las restricciones en distintas zonas de la nación, en función del avance regional de la pandemia.

Antes de detener sus giras por decisión de sus asesores, el mandatario recorría el país los fines de semana, aún y cuando la pandemia ya estaba en México y ya se habían implementado las medidas de Sana Distancia.

En el reinicio de sus viajes, AMLO empezará el sur del país para inaugurar las obras del Tren Maya, y supervisar algunas obras como la refinería de Dos Bocas.

La tarde de ayer, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) informó que la Organización Mundial de la Salud (OMS) desea integrar a su grupo de expertos que trabajarán en el Reglamento Sanitario Internacional a Hugo López-Gatell, subsecretario de Prevención y Promoción de la salud.

El mandatario destacó que se trata de un reconocimiento merecido a la labor que el funcionario ha realizado en el país para combatir la pandemia de Covid-19 junto a personal de la salud y los mexicanos.

“Hace dos días recibí una notificación de la Organización Mundial de la Salud donde se postula al doctor Hugo López-Gatell Ramírez para participar en el grupo de expertos del Reglamento Sanitario Internacional, de la Organización Mundial de la Salud, es un reconocimiento bien merecido al doctor Hugo López-Gatell, entonces ahí vamos enfrentando la pandemia”, destacó AMLO en un videomensaje que compartió en sus redes sociales.

Aunque reconoció que México está experimentando el momento más grave de la pandemia, confió en que pronto comience el descenso y se logre la mejoría de los habitantes del Valle de México y otros estados afectados.

López Obrador destacó que el país tuvo tiempo para prepararse y fortalecer al sector sanitario con la adquisición de camas, ventiladores y personal médico.

“Hemos podido aplanar la curva de la pandemia del coronavirus gracias a las decisiones que se tomaron y al buen comportamiento de todos los mexicanos un comportamiento ejemplar”, añadió AMLO.

Por su parte, López-Gatell agradeció la postulación, y coincidió con AMLO en que dicha invitación significa una distinción al país, pues ahora México formará parte del grupo de personas expertas que representa a las distintas comunidades profesionales del mundo.

Explicó que la invitación está dirigida al Gobierno de México para solicitar la anuencia de que se integre como experto en epidemiología de las enfermedades infecciosas. “Con gusto aceptaría la encomienda, que entre sus ocupaciones tendrá el análisis de la respuesta a la pandemia de Covid-19, las mejores experiencias de cada país y las lecciones aprendidas”.

https://www.who.int/immunization/sage_nominations/es/

Cabe destacar que de acuerdo a la convocatoria establecida por la OMS, no se trató de una invitación directa, sino una postulación, hasta ahora sin saber quién fue la persona, gobierno o institución que la presentó.

El director general del llamado ‘Cuarto de Junto’, Moisés Kalach, uno de los principales operadores del sector empresarial que acompañó al gobierno durante el proceso de negociaciones del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), informó sobre su renuncia al cargo.

En una carta enviada al presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Carlos Salazar Lomelí, Kalach aseguró que “hoy, para mí se cierra un ciclo”.

Al señalar que los tiempos han cambiado, dijo que “desafortunadamente el Gobierno actual no ha sabido valorar el talento de tan significativo equipo institucional”, refiriéndose al grupo de más de 300 expertos del sector privado y académicos, que con sus conocimientos, orientaron a los negociadores.

Kalach hizo un llamado al gobierno para que rectifique su postura y aproveche este instrumento (el Cuarto de Junto) que dijo, es tan importante para el país.

En su carta, Kalach reconoce que en días pasados se logró el objetivo esencial: la aprobación y formalización del T-MEC por parte de Estados Unidos, el principal socio comercial de México.

“Hoy celebro junto con todo nuestro equipo este gran proyecto en el que tuve el honor de colaborar durante estos años. Si bien falta que el Parlamento Canadiense apruebe lo acordado en cuestión de semanas, parecería que ya estamos empezando a recoger los frutos del esfuerzo realizado”.

Afirmó que lo que la iniciativa privada aportó a través del cabildeo y del Cuarto de Junto, por medio de propuestas técnicas, sólidas, creativas y bien fundamentadas, es reconocido y valorado no sólo en México, sino también por los países socios y aliados.

“El Cuarto de Junto, esa composición de gran talento y experiencia mexicana, es una de las grandes muestras de trabajo institucional entre la iniciativa privada y el Gobierno”, apuntó.

Refirió que aún en los momentos difíciles y de incertidumbre hubo unidad, con la guardia en alto, y redoblando esfuerzos para seguir trabajando por el beneficio del país.

Agradeció al presidente del CCE por haberle dado esta encomienda y consideró que la contribución del Cuarto de Junto ha sido invaluable, “quedo satisfecho de los resultados”, añade.

Por último, se dijo convencido de que es fundamental que el Cuarto de Junto continúe siendo el vehículo que garantiza el acompañamiento del sector privado mexicano al Gobierno de la República en las futuras negociaciones comerciales; remató indicando que “por algo”, dicho modelo pionero de consulta y participación ha intentado ser replicado en otros países.

Es falsa la información que circula en Internet y en redes sociales sobre un eclipse solar que ocurriría el próximo 21 de agosto, indicaron expertos del Instituto de Astronomía (IA) de la UNAM.

Daniel Flores Gutiérrez, técnico académico de dicho instituto, señaló que dicho evento al que se hace referencia sucedió el 21 de agosto de 2017, y se vio en Estados Unidos y parcialmente en México.

Este es un ejemplo de que algunas noticias que circulan en internet no tienen una veracidad comprobada, afirmó el responsable del Anuario del Observatorio Astronómico Nacional, candidato a doctor en astronomía y quien desarrolla en el IA el cálculo de efemérides astronómicas, movimiento de planetas, así como investigaciones de astronomía mesoamericana y meteorítica.

Flores Gutiérrez detalló que para este año se registran dos eclipses: el primero ocurrió el 2 de julio y se vio en Argentina; el segundo será a la medianoche del 26 de diciembre (y los primeros minutos del 27) y será visible desde Asia.

Respecto a los eventos de importancia para México, indicó que el 14 de octubre de 2023 habrá un eclipse anular visible desde Yucatán, y el 8 de abril de 2024, uno total de sol. “El máximo será visible en estados del norte de la República, entre Chihuahua y Tamaulipas, a las 6:20 de la tarde”, informó.

Este martes, el presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que la presentación de los datos económicos en los primeros siete meses del Gobierno hecha en el Zócalo fueron un: ‘tengan para que aprendan’ a los expertos del sector.

“Hay equilibrios macroeconómicos. No crean, lo disfruto porque ayer fue como para decirle a los expertos, con todo respeto, ‘tengan para que aprendan’ porque no estaban dando a conocer toda la información”, subrayó.

Entre algunos de estos datos que López Obrador señaló que no se estaban “comunicando” están el crecimiento de la economía y el fortalecimiento del peso respecto a otras monedas a nivel mundial.

“Yo no sé cuando había sucedido eso (sobre el peso), desde la época del desarrollo estabilizado, desde Ortiz Mena. Entonces eso no se sabía nada, sobre esto no se hablaba”, dijo AMLO.

El mandatario agregó que los medios tampoco resaltaron que la inflación está a un nivel más bajo que el registrado el año pasado o la cifra histórica de las remesas recibidas en mayo, que llegó a los 3 mil 96 millones de dólares.

Aunque el presidente remarcó la fortaleza de la política macroeconómica de su administración, reconoció que esta no se ha reflejado en la economía de la población.

“Estoy muy consciente de eso, pero creo que se están logrando las dos cosas”, apuntó.

La amenaza del presidente Donald Trump de cerrar la frontera con México incrementó este lunes la posibilidad de repercusiones económicas en Estados Unidos, además de que alteraría la vida diaria en una zona del país que depende del flujo internacional, no solo de productos y servicios, sino también de estudiantes, familias y trabajadores.

Políticos, líderes empresariales y economistas advirtieron que la medida impediría el ingreso de cargamentos de frutas y vegetales, televisores, dispositivos médicos y otros productos, además de que obstaculizaría el tránsito de personas hacia sus lugares de trabajo y escuelas, o de quienes ingresan al país para ir de compras.

“Esperemos que la amenaza no sea más que una mala broma”, dijo el economista Dan Grisworld, del Mercatus Center, de la Universidad George Mason, de Virginia. Señaló que la amenaza de Trump sería “totalmente descabellada” y resaltó que cada día cruzan la frontera un promedio de 15,000 camiones y 1,600 millones de dólares en productos.

“Si se interrumpe el comercio, los productores estadounidenses sufrirían agobiantes interrupciones en sus cadenas de abastecimiento, las familias estadounidenses verían un incremento en los precios de sus alimentos y vehículos, y los exportadores no contarían con su tercer mercado más grande”, destacó.

Trump dijo el viernes pasado que contemplaba la posibilidad de cerrar los puertos de ingreso en la frontera sur debido al incremento en el número de migrantes centroamericanos que solicitan asilo. Funcionarios del gobierno de Trump han dicho que la llegada de personas ha sobrecargado al sistema migratorio al punto del colapso.

Funcionarios electos de las comunidades fronterizas, desde San Diego hasta las ciudades de El Paso y Laredo en Texas, advirtieron de un caos en ambos lados de la frontera internacional en caso de que se cierren los puertos de ingreso. A ellos se les unió la Cámara de Comercio de Estados Unidos, que señaló que dicha medida infligiría un “severo daño económico”.

En Imperial Valley, California, del otro lado de la frontera con Mexicali, los granjeros dependen de que los trabajadores lleguen cada día desde México para cosechar lechuga, zanahoria, cebolla y otros vegetales de invierno.

Afirmaron que cerrar la frontera significaría despidos inmediatos y resultaría en escasez e incrementos de precios en tiendas y restaurantes. “Si esto sucede, y espero que no pase, no quisiera entrar a una tienda y ver cómo está cuatro o cinco días después”, dijo Lance Jungmeyer, presidente de la Fresh Produce Association of the Americas.

El alcalde de Laredo Pete Saenz, presidente de la Coalición Fronteriza de Texas, dijo que un cierre de la frontera sería catastrófico. “Cerrar la frontera provocaría una depresión inmediata en las comunidades de los estados fronterizos y, dependiendo de la duración, una recesión en el resto del país.

En uno más de sus mensajes vía redes sociales, el ex presidente Vicente Fox le recordó a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) que por no haber conservado a los expertos en la materia, México ahora enfrente problemas financieros.

“No haber conservado la columna vertebral de talentos de la Secretaría de Hacienda y Banco de México, esta provocando un problema muy serio en las finanzas y economía nacional”, le dijo el guanajuatense al mandatario.

Le indicó que de seguir así, los problemas podrían convertirse en una crisis, bajo la cual, el país “navegará en la obscuridad”.

Añadió que fue una mala decisión obligar a los funcionarios públicos a reducir sus salarios, pues ahora la falta de “talentos financieros” está haciendo un gran “boquete” a instituciones como Pemex.

Defendió que en términos económicos y de empleo, la situación del país no fue mala en años anteriores, refiriéndose a su gobierno. “El reto ahora es superar lo logrado y no seguir culpando el pasado”.

Finalmente Fox sostuvo que es de sabios y humildes rectificar. “AMLO, llámalos de regreso”.

El presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco Servytur), José Manuel López Campos, aseguró que someter a una consulta popular vinculatoria la realización del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), tal y como lo propuso el equipo de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), pondría en riesgo la principal obra del país, pues de no llevarse a cabo frenaría el desarrollo del sector turismo, del transporte de pasajeros y de carga.

El dirigente patronal indicó que es importante seguir con la construcción del NAIM, apegándose a estrictos controles de transparencia, para que así se despeje cualquier duda acerca de su ejecución.

López Campos señaló que sólo los especialistas en aeronáutica y áreas afines son quienes deberían de externar una opinión calificada en el tema y no la ciudadanía en general.

Reconoció la intención y el interés democrático del Presidente electo de colocar en el debate público la construcción de la nueva terminal aérea, pero señaló que la mayor parte de los ciudadanos no tienen los conocimientos requeridos para indicar si esa obra es viable o no.

En ese sentido aseguró que utilizar recursos destinados al proceso de transición para la realización de una consulta popular vinculatoria desviaría dinero que debe ser empleado en otras áreas.

“Creemos que es una obra que debe continuar, porque estamos convencidos de que es necesaria, no solamente por la conectividad de pasajeros propiamente, sino también para la carga y el turismo. Con inversión público-privada se puede resolver el tema de los flujos de recursos para la obra”, dijo el líder de la Concanaco Servytur.

José Manuel López enfatizó que una combinación de la inversión pública y privada es la fórmula ideal para no afectar al erario federal, por lo cual debe ser mantenido este esquema como el más adecuado para su realización.

 

Luego de que se diera a conocer el escándalo que envolvió al presidente de Francia, Emmanuel Macron, por culpa de los gastos realizados en su maquillaje, este domingo el Instituto Instituto Francés de Opinión Pública (Ifop) publicó en el diario Journal du Dimanche, una nueva encuesta sobre la aprobación con la que cuenta el presidente galo.

 

De acuerdo a la más reciente medición, sólo un 40% de los franceses se encuentran satisfechos con la actuación de Macron, lo que representa 14 puntos menos que la medición anterior, cuando en julio, alcanzó 54%, nivel que ya había comenzado a causar alarmas pues también representó 10 puntos menos de lo que alcanzó en junio (64%).

 

Expertos afirman que esta tendencia no se había visto desde el desplome más alarmante que tuvo Jacques Chirac cuando entre mayo y agosto de 1995, cayó 20 puntos en las encuestas.

 

“El aumento de los insatisfechos (en total, un 57% de los consultados) es manifiesto”, afirmó el director general adjunto de Ifop, Frédéric Dabi, quien añade al diario francés que uno de los factores que más preocupa, es que la caída de popularidad del mandatario se da en todos los sectores de la población, pues desde jóvenes, adultos mayores, funcionarios, profesionistas, obreros, simpatizantes de izquierda y derecha han comenzado a rechazar el trabajo de Macron.

 

 

Con información de El País / Foto: Archivo APO

El socavón que se abrió en el Paso Exprés a la altura de Cuernavaca se originó por no haber sustituido la tubería que pasaba por debajo de la vía rápida y que se atribuyó a un error de diseño, informó el grupo de expertos independientes que realizó el peritaje técnico tras el incidente.

 

De acuerdo a uno de los expertos que firmó dicho informe, Humberto Marengo, “si se hubiera cambiado ese tubo no estuviéramos hoy aquí”, pues si bien reconocieron que inicialmente fue un tema de diseño, el problema agravó ante fallas en la supervisión de la obra y en su ejecución.

 

Se detalló que lo ocurrido fue debido a que la tubería se fracturó por las obras del Paso Exprés y se formó un tapón por la presencia de ramas y basura, lo que provocó que el agua erosionara la tierra alrededor del drenaje, y a pesar de que se le inyectó concreto, este se fracturo de nuevo y cayó.

 

Los especialistas no señalaron ningún responsable, pues, argumentaron, “eso le corresponde a las autoridades federales”

 

 

Con información de Reforma / Foto: Archivo APO

En el marco de la audiencia púbica “Mecanismo Especial de Seguimiento de Ayotzinapa, México” perteneciente a las audiencias públicas de la Comisión Internamericana de Derechos Humanos (CIDH), el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) denunció que sus integrantes pudieron haber sido víctimas de espionaje por parte del Gobierno mexicano.

 

El encargado de presentar la información, fue el comisionado James Cavallaro, quien detalló que se recibió una carta del GIEI. “Nos informan que varios de los miembros del grupo, así como su secretario ejecutivo, recibieron en marzo de 2016 mensajes muy parecidos a los que se describen en el informe titulado ‘Gobierno espía: vigilancia sistemática a periodistas y defensores de Derechos Humanos en México´, sigue y vamos a dar más detalles, vamos a comunicarle formalmente al Estado sobre esta carta”, dijo.

 

En dichas audiencias se encontraba presente el subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Roberto Campa, quien reafirmó que tanto la Procuraduría General de la Rrepública (PGR) y la Secretaría de la Defensa Nacional ya atendieron las medidas cautelares de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) por el caso de espionaje. “Las medidas cautelares básicamente están orientadas; primero, a que las autoridades de las que se tiene información que adquirieron esta tecnología se abstengan de emplearlo en contra de periodistas, medios de comunicación, organizaciones de la sociedad; segundo, se abstengan de utilizar información que pudiese derivarse de este procedimiento”.

 

Ante tales afirmaciones, Mario Patrón, director del Centro ProDH, cuestionó sí las propias dependencias del gobierno mexicano serían capaces de conducir una investigación cuando es la propia PGR  una de las dependencias señaladas de haber utilizado el software Pegasus. “¿El Estado tendrá voluntad para investigarse a sí mismo?”, sostuvo Patrón.

 

Con información de El Universal / Foto: Archivo APO