Tag

magistrados

Browsing

Magistrados electorales tendrán protección del Gobierno federal, luego del ataque contra personal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que dejó dos muertos en la Ciudad de México.

“Los magistrados le solicitaron a la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, que se investigara este asunto y también si pueden ser ellos considerados para contar con protección”, indicó el presidente, Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Sus declaraciones se producen después de un tiroteo ayer en Xochimilco, donde sujetos desconocidos atacaron un auto oficial del TEPJF y murieron dos personas, según confirmó la Fiscalía General de Justicia de Ciudad de México (FGJ-CDMX).

Los hechos causaron temor entre los funcionarios del TEPJF ante el incremento de asesinatos con motivos políticos rumbo a las elecciones del 2 de junio.

El presidente aclaró que aún se desconocen las causas, aunque adelantó que ya se está haciendo la investigación.

“No se sabe todavía porque también en las redes manejaron que eran más personas y funcionarios de los ayudantes de los magistrados y al parecer es un compañero trabajador (quien murió), servidor público del tribunal, pero se tiene que investigar en cualquier caso”, comentó.

También negó conocer si los magistrados han recibido amenazas, pero aseveró que su Gobierno protegerá a quien lo pida.

“No creo (que estén amenazados), pero no lo han expresado. Sí (habrá protección), y además nosotros tomamos la decisión de brindar protección a todo el que lo solicite”, señaló.

La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) federal reconoció la semana pasada el asesinato de 15 aspirantes en el actual proceso electoral. Sin embargo, la organización Laboratorio Electoral reporta que la cifra podría ser de 50 víctimas al considerar también a familiares, políticos o funcionarios públicos, según su ‘Segundo reporte preliminar de violencia electoral del proceso 2023-2024’.

Previo a la clausura de actividades, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, ratificó las designaciones hechas por el Ejecutivo Federal para ocupar 20 vacantes de magistraturas en salas regionales del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA).

Morena y aliados se impusieron y lograron ratificar los nombramientos con 19 votos a favor; hubo 9 votos en contra y 5 abstenciones.

La presidenta de la Comisión Permanente, la diputada Marcela Guerra Castillo, tomó la protesta a Maricela Lecuona González, María de los Ángeles Jasso Cisneros, Miguel Carrasco Hernández, Octavio Augusto Ernesto Prieto Gallardo, Rosendo Gómez Silván, Aarón Marino Álvarez Montiel, Claudia Angélica Nogales Gaona y Diana Tecontero Juárez.

Además, a Edgar Armando Aguirre González, Eduardo Manuel Méndez Sánchez, Ely Cruz Pérez, Magali Irais Mendoza Ríos, Surit Berenice Romero Domínguez, Francisco Medina Padilla, Ricardo León Caraveo, Consuelo Rodríguez Aceves, Carlos Bojórquez Hernández, Pedro Rodríguez Chandoquí, Fátima González Tello y Luis Alfredo Mora Villagómez.

Todos fueron propuestos por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Sin embargo, lo que llamó la atención es la afinidad que ciertos perfiles tienen con la autodenominada Cuarta Transformación; y es que entre los magistrados y magistradas hay funcionarios del gobierno, hijos de servidores públicos y un militar.

Una de las ratificadas es Maricela Lecuona González, abogada general de la Secretaría de Salud, es señalada como implicada en la Estafa Maestra, trama de corrupción del sexenio de Enrique Peña Nieto. En su paso por Sagarpa firmó convenios con las Universidades que se utilizaron para el desvío de miles de millones de pesos.

 Destaca el nombramiento de Miguel Carrasco Hernández, fiscal general de Justicia Militar.

También se identifican casos de nepotismo, pues Rosendo Gómez Silván, otro de los magistrados ratificados, es hijo de Rosendo Gómez Piedra, fiscal a cargo de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Octavio Augusto Ernesto Prieto Gallardo, hijo de Ernesto Prieto Ortega, titular del Instituto Nacional para Devolver al Pueblo lo Robado (INADEP), también aparece en la lista. Magali Mendoza Ríos, es hija de la consejera jurídica de la presidencia, María Estela Ríos González, quien recientemente fue incluida en las ternas para elegir a la nueva ministra de la Suprema Corte.

Diversos funcionarios como. Aarón Marino Álvarez Montiel, director General Regional de la Secretaría de Gobernación; Consuelo Rodríguez Aceves, subdirectora de Transparencia de Fonatour-Tren Maya y Carlos Bojórquez Hernández, director de Normatividad y Consulta del INADEP, también fueron ratificados como magistrados del TFJA.

Al fundamentar el dictamen, el presidente de la Primera Comisión, el diputado de Morena Marcos Rosendo Medina Filigrana, aseguró que se desahogaron las entrevistas a los 20 ciudadanos propuestos por el presidente, “dándonos cuenta de su idoneidad, capacidad y que cuentan con los antecedentes y elementos para poder ser postulados para ocupar las vacantes”.

Previo a la votación, y al posicionarse sobre el dictamen, la diputada María de los Ángeles Gutiérrez Valdez del PAN, indicó que las y los candidatos a magistrados “tendrán carrera, pero lo que les afecta es su cercanía con el Presidente. De los 20, únicamente cuatro son los idóneos porque tienen servicio profesional judicial; es gente que ha demostrado su capacidad. Necesitamos ver nuevas caras y que no tengan la consigna”.

Recordemos que el dictamen fue avalado la semana pasada en comisiones, con el apoyo de Morena y ante la ausencia de los legisladores de oposición que no asistieron a la sesión.

Cuando se creía que el cambio de presidencia en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) llegaría resolver la crisis que se vivía, el primer evento público convocado por la nueva presidenta Mónica Soto Fregoso evidenció que las diferencias internas continúan.

El evento al convocó Mónica Soto, en calidad de nueva presidente del Tribunal, fue para la ceremonia cívica de izamiento a la bandera con motivo de la primera sesión pública de 2024, que tuvo lugar este miércoles al medio día.

A la ceremonia solo llegaron los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, quienen junto a Mónica Soto, solicitaron la renuncia de Reyes Rodríguez Mondragón a la presidencia.

Son los mismo dos magistrados que dieron su apoyo a Mónica Soto para tomar las riendas del Tribunal. Así, con tres de los cinco votos, la magistrada logró llegar a la presidencia del TEPJF.

Los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otálora Malassis no asistieron a la ceremonia, aunque sí a la sesión que inició minutos más tarde, en el caso de la magistrada. El ahora magistrado expresidente tampoco participó en la sesión pública.

Al inicio de la sesión pública, la magistrada presidenta Mónica Soto dirigió un mensaje en el que reiteró que en su nuevo encargo está comprometida a conducirse en apego irrestricto a los principios que rigen la función electoral y la función jurisdiccional: certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad, transparencia y profesionalismo.

“Es un honor presidir al tribunal electoral del poder judicial de la Federación en momentos de tal trascendencia en la vida democrática de México”, dijo Soto Fregoso. Afirmó que defenderá los valores que la han caracterizado tales como igualdad, independencia, autonomía y apego a la ley.

Saludó a sus pares a quienes les manifestó su disposición para trabajar sin descanso, y sin distracciones por el bien de México, de la institución y de la democracia.

Aunque a cada magistrado dedicó unas breves palabras, llamó la atención las dirigidas al magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, de quien dijo, admira y respeta como destacado jurista y juzgador. A la magistrada, Janine Otalora  le expresó reconoció su destacada y exitosa trayectoria en la carrera jurisdiccional, así como su defensa a favor de los pueblos y comunidades indígenas.

Mónica Soto recordó que se está frente a la elección más grande de la historia de nuestro país, pues dijo, el próximo 2 de junio se renovarán 20,375 cargos federales y locales, incluidos la Presidencia, el Congreso y nueve gubernaturas.

“Hoy se abre una nueva página en la historia de este nuevo Tribunal (…) el Tribunal es mucho más que las cinco magistraturas que integran esta Sala Superior”, dijo la magistrada presidenta, recordando que apostará por construir armonía y unidad interna “con respeto a la igualdad de trato entre nosotros, sin separaciones ni discordia”, remató.

Luego de la crisis que atravesó el Pleno el mes pasado en relación a la conducción de la institución, ayer la magistrada Mónica Soto asumió como nueva presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Al asumir la presidencia, Mónica Fregoso hizo un reconocimiento a la labor del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien fue obligado a dejar el cargo debido a la ‘perdida de confianza’ de tres de sus compañeros.

Recordemos que Mónica Soto, Felipe Fuentes Barrera y Felipe de la Mata mostraron su inconformidad con la conducción que el magistrado Rodríguez Mondragón daba en los últimos meses al Tribunal. Eso hizo que exigieran su renuncia, lo que finalmente consiguieron.

Y a pesar de que había dicho que no tenía interés en presidir el Tribunal Electoral, días después de que Rodríguez Mondragón anunciara que se apartaría de la presidencia, Mónica Soto fue elegida por sus dos compañeros restantes, contando así con tres de los cinco votos del Pleno.

Mónica Soto asumirá de forma pública mañana miércoles al encabezar la sesión que se tiene agendada. Sin embargo, la magistrada ya comenzó con sus funciones, y en un recorrido por las instalaciones del Tribunal señaló que habrá continuidad de las funciones de las áreas jurisdiccionales del Tribunal, tanto de la Sala Superior como las regionales y especializadas.

Su periodo al frente de la presidencia del Tribunal se da a días de que concluyan las precampañas y de que inicie formalmente la campañas electoral del proceso 2023-2024, considerada la más grande en la historia con más de 20 mil puestos de elección popular en disputa, incluida la Presidencia de la República.

Se espera que esté al frente del TEPJF hasta noviembre de 2025 cuando concluye su encargo como magistrada electoral.

La crisis que se vive en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) parece no llegar a su fin.

El magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón anunció que sería este lunes cuando daría a conocer su decisión sobre permanecer o no en el cargo, ante la “pérdida de confianza” que le han expresado sus compañeros.

Sin embargo, Rodríguez Mondragón dijo que no pretendía renunciar como magistrado, y en relación a la presidencia, adelantó, continuará con la política de diálogo y la búsqueda de soluciones a las diferencias de opinión convocando a sesión

Previamente, en un comunicado, el magistrado presidente dijo que las inconformidades manifestadas por la magistrada, Mónica Aralí Soto Fragoso y los magistrados Felipe Alfredo Fuentes, Barrera y Felipe de la Mata Pizaña, son de carácter político-administrativas, implementadas durante su presidencia.

Señaló que es “cierto que la política de racionalidad del gasto y autoridad que se ha seguido en el Tribunal ha significado hacer más con menos y reducir ciertos beneficios”.

Reveló que entre lo expuesto por las tres magistraturas inconformes, hubo un descontento por la falta de consenso en el presupuesto solicitado para 2024 de la Cámara de Diputados. Dijo que una de las magistraturas sugirió  solicitar un presupuesto con un incremento del gasto fijo del tribunal del 8.5% respecto de 2023, lo que habría implicado solicitar 237 millones de pesos adicionales.

Ante la acusación de un supuesto manejo “feudal” de la Presidencia del Tribunal Electoral, dijo que ha respetado el acuerdo tomado desde 2016, en el cual distintas áreas del Tribunal esté coordinadas por diferentes magistraturas, a pesar de qué reglamento están escritas a la Presidencia”.

“La obvia trascendencia de la decisión de separarme de la Presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación existe una reflexión profunda que requiere poner a las consecuencias y calibrar sus efectos en plenas precampañas a la Presidencia de la República”, añadió.

Y aunque dijo que la democracia mexicana, la independencia judicial, la autonomía de la institución, el compromiso con la justicia, así como la estabilidad del proceso electoral, estarán en el centro de su valoración, adelantó que hoy, cuando vuelva a reunirse con sus compañeros, continuará con la política de diálogo y la búsqueda de soluciones a las diferencias de opinión, “que estoy seguro privilegiarán en el interés superior de nuestra democracia”.

Luego de conocerse el primer posicionamiento de Reyes Rodríguez Mondragón, los magistrados Mónica Aralí Soto Fragoso, Felipe Alfredo Fuentes, Barrera y Felipe de la Mata Pizaña, respondieron señalando que se equivocó el magistrado presidente al pretender generar una falsa percepción acerca de las razones que los lleva a pedir su renuncia.

“De ninguna forma asuntos administrativos como los que señala forman parte de los argumentos que hemos expresado en distintas ocasiones para explicar la pérdida de confianza que se ha ganado dentro del tribunal”, indicaron los magistrados.

Indicaron que no han querido expresar a detalle las razones que impulsa su decisión de solicitar a Reyes Rodríguez que deje la presidencia del Tribunal, por respeto a la institución; sin embargo, dijeron que “él sabe cuáles son esos motivos y conoce perfectamente el camino para encontrar una solución”.

Confiaron en que Reyes Rodríguez muestre madurez y compromiso con la democracia y anuncie su separación del cargo.

“Aferrarse al cargo tendrá consecuencias nocivas para la autonomía de este órgano”, mencionan los magistrados.

La dirigencia nacional de Morena pidió a las y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) garantizar la estabilidad del proceso electoral de 2024, esto ante las divisiones internas que se han hecho públicas en los últimos días.

Mario Delgado, presidente del partido, dijo que la exigencia es un derecho tanto de los partidos políticos como de los ciudadanos, solicitando tener certidumbre en las elecciones.

“Tenemos derecho a pedirles como ciudadanos y como partidos políticos, que garanticen la estabilidad de la institución; que se organicen como ellos quieran, están en su derecho a organizarse como ellos quieran, pero que garanticen la estabilidad de un proceso electoral que está en marcha”, enfatizó.

El dirigente afirmó que Morena siempre ha respetado las decisiones de los magistrados y recordó que han respetado todas las sentencias del Tribunal, aun cuando no siempre esté de acuerdo.

“Siempre hemos sido respetuosos de la autoridad electoral. Todas las sentencias las hemos cumplido; a veces estamos de acuerdo, a veces no estamos de acuerdo”, comentó.

En ese sentido, Mario Delgado añadió que Morena es y seguirá siendo respetuoso de las decisiones del Tribunal a pesar de que algunos magistrados no han actuado de manera institucional y, por el contrario, demuestran un sesgo “anti-4T”.

“Hay ahí algunos magistrados que no necesariamente actúan de manera institucional, actúan por consigna. Hay alguno por ahí que se cree el heredero de Lorenzo Córdova, porque piensa que su legitimidad viene de oponerse al partido que está en el gobierno, pero hemos sido respetuosos de sus posiciones”, señaló.

La crisis al interior del Tribunal Electoral quedó evidenciado luego del informe de labores del magistrado presidente, Reyes Rodríguez Mondragón, un evento donde lo que que llamó la atención fuero las ausencias.

Tres magistrados desairaron al presidente del Tribunal: Mónica Soto Fregoso, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes Barrera, no acompañaron al magistrado presidente a su protocolario; la única magistrada que estuvo presente fue Janine Otálora Malassis.

Felipe de la Mata publicó una foto en X desayunando junto a sus otros dos compañeros, mientras la transmisión del informe de Reyes Rodríguez mostraba las sillas vacías que dejaron. Pero ¿qué está pasando en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación?

En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con René Delgado, periodista y analista político, sobre las divisiones al interior del TEPJF y si esto podría afectar el proceso electoral del 2024.

El Senado dijo que ‘este mes’ se construirán los consensos necesarios para desahogar los nombramientos de los integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), luego de que el Pleno quedará incompleto tras la conclusión de dos posiciones.

La Junta de Coordinación Política (Jucopo) recordó que la Comisión de Justicia, que preside la senadora Olga Sánchez Cordero, aprobó los dictámenes por los que se aprueba la elegibilidad e idoneidad de las y los aspirantes para ocupar un cargo de magistrada y uno de magistrado.

La terna avalada por las y los senadores para ocupar el cargo de magistrada está integrada por Marcela Elena Fernández Domínguez, Claudia Valle Aguilasocho y Gabriela Villafuerte Coello.

La de los candidatos a magistrado está compuesta por Rubén Jesús Lara Patrón, Armando Ismael Maitret Hernández y Francisco Javier Sandoval López.

En este contexto, la Jucopo indicó que “en este mes de noviembre, en el Senado construiremos los consensos para poder atender los nombramientos de los integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que sustituirán a quienes ayer concluyeron su encargo”.

Esto resulta ambiguo, pues no se contempla una fecha exacta para tener dichos nombramientos, esto a días de que arranquen las precampañas del proceso electoral federal del 2024.

Recordemos que el pasado martes 31 de octubre, concluyó el encargo de los magistrados José Luis Vargas Valdez e Indalfer Infante González, por lo que la Sala Superior del TEPJF sesionará con cinco de sus siete integrantes, algo que la ley permite.

Los magistrados José Luis Vargas Valdez e Indalfer Infante Gonzales, concluyeron sus encargos de siete años como integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Se dio una despedida a los magistrados, en una ceremonia encabezada por el magistrado presidente del Tribunal, Reyes Rodríguez Mondragón.

Al inicio de la sesión, el magistrado presidente pidió un minuto de silencio por las víctimas del huracán Otis en Guerrero.

Destacó la participación del magistrado Vargas Valdez, quien ocupó su último mensaje en el Tribunal para reprochó el término abrupto de su presidencia.

“Deseo que nuestra vida institucional algo así de grave no vuelva a repetirse, y que volvamos a ser ejemplo de un actuar institucional y apegado a la ley en donde las diferencias se logren desahogar internamente y exclusivamente a través de los causes legales”, dijo al reconoció que no tuvo la capacidad de generar acuerdos entre sus pares, aunque dijo, eso no justifica la manera en que sus compañeros “tomaron la presidencia, sin atribuciones”.

Denunció “una burda campaña de ataques y persecución que hasta la fecha hoy sigue impune” en contra de él y su familia.

A nombre de sus compañeros, la magistrada Mónica Soto, reconoció la labor de Vargas Valdez e Infante Gonzales.

Al magistrado Indalfer Infante lo reconoció como un jurista “que opera con la precisión de un cirujano, forjado en la carrera judicial”, mientras que a Vargas Valdez le reconoció una trayectoria consolidada en el ámbito electoral.

Así, el pleno del Tribunal Electoral queda incompleto con solo cinco integrantes, a unas semanas del inicio de la precampaña federal, y sin que se vea posible que el Senado destrabe los nombramientos pendientes.

El Tribunal indicó que la Sala Superior seguirá con el desahogo de los asuntos de su competencia mediante el trabajo de las cinco magistradas y magistrados que continúan en el desempeño de sus funciones.

Y es que la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación establece que, para sesionar válidamente, la Sala Superior debe contar con, cuando menos, cuatro magistraturas presentes.

Únicamente para el caso de la validación de la elección presidencial o su calificación, se requiere la presencia de, al menos, seis magistraturas, algo que con la composición actual no se cumpliría.

El artículo 167 de esa misma Ley también garantiza el funcionamiento de la Sala Superior ante ausencias por vacancia definitiva, al prever la posibilidad de que se integre a ese pleno la magistratura electoral de las Salas Regionales del propio TEPJF que cuente con la mayor antigüedad o, en su defecto, mayor edad.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) eligió a seis candidatas y candidatos a los cargos de Magistrada y Magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), quienes integrarán las dos ternas que se harán llegar al Senado.

Las ternas fueron definidas en función del principio de paridad de género; es decir, una está conformada por mujeres y otra por hombres.

La terna de candidatas mujeres quedó integrada de esta forma:

  • FERNÁNDEZ DOMÍNGUEZ MARCELA ELENA, actual magistrada de la Sala Regional Toluca.
  • VALLE AGUILASOCHO CLAUDIA, exmagistrada presidenta de Sala Regional Monterrey.
  • VILLAFUERTE COELLO GABRIELA, exmagistrada de Sala Regional Especializada.

En tanto, la terna de candidatos hombres se conformó de la siguiente manera:

  • LARA PATRÓN RUBÉN JESÚS, exmagistrado de la Sala Regional Especializada.
  • MAITRET HERNÁNDEZ ARMANDO ISMAEL, magistrado presidente de la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral.
  • SANDOVAL LÓPEZ FRANCISCO JAVIER,  magistrado de Circuito del Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.

En términos de lo que establece la ley, será el Senado quien designará a quienes se integrarán al Tribunal Electoral a partir del próximo 1 de noviembre y su designación cobra relevancia pues es la Sala Superior del TEPJF la encargada de calificar las elecciones, en este caso las presidenciales del próximo año.

Las y los integrantes de las ternas fueron elegidos luego de las comparecencias en las que se evaluaron los conocimientos de las y los 12 finalistas, seleccionados de una lista previa de 60 aspirantes que cubrieron los requisitos constitucionales y legales.
Llamó la tención que entre los aspirantes se encontraban los ex consejeros del INE Adriana Favela y José Roberto Ruiz Saldaña, así como el ex comisionado presidente del INAI, Francisco Javier Acuña, quienes quedaron fuera del proceso.
El Pleno se inclinó por perfiles provenientes su mayoría del Poder Judicial. Quienes resulten electos relevarán en el cargo a los actuales magistrados del Tribunal Electoral, José Luis Vargas e Indalfer Infante, quienes dejarán el cargo el próximo 31 de octubre.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró esta mañana que está satisfecho con la resolución que emitió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al validar la tarde de ayer, la elección a gobernador de Tamaulipas.

El fallo de la Sala Superior implicó certificar el triunfo del gobernador electo, el morenista Américo Villarreal.

En ese sentido, AMLO afirmó que “no convenía un conflicto post electoral”, el cual pudiera haberse producido si se anulara la elección.

“Creo que tardaron los magistrados pero al final siento que resolvieron bien. Aguantaron presiones, porque evidentemente habían muchos intereses de por medio; acuérdense que sacaron documentos hasta de la embajada de Estados Unidos, hubieron campañas de desprestigio en contra de Américo Villarreal y al final se resuelve que no hay elementos, que no hay pruebas y que se respeta la voluntad del pueblo de Tamaulipas”, dijo López Obrador.

El mandatario dijo que la decisión del Tribunal es una muestra de que se sigue avanzando en el terreno democrático, lo cual se debe al pueblo. Insistió en reconocer que aún en un ambiente de intimidación y de violencia, los ciudadanos en Tamaulipas salieron a votar y a elegir a quién querían como su nuevo gobernante.

Destacó que Tamaulipas fue el estado con mayor participación ciudadana en las elecciones a gobernador, lo cual fue  decisivo porque cuando la gente no sale y no hay mucha participación, con los votos que se compran les alcanza para imponerse y hacer fraude.

López Obrador destacó que se contó con un buen candidato, como lo es Américo Villarreal, a quien calificó como una gente recta y limpia. Dijo que si Américo no tuviera dichas características, que le permitieron aguantar todos los ataques que recibió, lo hubieran “acabado”.

“Estoy muy satisfecho y estoy seguro que el doctor Américo Villarreal sabe de la responsabilidad que tiene no puede fallar, no puede quedarle mal al pueblo de Tamaulipas; tiene que hacer un gobierno ejemplar y para eso nosotros lo vamos a ayudar en todo”, añadió.

Acerca de las declaraciones del gobernador saliente, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, quien asegura que es él quien enfrenta una campaña de desprestigio y guerra sucia, el presidente señaló que no es su fuerte la venganza, por lo cual corresponderá a las autoridades dar seguimiento a las denuncias que pudiera haber en su contra.

“Tiene que ver con la fiscalía o con las instancias donde puedan haber denuncias. Nosotros no perseguimos a nadie, no es mi fuerte la venganza y además, considero que esas prácticas restan autoridad moral, autoridad política. Que sea la autoridad competente la que actúe y que siempre sea de conformidad con la ley, que no se fabrican delitos, que se actúe con rectitud, con la verdad”, remató.

Al respecto, Ana Paula Ordorica y Javier Martín Reyes, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, analizan lo que ha estado pasando con la elección en Tamaulipas, y la decisión del Tribunal Electoral de validar el triunfo de Américo Villarreal.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) indicó esta mañana que tan pronto pase el proceso de Revocación de Mandato, presentará una reforma para que sea “el pueblo” quien elija de forma directa a los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) y a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

“Voy a proponer que sea el pueblo el que elija a los consejeros electorales y a los magistrados de manera directa con voto abierto. El pueblo va a elegir de forma directa. Se acabó, o espero que se acabe, lo de los acuerdos cupulares contrarios al interés del pueblo”, expuso.

Aunque el TEPJF y el INE, surgieron en los años 90’s como órganos autónomos para quitar el control de las elecciones a los gobiernos en turno, que en ese momento eran controlados casi en su totalidad por el PRI, López Obrador insistió en la urgencia de una nueva reforma constitucional.

“Vamos a enviar una iniciativa de reforma a la Constitución para garantizar la democracia en México, que ya no haya jueces con actitudes tendenciosas en lo electoral, esto es que no haya consejeros, que no haya magistrados, que no tengan vocación democrática”, manifestó.

Según explicó, la iniciativa plantea crear dos listas de 60 personas cada una para escoger a los consejeros del INE y a los magistrados del TEPJF. “Y esos 60 van a ser votados, elecciones abiertas, el que saque más votos, ese va a ser el presidente”, indicó.

Para ello, dijo AMLO, los tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial van a presentar ciudadanos verdaderamente independientes, de inobjetable honestidad; cada poder va a presentar a 20 ciudadanos.

El presidente propuso esta reforma tras expresar su malestar con el Tribunal Electoral por declarar “inaplicable” el decreto que permitía a los funcionarios públicos promover la Revocación de Mandato, que fue avalado por el Congreso en días pasados.

“¿Cómo se va anular un acuerdo del Poder Legislativo que tiene que ver con la promoción a la democracia? Y cómo un Tribunal Electoral de que se difunda una consulta, un plebiscito, un referéndum? Es una paradoja, es contradictorio, es un absurdo”, cuestionó López Obrador.

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien el pasado miércoles fue elegido por cuatro de sus compañeros para presidir el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), luego de que José Luis Vargas fuera removido de su puesto, anunció esta tarde que declinará a la presidencia del organismo, con el fin de contribuir a la la reconciliación y la concordia interna.

“Voy a dar un paso a un lado para que el tribunal camine hacia adelante. Declinaré presidir este tribunal constitucional para que, en un proceso claro y transparente, entre todos y todas las integrantes de este órgano, podamos elegir a quien lo presida. Ello forma parte sustantiva de nuestra independencia judicial. Ello espero, deseo, que sirva para fortalecer a esta”, dijo el magistrado en una carta pública.

Indicó que a pesar de que agradeció la distinción, y coincidió en la necesidad de fortalecer la independencia judicial, enfatizando la importancia de la colegialidad del Tribunal, la decisión de designarlo como presidente fue tomada en ausencia de dos magistraturas que integran el pleno del Tribunal, en referencia al magistrado Vargas Valdez y a la magistrada Mónica Soto.

Señaló que un órgano jurisdiccional colegiado debe cuidar siempre que en sus decisión participen todos sus integrantes, por lo que era indispensable una elección de un nuevo presidente o presidenta del Tribunal Electoral.

Aseguró que la presidencia del TEPJF tiene que nacer del amplio consenso de quienes integran al tribunal, y de un proceso que incluya las voces de todas las y los magistrados que integran el pleno.

“La crisis en la sala superior del TEPJF es el resultado de una cadena de acontecimientos que han puesto a prueba la independencia e imparcialidad de este tribunal. Cuando en el debate entre jueces y juezas existe la menor sospecha de que existen injerencias de intereses externos, ese diálogo entre juzgadores para la construcción de mayorías y consensos se vuelve casi imposible”, resaltó Reyes Rodríguez.

Hizo un llamado a sus compañeros para que trabajen de la mano por fortalecer el organismo; dijo que es la hora de reconciliarse a través del derecho y la impartición de justicia.

Invitó a abrir un debate para que el TEPJF pueda contar con un mejor andamiaje regulatorio para su toma de decisiones, pues dijo, parte de los conflictos internos que hoy tiene el Tribunal están asociados a la falta de reglas claras en la administración y toma de decisiones.

Así, propuso la creación de una comisión de reconstrucción institucional que tenga como objetivo una revisión de los procesos y, la emisión de reglas claras, respecto del gobierno interno del Tribunal, que fortalezca las reglas de colegialidad y que contribuya a fortalecer la independencia judicial, alineando los objetivos a la reciente reforma judicial.

El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, recibió la tarde de ayer a los cinco magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que se revelaron y destituyeron de su encargo al entonces presidente, José Luis Vargas.

Zaldívar se reunió con los magistrados Felipe de la Mata, Indalfer Infante, Janine Otálora, Felipe Fuentes Barrera e Reyes Rodríguez, este último quien fue elegido como nuevo presidente del organismo.

“Sostuvieron un diálogo constructivo con el objetivo de buscar consensos y alternativas para dar salida a la situación que hoy prevalece en el máximo tribunal electoral del país”, informó la Suprema Corte en un comunicado.

Tras la sesión pública del pasado miércoles, en donde se le destituyó, Vargas emitió un mensaje en el que indicó que su destitución no procede.

“El ministro presidente de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal, y la magistrada y los magistrados del TEPJF coinciden en que el diálogo y la conciliación es la vía para atender la coyuntura que atraviesa el TEPJF anteponiendo siempre el bien de México”, añadió la Corte.

Ayer, más tarde de la reunión que sostuvieron los cinco magistrados con el ministro Zaldívar, Vargas Valdez emitió un mensaje a través de sus redes sociales en donde reiteró que convocó a sus pares a una reunión de trabajo para que, a través del diálogo y el consenso, se encontrara una solución a la problemática jurídica e institucional por la que atraviesa el Tribunal.

“Desafortunadamente no hubo respuesta a la convocatoria, con excepción de la Magistrada Mónica Soto Fregoso quien estaba dispuesta a participar en dicha reunión. Al no haber quórum, no fue posible llevarla a cabo. Reitero que la única posibilidad de solucionar las diferencias en un cuerpo colegiado es a través del diálogo. Mantendré siempre esa posibilidad y estaré atento a las posibilidades y los tiempos de mis pares”, dijo José Luis Vargas.

Previo a ello, Vargas Valdez presentó ante la Suprema Corte una controversia dentro del Poder Judicial, relativo a la situación por la que atraviesa la Sala Superior, y en la que solicitó definir quién ostenta la presidencia del organismo.

Y es que aunque los problemas al interior del Tribunal viene de tiempo atrás, esta semana se agudizó, y más luego de las polémicas declaraciones del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien pidió que todos los magistrados del TEPJF renunciaran “por dignidad”.

“Hay una situación de crisis en el Tribunal Electoral, una descomposición, de ahí la necesidad de reformar tanto el INE (Instituto Nacional Electoral) como el Tribunal Electoral”, comentó el presidente en su conferencia de prensa matutina de ayer.

Los magistrados que apoyaron el punto de acuerdo presentado para evaluar el desempeño del magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), reanudaron esta tarde la sesión pública, en la que por unanimidad de votos, eligieron al magistrado Reyes Rodríguez Mondragón como presidente del organismo.

Tras solicitar reanudar la sesión pública de este miércoles, a la que no obtuvieron respuesta, los cinco magistrados de la Sala Superior retomaron la sesión, en la que la magistrada Janine Otalora Malassis fungió como presidenta, y en la que convocó a votar la remoción de Vargas Valdez.

“El Magistrado  Reyes Rodríguez Mondragón será el Presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a partir del día hoy, 4 de agosto del año en curso, hasta que concluya el periodo de cuatro años para el que fue nombrado con anterioridad el Magistrado José Luis Vargas Valdez”, expuso la magistrada Janine Otalora Malassis.

Adicional, dijo que ante la ausencia deliberada del Secretario General de Acuerdos y de la Secretaria General de Acuerdos, se les removía de su cargo.

Con el apoyo de los cinco magistrados, Rodrigo Sánchez Gracia fue nombrado como nuevo Secretario General de Acuerdos, mientras que María Cecilia López Dávila ocupó la posición de Subsecretario General de Acuerdos.

Con la nueva planilla conformada, los magistrados dieron paso a la agenda programada y procedieron a desahogar los temas.

Minutos más tarde, en un videomensaje publicado por el Tribunal Electoral, el magistrado José Luis Vargas dijo que la sesión que se llevó a cabo esta tarde, mediante una plataforma diversa a la institucional, y en la que se le destituyó de la presidencia,  “es nula de pleno derecho”. Resaltó que ni él ni la magistrada Mónica Soto Fregoso participaron.

Además, señaló que la convocatoria hecha por la magistrada Janine Otalora Malassis y la actuación como Secretario General de Acuerdos por parte del abogado Rodrigo Sánchez Gracia, nombrado en dicha sesión, constituye el ejercicio ilícito de funciones.

Justificó que conforme a los artículos 99 Constitucional y 171 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, la elección de la presidencia del Tribunal es por un periodo fijo, y no se contempla la figura de revocación o destitución por parte del Pleno de la Sala Superior como como forma de terminación del encargo.

“El término de la presidencia sólo concluye al cumplirse el periodo de cuatro años, que en mi caso culminará en noviembre de 2023”.

Finalizó haciendo un llamado a sus compañeros a respetar el orden legal, y a respetar las instituciones democráticas, y así evitar una crisis constitucional en medio del proceso electoral que se vive.

Durante la sesión pública de este miércoles, cinco de los siete magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) apoyaron la idea de evaluar la destitución de José Luis Vargas, como presidente del organismo.

Fue el magistrado Felipe de la Mata quien presentó un punto de acuerdo  en el que se pidió una evaluación al trabajo de Vargas al frente del Tribunal, abriendo la puerta a proceder a su eventual destitución.

“Con fundamento en los artículos 180, fracción 15 de la Ley orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como nueve fracción 15 del Reglamento Interno del TEPJF, los cuales establecen que son atribuciones de los magistrados electorales las que sean necesarias asegurar el correcto funcionamiento del Tribunal y cualquier integrante del pleno puede someter a la consideración de la Sala Superior propuestas adicionales al orden del día, le solicitó someter amablemente a los integrantes del pleno en esta misma sesión pública, el punto relativo al análisis y desempeño de la Presidencia del TEPJF”, dijo el magistrado Felipe de la Mata.

La propuesta de De la Mata, fue apoyada por Indalfer Infante, Janine Otálora, Reyes Rodríguez y Felipe Fuentes Barrera.

Ante la propuesta, Vargas Valdez decretó un receso en la sesión, negándose a incluir el punto de acuerdo presentado, al argumentar que dicha propuesta se trata de un tema administrativo y no judicial.

Pidió a sus compañeros magistrados estar a la altura de su investidura constitucional y no estar intentando o provocando un “golpe de Estado”.

“Estén a la altura de su investidura constitucional, no estén intentando o provocando un golpe de Estado, porque sencillamente no existe esa atribución para pretender evaluar a la presidencia y para pretender ocupar la posición que hoy tengo como presidente y de la cual, recordarán, ustedes me eligieron para esta función, y en ese sentido la única forma para que la presidencia deje de ejercer sus funciones es exclusivamente por una cuestión de renuncia, y yo les digo, no está en mi intención renunciar, si ustedes desean evaluarme y desean presentar su evaluación por escrito, la recibiré y la leeré con mucho detenimiento para mejorar las funciones de este tribunal”, dijo Vargas.

Al magistrado presidente lo apoyó la magistrada Mónica Soto, quien señaló que no tenía conocimiento del acuerdo que se presentó, y acusó que se podría cometer violencia política de género en su contra al no habérsele dado a conoce, previamente, el documento.

Los magistrados inconformes difundieron un escrito en el que solicitaban al magistrado presidente reanudar la sesión, en la que además de dar cumplimiento a la agenda programada, se buscaría impulsar al magistrado Reyes Rodríguez Mondragón como nuevo presidente del Tribunal.