Tag

periodistas

Browsing

Luego de que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenara a la Presidencia de la República informar los nombres de las personas físicas y morales de los medios de comunicación contratados por concepto de publicidad, entre el 1 de enero de 2012 y el 21 de enero de 2019, fue el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) quien fijó postura esta mañana.

Pese a que fue él quien aseguró, en repetidas ocasiones, que se tenía un informe con los nombres de los periodistas que recibían dinero del gobierno etiquetado como compra de publicidad, pero que en muchos de los casos se trataba del llamado “chayote”, AMLO prefirió aventar la bolita.

“Tengo entendido que nos están solicitando de parte de transparencia el que se entregue la información. Se va a hacer. Nosotros no vamos a darla a conocer, se va a entregar a Transparencia y ellos van a decidir”, indicó el mandatario.

López Obrador señaló que todavía no concluye el plazo que el INAI les dio para entregar la información, pues recordó que el término de ley que se les dio fue de 10 días. Afirmó que se está recabando la información para ser entregada la próxima semana.

AMLO fue cuestionado sobre si no debía ser él o el área de comunicación social de la presidencia la que diera a conocer la información; “Sí, es una delicadeza de nuestra parte, lo asumo, para que no se polarice este tema”, señaló.

El presidente aclaró que como parte del informe que se entregará al INAI hay datos correspondientes a la compra de publicidad, por lo que aclaró “no todo es dinero entregado para comprar lealtades, conciencias, no todo es, como se dice coloquialmente, chayote, es también el dinero que el gobierno destina a la publicidad”.

El comentario de AMLO, a diferencia de lo expuesto con anterioridad, pareció un intento por suavizar las acusaciones que ha lanzado.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) aprobó un recurso de revisión presentado por la comisionada Blanca Lilia Ibarra para que la oficina de la Presidencia de la República dé a conocer los nombres de los periodistas y medios que recibieron recursos de publicidad oficial de 2012 a la fecha.

En la sesión del Pleno del INAI de este miércoles, los comisionados resolvieron el recurso de revisión número RRA 2076/19 interpuesto en contra de la Presidencia de la República, en seguimiento de la solicitud de información de un ciudadano que pidió hacer públicos los nombres de las personas físicas y morales que obtuvieron dinero del gobierno federal, como parte de la contratación de publicidad.

En una primera instancia, el sujeto obligado, la Presidencia, declaró la inexistencia de dicha información, por lo que el solicitante presentó un recurso de inconformidad ante el INAI, que en la sesión de esta mañana «revocó» la respuesta proporcionada por el gobierno federal e instruyó dar a conocer los datos requeridos.

En entrevista con Radio Fórmula, el comisionado presidente del INAI, Francisco J. Acuña, aclaró que todos los gobiernos democráticos tienen partidas presupuestarias destinadas a la contratación de empresas periodísticas y mediáticas. En ese sentido, Acuña aclaró que se trata de una práctica válida y legal conforme a la ley, y que la información a revelarse es general, y no sólo en términos de «chayote», como se conoce a la supuesta entrega de recursos para que comunicadores defiendan de manera incondicional las acciones de los gobernantes.

El presidente Andrés Manuel López Obrador tiene un plazo de 10 días hábiles para cumplir con el requerimiento del órgano de transparencia.

Y es que ayer, el mandatario federal aseguró que los comunicadores que difundieron la versión sobre la supuesta renuncia de Alfonso Romo a la Oficina de la Presidencia de la República, son los mismos que durante el sexenio del presidente Enrique Peña Nieto recibieron dinero público de forma indiscriminada.

ROMÁN REVUELTAS RETES

MILENIO

 

 

¿De dónde sacan eso de que la prensa se quedó bien calladita a lo largo del sexenio de Enrique Peña, que no abrió la boca durante el imperio de Felipe Calderón y que enmudeció obsequiosamente, sin decir ni pío, cuando reinaba Vicente Fox?

Yo pensaría que fueron muy criticados los tres pero que apechugaron a la brava, sin descalificar a sus detractores y plantando cara como toca. Por ahí, a Peña se le ocurrió decir que el pueblo bueno no reconocía, justamente, lo bueno que hacía papá Gobierno y, miren ustedes, al hombre le cayeron encima todavía más invectivas.

Cuando gobiernas te llueven denuestos, escarnios, vilipendios y calumnias, sobre todo en una nación de gente suspicaz y maliciosa como la nuestra. Hagas lo que hagas, sólo unos cuantos reconocerán, digamos, que una medida que tomaste no fue enteramente desafortunada. Los demás dirán que tus acciones están mal, siempre, en todo momento: ¿un viaje al extranjero? Mal. ¿Te apareces en una cena y tu mujer llevaba un vestido que ya se había puesto en otra ocasión? Mal. ¿Mencionaste una cosa en un discurso? Mal. ¿No te referiste a otro asunto al día siguiente? Mal. ¿Decidiste construir tal o cual autopista? Mal.Es parte del oficio y el precio a pagar. Punto.

Pero, caray, visto lo que está pasando ahora en estos pagos, ¿no debieren entonces existir personas que critican, así sea por gusto o mera afición, y sanseacabó? ¿A partir de qué momento el ciudadano criticón se vuelve un adversario, un enemigo, por el mero hecho de ejercer una de las más esenciales prerrogativas que otorga la democracia liberal, a saber, la de expresar abiertamente el descontento? ¿Y porqué se le atribuyen ahora oscuros intereses a los inconformes en vez de reconocer que tienen sus motivos, perfectamente legítimos, y que en toda nación hay en permanencia sectores que no están de acuerdo con el Gobierno de turno, por las razones que sean?

En lo que toca a nosotros, los escribidores de opinión, ¿se nos tienen que imputar pagos –el famoso chayote— por expresar simplemente nuestras inquietudes? ¿No pudiere ser que expresamos preocupaciones auténticas sobre el rumbo que están tomando las cosas en México reconociendo, al mismo tiempo, que en el pasado Gobierno la corrupción alcanzó niveles absolutamente escandalosos y que muchísimos politicastros debieran estar pura y simplemente encarcelados por sus raterías y malos manejos?

Supongamos inclusive que a algunos de nosotros nos pudieren calificar de emisarios directísimos de los fifís. ¿No tenemos voz, entonces, porque representamos a los malos mexicanos? ¿Debemos ser desterrados, nos tenemos que ir de nuestro país? ¿Emigramos pues a Dinamarca, donde la inmensa mayoría de la población es fifí, o nos quedamos aquí con la boca bien cerrada? Ustedes aconséjenos qué hacer, amables lectores.

Tal como lo hizo el miércoles pasado, este lunes el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) retomó la crítica que hizo a los medios de comunicación, específicamente a algunos columnistas que afirma no dejan de atacar a su gobierno.

“Ahora andan ahí queriendo detener el avance de la Cuarta Transformación. No lo van a lograr, aunque estén constantemente criticando. Vean ahora a los columnistas, nos atacan un día sí y el otro también, hagan una revisión”, acusó el mandatario.

Reiteró que nunca recurrirá a su función de mandatario para tocar la puerta de los dueños de los medios de comunicación para pedir que se acaben las críticas y cuestionamientos a su gobierno.

“No voy a ir a decirle a Carlos Slim, que es el dueño de este medio, Uno TV, que nos atacan cada 24 horas, las 24 horas. No le voy a decir: ´oye, Carlos, ayúdanos´. No le voy a decir al dueño de El Financiero, Manuel, que es amigo, conocido: ´oye, dile a Pablo Hiriart, que fue el vocero de Salinas de Gortari, que ya no esté dedicando todos los días la columna a atacarnos´. No lo voy a hacer. No voy a ir a decirle a Alejandro Junco: ´ya no publiquen cuestionamientos en su columna, ya no estén inventado, ya no calumnien, ya no apliquen la máxima del hampa del periodismo, según la cual, la calumnia cuando no mancha, tizna. Ya no hagan eso’”, dijo.

López Obrador dijo que está bien que haya crítica, pues eso da paso a que haya debate.

Incluso dijo que, si no hubiera críticas, la vida sería muy aburrida, “hasta estaríamos bostezando”. Remató afirmando que todo debe estar sujeto al respeto para que así se garantice la libertad de expresión.

Este jueves se dio a conocer la edición 2019 de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada por la organización Reporteros sin Fronteras (RSF), la cual coloca a México como el país más peligroso del continente.

Según RSF, el informe muestra que el odio a los periodistas degenera en violencia, lo que hace que aumente el miedo.

Destacó que sigue reduciéndose el número de países que se consideran seguros, que no es más que aquellos en los que los periodistas pueden ejercer su oficio sin correr peligro, mientras que crece el control que ejercen los regímenes autoritarios en los medios de comunicación.

Reporteros Sin Fronteras reportó que el ambiente en que trabajan los periodistas de la región (América Latina) es cada vez más hostil y quienes cubren temas delicados suelen padecer actos de violencia, intimidaciones y presiones de todo tipo.

El país más peligroso del continente americano para la prensa sigue siendo México, que se posiciona en el lugar 144; y es que, según las cifras disponibles, en 2018 fueron asesinados al menos 10 periodistas.

RSF alertó sobre la colusión de políticos y funcionarios corruptos con miembros del crimen organizado, sobre todo a escala local, que son la amenaza principal a la seguridad de los actores de la información y obstaculiza el funcionamiento de la justicia a todos los niveles.

En su informe destaca la llegada de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) a la presidencia, que dijo, se produjo tras una campaña electoral marcada por innumerables agresiones a periodistas en todo el país. Subrayó que la transición política justificó el ligero progreso de México que avanzó tres lugares respecto a la medición anterior.

Durante la conferencia de prensa matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), el coordinador general de comunicación social y vocero de la presidencia, Jesús Ramírez, habló sobre las acusaciones que se han hecho en su contra por supuestas presiones al trabajo de los periodistas.

“Este gobierno y en particular la Coordinación de Comunicación Social nunca hará ninguna recomendación informativa a los medios de comunicación ni recomendará a ningún periodista en el ejercicio de su profesión. Entonces, esto no es real, queremos señalar que, al contrario, que no, que está prohibido algún tipo de coerción o de presión a los periodistas”, señaló Ramírez Cuevas.

En el marco de la presentación de los lineamientos para la política de comunicación del gobierno de la República, Ramírez Cuevas dijo que tampoco habrá recursos a los medios para obtener notas favorables, entrevistas, señalamientos o visibilización de funcionarios.

Minutos más tarde, el presidente fue cuestionado al respecto, pues la prensa insistió en que son una realidad las llamadas a los directivos de los medios para “amagarlos” con algunas conductas de sus colaboradores.

AMLO dijo que no creía que fuera cierto, pues indicó que no hay ninguna censura para nadie.

“Yo no le he hablado a Carlos Slim de que nos ayude, porque en su medio, ¿cómo se llama el telefonito? Uno TV, somos clientes, nos critica un día sí y el otro también, pero no le he hablado a Carlos Slim, ni le voy a hablar. No le he hablado al director del Reforma, al señor Junco, para decirle que sea más considerado con nosotros porque su columna diariamente nos está cuestionando y nos atacan”, relató López Obrador.

Sin embargo, tomó por sorpresa que entre los ejemplos que puso, y de los cuales no había dado nombres, se refiriera a un caso específico.

“No le he hablado al director de El Financiero para decirle que el columnista, ¿cómo se llama el que fue de propaganda de Salinas?, Pablo Hiriart, también se dedica a estarnos cuestionando, incluso, en su página es la columna más difundida, más publicitada”.

Pidió que si algún medio o periodista tiene pruebas de las supuestas llamadas, las presenten.

Remató defendiendo a sus colaboradores, Jesús Ramírez y Jesús Cantú. Dijo que son «gentes con principios, con ideales, gente honesta, incapaz de censurar a alguien».

Este martes, el presidente Andrés Manuel López Obrador inició su conferencia matutina aclarando el comentario que hizo ayer sobre la prensa.

López Obrador dijo que su intención era indicar que ejercerá su derecho de réplica, lo que de ningún modo representa una represalia como se tomó.

“Dije que cada quien era responsable de sus actos y que el diálogo era circular, y quise dejar en claro una regla que se utilizaba en la época liberal, una frase atribuida a Sebastián Lerdo de Tejada de que la prensa se regula con la prensa, es decir, que no debe haber censura por parte del gobierno”, agregó.

López Obrador afirmó que tanto los medios como los servidores públicos tienen derecho a ejercer su libertad de expresión y a ser libres para dialogar, debatir, argumentar y replicar.

“Aclaro esto porque algunos sintieron que era una amenaza, ya les he dicho: nosotros no vamos a actuar como los gobiernos conservadores, no vamos a hacer lo que injustamente le hicieron a muchos periodistas”, expuso AMLO.

Por último, el presidente solicitó que no ‘encajonen’ a su gobierno como autoritario o que no es respetuoso de la libertad, “nada de eso, libertad total, plena, completa a todos, respeto; aquí pueden venir a expresarse todos, son libres, y no hay ningún problema con nadie”, agregó.

Y es que este lunes, López Obrador dijo: “Creo que ustedes no solo son buenos periodistas (sino que) son prudentes, porque aquí los están viendo y si ustedes se pasan, pues ya saben lo que sucede”, al ser cuestionado sobre el episodio vivido con el periodista Jorge Ramos.

Tomás Zerón, extitular de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la antigua PGR, debe comparecer en la investigación por espionaje a periodistas con el malware Pegasus.

Esa investigación, radicada en el expediente FED/SDHPDSC/UNAI-CDMX/0000430/2017, se inició por denuncia de algunas de las víctimas quienes señalaron como presunto responsable a Jesús Murillo Karam, quien fue procurador de la República con Enrique Peña Nieto.

La comparecencia de Tomás Zerón se concretará luego de que una juez le negó un amparo que interpuso para evitar la comparecencia, prevista para el 20 de marzo y la cual deberá reagendarse.

En una resolución dictada el pasado viernes 22 de marzo, Luz María Ortega Tlapa, titular del Juzgado Octavo de Distrito de Amparo en Materia Penal de la Ciudad de México, dijo que la comparecencia no viola los derechos de Zerón de Lucio.

“El 4 de marzo de 2019, la autoridad ministerial ordenó citar al quejoso en las oficinas a su cargo para que a las 12:00 del 20 de marzo comparezca a una entrevista en su calidad de testigo”, recordó la Juez Ortega Tlapa.

Explicó que, de acuerdo con el citatorio, la comparecencia es para que declare la verdad de lo que conozca y le pregunten respecto a la información relacionada a la contratación y funcionamiento del sistema denominado Pegasus, adquirido en octubre de 2014, a través de la AIC, a un precio de 32 millones de dólares.

“Actuaciones que, por sí mismas, no causan un daño o perjuicio al justiciable, pues éstas son de orden público”, señaló la juez.

Recordó que en el citatorio no se advierte de ningún tipo de apercibimiento hacia Zerón de Lucio para que asista a esa diligencia a realizarse en la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE).

El subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración de la Secretaría de Gobernación (Segob), Alejandro Encinas, dio a conocer un balance sobre el mecanismo de protección a periodistas y defensores de derechos humanos.

Adicional informó sobre las acciones que el gobierno federal está llevando a cabo para garantizar la protección y seguridad de los periodistas y activistas.

Encinas Rodríguez señaló que, desde el inicio de la nueva administración, se tiene registro de 790 personas bajo el Mecanismo de protección, de los cuales 498 son defensores de derechos humanos, el 63%, mientras que 292 son periodistas, el 37%.

Las personas bajo el programa, se concentran principalmente en 10 entidades, donde está el 62% de los beneficiarios, entre los que destacan: Ciudad de México (17%); Veracruz (9.6%) y Guerrero (9%).

Al explicar el funcionamiento de dicho mecanismo, el funcionario federal indicó que se ha detectado que el “mecanismo tiene medidas fundamentalmente reactivas, no se atiende la parte preventiva no sólo de quienes están sujetos al Mecanismo de protección, sino de los periodistas o los defensores en general”.

Señaló que otro problema que se ha encontrado, es que existe una empresa privada, que es la encargada de toda la aplicación de los mecanismos que se decidan a cada uno de las personas que están sujetas a la protección, que reporta deficiencias en la operación, particularmente en sus equipos tecnológicos y en su personal.

Una de las medidas del mecanismo que más ha llamado la atención de las autoridades, es el relacionado con los botones de asistencia; señaló que actualmente hay 792 botones en activo para periodistas y defensores de derechos humanos.

Detalló que, de los 792 botones, 209 de los usuarios tienen apagado durante más de 150 días al año el botón; 100 más lo tienen apagado entre 61 y 150 días del año y 230 lo tienen activo prácticamente de manera permanente. Encinas afirmó que dichas prácticas de uso las han entendido como una falta de confianza en la autoridad.

Adicional dijo, que muchos de los beneficiarios del mecanismo y que cuentan con los botones no los usan para que la autoridad no sepa donde se encuentran.

El subsecretario adelantó que se está llevando a cabo una auditoría por parte de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) al fideicomiso que maneja los recursos del mecanismo, además de una evaluación externa por parte de las oficinas en México de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos. Adicional se hará una evaluación conjunta con todos los beneficiarios.

Está en proceso también el reemplazo de las escoltas privadas de los beneficiarios por escoltas capacitadas por la Policía Federal Preventiva. Aclaró que los beneficiarios del mecanismo van a seguir manteniendo los beneficios en tanto no esté resuelto todos los mecanismos de protección.

En el caso específico de los periodistas, señaló que se involucrará directamente a los dueños de los medios de comunicación en la corresponsabilidad para garantizar la integridad y la seguridad de sus trabajadores. Adicional ventiló el trabajo de cooperación internacional que se implementará para favorecer la operación del mecanismo.

Resumió que a la fecha se tienen registrados seis homicidios de periodistas a partir del 1 de diciembre, de los cuales solamente Rafael Murúa Manríquez, en Baja California Sur, estaba bajo la protección del mecanismo; los otros cinco no estaban dentro de la protección del mecanismo; precisó que de estos seis casos cuatro ya fueron identificados y detenidos los presuntos responsables del homicidio.

En el caso de defensores de derechos humanos, se tienen nueve asesinatos, de los cuales solamente se han esclarecido dos, en particular el caso de Sinar Corzo, en Arriaga Chiapas; y en el caso de Samir Flores, en Amilcingo, se tienen identificados a tres agresores.

Detalló que de los otros siete casos está en proceso la investigación, sin que hasta ahora se hayan detenido a todos los responsables materiales e intelectuales.

“Yo creo que el Mecanismo debe de entrar en una nueva etapa de desarrollo con una participación más activa por parte del gremio periodístico y por parte de los defensores de derechos humanos; y necesitamos fortalecer, sin lugar a dudas, mecanismos de cooperación entre la federación y los estados, pero también los instrumentos de corresponsabilidad con los propios beneficiarios del Mecanismo de Protección”, remató Alejandro Encinas.

 

Tras la carta que comenzó a circular este lunes en las redes sociales, en la que se denuncia el abandono que la agencia de noticias Notimex ha dado a sus 20 corresponsales internacionales, fue el vocero del gobierno federal quien salió a fijar postura.

Jesús Ramírez Cuevas, director de comunicación social del gobierno federal, reconoció que la agencia de noticias atraviesa por «una grave situación financiera», esto en relación a que los corresponsales han dejado de recibir su pago en los últimos tres meses.

El también vocero de la presidencia indicó que la periodista Sanjuana Martínez, a quien el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) propuso para hacerse cargo de la agencia, será quien atienda la situación una vez que asuma el puesto.

Señaló que se atenderá el tema de los corresponsales y otras irregularidades al interior de la agencia respetando los derechos de los trabajadores.

Ramírez Cuevas finalizó indicando que se hará cumplir el mandato constitucional de tener una agencia de Estado comprometida con el derecho a la información.

Y es que los corresponsales internacionales de Notimex denunciaron que además de no recibir su pago, tampoco se ha publicado su trabajo. Indicaron que se encuentran en la indefinición de cuál es su situación laboral, pues aunque se les ha prometido una recontratación, hasta ahora no se ha hecho efectiva.

 

Luego de que la conferencia de prensa matutina de ayer del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) tuviera que llegar a su fin debido a una alarma sísmica que comenzó a sonar en Palacio Nacional, el mandatario confirmó hoy que se trató de una falsa alarma.

Sin embargo, aprovechó para regañar a los periodistas de la fuente que todos los días se dan cita en Palacio Nacional para cubrir su mensaje matutino.

“Por cierto, eso de la alarma fue falsa alarma, eso no se debe de hacer, ¿eh? No, en serio, o sea, no hacer cosas”, reclamó el presidente.

Y es que ayer, cuando hablaba de los gastos superfluos hechos en el gobierno, fue interrumpido por la advertencia de reporteros sobre la alarma.

“Sí, la alarma… Vamos caminando, sin perder la calma. Vámonos tranquilos. Nos vemos mañana”, dijo López Obrador.

 

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó el asesinato del locutor mexicano Jesús «Chuchín» Ramos Rodríguez y exigió al gobierno federal a cumplir su promesa de reforzar las medidas de protección para periodistas.

Y es que recordemos que el periodista, quien dirigía el noticiero «Nuestra región hoy», fue asesinado este sábado de ocho balazos en el municipio de Emiliano Zapata en Tabasco.

La SIP, con sede en Miami, instó al Gobierno mexicano a dar prioridad a la libertad de expresión y a la protección de los periodistas, al recordar que Ramos Rodríguez es el segundo periodista asesinado este año en ese país.

«Seguiremos insistiendo al Estado para que los asesinatos y desapariciones de periodistas no queden impunes, se garantice verdadera justicia», expresó por su parte el mexicano Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP.

Instaron al Gobierno a asignar mayores recursos técnicos, económicos y humanos para el mecanismo de protección y para el fortalecimiento de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (Feadle).

Por su parte, la Comisión Nacional de Derechos Humanos solicitó medidas cautelares para salvaguardar la vida y seguridad de la familia del periodista.

El primer periodista mexicano asesinado este año fue Rafael Murúa Manríquez, director de Radio Kashana en el municipio de Mulegé, el pasado 19 de enero.

Durante el pasado sexenio del presidente Enrique Peña Nieto se cometieron 47 asesinatos de periodistas en México, mientras que en el mandato de Andrés Manuel López Obrador, que empezó el pasado 1 de diciembre, han sido asesinados tres periodistas.

 

Los nueve periodistas asesinados durante 2018, convirtieron a México en el país sin conflicto armado más peligroso del mundo para el ejercicio de la profesión, de acuerdo a un estudio de la organización Reporteros sin Fronteras (RSF).

La organización con sede en Francia señaló que México sólo fue superado por los 15 periodistas asesinados en Afganistán y los 11 en Siria, ambos escenarios de sangrientos conflictos.

El informe señaló que la protección brindada por las autoridades mexicanas a los periodistas amenazados es insuficiente pese a que los comunicadores dedicados a escribir sobre corrupción y crimen organizado son con frecuencia blanco de ataques.

RSF contabilizó 80 periodistas asesinados en el cumplimiento de sus labores, 348 presos, 60 secuestrados y tres desaparecidos durante 2018. «La violencia contra periodistas ha alcanzado niveles sin precedentes y la situación es crítica», dijo el secretario general de RSF, Christophe Deloire.

 

Donald Trump decidió acabar con las fiestas navideñas exclusivas para la prensa llevadas a cabo en la Casa Blanca, una costumbre que databa de varias décadas atrás.

El evento anual ya era una tradición para la cual reporteros, conductores, opinólogos y directivos de medios masivos, se trasladaban a Washington a fin de participar en la exclusiva reunión.

Estos eventos se volvieron tan concurridos, que se llevaban a cabo dos de forma consecutiva, uno para medios impresos y otro para medios televisivos.

Los invitados tenían derecho a un buffet exclusivo con carnes y mariscos, además de postres “muy elaborados”, y acceso a la Casa Blanca.

Los reporteros hacían más de dos horas de fila para acceder a una sesión con el mandatario en turno, en la cual podían tomarse una fotografía con el presidente y la primera dama frente a un árbol navideño.

Sin embargo, la llegada de Trump al poder terminó con este ritual en Washington. El año pasado, su aparición en la fiesta fue breve y ahora, esta ha sido cancelada.

La Comisión de la Medalla Belisario Domínguez del Senado de la República, dictaminó esta tarde otorgar el galardón correspondiente al 2018 a los periodistas Carlos Payán Velver y de manera póstuma a Julio Scherer García.

De acuerdo a lo dictaminado, dicha designación tendrá que ser votada por el Pleno. La medalla es el máximo reconocimiento que otorga el Estado a los mexicanos y mexicanas sobresalientes.

Recordemos que Scherer García, fundador de la prevista Proceso, fue postulado por el senador Higinio Martínez, quien argumentó que el periodista merecía la presea debido a su integridad moral, honestidad y capacidad intelectual en el desempeño de su actividad.

Por su parte Payán Velver, fundador del periódico La Jornada, fue postulado por el entonces senador de Morena Germán Martínez Cázares y por Félix Salgado. Los legisladores indicaron que se trataba de “un gran mexicano, un hombre íntegro, con un humor exquisito y una amplia cultura, como pocos”.

Entre los nominados para recibir el galardán estaban la también periodista Carmen Aristegui; el ex candidato presidencial Luis Donaldo Colosio; la activista social, Rosario Ibarra de Piedra; el astronauta mexicano Rodolfo Neri Vela; la bailarina Elisa Carrillo, entre otros.

 

La Casa Blanca desistió de su intención de prohibir la entrada al periodista de CNN, Jim Acosta, a las conferencia de prensa del presidente Donald Trump, por lo que le fue devuelta esta tarde su acreditación; sin embargo también anunció las nuevas reglas que se seguirán en las ruedas de prensa.

«Notificamos a Jim Acosta y CNN que su acreditación será restituida, y le notificamos ciertas reglas que se aplicarán desde ahora en las conferencias de prensa», anunció Sarah Huckabee Sanders, vocera de La Casa Blanca.

Entre las nuevas reglas explicó que los periodistas sólo podrán plantear una pregunta a Trump antes de devolver el micrófono, salvo si el presidente o algún integrante de su equipo autoriza una repregunta. «No aceptar estas reglas equivaldrá a la revocación de la acreditación», agregó la portavoz en un comunicado.

Enfatizaron que el incumplimiento de cualquiera de las reglas puede dar lugar a la suspensión o revocación del pase duro del periodista.

«Hemos creado estas reglas con cierto grado de pesar. Hubiéramos preferido seguir organizando las conferencias de prensa de la Casa Blanca en dependencia de un conjunto de normas profesionales entendidas, y creemos que la gran mayoría de los periodistas que cubren la Casa Blanca comparten esa preferencia. Pero, dada la posición adoptada por CNN, ahora se siente obligado a reemplazar las prácticas previamente compartidas con reglas explícitas», explicó Sanders.

Tras el anuncio de La Casa Blanca, la cadena informativa anunció que renunciaba a su denuncia ante la justicia, pues en la mañana había interpuesto una acción urgente ante un juez ya que se perfilaba que nuevamente fuera retirada su acreditación a Acosta.