Los usuarios verificados de X, anteriormente conocida como Twitter, generan el 74% de las noticias falsas o ‘fake news’ relacionadas con el conflicto entre Israel y Hamás que circulan por la red social propiedad de Elon Musk.
Recordemos que desde que Elon Musk adquirió la red social, ha introducido cambios significativos en X.
Instauró la posibilidad de que toda cuenta pueda disponer de una marca de verificación, a cambio de pagar una cuota o suscripción mensual.
La marca o paloma azul determina que el dueño de dicha cuenta paga el servicio X Blue, y no como era antes, que pertenecía a un líder de opinión reconocido, empresa verificada o medio de comunicación con una buena reputación.
X ha dicho que para tener la insignia, se debe cumplir con los requisitos de elegibilidad que establece la compañía. Entre los criterios de elegibilidad para la insignia azul se encuentran el de tener la cuenta con nombre y foto de perfil visibles y públicos.
También se debe haber registrado actividad durante los 30 días anteriores al momento de la suscripción y no debe contar con contenido que tenga signos de ser engañoso o “de participar en la manipulación de la plataforma y spam”, según el Centro de ayuda de la firma.
Sin embargo, un estudio reciente de la firma NewsGuard ha determinado tras un análisis reciente que los usuarios verificados de la plataforma propagan el 74 por ciento del total de las noticias falsas sobre el conflicto entre Israel y el grupo terrorista Hamás.
Desde la firma han advertido, en primer lugar, que los suscriptores de X Premium tienen la opción de ocultar la marca de verificación, por lo que es posible que su análisis “no cuente el total mínimo”, ya que algunos usuarios premium podrían haber decidido no mostrar la insignia.
La empresa de ciberseguridad señaló que, durante el mes de octubre, llevó a cabo un análisis de las 250 publicaciones con mayor participación en la plataforma durante la primera semana de la guerra en Gaza, esto es, del 7 al 14 de octubre de este año.
Concretamente, la organización empleó el sistema Misinformation Fingerprints, que extrae y cataloga las principales narrativas falsas difundidas de forma ‘online’.
Estas fueron elegidas en base al número de ‘me gusta’, los ‘retuits’, las respuestas o la opción de ‘elementos guardados’, que se adjuntan en una lista privada para cada usuario pulsando el ícono de ‘compartir’.
NewsGuard estudió más concretamente una decena de afirmaciones falsas o sin fundamento compartidas por estos usuarios verificados. Entre ellas, se encuentran ‘fake news’ como ‘Ucrania vendió armas a Hamás’, ‘Un vídeo muestra a niños israelíes o palestinos enjaulados’, ‘Un memorando de la Casa Blanca muestra que Estados Unidos aprobó 8,000 millones de dólares en ayudas para Israel’ o ‘Un vídeo muestra a los combatientes de Hamás celebrando el secuestro de un niño israelí’.
El estudio de NewsGuard determinó que, en conjunto, las publicaciones distribuidoras de estas ‘fake news’ recibieron 1,349,979 interacciones y que se visualizaron más de 100 millones de veces en todo el mundo en tan solo una semana.
Asimismo, este análisis ha identificado siete cuentas que difundieron al menos dos de las noticias falsas relacionadas con la guerra más compartidas. Entre ellas se encuentra la cuenta anónima @Sprinter99800, cuyas publicaciones se visualizaron casi tres millones de veces.
En el estudio, la compañía de ciberseguridad también puso especial atención en aquellas publicaciones que cuentan con Notas de la Comunidad, una característica que permite a los usuarios contextualizar las publicaciones con fuentes fiables.
En concreto, descubrió que solo 79 de las 250 publicaciones que presentaban información errónea fueron marcadas por la plataforma como Notas de la Comunidad. “Esto significa que apareció una nota aproximadamente el 32% de las veces en algunas de las publicaciones de desinformación más destacadas y dañinas de la plataforma.
Esto llama la atención pues refuerza las críticas que se han hecho acerca de mientras tiene lugar la guerra entre Israel y Hamás, hay otra batalla muy importante ocurriendo al mismo tiempo: la de la batalla de la desinformación.
Esto solo es el caso de X, pero lo mismo sucede en otras plataformas como TikTok, Facebook o Instagram de Meta.
Y es que la demanda por entregar una visión más cercana de la guerra ha abierto oportunidades para los traficantes de desinformación, los amantes de las teorías de la conspiración y los propagandistas, envenenando los debates públicos sobre la guerra.
En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con Carlos Piña, analista de datos, doctor en ciencias de la computación de la Universidad de Essex, sobre lo que sucede en redes sociales, la desinformación y la proliferación de las fake news, en medio del conflicto armado en Medio Oriente.
