Tag

acusaciones

Browsing

El Instituto Nacional Electoral (INE) respondió con una caricatura de un chile, en un video que se viralizó este martes, a los señalamientos que le ha hecho el gobierno federal, especialmente el presidente López Obrador, derivado de la polémica por la consulta de Revocación de Mandato y el presupuesto que reclama el Instituto.

El INE presentó a “Al Chipotle”, en referencia a la frase “al chile” que significa “a decir verdad”, para responder al presidente y a Morena, que lo acusan de ser el órgano electoral “más caro” de la región.

“¿A poco (en serio) se creyeron eso de que el INE es el instituto electoral más caro de América Latina?”, expresa el personaje virtual en el video, que ha despertado risas y críticas en las redes.

Con esto, el INE respondió a lo expuesto ayer por el presidente López Obrador, quien mostró una tabla que afirma que el INE es el órgano más caro de Latinoamérica por recibir 1.318 millones de dólares de presupuesto en 2021.

Esto lo comparó con los 247.7 millones de dólares del Consejo Nacional Electoral de Colombia, los 228.4 millones de dólares del Tribunal Superior Electoral de Brasil y los 174.3 millones de dólares de la Oficina Nacional de Procesos Electorales de Perú, entre otros.

“Al Chipotle” busca “combatir la desinformación”, dijo el INE, y explicar “porqué ni el instituto ni las elecciones en México son los más caros de América Latina”.

“El INE, además de organizar elecciones, emite credenciales aquí y en el extranjero, capacita a personas para que integren las casillas, fiscaliza ingresos y gastos de partidos políticos, administra tiempos en radio y televisión, además promueve la educación cívica y la participación”, argumentó.

Y es que recordemos que la confrontación entre el INE y el gobierno se ha intensificado a raíz de la consulta de Revocación de Mandato que se tiene programada para el próximo 10 de abril.

El INE ha argumentado que no puede realizar la consulta porque el Congreso le recortó 4.913 millones de pesos para 2022. Ante ese argumento, el gobierno presentó un “plan de austeridad” al INE para que, según sus cálculos, ahorre hasta 2,972 millones de pesos, a partir de recortes a prestaciones, sueldos, ahorros y fideicomisos para realizar la consulta.

Sin embargo, “Al Chipotle” reiteró los argumentos del INE de que cumple con funciones democráticas más allá de organizar elecciones. “Todo eso no lo hacen otros organismos en América Latina. No se dejen engañar”, concluyó el chile.

El Ministerio del Exterior de China insistió este viernes en que el gobierno no está al tanto de la polémica que rodea a la tenista Peng Shuai, quien desapareció después de acusar a un exfuncionario de alto rango de haber abusado sexualmente de ella.

Este tema “no es una cuestión diplomática y no estoy al tanto de la situación”, señaló el vocero del Ministerio, Zhao Lijian, a reporteros. No es la primera vez que el ministro asegura desconocer el asunto, desde que Peng hizo la acusación hace dos semanas.

La desaparición de Peng, de 35 años, exnúmero uno del mundo en dobles que conquistó títulos en Wimbledon en 2013 y en Roland Garros un año más tarde, toma relevancia debido a que Beijing se prepara para albergar los Juegos Olímpicos de Invierno a partir del 4 de febrero.

Liz Throssell, una portavoz de la agencia de Naciones Unidas por los derechos humanos en Ginebra, dijo este viernes que hacía un exhorto a una investigación con plena transparencia sobre su acusación de agresión sexual. “Y yo pienso que diríamos que así debería ser en todas las acusaciones de agresión sexual. Es importante en realidad garantizar la rendición de cuentas, garantizar la justicia para las víctimas”, señaló.

El Comité Olímpico Internacional (COI) se negó a hacer comentarios el viernes, argumentando que “la experiencia muestra que la diplomacia silenciosa ofrece la mejor oportunidad para encontrar una solución para asuntos de tal naturaleza. Esto explica por qué el COI no comentará nada más en esta etapa”.

En una larga publicación en redes sociales el 2 de noviembre, la tenista contó que Zhang Gaoli, ex viceprimer ministro y miembro del poderoso Comité Permanente del Politburó del Partido Comunista, la obligó a mantener relaciones sexuales a pesar de sus repetidas negativas hace tres años.

El texto fue eliminado de su cuenta verificada en Weibo, la plataforma de redes sociales más importante de China, pero las capturas de pantalla de la denuncia siguen circulando en internet por todo el mundo.

Por su parte, Steve Simon, presidente y director general de la gira profesional de tenis femenino (WTA), cuestionó la autenticidad de lo que, según la prensa china, era un correo electrónico dirigido a él en que la deportista decía sentirse a salvo y afirmaba que la acusación de agresión sexual no era cierta. La nota fue tuiteada el jueves por CGTN, la rama internacional de la televisora estatal china CCTV.

La Fiscalía General de la República (FGR) solicitará prisión preventiva para el excandidato presidencial Ricardo Anaya, por la carpeta que se le sigue referente a los señalamientos que hiciera el exdirector general de Pemex, Emilio Lozoya, que le sitúan como uno de los beneficiarios de la trama corrupción ligada a Odebrecht durante el sexenio de Enrique Peña Nieto.

Las autoridades fiscales mexicanas van a presentar la misma estrategia que hace unos meses utilizaron con Jorge Lavalle Maury, quien tras comparecer por videoconferencia fue solicitada su presencia ante el juez para debatir las medidas cautelares que se le impondrían hasta que se resuelva su situación jurídica.

Anaya tiene permitido comparecer este lunes a través de videoconferencia, pero deberá hacerlo, tal y como le marcó el juez, desde Ciudad de México y en presencia de un abogado, después de que éste no se presentara en la anterior audiencia.

La Fiscalía solicitará su presencia física una vez sea imputado y, en caso de no comparecer, le considerará fugado de la justicia y por ende pedirá su detención. Así lo revela el diario Milenio.

Anaya forma parte de la lista de políticos señalados por Lozoya de haber recibido sumas millonarias a cambio de su voto para avalar la reforma energética impulsada por el expresidente Peña Nieto.

Según la investigación, basada en las declaraciones de Lozoya, Anaya habría recibido 6.8 millones de pesos mexicanos en sobornos, por lo que se solicitará su imputación por delitos de cohecho y asociación para delinquir.

Recordemos que la semana pasada, la FGR logró también que la justicia decretase una orden de detención contra el antecesor de Lozoya en Pemex, Carlos Treviño, después de que no compareciera ante las autoridades el 7 de septiembre por un delito de asociación para delinquir y otro de lavado de dinero por una serie de delitos de corrupción que habría cometido en el caso de la planta Etileno XXI.

Lozoya, que hasta ahora había evitado entrar en prisión a cambio de ofrecer más pruebas sobre la corrupción en el sexenio de Enrique Peña Nieto, acusó a Treviño de haber recibido cuatro millones de pesos en sobornos en 2014 a través del que fuera secretario de Hacienda, Luis Videgaray.

En prisión preventiva, Lozoya está siendo investigado en el caso de la brasileña Odebrecht, así como en de la empresa mexicana de fertilizantes Agronitrogenados. Fue detenido el 12 de febrero de 2020 en Málaga, y extraditado el 17 de julio a México.

Sobre el caso Anaya, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dijo que el panista debe comparecer ante las autoridades y aclarar si recibió sobornos de los que se le acusa.

Además, aseguró que el excandidato presidencial estableció una muy buena relación con el expresidente Peña Nieto, “eran como socios políticamente hablando, entonces de repente se rompió ese acuerdo, y ya en campaña, me consta, en un debate lo planteó, él habló que si ganaba iba a meter a la cárcel al presidente Peña, hubo una muy buena relación y una ruptura fuerte”, relató el mandatario.

Tal como lo ha venido sosteniendo, AMLO volvió a rechazar de haber solicitado a las autoridades que se actúe contra Anaya. Afirmó que la venganza no es su fuerte.

“Debería enfrentar las cosas y aclarar cuál era su relación con Peña, qué temas trataron, cuál fue su papel cuando de aprobaron las llamadas reformas estructurales”, añadió López Obrador. Incluso cuestionó quién le aconsejó al panista que amenazara a Peña Nieto de meterlo a la cárcel durante la campaña presidencial.

Será esta tarde cuando se realice la audiencia en la que un juez federal resolverá si mantiene o no en prisión preventiva a la exsecretaria federal, Rosario Robles, quien cumplió dos años de permanecer recluida en el penal de Santa Martha Acatitla.

Y es que la semana pasada, los magistrados del Noveno Tribunal Colegiado del Primer Circuito resolvieron amparar de forma definitiva a Robles en contra de la prisión preventiva que le fue ratificada el año pasado.

Los tres magistrados del Noveno Tribunal indicaron que violando la Constitución e ignorando las pruebas aportadas por la defensa de la exfuncionaria, el juez de control que lleva el caso, Ganther Villalobos, decidió mantener en prisión a Rosario Robles, pese a que se reconoció que varias de las pruebas de la Fiscalía General de la República estaban desvirtuadas.

En la resolución se ordenó la realización de una nueva audiencia en la que se determinará la medida cautelar que se le impondrá a la exfuncionaria: confirmar la prisión preventiva o si podrá salir de prisión y seguir el proceso en libertad.

Recordemos que fue desde 2019 cuando Rosario Robles se presentó de forma voluntaria a una audiencia en la que fue acusada de haber incurrido en omisiones que facilitaron el desvío de más de 5 mil millones de pesos de las secretarias de Desarrollo Social y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, como parte de la llamada Estafa Maestra.

A pesar de que la defensa de Robles promovió un amparo ante el Juzgado Tercero de Distrito, el cual se les concedió en marzo pasado, la FGR y la Auditoría Superior de la Federación promovieron una apelación, lo que llevó el caso al Noveno Tribunal.

La audiencia, que se realizará en el reclusorio Sur, a donde será trasladada Rosario Robles, se llevará a cabo a puerta cerrada debido a las medidas sanitarias a raíz de la pandemia.

Habrá que tomar en cuenta que a pesar de que el juez decida imponer otra medida cautelar a Robles, permitiendo que siga su proceso en libertad, la FGR cuenta con una orden de aprehensión vigente en su contra, por los delitos de por delincuencia organizada y lavado de dinero, la cual puede ser ejecutada en cualquier momento pues corresponde a un proceso distinto.

El exgobernador de Sonora Guillermo Padrés enfrenta dos procesos penales, uno por delincuencia organizada y lavado de dinero y otro por defraudación fiscal, informó este lunes la Fiscalía General de la República (FGR).

En un comunicado, la dependencia dijo que debido a ello “hay elementos suficientes para solicitar una pena condenatoria y así lo hará en su momento”.

La aclaración de la FGR llega luego de que esta mañana, durante su conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) rechazara haber intervenido para que Padrés enfrentara en libertad su proceso por el presunto daño de 30,000 millones de pesos al Estado.

“Ningún acuerdo con él, yo no establezco relaciones de complicidad con nadie. Son otros tiempos, sencillamente no era una asunto de mi competencia, y es que ahora hay, ahora sí, división y equilibrio de poderes”, afirmó López Obrador.

El mandatario señaló que desde que es presidente no ha intervenido para que se castigue a nadie de manera injustificada, ni “para liberar a nadie”.

La FGR detalló que en el proceso iniciado en 2014, un Juez Federal sobreseyó la causa respecto al delito de delincuencia organizada, derivado de un desistimiento expreso de la entonces Procuraduría General de la República (PGR), y se continuó con el procedimiento por operaciones con recursos de procedencia ilícita.

“En dicho proceso, en 2018, un juez federal le otorgó al procesado, libertad con medidas cautelares”, apuntó.

Recordemos que en febrero de 2019, Padrés recuperó su libertad después de haber permanecido más de dos años en prisión preventiva bajo la acusación de lavado de dinero y defraudación fiscal.

En medio de acusaciones de diversas indoles, Miguel Ángel Rincón Velázquez dejó este jueves el cargo de secretario ejecutivo de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), según confirmó el propio ente regulador.

“La Comisión Reguladora de Energía (CRE) informa que Miguel Ángel Rincón Velázquez dejó el cargo de secretario ejecutivo a partir de hoy”, indicó en un breve comunicado el órgano, que no dio los motivos de la renuncia que presentó el funcionario.

Sin embargo, señalaron que en cumplimiento a lo que establece la Ley de los Órganos Reguladores Coordinados en Materia Energética (LORCME), el comisionado presidente, Leopoldo Vicente Melchi García, dará a conocer en las próximas horas la propuesta para el nombramiento del secretario ejecutivo o del servidor público que lo suplirá.

Puntualizó que será en la próxima sesión extraordinaria que la CRE designará al nuevo secretario ejecutivo.

Recordemos que Rincón Velázquez asumió el cargo el 31 de octubre de 2019, ya durante la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Llama la atención que la salida de Rincón Velázquez se produce en medio de denuncias de los propios miembros de la CRE que apuntaban que el secretario estaría paralizando proyectos y trámites. En estos mismos señalamientos, de acuerdo con el medio Contralínea, también se acusaba a otros miembros de la CRE de cometer “hechos de corrupción” en connivencia con otros servidores públicos de otros organismos.

Y es que empresas han denunciado que desde la llegada al poder de Andrés Manuel López Obrador se han frenado las autorizaciones a compañías privadas, pues AMLO tiene como una de sus principales promesas fortalecer a la CFE y a Pemex.

López Obrador ha sido muy crítico en el pasado con organismos autónomos como la CRE, acusándoles de tener entre sus miembros a partidarios del periodo “neoliberal”. En varias ocasiones ha dicho que se crearon diversos organismos supuestamente autónomos, independientes, “toda una constelación de organismos independientes”, pero era otro gobierno para operar el saqueo y facilitar el robo, para entregar contratos, permisos a empresas particulares.

Luego de que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión decidiera aprobar un segundo periodo extraordinario de sesiones, en el que se discutirá y resolverá el desafuero del diputado del PT, Mauricio Toledo, quien es acusado de enriquecimiento ilícito, fue el propio legislador quien reiteró ser inocente y acusó a una fracción de Morena de estar detrás de la embestida en su contra.

En una carta pública que compartió a través de sus redes sociales, el petista señaló que el proceso mediante el cual se llegó a que su desafuero se discuta mañana ante el Pleno, ha estado plagado de “irregularidades, falsedades y violaciones” al Estado de Derecho, al debido proceso y al principio de presunción de inocencia.

“Soy inocente del cargo que se me ha fabricado. No enfrento un juicio de carácter legal, sino un juicio político en donde quién me señala hace uso de los instrumentos legales y de las instituciones encargadas de procurar justicia para consumar su propósito”, dijo Toledo.

Acusó que hay un grupo de la fracción mayoritaria en San Lázaro, es decir Morena, que lo hace responsable de sus fracasos electorales durante la jornada del pasado 6 de junio.

Explicó que durante los dos primeros años de la LXIV Legislatura no había acusaciones en su contra, y fue hasta iniciado el proceso electoral, que “echaron a andar su maquinaria”; acusó que en un lapso de tres meses integraron la carpeta y se inició la solicitud de desafuero.

“Manejaron los tiempos a su conveniencia y me usaron como motivo de campaña para obtener candidaturas de su partido. Ahora que los resultados no les beneficiaron, encuentran en mi persona la justificación de sus fracasos, aunque pueda parecer absurdo. Pero hasta de eso me declaro inocente”, añadió el también experredista.

Preció que mientras en un juicio justo y con autoridades imparciales, existen los instrumentos de defensa para hacer valer el debido proceso y la presunción de inocencia, en su caso, por razones políticas, es víctima de un juicio sumario en donde el simple señalamiento es suficiente para determinar la sentencia.

Aseguró que quienes lo señalan y dirigen el proceso en su contra, se ocupan en cómo culminar el proceso en la Cámara de Diputados, mientras dejan a un lado temas de mayor trascendencia para los capitalinos, como el caso de la tercera ola por COVID-19, o lo sucedido en la Línea 12 del metro. Dijo que se ha usado su caso como pantalla para diluir presuntas conductas ilícitas de las que es ajeno.

Mauricio Toledo remató asegurando que no teme enfrentar la justicia, siempre y cuando ésta se aplique, aunque dijo, en su caso, “no hay espacio para ello”.

“Apelo al buen juicio de mis compañeras y compañeras legisladores y a su conciencia para evitar sentar un mal precedente que más adelante podamos lamentar por no detenerlo a tiempo”, sostuvo Toledo, al señalar que muchos diputados y diputadas, saben o vivieron la persecución política en la pasada legislatura.

Finalizó haciendo responsable a las autoridades de la CDMX de la integridad de su familia, que denunció, ha sido víctima de la persecución política que hay en su contra.

Esta tarde también se informó que la jueza Novena de Distrito en materia Administrativa en la Ciudad de México, Dinorah Hernández, consideró improcedente la demanda de amparo que Toledo presentó, el cual buscara detener el proceso de desafuero en su contra.

“Los actos reclamados por el promovente derivan de las atribuciones conferidas en la Constitución en exclusiva a la Cámara de Diputados, contra la cual, no procede el juicio de amparo, incluso aquellas realizadas por la Sección Instructora, por lo que los actos realizados de conformidad con las funciones que le fueron otorgadas Constitucionalmente no pueden ser materia del mencionado juicio”, indicó la jueza.

El candidato de Morena a la gubernatura de Guerrero, Félix Salgado Macedonio, utilizó sus redes sociales para enviar un mensaje en el marco del Día Internacional de la Mujer.

El senador con licencia, que es acusado de diversos delitos sexuales, y cuya candidatura ha sido rechazada por colectivas y miembros de su propio partido, aseguró que respeta y admira a todas las mujeres.

Salgado Macedonio aseguró que en la conmemoración de este 8 de marzo, es parte de la lucha que se ha dado por décadas en favor de la recuperación de los derechos de la mujer.

Indicó que en Guerrero, la mujer es el motor de la 4T, en referencia al gobierno federal que se ha autodenominado la Cuarta Transformación.

“Mi respeto y admiración a las mujeres de nuestro estado, México y todo el mundo. ¡Que vivan las mujeres!”, dijo el “Toro”, como se hace llamar el morenista, enfrenta denuncias por presunta violación y acoso sexual.

Ayer, en sus redes sociales compartió una fotografía donde se le ve junto a su esposa e hijas, indicando “¡Que vivan las mujeres!”.

Salgado Macedonio enfrenta acusaciones de violación, la primera por hechos ocurridos en 1998 contra una mujer de entonces 17 años. Otra acusación es del 2016, cuando supuestamente drogó, violó y golpeó a otra mujer. La Fiscalía de Guerrero señaló que una de las acusaciones había prescrito, y en otra se encontraba trabajando.

Félix Salgado es oficialmente el candidato del partido fundado por López Obrador a la gubernatura de Guerrero, pese a que la Comisión de Elecciones del partido anunció que repondría el proceso de selección del abanderado, tras la resolución de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia partidaria que determinó se repitiera el proceso de selección y valoración de perfiles.

Morena permitió que en el nuevo proceso de selección de candidato, Salgado Macedonio volviera a participar. Y aunque no hubo un anuncio sobre la nueva selección, la fecha ante el Instituto Electoral de Participación Ciudadana de Guerrero (IEPC) concluyó, con lo que aprobó la candidatura del senador con licencia, que fue a quien el partido registró previamente.

En más de Salgado Macedio, este mismo lunes se dio a conocer que Estefanía Veloz, una de las figuras juveniles más prominentes de Morena, y quien se manifestó en contra de la candidatura del “Toro”, presentó su renuncia al partido, al señalar que Morena ha dado la “espalda y ha traicionado a las mujeres”.

En una carta dirigida al dirigente nacional del partido, Mario Delgado, Veloz asegura que la llamada Cuarta Transformación “se encuentra en entredicho” con la candidatura de Salgado Macedio, pues los principios de “no robar, no mentir y no traicionar al pueblo” se han quedado cortos como “brújula” de la organización.

“Porque de nada sirve no robar si eso excluye el despojar a las mujeres de su voluntad y libre decisión; Poco dice no mentir, si no hay explicaciones públicas sobre dudas razonables derivadas de denuncias hechas con nombre, apellido y dando la cara; Y nada significa no traicionar al pueblo si en ese mandato no está implícita una condena enérgica a la violencia de género y, particularmente, a uno de los crímenes más lacerantes como la violación”, señala en su carta.

Refiere que las denuncias contra Salgado no fueran atendidas con la seriedad que ameritan, y considera que “soslayar a las víctimas y predicar el perdón para los victimarios” convertirá a Morena en enemigo de las mujeres y de sí mismo.

Aclara que su renuncia es resultado de que su lealtad y primera militancia “no es con un partido, sino con las mujeres y el feminismo”. “Renuncio en solidaridad con todas las víctimas de abuso sexual a las que no les han creído”, enfatiza Estafanía Veloz.

El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Guerrero (IEPC) avaló la candidatura de Félix Salgado Macedonio, senador con licencia de Morena que es acusado de diversos delitos sexuales, y quien aspira a gobernador la entidad pese a los señalamientos en su contra.

Con seis votos a favor y uno en contra, los consejeros del instituto ratificaron su nombramiento, por lo que Salgado Macedonio ya es oficialmente el candidato de Morena en las elecciones del próximo 6 de junio.

El aval a la candidatura de Salgado Macedo no se da pese a que Morena anunció el pasado lunes que llevaría a cabo una encuesta interna para revisar la candidatura de Salgado Macedonio; el plazo para presentar candidaturas ante el Instituto Electoral venció ese mismo día.

Así, la autoridad electoral de Guerrero validó a Salgado Macedonio cuando su partido todavía no ha hecho públicos los resultados del sondeo.

Salgado Macedonio está acusado de violar a una joven de 17 años en 1998 y de abusar de una trabajadora del diario La Jornada Guerrero en 2016 y las propias diputadas de Morena afirman que sobre él “recaen acusaciones de delitos sexuales graves contra cinco mujeres”.

Pese a las acusaciones que surgen incluso dentro de las filas de Morena, Salgado Macedonio tiene el respaldo del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien ha denunciado que hay “una campaña de linchamiento” contra el morenista.

Incluso en una conferencia de prensa en Palacio Nacional, el presidente ordenó “ya chole” (ya basta) con las quejas en contra de la candidatura del guerrerense.

Recordemos que tras una resolución de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia del partido, Morena anunció el lunes una nueva encuesta interna para decidir a su candidato en Guerrero. No obstante, en este sondeo, del que todavía no se conocen los resultados, volvió a participar Salgado Macedonio.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) pidió este lunes que la Cámara de Diputados haga público el expediente del gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, quien es acusado por la Fiscalía General de la República (FGR) de delincuencia organizada y otros dos delitos.

“Ojalá que la Cámara de Diputados dé a conocer el expediente del gobernador de Tamaulipas. Ojalá haya transparencia, eso va a ayudar mucho”, dijo el mandatario durante su conferencia matutina, donde afirmó que el que se haga público el expediente le conviene también al gobernador.

“Es sano para la vida pública el que se dé a conocer el expediente, creo que es sano para el gobernador, para la Fiscalía, para los legisladores, también para nosotros en Presidencia”; y es que dijo que aunque se hayan hecho señalamientos de que la acusación en su contra venía orquestada desde Palacio Nacional, él no tiene nada que ver y quiere saber de qué se le acusa al panista.

Ejemplificó que en el caso del general Salvador Cienfuegos, quien fue detenido en Estados Unidos por la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) y extraditado a México donde fue exonerado, sirvió de mucho hacer público el expediente.

“Ojalá que los legisladores resuelvan dar a conocer el expediente completo y subirlo a la red como lo hicimos en el caso de Cienfuegos”, indicó. Aseguró que eso ayudará a que no haya manipulación ni linchamientos mediáticos, indicó el mandatario mexicano.

Al respecto, el Acción Nacional ha denunciado una “persecución política” contra García Cabeza de Vaca, quien es miembro de la Alianza Federalista, grupo de gobernadores que han sido fuertes críticos del “centralismo” del presidente López Obrador.

López Obrador reiteró esta mañana lo que ya había negado el pasado 24 de febrero que se trate de una “venganza” contra el mandatario estatal. “Yo no fabrico expedientes ni doy órdenes de que se fabriquen expedientes en contra de nadie”, sostuvo AMLO.

En el caso de García Cabeza de Vaca, los diputados están dentro del plazo de los 60 días para analizar la declaración de procedencia para después convertirse en jurados, escuchar a las partes y votar por el desafuero definitivo del gobernador, quien termina su periodo en 2022.

El dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, anunció este jueves en sus redes sociales que se presentarían los resultados de la encuesta en Guerrero, la cual definiría al precandidato del partido a la gubernatura del estado.

Sin embargo, lo que Mario Delgado dio a conocer es la realización de dos encuestas, que se llevarán a cabo en los próximos días; una de reconocimiento y otra de preferencia, ya que explicó, es la entidad para la que hay más de aspirantes registrados: 13 hombres y 5 mujeres.

“Invitamos a esta reunión a todos los aspirantes para reiterarles el derecho que tienen a participar en este ejercicio y, segundo, les explicamos la metodología que se va a llevar. Primero, vamos a tener una encuesta de reconocimiento, donde se seleccionarán a tres hombres y tres mujeres, para garantizar la paridad, y después se hará la encuesta final”, declaró el dirigente.

Ante lo anunciado, los simpatizantes que se dieron cita en la sede nacional del partido comenzaron a gritar “fraude”. Las acusaciones siguieron los minutos siguientes del mensaje que ofreció Delgado, el cual duró apenas tres minutos.

Ante los gritos de los presentes, Mario Delgado reiteró que la dirigencia del partido va a garantizar la participación de todas y todos, pues dijo, lo que se busca es lograr la unidad en Morena y llevar la transformación al estado de Guerrero.

“Así como garantizamos el derecho de participar, las y los aspirantes han reiterado su compromiso con la unidad; quien resulte ganador o ganadora, vamos a ser un solo equipo porque nos interesa llevar la transformación al estado de Guerrero”, concluyó.

Según informó el diario El Universal, fuentes al interior de Morena señalaron que en el mensaje de hoy sería anunciado Pablo Amílcar Sandoval como el precandidato en Guerrero, lo cual no pudo concretarse debido a presiones del senador Félix Salgado Macedonio, quien también busca la candidatura.

Incluso se indicó que fueron los simpatizantes de Félix Salgado quien comenzaron a los señalamientos y gritos de  fraude. Durante el discurso de Delgado, se observó que el senador hizo una señal con la mano pidiendo no se siguiera gritando.

Horas antes del mensaje y reunión en la sede nacional del partido, Beatriz Mojica, quien también aspira a la candidatura, denunció en sus redes sociales que al parecer no había sido incluida en la encuesta de Morena.

“De ser así, parecería que me excluyen por ser una de las 7 mujeres más competitivas en el país. Confío en la palabra de @mario_delgado de no excluir a las mujeres en Morena”.

Dijo que excluir no es ético, moral ni político. Más tarde, en otro mensaje de Twitter, dijo que la dirigencia les informó a todos los aspirantes que las encuestas no se han realizado, y que se incluirá a todas y todos.

El secretario de Justicia de los Estados Unidos, William Barr, declaró este martes que su departamento no ha descubierto evidencia alguna de algún tipo de fraude que pudiera cambiar el resultado de las elecciones presidenciales.

Las declaraciones de Barr contrastan con las denuncias y acusaciones del presidente Donald Trump, quien se niega a aceptar su derrota ante el demócrata Joe Biden.

En entrevista con la agencia The Associated Press (AP), Barr divulgó que fiscales y agentes del FBI han estado siguiendo pistas y atendiendo a denuncias que han recibido, pero hasta ahora no han detectado ninguna irregularidad que pueda cambiar el resultado de la votación.

“Hasta la fecha, no hemos visto fraude de una magnitud que pueda llevar a un diferente resultado electoral”, indicó Barr.

Lo dicho por el funcionario tienen una gran importancia ya que Barr ha sido uno de los más estrechos aliados del presidente Donald Trump.

Antes de las elecciones, mencionó repetidamente la posibilidad de que los sufragios depositados por correo eran vulnerables al fraude, en momentos en que una parte de la población optó por votar de esa manera a fin de evitar la presencia física en los centros de votación a causa de la pandemia de Covid-19.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró este viernes que no interpondrá ninguna denuncia contra su antecesor Enrique Peña Nieto, por presuntamente utilizar parte de los recursos que obtuvo mediante sobornos para pagar campañas en su contra.

“No vamos a meter ninguna denuncia contra expresidentes. Vamos a esperar que la Fiscalía termine de reunir los expedientes y sean ellos quienes determinen si hay culpables o no”, dijo el mandatario en su conferencia matutina.

López Obrador aseguró que su postura sigue siendo que no haya persecución, venganzas políticas, y que se aplique la ley con rigor, que no se fabriquen delitos y al mismo tiempo que no haya impunidad”.

Insistió en que será el pueblo quien decida si debe investigarse a los expresidentes en la consulta que se realizará en 2021, misma que fue solicitada por él y que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó el mes pasado.

Y es que de acuerdo con versiones periodísticas, el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, afirma que el expresidente Peña Nieto utilizó parte de los sobornos que recibió de Odebrecht en la campaña presidencial de 2012 para desprestigiar a López Obrador y a la entonces candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota.

Lozoya abundó en su declaración que el entonces coordinador de campaña, Luis Videgaray ordenó pagar a asesores y analistas políticos, quienes debían entregarle directamente el resultado de su trabajo.

Además, esta semana se dio a conocer que la Fiscalía General de la República (FGR) denunció al expresidente Peña Nieto por el delito de traición a la patria, al haber ordenado pagos por más de 121 millones de pesos que habrían sido repartidos entre miembros del Congreso para que aprobaran la reforma energética, que abrió el sector a la iniciativa privada tras décadas de monopolio estatal.

Al respecto, López Obrador dijo que él no podría detener ningún proceso de la FGR ya que es un organismo “autónomo”. Reiteró que su Gobierno siempre respetará la máxima de “al margen de la ley nada, por encima se la ley, nadie”.

“Se va a impartir justicia sin tendencias, ni consignas. Es un caso muy relevante porque está implicando a altos funcionarios, y es además. Es un tema electoral también porque se sostiene que este dinero, que fueron sobornos, se utilizó para campañas”, lamentó.

AMLO afirmó que se están viviendo tiempos “interesantes”, y aseguró que por primera vez no existe una consigna del presidente “ni a favor ni en contra de nadie”.

Del mismo modo, afirmó que sea cual sea la decisión de las autoridades, tanto el pueblo como las personas acusadas deben estar tranquilas porque se aplicará la ley con rigor.

Reiteró su confianza en la FGR, e indicó que como órgano autónomo tiene por primera vez un fiscal recto e íntegro, incapaz de actuar de manera indebida, lo cual debe de dar seguridad incluso a los implicados porque se impartirá justicia sin sesgos.

Genaro García Luna se declaró “no culpable” de los nuevos cargos de los que le acusan las autoridades de Estados Unidos, donde se encuentra detenido por supuestos delitos de narcotráfico.

En una audiencia virtual, el juez federal Brian Cogan detalló a García Luna la nueva acusación, que se amplió el pasado 30 de julio y ahora incluye un total de cinco cargos, entre ellos el de participar en un proyecto criminal continuado y el de conspiración para la importación de cocaína.

García Luna ya se había declarado inicialmente “no culpable” de los primeros cargos que se le imputaron y este miércoles volvió a hacer lo mismo con la acusación ampliada, que se dio a conocer en julio pasado cuando también se acusó a dos exfuncionarios, Luis Cárdenas Palomino y Ramón Pequeño García.

Además de la acusación de participar en un proyecto criminal continuado, a Genaro García Luna se le señala de conspiración para distribuir cocaína y de mentir a los servicios de inmigración de Estados Unidos; por las cinco nuevas acusaciones el mexicano podría enfrentar una posible cadena perpetua.

El juez fijó la próxima audiencia para el próximo 7 de diciembre y reconoció que se trata de un proceso complejo que requiere tiempo y que se está viendo ralentizado debido a la pandemia del coronavirus.

La Fiscalía, en un documento presentado a la Corte, ha dicho que hasta ahora ha reunido más de 189,000 páginas de documentos y un gran número de comunicaciones interceptadas y que aún espera añadir un importante volumen de pruebas durante las próximas semanas.

Recordemos que el excolaborador del presidente Felipe Calderón fue arrestado en diciembre pasado en Dallas, Texas, acusado de narcotráfico y de aceptar sobornos de Joaquín “El Chapo” Guzmán, líder del cartel de Sinaloa, cuando tenía a su cargo el tema de la seguridad en la administración del expresidente Felipe Calderón.

El proceso se lleva a cabo en el mismo tribunal que el pasado año condenó a cadena perpetua a “El Chapo” Guzmán.

Durante el juicio a Guzmán, Jesús “El Rey” Zambada, uno de los exlíderes del Cartel de Sinaloa aseguró haber pagado sobornos de millones de dólares a García Luna para facilitar las operaciones del tráfico de droga de ese grupo a mediados de la década del 2000.

Según el Gobierno estadounidense, ello habría permitido el envío de toneladas de cocaína y otras drogas a Estados Unidos.

La audiencia de este miércoles tuvo que ser suspendida en un inicio debido a que periodistas que estaban conectados a la sesión por vía telefónica ignoraron la petición del juez de silenciar sus dispositivos.

Cogan pidió repetidamente a todas las personas presentes en la llamada que se guardaran silencio o pusiesen sus teléfonos en silencio; al no tener éxito, tomó la decisión de suspender la audiencia, que retomó aproximadamente media hora más tarde.

En la reanudación, el juez advirtió a la prensa de que si incumplían las normas del tribunal (que prohíben entre otras cosas la grabación o retransmisión de los procedimientos) se exponían a sanciones.

El rector y decanos del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en Estados Unidos, respondieron este jueves a la carta publicada la semana pasada por miembros de la comunidad estudiantil en la que solicitaban la salida de Luis Videgaray de la institución, debido a las acusaciones que recaen en su contra.

El rector Martin A. Schmidt, junto con los decanos David C.Schmittlein y Daniel Huttenlocher, indicaron que el ex secretario mexicano ha sido un colaborador valioso tanto en la Escuela de Negocios Sloan como en el Colegio de Computación Schwarzman, donde es parte de los esfuerzos del MIT para crear una colaboración global sobre Inteligencia Artificial.

“Su comprensión de la formulación de políticas y las relaciones gubernamentales es un activo para nuestro trabajo, al igual que su compromiso con los estudiantes y otros miembros de la comunidad”, señalaron las autoridades en una carta publicada en el periódico estudiantil del MIT, The Tech.

Indicaron que Videgaray ha proporcionado actualizaciones periódicas y directas a los profesores y directivos del MIT sobre las revisiones legales que se están llevando a cabo sobre la administración de Enrique Peña Nieto, en la que colaboró en diversas posiciones. “El MIT está monitoreando la situación de cerca”, añaden.

Recordaron que el priísta emitió un comunicado en el que negó las acusaciones que se han hecho en su contra, principalmente por Emilio Lozoya, exdirector de Pemex; y en el que defendiendo su trayectoria como servidor público.

Enfatizaron que hasta ahora no se han presentado cargos en contra de Videgaray, por lo que “sigue siendo un miembro bienvenido de la comunidad del MIT”.

El excolaborador del gobierno federal mexicano se integró al MIT en julio de 2019 como profesor titular y conferencista en la Escuela de Negocios Sloan, y como miembro distinguido de la Iniciativa de Investigación de Políticas de Internet del MIT. Adicionalmente, fue nombrado Director del Proyecto de Políticas de Inteligencia Artificial para el Mundo (AIPW).

En la carta publicada el pasado 9 de septiembre, los estudiantes y ex estudiantes precisaron que que si bien ninguna institución es perfecta, enviar un mensaje a la comunidad internacional de que se puede ejercer abuso de poder en un país, y ser premiado en otro, avala las prácticas corruptas y la impunidad.

Miembros de la comunidad estudiantil del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) pidieron que el exfuncionario mexicano Luis Videgaray abandone la institución, donde hasta ahora se desempeña como docente, debido a las acusaciones que recaen en su contra.

Señalaron que hace un año, el MIT se vio envuelto en un escándalo que involucró a Jeffrey Epstein, lo que llevó a la salida de un directivo del MIT; ahora, indican, hay otro miembro de la facultad “plagado de escándalos”, lo que está causando confusión al interior de la institución.

En la carta se refiere que entre los señalamientos que se le hacen a Videgaray Caso están: corrupción, abuso de poder, asociación delictiva, delitos electorales, lavado de dinero y  conflictos de intereses.

“No sabemos si Videgaray será declarado culpable por un juez por cometer los crímenes él mismo. Sin embargo, la amplitud y profundidad de las acusaciones creíbles contra él plantean serias dudas sobre su autoridad moral para liderar proyectos de investigación sobre las consecuencias políticas, sociales y éticas de las políticas públicas relacionadas a la inteligencia artificial, mucho menos para explorar las ‘mejores’ políticas para defender la democracia en otros países”, señalan los firmantes.

Destacaron que el conocimiento científico y el desarrollo tecnológico deben estar estrechamente relacionados con un compromiso ético, por lo que llamaron a que el MIT cancele la relación laboral con Luis Videgaray Caso y rescindir sus nombramientos.

El excolaborador del gobierno federal se integró al MIT en julio de 2019 como profesor titular y conferencista en la Escuela de Negocios Sloan, y como miembro distinguido de la Iniciativa de Investigación de Políticas de Internet del MIT. Adicionalmente, fue nombrado Director del Proyecto de Políticas de Inteligencia Artificial para el Mundo (AIPW).

Se señaló que en su momento, el MIT vio como un valor agregado la carrera política de Videgaray al contratarlo. Sin embargo, reconocieron que al paso del tiempo, Videgaray ha sido objeto de múltiples investigaciones periodísticas y demandas que no solo involucran a su figura sino también a las agencias gubernamentales que ha dirigido en maniobras corruptas.

Los estudiantes y exestudiantes que firman la carta precisaron que que si bien ninguna institución es perfecta, enviar un mensaje a la comunidad internacional de que se puede ejercer abuso de poder en un país, y ser premiado en otro, avala las prácticas corruptas y la impunidad.

Los autores principales del texto son: Patricia Arnal Luna, Rodrigo Escandón Cesarman, Leonardo Escudero y Alonso Espinosa Domínguez; sin embargo, la carta cuenta con el respaldo de cuatro organizaciones como el MIT Latino Cultural Center y La Casa, y de 85 personas más (al ser una carta en línea, se va actualizando inmediatamente).