Tag

firmas

Browsing

La petición para que se celebre una consulta popular que pregunte a la ciudadanía de México si quiere que se investigue y, en su caso, se presenten cargos contra los expresidentes, llegó esta tarde a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que  es quien decidirá si procede o no la convocatoria.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) envió por la mañana al Senado la petición formal y la cámara alta la turnó de forma de inmediata al máximo tribunal, que decidirá sobre su constitucionalidad.

López Obrador propuso el referéndum para el 6 de junio de 2021, fecha de las elecciones de mitad del sexenio y que son clave para que el presidente mantenga la mayoría en el Congreso.

La consulta podría ser una forma de atraer votantes a las urnas porque los comicios de medio período a menudo tienen una participación baja, pero además podría desviar la atención de los problemas del gobierno actual con la economía y la pandemia de coronavirus al centrar la atención en abusos del pasado.

López Obrador ve la consulta nacional como un mecanismo para concretar sus acusaciones de una «corrupción sistemática» desde 1988, cuando inició la puesta en marcha de programas económicos conservadores y privatizaciones, un periodo que el mandatario califica de «neoliberal o neoporfirista».

En paralelo a la petición de López Obrador, miembros de Morena, llevan un par de semanas recogiendo firmas ya que el trámite para iniciar la petición de la consulta también podía iniciarse si se recaban casi dos millones de rúbricas. El presidente esta mañana que sí las habían logrado recabar.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) solicitará al Congreso realizar la consulta popular para juzgar a los exmandatarios, si los ciudadanos no logran juntar las firmas que requieren para hacer dicha solicitud.

López Obrador reveló este lunes que la campaña ciudadana ha conseguido recabar cerca de 800,000 firmas del 1.6 millones que exige la ley para que el Instituto Nacional Electoral (INE) realice la consulta popular, por lo que él está dispuesto a intervenir.

«Si no se llega al número de firmas porque falta muy poco, yo tengo ya preparado un escrito, el borrador de un escrito que hoy voy a revisar para solicitar la consulta, tengo esa facultad que me da la ley y mañana tomo la decisión de hacerlo», anunció esta mañana el mandatario..

Al respecto, el presidente felicitó a la ciudadanía, pues dijo que su labor en reunir las firmas indica que son «buenos ciudadanos» porque es el derecho que tienen todos los mexicanos a poner en práctica la democracia participativa.

Sin embargo, el presidente admitió que a los ciudadanos «les está ganando el tiempo», por lo que es necesario flexibilizar las reglas para que haya más consultas.

Recordemos que Morena ha estado apoyando en la recolección de firmas en las calles de todo el país, además de que 15 de sus senadores ya han presentado una iniciativa de consulta en la Cámara Baja, que debe recibir el apoyo de 43 legisladores para que avance.

Ante los señalamientos y descalificaciones que ha hecho la oposición a la realización de la consulta, AMLO afirmó que «no quieren los de la llamada sociedad política o clase política que sea el pueblo el principal protagonista».

Citlalli Hernández, senadora de Morena, quien participa en las labores de coordinación de la campaña de recolección de firmas, afirmó a El Universal, que gracias a las firmas que han llegado en los últimos días, ya se tenían alrededor de un millón de firmas, por lo que confió en que se reunirían los 2 millones que se pusieron como meta.

“Hay altas posibilidades de lograr los 2 millones de firmas necesarias», dijo la senadora.

Foto: Twitter @CitlaHM

El diputado Mario Delgado, en su carácter de ciudadano, presentó a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, el aviso de intención de consulta popular para poner a consideración de la población si los expresidentes deben ser sujetos de investigación y enjuiciamiento por actos de corrupción.

El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena dio a conocer su intención de comenzar a recabar las firmas necesarias para fundamentar la propuesta de consulta popular ante la Cámara de Diputados a fin de que éste órgano del Poder Legislativo convoque a dicho ejercicio.

El propósito de la consulta, manifestó Delgado Carrillo, es dar a las ciudadanas y ciudadanos la posibilidad de decidir si las personas que han ocupado el cargo de Presidente de la República, deben ser sujetos de investigación y enjuiciamiento por actos de corrupción y otros ilícitos en el ejercicio de sus funciones.

El legislador plantea que la consulta popular debe contener una sola pregunta: ¿Debe garantizarse el derecho a la verdad y la justicia del pueblo de México por los hechos de corrupción en que pudieron haber incurrido los expresidentes de la República mediante las investigaciones correspondientes, salvaguardando el debido proceso y la presunción de inocencia?

En ese sentido, el diputado Mario Delgado se dará a la tarea de recaudar un millón 800 mil firmas que deberá entregar a la Mesa Directiva antes del 15 de septiembre con el fin de que la consulta pueda realizarse en el marco del proceso electoral del 2021.

A diferencia de la propuesta presentada por Morena en la Cámara de Senadores, donde la petición la realizaron los legisladores, Mario Delgado espera reunir el apoyo ciudadano, que es la forma que el presidente López Obrador ha priorizado por encima de las otras dos (legisladores o presidente).

La sanción aplicada a Margarita Zavala, excandidata independiente a la Presidencia de la República, por irregularidades detectadas en la obtención de apoyos para alcanzar el registro en los comicios del año pasado, deberá ser recalculada.

Así lo ordenó la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), luego de que los magistrados consideraron que en la formulación de la multa, se usaron criterios diferenciados.

De acuerdo con los integrantes de la Sala Superior del TEPJF, quienes votaron de forma unánime a favor del recálculo, los parámetros por medio de los cuales se impuso la sanción a Zavala Gómez del Campo fueron distintos a los utilizados para multar a los también exaspirantes independientes, Armando Ríos Piter y Jaime Rodríguez Calderón.

En su fallo inicial, la Sala Regional Especializada determinó que la multa a la exprimera dama sería de 3 mil 240 pesos, sin embargo tras una impugnación a dicha resolución, el tribunal dictaminó que se trató de un asunto grave, por lo cual ordenó una nueva contabilización que arrojó una multa por 201 mil 500 pesos.

Ante ello, Zavala volvió a impugnar ante la Sala Superior y ésta ordenó a la Sala Regional Especializada calcular de nuevo la sanción, con lo que la multa quedó en 80 mil 600 pesos, sin embargo Zavala presentó un nuevo recurso contra dicha sanción.

El Instituto Nacional Electoral (INE) confirmó que del 7 al 31 de enero de 2019, un total de 106 organizaciones manifestaron su intención de convertirse en partidos políticos nacionales.

La confirmación se da luego de que a las 18:00 horas de de ayer venciera el plazo de registro. Cuatro de las organizaciones desistieron de continuar el proceso.

El INE detalló que las organizaciones deberán cumplir con los requisitos que marca la ley, tales como la celebración de una asamblea nacional constitutiva y asambleas en al menos 20 entidades federativas o 200 distritos electorales, a más tardar el 30 de noviembre de 2019 en presencia de funcionarios del Instituto; recabar 233 mil 945 afiliaciones (0.26% del Padrón Electoral utilizado en la última elección federal ordinaria). Además de que el número de afiliados que participen en la asamblea estatal o distrital, en ningún caso podrá ser menor a 3 mil o 300, respectivamente.

Al igual que como sucedió con la recolección de firmas para los candidatos independientes que en 2018 buscaron la presidencia de la República, el INE pondrá a disposición de las organizaciones una aplicación móvil que deberán utilizar para recabar los datos de la ciudadanía que pretendan afiliar a su partido político en proceso de constitución.

El Instituto señaló que se deberá dar respuesta al proceso de revisión antes del inicio del Proceso Electoral Federal 2020-2021 y dictaminar, en su caso, la procedencia del registro de las organizaciones que cumplan con lo requerido.

 

# Organización
1 Esquema X México, A. C.
2 Pacto Tabasco, A. C.
3 Demócratas
4 Verdadera Alternativa para Mejorar y Organizar a la Sociedad, A. C.
5 Partido Ciudadano Independiente
6 Agrupación Política Nacional Migrante Mexicana
7 Convicción Mexicana por la Democracia, APN
8 Organización Promotora del Partido Liberal de México
9 Organización de Ciudadanos Federalista Vanguardista
10 Expresión Liberal Democrática, APN
11 Frente Nacional
12 Todos Somos Uno
13 Demócrata
14 Frente Nacional Socialista Institucional Mexicano, A.C.
15 Pueblo Republicano Colosista
16 Asociación Política México Nuevo, A. C.
17 Unión Nacional Sinarquista, APN
18 Voz y Fuerza Indígena de México, A. C.
19 Realidades, Poder Ciudadano, Democracia Real
20 Tres por México
21 Trascendencia
22 Redes Sociales Progresistas, A. C. (organización ligada a Elba Esther Gordillo)
23 Plus Pacto por la Libertad y la Unidad Social, A.C.
24 Nuevo Pacto Social
25 Reconciliándonos México Renace, A.C.
26 Asociación Nacional por la Defensa de los Derechos Político Electorales, APN
27 Movimiento Ambientalista Social por México, A. C.
28 Gubernatura Indígena Nacional, A. C.
29 Libertad y Responsabilidad Democrática, A. C. (Comandada por Margarita Zavala y Felipe Calderón)
30 Vamos Juntos, APN
31 Alianza Popular del Campo y la Ciudad, APN
32 Fundación Alternativa, APN
33 Gente Humanista, A. C.
34 Mexicanos Libres e Independientes
35 Fomento del Sentido Común para el Desarrollo, A. C.
36 Proyecto Nacional por y para México, A. C.
37 Fuerza Social por México
38 México Adelante, APN
39 Movimiento Imperialista
40 Alianza Mexicana Alternativa, APN
41 Movimiento Vanguardista Social (VAS)
42 Plan de las Tradiciones por México, A. C.
43 México Blanco, APN
44 Nosotros
45 Asociación Profesional Interdisciplinaria de México, APN
46 Vanguardista Progresista
47 Somos México
48 Plataforma Independiente Nueva República, A. C.
49 Unidos Regenerando México, A. C.
50 Ciudadanos en Transformación, APN
51 México Presente
52 Red de Organizaciones Sociales Autónomas
53 Frente Anticapitalista de los Trabajadores, A. C.
54 México Sustentable
55 Conciencia Ciudadana, APN
56 Coalición Amplia de Bases de la Izquierda Organizada, A. C.
57 Ola Libertad, A. C.
58 Inclusión Democrática
59 México Avante Fuerte, A. C.
60 Unión Popular Republicana
61 Ahora 2019, A. C. (Bajo el liderazgo de Emilio álvarez Icaza)
62 México en Transformación
63 Cambiemos por México (Impusada por Gabriel Quadri, ex candidato presidencial)
64 Esperanza Ciudadana, APN
65 Grupo Social Promotor de México, Partido Político Nacional
66 Fuerza Migrante, A. C.
67 Movimiento Democrático Independiente
68 Disciplina y Lealtad Ciudadanos, A. C.
69 Querétaro Independiente, A. C.
70 Comisión Organizadora del Partido Político Nacional Justicia para Todos
71 Estructura Independiente, A. C.
72 Teniendo Espacios, A. C.
73 Mejorando e Incentivando Oaxaca
74 Fuerza Redmx, A. C.
75 Frente por la Cuarta Transformación
76 Gran Mexicangm
77 Movimiento para la Libertad Nacional y el Socialismo
78 Ciudadanos Unidos
79 Fundación para el Bienestar de los Paisanos, A. C.
80 Organización Ernest Wolfgang BöckenfördeInstituto para la Protección de los Derechos Humanos, A. C.
81 Organización Ciudadana Diferente, A. C.
82 Federación Mexicana de Pueblos, Comunidades y Organizaciones Indígenas, A. C.
83 Cien Líderes de Opinión
84 Asociación para el Progreso y la Democracia de México, APN
85 Fundación Mexicana para el Desarrollo Empresarial SOS, A. C.Trazabilidad y Comercio de Productos Frescos M&L S. de R. L.
86 Comité Organizador del Partido Político Nacional Partido de la Verdad
87 Ciudadanos de los Derechos Humanos, A. C.
88 Comité Organizador del Partido Político Nacional Partido Nueva Era
89 Evolución Democrática
90 Conciencia Ciudadana con Valor Civil, A. C.
91 Cruzada Ciudadana de Nuevo León, A. C.
92 No señala
93 Alianza Movimiento por la Riqueza Indígena
94 Centro de Apoyo Comunitario Central
95 Movimiento Nacional Libertad Política, A. C.
96 Conciencia Ciudadana
97 Fundación Xochi México, A. C.
98 Encuentro Solidario
99 Fuerza Autónoma Mexicana, APN
100 Fortalecimiento Rural Campesino, A. C.
101 Vecinos Unidos de San Mateo Xoloc de Servicios Variables al Servicio de la Comunidad, Tepotzotlán, Estado de México, A. C.
102 Contigo Podemos Avanzar, A. C.

Las cuatro organizaciones que desistieron fueron:

# Organización
1 Praxis Democrática, APN
2 Movimiento Democrático Independiente, A. C.*
3 Organismo Nacional en Movimiento para la Riqueza Indígena, A. C.
4 Migrantes por la Paz

*Desistió como asociación civil, pero volvió a presentar su intención como organización de ciudadanos

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), decidió multar a los tres aspirantes a candidatos independientes que simularon firmas para respaldar su candidatura a la Presidencia de la República.

Se indicó que la multa llegó como resultado del procedimiento especial sancionador que la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores del INE iniciara en contra de Margarita Zavala, Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco y Armando Ríos Piter.

Según la queja, los denunciados registraron en la aplicación móvil copias de credenciales para votar y un formato que simula dicha identificación, es decir, documentación distinta a la que aprobó el INE para la validez de los apoyos ciudadanos.

Se determinó que los aspirantes a la candidatura independientes sí incumplieron los lineamientos establecidos luego de que se constatara que en la aplicación móvil que el INE puso a su disposición, se recabaran copias y simulaciones de las credenciales de elector, no las originales, lo que afectó la certeza del proceso.

Ante las faltas cometidas, se les impuso una multa con base en la situación fiscal de cada uno:

  • Margarita Zavala – $3,224 pesos
  • Jaime Rodríguez Calderon, El Bronco – $4,030 pesos
  • Armando Ríos Piter – $4,836 pesos

 

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) resolvió tres procedimientos de queja en materia de fiscalización correspondientes a la etapa de apoyo ciudadano, en contra del candidato independiente a la Presidencia de la República, Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco.

Según el INE, los procedimientos responden a que se acreditó financiamiento irregular, triangulación de recursos y participación de servidores públicos.

La autoridad electoral le impuso tres multas que ascienden a un total de 739 mil pesos, al comprobar un financiamiento irregular por 12 millones 800 mil 329 pesos; acordó informó a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral de la Secretaría Ejecutiva del INE y a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), por la probable comisión de un ilícito; también dará aviso al Servicio de Administración Tributaria (SAT), así como a la Contraloría y Transparencia Gubernamental del Estado de Nuevo León.

El presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, Ciro Murayama, explicó que el aspirante Rodríguez Calderón obtuvo el financiamiento irregular a partir de tres actos.

En el primero empleó a 652 personas, de las cuales se acreditó su calidad como servidores públicos de 29 dependencias de la Administración Pública del Estado de Nuevo León, quienes fungieron como auxiliares, en horarios laborales, en la recopilación de firmas para la obtención de apoyo ciudadano. Por este hecho se impuso una multa de 377 mil 72 pesos.

En un segundo acto se le impuso al aspirante independiente una sanción por 226 mil 243 pesos, por un monto involucrado de cuatro millones 494 mil pesos, ya que simuló recibir recursos legítimos de ciudadanos en la cuenta bancaria de la Asociación Civil “Viva la Independencia”. La autoridad acreditó que, aun siendo Gobernador de Nuevo León, recibió aportaciones en efectivo de diversos entes impedidos, mediante aportaciones de personas físicas en calidad de simpatizantes.

Por otra parte, se comprobó que mil 35 auxiliares recibieron pagos por la prestación de servicios para la recopilación de firmas de obtención de apoyo ciudadano, en favor del entonces aspirante Rodríguez Calderón por un total de seis millones 630 mil pesos, mediante “Tarjetas Saldazo Oxxo”, provenientes de transferencias de las empresas Piserra Construcciones, SA de CV, Grupo Comercial Gutren SA de CV, y Attar 2715 SC.

 

Juan Morales, representante legal de Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, acudió esta tarde a las oficinas de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), a presentar una denuncia en contra de quien resulte responsable, por las distorsiones a la legalidad del proceso de recolección de firmas de los candidatos independientes.

Indicó que a su parecer, uno de los posibles responsables podría ser el Instituto Nacional Electoral (INE), pues dijo, ha propiciado que el proyecto de El Bronco siga siendo objeto de críticas, además de que ha denigrado su posibilidad de competencia al no decir la verdad.

Adicional se señaló como posible responsable a la empresa que realizó el desarrollo de la aplicación de la recolección de firmas.

«Fue una situación correcta de como se procedió por parte de los independientes y lo que generó toda la problemática fue una inadecuada elaboración de la aplicación. La aplicación tiene un vicio de origen que desde su licitación no cumple con los requisitos establecido por la ley», indicó Morales a las afueras de la Fepade.

El colaborador de El Bronco indicó que la denuncia presentada tiene como propósito limpiar el nombre del gobernador con licencia, que siguen siendo señalado en medios de comunicación y de manera pública, ayudado por las declaraciones imprecisas del INE, quien ha calificado al candidato como un tramposo.

Por su parte el candidato indicó que el INE tiene temor a su candidatura. «¿Por qué no fiscalizan al PRI, al PAN, a Morena, que les dan dinero público?, ¿por qué están jode y jode conmigo, cuál es el plan, tienen miedo?, es temor quizás porque los consejeros son puestos por los partidos políticos y están presionados por los partidos políticos, yo les voy a demostrar de nuevo que no tiene razón”, reclamó.

 

La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó solicitar a la Secretaría Ejecutiva que informe a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre que el aspirante a candidato independiente, Armando Ríos Piter, no ha ejercido su derecho de audiencia como se mandató.

 

El Instituto señaló que el aspirante presidencial no ha ejercido su derecho no obstante la capacidad y disposición que han mostrado para garantizar la revisión de sus apoyos ciudadanos.

 

Luego de conocer el “Informe sobre el Desahogo de la Garantía de Audiencia”, el presidente de la Comisión, Benito Nacif, explicó que el TEPJF mandató el 10 de abril al INE brindar al aspirante todos los elementos materiales y humanos para que, en un plazo de 10 días, se revisarán sus apoyos ciudadanos.

 

Detalló que el informe muestra que sólo en una ocasión, el pasado 12 de abril, Ríos Piter acudió a las oficinas de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos (DEPPP), por lo que “el mandato de la Sala Superior no se ha cumplido a cabalidad, pues requiere de la voluntad y de las acciones eficaces e idóneas de las que habla la sentencia por parte del aspirante para poder cumplir con el mandato”.

 

Indicó el consejero que de los siete días que han transcurrido para el ejercicio de la garantía de audiencia, sólo acudió a uno de manera muy breve, sin poder iniciar el proceso de verificación. Desde el día 13 y hasta el 17 de este mes, ha quedado manifiesto en actas circunstanciadas levantadas por la Oficialía Electoral del INE que el aspirante no ha acudido a revisar losa poyos inconsistentes.

El Instituto Nacional Electoral (INE) informó que en acatamiento al fallo de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el aspirante a candidato independiente a la Presidencia de la República, Armando Ríos Piter, ha tenido a su disposición los expedientes relacionados con los apoyos ciudadanos registrados para solicitar su candidatura presidencial por la vía independiente.

 

Indicó que el derecho de audiencia de Ríos Piter ha estado garantizado y se cuenta con toda la disposición del personal de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto para el cumplimiento de la revisión.

 

Pese a lo que el aspirante publicó en sus redes sociales a través de diversos videos, el INE aseguró que estuvieron preparados con 80 personas e igual número de equipos de cómputo para verificar apoyo por apoyo, y dispuesto a sumar a 30 personas y equipos adicionales para el desahogo de la revisión.

 

«En vista de que el aspirante no asistió el 11 de abril, se le envió un comunicado para solicitar su presencia el 12 de abril, dado que el plazo ya había iniciado. El aspirante acudió con su equipo este jueves 12 de abril a las 08:30 horas; sin embargo, decidieron retirarse de las oficinas de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos hacia las 11:30 horas del día», señaló el INE.

 

El Instituto rechazó las descalificaciones que se han hecho en contra del personal de la Dirección de Prerrogativas y Partidos Políticos, pues dijo que en todo momento el personal ha manifestado su disposición y capacidad para auxiliar al personal de Ríos Piter a fin de atender la revisión que solicitaron.

 

Finalizó al decir que el Instituto cuenta con la capacidad material y humana para revisar los 906,417 apoyos ordenados en la sentencia del TEPJF.

 

Esta mañana, el aspirante a candidato independiente a la Presidencia de la República, Armando Ríos Piter, acudió a las instalaciones del Instituto Nacional Electoral (INE), para ejercer su derecho de audiencia con el fin de revisar las firmas que le fueron invalidadas.

 

 

A su llegada, el Senador con licencia aseguró que pese a haber sido ordenado por el Tribunal Electoral (la revisión), y que a que su equipo ha mostrado la disposición para realizarla, el INE ha argumentado que no se tendrá el tiempo suficiente para realizar la revisión total de las firmas.

 

Indicó que si bien su fin es revisar cada uno de los apoyos que recibió, lo principal es defender los derechos de sus auxiliares y los de más de un millón de ciudadanos que respaldaron su proyecto.

 

Sin embargo, luego de que iniciara el cotejo de firmas, Ríos Piter denuncio que el único elemento de prueba que el INE le dio a lo largo del proceso de recolección de firmas, no coincide con los registros que el mismo Instituto plantea revisar. «Los recibos que el INE nos enviaba no nos brindan la posibilidad de ejercer una garantía de audiencia materialmente posible, porque no podemos contrastar o probar».

 

 

A través de su red social, compartió un video en el que en presencia del personal del INE y de un notario público, se comprobó que uno de los registros que le fue informado como inválido, resultó ser valido en el sistema del Instituto, por lo que argumentó que dicha base es distinta a la que se plantea revisar.

 

En otros video, el aspirante muestra su enojo pues sostuvo que los ciudadanos quedaron indefensos para comprobar la validez de sus apoyos, pues no tienen algo contra qué contrastar la base que el INE les dio.  Indicó que hay varias irregularidades pues han encontrado registros validos, cuando en el reporte firmado por el Instituto fueron marcados como simulados.

 

El aspirante a candidato independiente a la Presidencia de la República, Armando Ríos Piter, acudió esta tarde al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a presentar una denuncia sobre la violación al proceso de validación de firmas para avalar las candidaturas independientes por parte del Instituto Nacional Electoral (INE).

 

 

El guerrerense indicó que la denuncia es una respuesta ante hechos que atentan contra la democracia constitucional mexicana, contra la democracia participativa de los mexicanos, y contra la posibilidad de tener en la boleta a un candidato sin partido.

 

Confío en que el Tribunal defenderá la democracia mexicana, pues aseguró que presentó todas las evidencias de las violaciones que ha hecho el INE  a sus propios lineamientos. Denunció la violación a sus derechos de seguridad jurídica, de presunción de inocencia, debido proceso, legalidad, garantía de audiencia y equidad en la contienda.

 

Ríos Piter aseguró que debido a que el INE se devora a sí mismo al invalidar las firmas que con anterioridad había validado, desconociendo así el actuar de millones de ciudadanos, fue que decidió presentar la denuncia en el TEPJF. Aclaró que es falso que no haya ejercido su garantía de audiencia, como algunos de sus funcionarios del INE quieren hacer creer.

 

Rechazó el activismo político del INE contra los independientes y finalizó haciendo un llamado al consejero presidente, Lorenzo Córdova, y al consejero Ciro Murayama, para dejar de lastimar la imagen de los independientes. «Es triste el papel en el que ponen al INE con su agenda política y sesgo mediático. Ahora su simulación es en fiscalización».

 

El representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el Consejo General del INE, Camerino Eleazar Márquez Madrid, solicitó al órgano electoral, información referente a las firmas obtenidas por los aspirantes independientes a la Presidencia de la República, Margarita Zavala, Jaime Rodríguez y Armando Ríos Piter.

 

Una vez concluido el proceso de revisión final de las firmas que realizó la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores, Camerino Márquez requirió se informe que de los apoyos ciudadanos cuáles de ellos coinciden entre Margarita Zavala, Jaime Rodríguez y Armando Ríos Piter.

 

La petición surge ya que el representante del PRD señaló que en caso de que una misma persona haya firmado en favor de más de un aspirante, se precise quién de los aspirantes presentó primero el registro de dicho apoyo, así como de a quién se le computó primero. Además solicitó se informe quiénes fueron las personas que fungieron como auxiliares o gestores de apoyos a más de un aspirante.

 

El perredista también solicitó se dé a conocer quiénes fueron las personas que fungieron como auxiliares que recabaron los apoyos considerados como simulación y fuera del régimen de excepción. “Desglose del total de apoyos considerados como válidos a favor de los tres aspirantes, con la indicación de cada uno de los rubros a los que pertenecen dichos apoyos”, expresó.

 

Por su parte el secretario general del PRD, Ángel Ávila, aseguró que el INE debe rechazar el registro de Zavala «por tramposa», manifestó.

 

En un comunicado, advirtió que el prestigio del Instituto Nacional Electoral podría quedar en entredicho al otorgarle el registro, pues dijo que la ex panista cometió diversas irregularidades al obtener los apoyos. «Sería un golpe para la de por sí desvencijada democracia mexicana que un personaje que cometió delitos electorales y presentó firmas falsas pudiera tener derecho a competir por la Presidencia de la República».

Luego de las declaraciones que hiciera un consejero electoral sobre haber detectado 17 millones de pesos de origen irregular en la campaña de recolección de firmas del aspirante presidencial independiente, Jaime Rodríguez Calderón «El Bronco», fue su equipo de campaña quien se pronunció al respecto.

 

El equipo del independiente calificó como irresponsables las declaraciones vertidas por el consejero a un medio de comunicación pues consideraron están basadas en meras presunciones, además de que acusaron que primero lanzan la acusación, y posteriormente investigan.

 

Sostuvieron que las aportaciones de los simpatizantes al proyecto de «El Bronco» son legítimas. Indicaron que el propio INE tiene las constancias originales de cada una de las contribuciones, todas de personas físicas y todas soportadas y documentadas en los registros del Sistema Integral de Fiscalización. Exigieron que el INE aclare esta situación pues dijeron perjudican moralmente a un ciudadano aspirante a una candidatura presidencial, e incluso acusaron que atenta contra el prestigio personal del independiente.

 

«Los integrantes del INE solo pueden realizar las funciones electorales encomendadas en la ley y no deben difundir o aseverar información infundada, ni realizar funciones electorales que no les han sido encomendadas, como divulgar de manera pública y dolosa noticias falsas e inciertas en torno al desarrollo del proceso electoral», dijeron a través de un comunicado. 

 

Recordemos que el consejero y presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, Ciro Murayama, declaró al diario Reforma, que el instituto iniciará un procedimiento para investigar quién aportó 17 millones de pesos de origen desconocido detectados en los reportes del independiente. “Vamos a abrir un procedimiento oficioso porque encontramos ingresos por 17 millones de pesos que no corresponden a la norma, son ingresos que pueden ser de origen de empresas no de personas físicas, que es la única aportación que permite la ley».

 

Esta tarde los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), ofrecieron una conferencia de prensa en donde adelantaron la conclusión del anteproyecto del dictamen respecto al porcentaje de apoyos registrados para los aspirantes independientes a la Presidencia de la República, el cual arrojó que únicamente Margarita Zavala cumple con el mínimo de firmas para aparecer en la boleta electoral.

 

 

El consejero Benito Nacif indicó que este miércoles venció el plazo de audiencias donde los aspirantes independientes pudieron apelar a la validación de los apoyos que el INE hizo de las firmas que presentaron al instituto.

 

«Se confirmó que la aspirante Margarita Gómez del Campo, cumple con el umbral de firmas requerido, al contar con 870 mil 170 apoyos validos distribuidos en 21 entidades», indicó el consejero, por lo que será ella la única independiente que aparezca en la boleta electoral.

 

Añadió que Jaime Rodríguez Calderón «El Bronco» también ejerció sus garantía de audiencia al revisar poco más de 380 mil firmas que le fueron clasificadas como irregulares, tras lo cual sumó 849,937 apoyos, lo cual no le fue suficiente para cumplir con el requisito que el instituto requería. Indicó que los aspirantes aclararon y resolvieron dudas respecto a las firmas clasificadas con inconsistencias.

 

Sobre el caso de Armando Ríos Piter, indicó que aunque el instituto estaba preparado para realizar la revisión de sus firmas, este desistió de hacerlo y se limitó a manifestar su inconformidad con el proceso.

 

Adelantó que el anteproyecto de dictamen se presentará el día de mañana ante el Consejo General de INE para que lo ratifique, tomando en cuenta los reportes de fiscalización y de apoyos ciudadanos, y valide la candidatura independiente.