Tag

Morena

Browsing

Si hoy fueran las elecciones para diputados federales, Morena obtendría el 45% de los votos, seguido del PRI con 18% y el PAN con el 17% de las preferencias, esto según la más reciente encuesta del diario Reforma.

El PRD, PVEM e independientes se llevarían el 4% de los votos. MC y el PT obtendrían el 3%. PES y Fuerza por México el 1%, mientras que RSP registra 0%.

El porcentaje que presenta la encuesta de Reforma es el correspondiente a la preferencia efectiva, es decir, no se considera el 24% que no declaró preferencia.

Al preguntar qué es mejor para el país: que Morena conserve el control de la Cámara de Diputados y así apoye al presidente, o que la oposición tenga el control y limite la actuación del mandatario, el 49% de los encuestados indicó que es mejor que Morena conserve el control, mientras que 38% apoyó que sea la oposición.

Sobre los temas que influirán al momento de emitir el voto, los entrevistado mencionaron que será la economía (45%), la inseguridad (33%) y el manejo de la pandemia (19%).

Al ser la economía el principal factor que influirá, se preguntó cómo valorarían la situación, a lo que el 47% respondió que ha empeorado en los últimos 12 meses; 27% indicó que sigue igual y 25% señaló que ha mejorado. Sin embargo, el 56% señala como responsable de dicha situación a la pandemia, y solo un 29% apunta al presidente López Obrador. El 10% dice que el responsable es la autoridad estatal.

Sobre ello, la aprobación del presidente se mantiene en 63%, dos puntos porcentuales más que en diciembre pasado; su desaprobación bajó cuatro puntos, al pasar del 37% al 33% en el mismo periodo.

En cuanto a la vacunación contra el COVID-19, la mayoría de los consultados califican positivamente el proceso: 72% cree que es correcta, 65% honesta y 46% rápida.

El Partido Acción Nacional, tanto su dirigencia nacional, la Asociación de Gobernadores (GOAN), la Coordinación Nacional de Alcaldes, la de Diputados Locales, los Grupos Parlamentarios en el Senado y Diputados y la Comisión Política, rechazaron la ampliación de la presidencia de la Suprema Corte Justicia de la Nación, al señalar que es inconstitucional y porque representa un golpe al orden constitucional.

“Es un atropello a las leyes mexicanas, a la Constitución y al propio Estado lo que está ocurriendo en México, pues Morena está utilizando el poder para modificar a su beneficio las legislaciones, sin mirar los intereses del país”, detalló el PAN.

Reiteraron la denuncia que ayer hicieran los senadores panistas sobre que Morena, de manera sorpresiva e ilegal, aprobó un artículo que busca que el Ejecutivo controle el Poder Judicial.

“No vamos a tolerar ningún atentado contra las instituciones mexicanas y el equilibrio de poderes. En Acción Nacional le manifestamos a Morena y al gobierno de la República nuestro total rechazo y demandamos que frene sus planes autoritarios y dictatoriales”, dijo la dirigencia del partido.

Destacaron que la Constitución establece la permanencia de cuatro años en el cargo y no hay reelección, por lo que por ningún motivo se puede extender el periodo del titular de la SCJN y del CJF en una ley secundaria. Hicieron un llamado a que el Ministro presidente de la Corte, por decoro y legalidad, debería de excusarse, porque involucra un interés personal.

En tanto, el líder nacional del PRD, Jesús Zambrano aseguró que es inadmisible que el Senado aprobara ampliar por dos años la gestión del presidente de la Suprema Corte; acusó que Morena está pisoteando la Constitución.

“Morena y el Presidente están dinamitando la estructura de la democracia republicana y el equilibrio de poderes, y no lo podemos permitir”, añadió el líder del partido del Sol Azteca.

Zambrano Grijalva señaló que las advertencias de centralizar el poder en  una sola persona hoy son una realidad.

Acusó que López Obrador está actuando sin máscaras, como un tirano, como un dictador, queriendo acabar con cualquier oposición. Dijo que es evidente que está tratando de desmantelar la democracia para abrir camino a un proyecto personal transexenal y autoritario.

Por parte de Movimiento Ciudadano, el senador Dante Delgado rechazó la reforma al Poder Judicial pues dijo, permite la concentración del poder en el presidente de la Judicatura, es decir, al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

“Esa concentración del poder en la figura del presidente de la Corte, afecta la independencia de jueces y magistrados, al interior del Poder Judicial, sobre todo, como se ha demostrado en los hechos, frente a un titular del Poder Ejecutivo que interviene en decisiones, no sólo borrando a las secretarías de Estado, sino queriendo intervenir de manera directa en otros poderes”, sostuvo Delgado.

Durante la discusión y aprobación de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación, se presentó un artículo transitorio por el que se amplió el periodo del actual presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

De acuerdo al acuerdo presentado, y aprobado con el apoyo de las bancadas afines a la 4T (Morena-PT-PVEM-PES) el periodo de Zaldívar pasa de 4 a 6 años, mientras que el de los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal de 5 a 7 años.

El líder de la bancada de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, aseguró que no hubo ilegalidad alguna en la aprobación de la reserva propuesta por el Partido Verde, aliado de su partido, a quien la oposición acusó de pretender hacer uno uso electoral del tema.

Monreal dijo que los partidos que se dicen en contra del artículo tienen caminos jurisdiccionales, aunque también  también tienen caminos legislativos, pues explicó que el Senado es Cámara de origen, por lo cual los Diputados pueden “enmendar, pueden corregir si ellos lo consideran pertinente y eliminar esta reserva”.

“Convenzan a los legisladores de sus grupos parlamentarios y de la mayoría, para que nos corrijan la plana. No sería la primera ni la última vez que esto sucede”, advirtió el morenista.

Recordemos que Arturo Zaldívar fue electo ministro Presidente de la Suprema Corte el 2 de enero de 2019, cargo que desempeñaría hasta diciembre del próximo año, casi dos años antes de que López Obrador finalizara su mandato. Sin embargo, con la aprobación del articulo incluido en la reforma secundaria, su gestión se extiende hasta 2024, año en que AMLO dejaría el poder.

Los partidos de oposición calificaron de un “albazo, un engaño y un agandalle” la inclusión y aprobación del articulo, orquestado dijeron, desde la bancada de Morena. Aseguraron que la propuesta nunca circuló entre los legisladores.

El senador panista Damián Zepeda denunció el hecho como un golpe de Estado, además de que “están queriendo dominar al Consejo de la Judicatura”, toda vez que el artículo 100 de la Constitución marco un periodo de 5 años para los consejeros, señalando que no pueden ser reelectos para un periodo posterior.

Dante Delgado, coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano pidió al presidente de la SCJN que “por decoro y dignidad” no acepte la “aberración jurídica.

La oposición coincidió en que dicho artículo no se discutió, informó, ni se incluyó en la gaceta, ocasionando “confusión” que llevó a que legisladores del PRI votaran a favor del mismo.

La legislación secundaria deriva de la reforma constitucional que se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el 11 de marzo de 2021.

El Senado indicó que el objetivo de Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación, es erradicar el nepotismo, la corrupción, la discrecionalidad y el hostigamiento sexual, así como garantizar la independencia, imparcialidad, idoneidad, estabilidad, profesionalización y especialización de los servidores públicos de este sector.

Según lo expuesto en el texto, la reforma contempla un esquema sancionatorio del nepotismo y establece como causa de responsabilidad administrativa expresa para quienes, valiéndose de sus atribuciones directa o indirectamente, designen, nombren o intervengan para que se contrate a personas con las que tenga lazos de parentesco por consanguinidad, afinidad hasta el cuarto grado o vínculo de matrimonio, concubinato o afectivo.

Asimismo, establece sanciones con responsabilidad administrativa a los denominados nombramientos cruzados, estableciéndolos como causal atribuible a las personas que hubieran recibido un nombramiento de base, interino o de confianza, y éstos extiendan nombramientos a los cónyuges, concubinos, convivientes o parejas en relaciones análogas, o a parientes consanguíneos o por afinidad hasta el cuarto grado de la persona que los nombró.

Asimismo, actualiza la responsabilidad administrativa en los casos de acoso sexual en el entorno laboral del Poder Judicial, con lo que se pretende facilitar la sanción de esta conducta.

El Senado aprobó esta tarde la polémica reforma para crear un registro nacional de usuarios de telefonía móvil con datos biométricos, que pretende ser una herramienta para el combate al crimen organizado.

Sin embargo, grupos opositores al gobierno han levantado la voz para asegurar que el ‘Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil’ pondrá en riesgo los datos de millones de personas.

La reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión fue aprobada con 54 votos a favor, 49 en contra y 10 abstenciones, y fue enviada al Ejecutivo para su promulgación.

Los cambios a la ley buscan disminuir delitos como secuestro y extorsión, al exigir a los operadores de telefonía que recopilen información de los clientes para un registro nacional administrado por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).

La reforma, que fue presentada por Morena en la Cámara de Diputados, donde fue aprobada previamente, está en consonancia con la promesa del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de luchar contra la delincuencia utilizando métodos de inteligencia, en lugar de la fuerza.

Sin embargo, críticos afirman que pone de manifiesto las trampas de los gobiernos que pretenden recopilar más datos de los ciudadanos con fines policiales.

Los legisladores que apoyan el padrón han sostenido que será más difícil para los delincuentes permanecer en el anonimato al comprar nuevas líneas telefónicas, las cuales están actualmente disponibles en tiendas de conveniencia sin ningún registro.

Pero grupos de derechos humanos han argumentado que la nueva reforma es una invasión de la privacidad y podría provocar que delincuentes abusen de otras personas, quienes podrían ser potencialmente condenadas erróneamente por delitos.

Desde el plantón que mantienen en las instalaciones de la autoridad electoral, el presidente nacional de Morena, Mario Delgado, sostuvo que el día de hoy los Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) tienen la opción de elegir entre dos caminos: comportarse de manera correcta e imparcial, o actuar a favor de la mafia de la corrupción.

Esto en alusión a la decisión que deberán tomar sobre la sanción que impondrán a Félix Salgado Macedonio, a quien le fue retirada la candidatura a la gubernatura de Guerrero, sobre lo cual el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió anular, y devolvió al tema al INE para que individualizara las sanciones y resolviera cuál sería la más adecuada, aunque dejó abierta la puerta para volver a confirmar la anulación de la candidatura.

Mario Delgado dijo que en caso de que los consejeros del INE decidan retirar la candidatura al morenista, estarían confirmando que “algunos de ellos son empleados del PRIAN”.

Desde lo que han llamado “la caravana por la democracia”, el presidente nacional de Morena subrayó que lo que se busca es que se actúe con justicia y honestidad, sancionando de manera proporcionada los hechos.

El dirigente también recalcó que es primordial que se garantice que el pueblo de Guerrero, Michoacán y de todo el país sea quien elija a sus gobernantes, y no el grupo de consejeros del INE.

“Hasta que logremos vivir en una auténtica democracia, en Morena estaremos en pie de lucha, así como por muchos años lo ha hecho el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, porque la esencia de este movimiento es terminar con los fraudes electorales, como el de 2006, además de acabar con lo gobiernos antidemocráticos y corruptos, como el de 2012. Tenemos un gran líder y no le vamos a fallar”, declaró Delgado.

Al respecto, este tarde se filtró a la prensa el proyecto de acuerdo que el Consejo General someterá a votación, en el que mantiene su decisión de negar la candidatura de Salgado Macedonio, así como la de Raúl Morón en Michoacán.

Se sanciona al ciudadano Félix Salgado Macedonio, con la cancelación del registro en el marco del Proceso Electoral Local Ordinario 2020-2021 en el estado de Guerrero, de conformidad con las razones y fundamentos expuestos en los considerandos 2 y 4 apartado A, inciso I de la presente Resolución de la presente Resolución”, se lee en proyecto que ha sido difundido y que consta de 124 páginas.

En caso de que el proyecto presentado sea aprobado, Morena tendría 48 horas para hacer la restitución de las candidaturas.

En el proyecto se indica que las faltas en que incurrió Salgado Macedonio, afectaron “directamente la rendición y revisión de cuentas efectiva, que genera consecuencias reales en la contienda electoral, dotándola así de una correcta equidad entre los actores políticos e impidiendo que agentes prohibidos tengan injerencia en la vida política del país”. Recordó que dicho aspecto (fiscalización) fue uno de los pilares que dieron origen a la última reforma trascendental en materia política-electoral, por lo que “su afectación pone en duda la equidad de la contienda”.

Se apunta que la conducta del morenista lesionó gravemente la rendición de cuentas, transparencia en los recursos y equidad en la contienda, ya que además de no presentar su informe de ingresos y gastos de precampaña, intentó engañar a la autoridad fiscalizadora negando la realización de actos de precampaña y presentando un informe en ceros.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dijo esta mañana que el pueblo de Guerrero debe elegir “libremente” a su próximo gobernador, esto ante la resolución del INE sobre la candidatura de Félix Salgado Macedonio, y señaló que “no confía” en el Instituto Nacional Electoral.

El mandatario aprovechó la pregunta que le realizaron sobre el tema para recomendar a Salgado, que ha instalado un campamento en la sede del INE junto a partidarios de Morena, a protestar por la cancelación de su candidatura de forma pacífica, que luche “contra el fraude de manera pacífica”.

“Hay que luchar en contra del fraude de manera pacífica, esa es la recomendación. No a la violencia”, expresó el mandatario.

Reconoció que las declaraciones de Salgado en las que advirtió de que si el INE confirma la pérdida de su candidatura “no habrá” elecciones en Guerrero o en las que amenazó con encontrar los domicilios de los consejeros electorales que votaran en su contra “crispan el ambiente electoral”.

“Pero también crispan los que hacen fraude”, intentó matizar AMLO, quien subrayó que no “justifica” las amenazas aunque insistió en cuestionar “por qué no dejar al pueblo que decida”, ya que eso “también es un agravio, un atentado a la democracia”.

Y es que Morena mantiene una disputa con la autoridad electoral luego de que este quitara la candidatura a gobernador del estado de Guerrero de Félix Salgado Macedonio y otros candidatos más, por no presentar informes de precampaña.

Llamó la atención que en el plantón que se mantiene en la sede del INE, y que es apoyada por el presidente nacional de Morena, Mario Delgado, se escenificó con una corona de flores la muerte del INE.

El INE tiene que decidir este martes si retira definitivamente la candidatura de Félix Salgado Macedonio luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le ordenara la semana pasada revisar la sanción impuesta previamente; dejó abierta la posibilidad de que concluya la misma sanción.

López Obrador reprochó que el INE es el organismo electoral “más caro del mundo” y abrió la puerta a reformarlo tras las elecciones intermedias de junio próximo.

“Vamos a revisar esto porque estos aparatos onerosos impiden que se liberen fondos para el beneficio del pueblo”, expresó López Obrador, quien dijo querer que sea un “órgano realmente independiente”.

Morena podría perder la mayoría calificada con la que cuenta hoy en día en la Cámara de Diputados en las elecciones del próximo 6 de junio, situación que le complicaría el gobierno al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), según un informe de la consultoría Integralia.

En el Primer Reporte Electoral 2021, Integralia prevé, basándose en un compendio de encuestas, que “Morena será el partido más votado, pero no se repetirá el ‘tsunami electoral’ de 2018 cuando se registró un voto masivo el partido fundado por el mandatario.

La consultoría estimó que Morena y sus aliados lograrán una mayoría absoluta en la Cámara de Diputados pero no alcanzarán la mayoría calificada de dos tercios de los 500 escaños, con lo que “el presidente perderá la capacidad para enmendar la Constitución”.

En tanto, la oposición, que en esta ocasión llevó a Acción Nacional, el PRI y el PRD a ir en alianza para hacerle frente a Morena y aliados, podría lograr un mejor desempeño que en 2018.

Integralia dijo que estos comicios definirán “la consolidación del proyecto político de López Obrador o su contención por parte del Congreso”. El informe consideró que entre más alta sea la participación, “mayor la probabilidad de que haya voto de castigo al gobierno”.

Recordó que las elecciones intermedias en México “suscitan bajo interés”, por lo que la participación ha rondado el 44.6% en las 3 últimas votaciones, en 2003, 2009 y 2015; aunque señaló que esta vez podría registrarse una “mayor participación”, dado que coincidirán con la elección de gobernadores y alcaldes, además de que hay “un clima de polarización” política.

Sobre las elecciones a gobernador, Integralia proyectó que Morena ganará entre 7 y 8 de los 15 gobiernos estatales que habrá en juego. Esto, sumado a los gobiernos locales que ya ostenta, convertiría a Morena en “la fuerza regional más relevante, con 13 o 14 gubernaturas”.

La consultoría también previó un “proceso electoral conflictivo” por los “ataques” de López Obrador y de Morena contra el Instituto Nacional Electoral (INE), especialmente por el caso de Félix Salgado Macedonio.

Recordemos que el próximo 6 de junio, 94 millones de mexicanos están llamados a las urnas para elegir a los 500 diputados federales, 15 de 32 gobernadores estatales, 30 congresos locales y 1,900 ayuntamientos, por lo que se consideran las elecciones más grandes en la historia del país.

 

Un grupo de morenistas se mantienen en la llamada “caravana por la democracia”, que se ha instalado en la sede del Instituto Nacional Electoral de México (INE), con el fin de presionar al árbitro electoral para que devuelva la candidatura a la gubernatura de Guerrero a Félix Salgado Macedonio.

Los partidarios de la autollamada Cuarta Transformación también protestan por la retirada de la candidatura de Raúl Morón a gobernador de Michoacán.

En un mitin pronunciado en la sede del INE, Salgado ha advertido de que si las autoridades electorales confirman la pérdida de su candidatura “no habrá” elecciones en Guerrero. “Si no estamos en la boleta no hay elección”.

Salgado, que ha garantizado que la protesta será pacífica, ha descartado que sus simpatizantes porten bidones de gasolina, palos u otros objetos para manifestarse violentamente.

Por su parte, Morón ha “exigido” al INE que se reúnan para devolver sus “derechos” a los michoacanos y los guerrerenses. “Esa es nuestra solicitud, esa es la exigencia a los consejeros del INE (…) vamos a estar aquí esperando esa respuesta porque tenemos que regresar a Michoacán y Guerrero con las candidaturas autorizadas”, adelantó.

Por su parte el presidente nacional de Morena, Mario Delgado, aseguró que en México “tenemos mucho pueblo para tan pocas autoridades electorales”.

“Hoy, lo que aquí nos convoca es la lucha por la democracia, la lucha por la libertad, la lucha por vivir en una auténtica democracia. Andrés Manuel López Obrador nos enseñó a luchar, a no rendirnos hasta lograr que el pueblo de México sea quien mande, y no nos vamos a rendir”, sostuvo Delgado.

Señaló que los consejeros Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, con su actuar parcial a favor de la oposición, están convirtiendo al INE en una “cueva de ladrones”, cuando tendrían que estar velando por que haya elecciones limpias y se respete la voluntad popular.

El líder de Morena denunció que la “mafia de la corrupción” le quiere robar a Morena lo que no le pueden ganar en las urnas, porque el pueblo ya decidió y quiere que siga la transformación. “La gente ya decidió que sea Félix Salgado Macedonio el próximo gobernador de Guerrero y Raúl Morón Orozco el próximo gobernador de Michoacán”.

El consejero electoral José Roberto Ruiz ha avanzado que será este martes cuando se reúna el Consejo General del INE para reformular las sanciones contra los aspirantes de Morena, esto luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) notificara la noche de ayer al INE su decisión sobre la sentencia del caso de la suspensión de la candidatura de Salgado Macedonio.

Una vez notificado, el INE cuenta con un plazo de 48 para emitir una nueva resolución en el expediente en cuestión.

Pese a que la decisión de TEPJF fue tomada el viernes por la noche, no fue sino hasta este domingo que el INE fue notificado formalmente de la misma por lo que será el martes por la tarde cuando ente electoral decida si retira o no la candidatura al senador con licencia.

Recordemos que la noche del viernes, los magistrados del TEPJF ordenaron al INE revisar la suspensión de la candidatura de Salgado Macedonio y otros políticos en las elecciones del próximo 6 de junio por no haber presentado gastos de precampaña.

Senadores de oposición presentaron una acción de inconstitucionalidad en contra de las modificaciones que hizo el Congreso a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), a propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Legisladores de Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD), Verde Ecologista de México (PVEM), Movimiento Ciudadano (MC), e incluso un senador de Morena, Germán Martínez, presentaron su impugnación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

En el documento los senadores manifestaron que la acción de inconstitucionalidad es entre otros motivos porque atenta en contra de derechos humanos limitando el acceso de las personas a derechos a un medio ambiente sano, así como del Acuerdo de París y los instrumentos internacionales en materia de energía limpio y transición energética de los que México es parte.

Además, señalan que los cambios violan los principios básicos de legalidad, seguridad jurídica y el de no retroactividad de la ley en perjuicio de persona alguna.

Apuntan que atenta en contra del libre mercado en un marco de plena competencia económica, así como de los tratados internacionales como el Tratado comercial México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) y el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (Tipat) de los que México forma parte.

Apuntaron que, además, socava la autonomía de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y del Centro Nacional de Control de Energía (Cenace), y se contrapone al espíritu de lo establecido la reforma constitucional de 2013 en materia de energía y electricidad.

Dijeron que la contradicción entre la LIE y la Constitución precisa violaciones específicas a los artículos constitucionales: 1º, 4º, 6º, 14, 16, 25, 27, 28 así como el décimo transitorio de la reforma constitucional de 2013 (mandato para distribuir competencias entre dependencias federales y órganos reguladores coordinados en materia de energía).

Recordemos que la Ley Eléctrica de AMLO se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el pasado 9 de marzo, pero tras varias medidas cautelares que empresas perjudicadas presentaron, un juez federal decidió suspenderla de manera indefinida.

El gobierno ha justificado dicha ley al indicar que se busca “rescatar” a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), del supuesto “saqueo” de las privadas y extranjeras. El principal cambio es eliminar el criterio económico para despachar siempre primero las plantas hidroeléctricas y de combustibles fósiles de la CFE sobre las centrales privadas de renovables y de ciclo combinado.

También ordena revisar de forma retroactiva los permisos de autoabastecimiento y contratos previos del gobierno con productores independientes de energía, además de cambiar las reglas de los Certificados de Energía Limpia (CEL) para darlos a plantas viejas de la CFE

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) publicó la noche de ayer el proyecto del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, sobre la pérdida de la candidatura de Félix Salgado Macedonio.

“Por ser de interés público se pone a disposición de la ciudadanía el proyecto SUP-JDC-416/2021 de la ponencia del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, relacionado con la candidatura de Félix Salgado”, indicó el Tribunal en redes sociales al divulgar el documento.

Recordemos que el pasado 25 de marzo, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó retirar la candidatura a Salgado Macedonio por no presentar en tiempo y forma un informe de gastos de precampaña.

El morenista indicó que la decisión de Morena no era más que una violación, motivado por su miedo a que la 4T llegue a Guerrero. Indicó que no presentó los informes de ingresos y gastos de precampaña, pues el partido nunca lo registró como precandidato a la gubernatura de Guerrero, por lo cual no estaba obligado a informar.

“Les advertimos: mejor no le muevan porque Guerrero es pionero en las transformaciones, de las luchas del país (…) no hay duda alguna, que lo que está pasando en el INE es porque tienen miedo a la urnas, quieren ganar en el escritorio. Le decimos desde aquí: que no les tenemos miedo, vamos a ganar la gubernatura”, dijo Salgado Macedonio un día antes de la resolución del INE.

El Tribunal indicó que el divulgar el documento del proyecto fue a petición del propio magistrado que lo elaboró y que lo presentará al Pleno, indicando que para actuar con absoluta transparencia, el proyecto se publicara de manera íntegra y sin ningún tipo de edición.

Se espera que el proyecto, que se compone de 100 hojas, se presente mañana al Pleno y sea discutido por los magistrados. En él, se reconocen las faltas de fiscalización por parte de Salgado Macedonio, quien a juicio del magistrado, sí fungió como precandidato de Morena a la gubernatura de su estado.

Sin embargo, se pide que se analicen otras sanciones como multas económicas aunque valida que la pérdida de registro podría ser una de éstas; para ello, el TEPJF devolvería el caso al INE, para que sea el Instituto quien analice el caso y determine la sanción correspondiente.

En el documento, se señala que en Guerrero, Morena incurrió en la omisión de los informes de fiscalización, y se evidencía como el  partido incurre en contradicciones, pues en una primera instancia alegó que no presentó los informes debido a que no se realizaron actos de precampaña, aunque después pidió presentarlos para evitar la pérdida del registro; sin embargo, para ese momento ya había vencido el plazo.

“En el caso, no existe presentación extemporánea, pues los informes que presentaron MORENA y sus precandidatos se realizaron después de que fuera viable su revisión o verificación, de manera que las faltas que cometieron tanto MORENA como sus precandidatos fue la no presentación del informe y no así la presentación extemporánea de los informes”, se lee en el proyecto del magistrado Rodríguez Mondragón.

En caso de aprobarse el proyecto, el TEPJF ordenaría al INE calificar “nuevamente la falta cometida” por los precandidatos de Morena, entre ellos Salgado Macedonio, además de que le pidió realizar la individualización correspondiente, a efecto de que determine cuál es la sanción que resulta adecuada para inhibir este tipo de conductas.

Para dicho análisis, el Tribunal pediría al INE considerar la voluntad o disponibilidad procesal del sujeto obligado a presentar el informe dentro del plazo establecido en la normativa electoral; el momento en que fue presentado el informe y si con ello se permitió o no a la autoridad ejercer su función fiscalizadora; la naturaleza y los bienes jurídicos que se ponen en riesgo o se afectan, y las circunstancias particulares objetivas y subjetivas en las que, en todo caso, se cometió la infracción.

Otros puntos que el Consejo General del INE plantea es que se considere si hubo una intencionalidad y los medios de ejecución valorando cuestiones como si se intentó encubrir la violación; el monto económico o beneficio involucrado, y su impacto o trascendencia en la fiscalización, rendición de cuentas y la equidad.

Cargador Cargando...
Logotipo de EAD ¿Tarda demasiado?

Recargar Recargar el documento
| Abrir Abrir en una nueva pestaña

El coordinador de Morena el Senado propuso este jueves posponer hasta septiembre próximo la discusión para ratificar la legalización de la marihuana, que fue aprobada el mes pasado en la Cámara de Diputados, al argumentar que existen inconsistencias en la normativa.

Los Diputados avalaron con cambios la ley que despenalizaría la marihuana en México para usos lúdico, científico, médico e industrial, lo que dio paso a que el proyecto regresara a la cámara de Senadores, al ser la Cámara de origen, para su aprobación final.

“Prefiero, de manera personal, estoy hablando como coordinador de la mayoría, que nos demos una pausa, un tiempo”, dijo Ricardo Monreal, líder en el Senado de Morena. La idea, añadió, es aplazar el debate al próximo período de sesiones, que inicia el 1 de septiembre.

La iniciativa, defendida por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) como una forma de combatir el narcotráfico desde la raíz, “tiene inconsistencias” tras las modificaciones que realizaron los diputados al texto original aprobado por el Senado en noviembre PASADO, explicó Monreal en rueda de prensa.

“El Senado no puede legislar bajo presión”, enfatizó este jueves Monreal, sin dar más detalles, aunque remarcó que hay intereses económicos, de cabilderos y de las industrias tabacalera y farmacéutica.

Monreal advirtió, además, que la Suprema Corte, que había impuesto al Congreso el plazo del 15 de diciembre para aprobar la normativa, debería autorizar una nueva postergación del debate, aunque en el pasado, la fecha límite ya ha sido incumplida en varias ocasiones.

Al respecto, el presidente de la Mesa Directiva, Eduardo Ramírez, dijo el martes pasado que él apuesta por la política y la construcción de acuerdos entre todos los grupos parlamentarios en el tema relacionado con la regulación del cannabis.

A pregunta expresa sobre la posibilidad de solicitar una prórroga a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para la aprobación de dicha legislación, dijo que está propuesta pudiera ser una salida “con tal de construir un proyecto con consenso amplio”.

Sin embargo, hasta el martes pasado indicó que todavía se valoraba aprobar el dictamen en sus términos, porque se tiene un plazo perentorio de la Corte, además de que dicha regulación representaba para el Estado mexicano grandes ingresos. “Creemos que es importante en estos momentos difíciles de pandemia y en el tema económico”.

Fue ahí donde señaló que la minuta que envió la Cámara de Diputados contenía muchos temas controversiales, como el permitir el consumo de mariguana “en cualquier parte”; alertó que hay otras inquietudes como la eliminación del Instituto que se proponía para regular el uso de la planta, así como lo relacionado con los permisos y licencias.

De acuerdo a la más reciente encuesta de El Financiero, de cara a la elección del próximo 6 de junio, Morena aventaja en 8 de las 15 entidades donde habrá elecciones para gobernador.

Gráfico: El Financiero

Pese a la alianza que se materializó entre el PAN-PRI-PRD, el bloque opositor solo está a la delantera en un estado, mientras que Acción Nacional por sí solo lidera en una entidad más. Cinco estados registran una disputa cerrada, con diferencias entre candidatos entre 1 y 4 puntos.

Las encuestas de El Financiero se realizaron entre el 5 de marzo y el 1 de abril. Se presentan preferencias efectivas y se muestran los principales contendientes. Estados en que Morena lidera.

  • Baja California
    • Marina del Pilar Ávila (MORENA-PT-PVEM) 46%
    • María Guadalupe Jones (PAN-PRI-PRD) 33%
    • Jorge Hank Rhon (PES) 6%
    • Carlos Atilano Peña (PBC) 5%
    • Jorge Ojeda (FUERZA POR MÉXICO) 5%
  • Campeche
    • Layda Sansores (MORENA-PT) 42%
    • Christian Castro Bello (PAN-PRI-PRD) 29%
    • Eliseo Fernández (MOV CIUDADANO) 18%
  • Colima
    • Indira Vizcaíno (MORENA-PANAL) 42%
    • Mely Romero (PAN-PRI-PR) 27%
    • Virgilio Mendoza (PVEM) 16%
    • Leoncio Morán (MOV CIUDADANO) 10%
  • Guerrero
    • Félix Salgado Macedonio (MORENA) 45%
    • Mario Moreno Arcos (PRI-PRD) 30%
    • Irma Lilia Garzón (PAN) 10%
    • Pedro Segura (PT-PVEM) 5%
    • Ruth Zavaleta (MOV CIUDADANO) 5%
  • Michoacán
    • Raúl Morón Orozco (MORENA-PT) 43%
    • Carlos Herrera Tello (PAN-PRI-PRD) 37%
    • Cristobal Arias (FUERZA POR MÉXICO) 8%
    • Mercedes Calderón (MOV CIUDADANO) 6%
  • Nayarit
    • Miguel Ángel Navarro (MORENA-PT-PVEM-PANAL) 44%
    • Gloria Núñez (PAN-PRI-PRD) 22%
    • Ignacio Flores (MOV CIUDADANO) 18%
  • Tlaxcala
    • Lorena Cuellar (MORENA-PT-PVEM-ENCUENTRO SOCIAL-PANAL) 48%
    • Anabell Ávalos (PAN-PRI-PRD-PS-PAC) 38%
    • Eréndira Jiménez (MOV CIUDADANO) 6%
  • Zacatecas
    • David Monreal (MORENA-PT-PVEM-PANAL) 52%
    • Claudia Anaya (PAN-PRI-PRD) 34%

Estados en que aventaja alianza PAN-PRI-PRD o PAN:

  • Baja California Sur
    • Francisco Pelayo (PAN-PRI-PRD-PHBCS-RS) 46%
    • Víctor Manuel Castro (MORENA -PT) 35%
    • Armida Castro 5%
    • Andrea Geiger (MOV CIUDAANO) 5%
  • Querétaro
    • Mauricio Kuri (PAN-QI) 49%
    • Celia Maya (MORENA) 28%
    • Abigail Arredondo (PRI) 10%

Estados donde la contienda se presenta cerrada:

  • Sonora
    • Alfonso Durazo (MORENA-PT-PVEM-PANAL) 42%
    • Ernesto Gándara (PAN-PRI-PRD) 38%
    • Ricardo Bours (MOV CIUDADANO) 12%
  • Chihuahua
    • María Eugenia Campos (PAN-PRD) 41%
    • Juan Carlos Loera (MORENA-PT-PANAL) 39%
    • Graciela Ortíz (PRI) 10%
    • Alfredo Lozoya (MOV CIUDADANO) 7%
  • Nuevo León
    • Adrián de la Garza (PRI-PRD) 30%
    • Clara Luz Flores (MORENA-PT-PVEM-PANAL) 26%
    • Fernando Larrazabal (PAN) 21%
    • Samuel García (MOV CIUDADANO) 19%
  • Sinaloa
    • Rubén Rocha Moya (MORENA-PS) 43%
    • Mario Zamora (PAN-PRI-PRD) 41%
    • Sergio Torres (MOV CIUDADANO) 8%
  • San Luis Potosí
    • Octavio Pedroza (PAN-PRI-PRD-CP) 36%
    • Mónica Rangel (MORENA) 35%
    • Ricardo Gallardo (PVEM-PT) 17%

Fuente: El Financiero

El diputado federal Porfirio Muñoz Ledo acusó a la dirigencia nacional de Morena de haber permitido y avalado un proceso de elección de candidatos para este proceso electoral irregular y amañado.

A través de sus redes sociales aseguró que la elección de candidatos puso al descubierto “profundas lacras en su dirigencia formal. Despertó la indignación de las bases”, que pone en peligro la mayoría que Morena tiene actualmente en el Congreso.

Muñoz Ledo expuso que los procesos internos de Morena han sido violatorio de derechos y principios legales y Constitucionales, cometidas por los nuevos dirigentes del partido al no establecer fechas, requisitos, ni plazos para dichos procesos.

Incluso dijo que las omisiones en que incurrió la dirigencia de Morena, que encabeza Mario Delgado, recuerdan las mañas del viejo régimen apuntando que pareciera pretenden revivirlas.  Apuntó que todas los problemas comenzó desde la elección misma para definir la presidencia del partido, de la cual deriva la “decadente realidad partidaria actual”.

El morenista, expresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, señaló que las candidaturas fueron repartidas entre favorecedores políticos, y no se consideraron las trayectorias políticas de quienes espiraban a los cargos.

“La dirigencia del partido optó sesgadamente por unos intereses, particulares y mezquinos, sobre otros, nacionales y generales. El cargo implica contar con una calidad ciudadana intachable, pero los hechos dan cuenta de lo contrario: bajeza moral e intelectual. Servilismo, parcialidad y comportamiento de camarilla”, se lee en el texto compartido por el legislador.

Muñoz Ledo enfatizó que las faltas y omisiones implican una lastimosa traición a la izquierda, a su gestación y a sus más altos valores. El partido se convierte en cobijo de viles títeres del de grotescos haberes”.

Aseguró que las desleales maniobras de la dirigencia nacional conducirán hacia la ruina ideológica y programática del partido.

El dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, informó que solicitaron al Instituto Nacional Electoral (INE) la retención de 50 millones de pesos de sus prerrogativas correspondientes al mes de abril, como parte de su promesa de regresar el 50% de sus recursos para que se destinen a la compra de vacunas contra el COVID-19.

“Tal como lo prometimos, el día de hoy devolvemos los primeros 50 mdp de los 800 que habremos de devolver a lo largo de este año para que al gobierno no le falten recursos para comprar parea todas y todos los mexicanos vacunas contra el COVID”, expone Delgado Carrillo en un video publicado en sus redes sociales.

Sin embargo, recordemos que la Comisión de Quejas del INE ha enfatizado ningún partido político puede por sí mismo determinar un uso distinto de los recursos que recibe, es decir, no se podría etiquetar dicho monto a la compra de vacunas como ha prometido erróneamente Morena.

El dinero que estaría devolviendo, iría directamente a la Tesorería de la Federación para que se destine a lo que el gobierno considere.

Mario Delgado aseguró que más que una donación, el renunciar a dicho monto es un acto de “congruencia con los principios y valores de nuestro movimiento”. Señaló que Morena se hizo sin recursos, por lo que no desperdiciarían recursos del pueblo en campañas políticas.

Finalmente invitó al resto de los partidos políticos a renunciar a parte de sus prerrogativas y demostrar que les importa “un poquito” el pueblo de México y su salud.

El anuncio de Mario Delgado llega luego que el PAN diera a conocer a inicios de semana que Morena no había solicitado renunciar a ningún porcentaje de sus prerrogativas ni espacios a los que tiene derecho en medios de comunicación, como lo había venido presumiendo en distintos spots.

“Acción Nacional demanda a Morena que deje de mentirle a los ciudadanos y cumpla con su palabra o modifique su propaganda tramposa y deshonesta que engaña a la gente”, dijo Marko Cortés en un comunicado.

El PAN aprovechó para exigir a Morena dejar de atacar a las autoridades electorales y acatar los fallos que emite. Le advirtieron a Mario Delgado que no permitirán el exterminio del INE, como amenazó el morenista, ya que defenderán a las instituciones de cualquier intento autoritario.

El presidente Andrés Manuel López Obrador goza de buena popularidad. El promedio de Oraculus le da un 63 por ciento. Y Morena va en caballo de hacienda para tener un buen resultado en las elecciones del 6 de junio.

De acuerdo con la misma página, en la Cámara de Diputados, la alianza de Morena-Partido del Trabajo-Partido Verde, logrará 327 escaños, lo que lo deja en la antesala de obtener las 2/3 partes, que son 334 diputados.

En cuanto a gubernaturas, el más reciente sondeo de Massive Caller arroja que Morena tiene cómoda ventaja en Colima, Guerrero, Sonora, Baja California, Campeche, Michoacán, Nayarit, Sinaloa, Tlaxcala y Zacatecas. Es decir, de 15 gubernaturas aventaja en 10. Nada mal.

No será carro completo, pero eso hasta los priistas de los 70 sabían que era positivo. “Lo que resiste, apoya”, era el dicho de Jesús Reyes Heroles. La importancia de que existiera cierta oposición, entre la domesticada y la orgánica, hacía que México pudiese ser considerada una democracia. Imperfecta, pero democracia.

Un resultado electoral en el que Morena se quede con todo sería la señal inequívoca de que la democracia y sus pesos y contrapesos han sido pulverizados.

Entonces, con números tan positivos de cara a los próximos resultados electorales, ¿cuál es la necesidad de atacar al árbitro y querer descabezarlo? ¿Por qué prefiere el presidente de México, AMLO, y de Morena, Mario Delgado, denostar al INE en lugar de voltear a ver por qué de los 52 candidatos a los que se les retiró su registro por no haber presentado sus reportes de gastos de precampaña, 49 son de Morena?

Uno de esos candidatos es Félix Salgado Macedonio, a quien el presidente ha defendido a capa y espada para dejarle la candidatura al gobierno de Guerrero, a pesar de las acusaciones en su contra de abuso sexual y violación. Este apoyo le puede costar caro, le debería costar caro, a Morena frente al voto femenino y quienes apoyan un país que rechace dejar este tipo de actitudes en la impunidad. ¿No tendrían que estar furiosos AMLO y Delgado con Salgado Macedonio por haberlo apoyado y que éste les pague con la moneda de no cumplir con la Ley General de Partidos Políticos?

El INE es una institución a la que se han dado demasiadas tareas. Pero así lo ha querido la clase política y en mucho se ha debido a las solicitudes enérgicas del candidato Andrés Manuel López Obrador, hoy presidente de México.

Si queremos adelgazar ciertas atribuciones del árbitro, el momento será pasadas las elecciones, no a 67 días de ellas.

La actitud del presidente de México y de Morena deja la enorme interrogante de, si están tan bien ¿por qué están tan preocupados? ¿A qué le tienen miedo?

 

Columna completa en El Universal

El diputado de Morena, Porfirio Muñoz Ledo, compartió a través de sus redes sociales una carta en la que pidió a Morena ser considerado como candidato externo plurinominal en la Cámara de Diputados, pues acusó que la actual dirigencia del partido le impuso un veto pese a sus contribuciones a lo largo de los últimos 32 años.

“La selección de candidatos de Morena a elección en la Cámara de Diputados fue injusta dedocrática. Se prefirieron miembros del PRI y del PAN sobre los nuestros. Las bases están indignadas en todo el país. Mario Delgado afirmó públicamente que era POR INSTRUCCIONES DE ARRIBA”.

Afirmó que existe un veto que se le aplicó para pertenecer a la próxima legislatura, el cual calificó como “moralmente deleznable, políticamente inaceptable y jurídicamente impugnar”.

En la carta, Muñoz Ledo expone cuáles han sido sus contribuciones y logros en los últimos 32 años, desde que en 1988 fue electo Senador junto a Ifigenia Martínez; hizo un recuento de momentos cruciales como el de 1997 cuando  contribuyó a que se reconociera la mayoría parlamentaria de los partidos contrarios al régimen; la del año 2000 cuando se dio la primera alternancia en la Presidencia de la República; el del 2009, cuando dijo, los pioneros de Morena implementaron una estrategia de enfrentamiento político con el partido gobernante, entre otros.

“En 2018 cuando la victoria arrolladora del presidente López Obrador fui electo nuevamente presidente del Congreso de la Unión y realicé los trabajos políticos parlamentarios que aseguraron una transición pacífica ordenada y digna de México. Tuve el honor de entregar la Banda Presidencial al nueve Jefe de Estado”, añadió.

En el escrito manifiesta su “interés” en concluir los procesos parlamentarios conducentes para aprobar las iniciativas que el grupo parlamentario ha presentado, así como las minutas y proyectos que ha apoyado. Aseguró que “terminados estos trabajos consideraría que ha llegado el término de mi vida parlamentaria”.