Tag

revocación de mandato

Browsing

Vecinos y concejales de la Alcaldía Cuauhtémoc en la Ciudad de México anunciaron la realización de una campaña para promover y solicitar la revocación de mandato de Sandra Cuevas, titular de la demarcación, acusándola de actuar con autoritarismo, nepotismo y corrupción.

“El autoritarismo, el nepotismo y la corrupción son atributos que han caracterizado al gobierno espurio de Sandra Cuevas, alcaldesa del PAN en Cuauhtémoc. Todos los días su constante es cometer delitos y violaciones flagrantes a la Constitución”, dijeron activistas quienes cuentan con el respaldo del diputado de Morena, Fernando Marín Díaz.

Refirieron los hechos del pasado domingo 19 de febrero, cuando personal de la Alcaldía desalojó a un grupo de vecinos de la colonia Santa María la Ribera que protestaban a unos metros de la casa de la alcaldesa, ante la prohibición de organizar bailes en el Kiosko Morisco, tradición en la demarcación.

La concejal Alva Ordaz Fernández exhortó a Cuevas Nieves a conducirse “con respeto, sin violencia y sin golpeadores, que privilegie el diálogo, el consenso vecinal y los acuerdos.

“No podemos seguir permitiendo esta violencia clasista y autoritaria debemos recuperar nuestros espacios públicos para la sana convivencia. Bailar es sano. No debemos permitir que se arrebaten estos espacios con golpes y de manera violenta como lo hace este gobierno represor panista de Sandra Cuevas”, acusó.

En tanto, el concejal Saúl Doroteo Neri, quien estuvo presente en el desalojo y es acusado por la alcaldesa de incitar a la violencia, dijo que esa aseveración es falsa, pues él sólo se encontraba en el lugar de los hechos para documentar el desalojo y supervisar la acción de gobierno de la Alcaldía.

“Cual sociópata, Cuevas dedica cada uno de sus ejercicios de gobierno a atentar contra la felicidad del pueblo: violencia física, delitos electorales, nepotismo, represión, corrupción y atentados en contra de la cultura y las artes son solo algunos de los golpes que Cuevas ha propinado a la Cuauhtémoc”, dijo.

Por su parte, el diputado Marín Díaz, secretario de la Comisión de Zonas Metropolitanas, puntualizó que en las últimas semanas, “el gobierno de Sandra Cuevas inició con la violación a las normas y con la violación a los derechos humanos, de manera permanente”.

“Los residentes de la Cuauhtémoc han evidenciado su inconformidad frente a las políticas gubernamentales de la alcaldesa, quien no respeta al comercio establecido, no respeta a los empresarios, al comercio de vía pública, ni a las manifestaciones culturales, y grupos de la tercera edad”, denunció.

El pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral (TEPJF) confirmó, por unanimidad de votos, la sentencia emitida por la Sala Regional Especializada mediante la cual se determinó que Morena y Mario Delgado incurrieron en la difusión indebida de propaganda, en apoyo al presidente López Obrador, durante el proceso de revocación de mandato.

La propaganda indebida se realizó a través de diversas publicaciones en la cuenta de Twitter de dicho partido, en las que difundió logros, acciones y programas sociales de la actual administración, motivo por el cual se les impuso una multa.

Recordemos que inconformes con la decisión de la Sala Regional Especializada, Morena presentó recursos de revisión, manifestando que el contenido de las publicaciones no afectó al proceso de revocación de mandato y que se encuentra amparado por la libre expresión.

También acusaban que la multa impuesta era ilegal al no calificarse adecuadamente y ser un monto desproporcional.

En tanto, el PRD, quien presentó la queja inicial en contra de Morena y Mario Delgado, impugnó la sentencia refiriendo que la multa impuesta debió ser mayor, pues los sancionados son reincidentes.

Sin embargo, la Sala Superior analizó las publicaciones y se determinó que se utilizaron equivalentes funcionales para promocionar la imagen del titular del Ejecutivo Federal con el objetivo de favorecerlo en el proceso de revocación de mandato.

Coincidieron en que la libertad de expresión cuenta con un límite constitucional y legal, el cual se vio superado al emitir propaganda política con la finalidad de resaltar los logros y acciones cumplidas por López Obrador, quien se encontraba sujeto a un proceso revocatorio.

Los magistrados también señalaron que la imposición de la multa fue correcta, pues la responsable tomó en cuenta la capacidad económica de Mario Delgado, sustentada en los ejercicios fiscales presentados ante la autoridad hacendaria; además de que fue “debida pues existió dolo en la difusión”.

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró existentes las infracciones consistentes en promoción personalizada y vulneración al principio de imparcialidad atribuidas a la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, y a otros gobernadores de Morena, durante el periodo de veda del proceso de Revocación de Mandato.

La Sala concluyó que las infracciones fueron cometidas por la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar, y los gobernadores de Chiapas: Rutilio Escandón; Nayarit, Miguel Ángel Navarro; Sinaloa, Rubén Rocha; Sonora, Alfonso Durazo; Tabasco, Carlos Manuel Merino y Puebla, Miguel Barbosa, derivado de diversas publicaciones en Twitter que tuvieron como elemento central el apoyo directo al Presidente de la República en el marco de la consulta.

Además, los mandatarios estatales difundieron logros y acciones de su gobierno para beneficiarlo, pues las publicaciones abordaron temáticas relacionadas con su trabajo gubernamental,

La Sala Especializada también declaró la existencia de la infracción consistente en difusión de propaganda gubernamental durante el proceso de revocación de mandato atribuida a las gobernadoras de Baja California, Campeche, Layda Sansores; Guerrero, Evelyn Salgado; Colima, Indira Vizcaíno y Tlaxcala, Lorena Cuellar; así como a los gobernadores de Chiapas; Nayarit; Sinaloa; Baja California Sur, Victor Manuel Castro; Michoacán, Alfredo Ramírez; Morelos, Cuauhtémoc Blanco; San Luis Potosí, Ricardo Gallardo; Sonora; Tabasco; Veracruz, Cuitláhuac García; Zacatecas, David Monreal, y a la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, quienes usaron Twitter para difundir acciones o logros de gobierno, con la finalidad de buscar la simpatía o adhesión de la ciudadanía, y las cuales no estaban comprendidas dentro de las excepciones constitucionales para su difusión.

Sin embargo, se determinó la inexistencia del uso indebido de recursos públicos, ya que los magistrados consideraron que no hubo elementos que demuestren el empleo de este tipo de recursos, para llevar a cabo las publicaciones denunciadas.

También se acreditó el incumplimiento de las medidas cautelares dictadas por parte del gobernador de Zacatecas, quien continuó con la difusión de propaganda gubernamental en sus redes sociales, pese a que había sido notificado. En tanto, se determinó la inexistencia de esa infracción por lo que hace a las publicaciones atribuidas a la jefa de Gobierno y al gobernador de Chiapas.

También se determinó que el presidente nacional de Morena, Mario Delgado, vulneró las reglas de promoción y difusión de la Revocación de Mandato al difundir una publicación en redes sociales y conceder diversas entrevistas de las que se desprendió una invitación a la ciudadanía a participar en el ejercicio, y ofrecer transporte para trasladar a los centros de votación a quienes quisieran acudir.

Para el Pleno de la Sala Especializada la sola invitación a participar tuvo repercusiones en el proceso democrático, con independencia de que se indujera o no a votar a favor o en contra de que el presidente, y se declaró existente la omisión en el deber de cuidado por parte de Morena, porque fue su presidente nacional quien cometió la infracción.

Así, se le impuso a Mario Delgado una multa equivalentes a 28 mil 866 pesos, y a Morena una de 48 mil 110 pesos.

La Misión de Visitantes Extranjeros de la Organización de los Estados Americanos (MVE/OEA) manifestó su preocupación por las constantes campañas de desprestigio y ataques institucionales contra el Instituto Nacional Electoral (INE), durante el proceso de la consulta de Revocación de Mandato.

En el Informe Preliminar, publicado ayer, la MVE/OEA destacó que la jornada de votación se llevó a cabo de forma pacífica, y felicitó al INE por la organización del proceso a pesar de los desafíos que debió enfrentar.

“Al igual que en las elecciones federales y locales de 2021, la Misión observó que el contexto en el que se llevó a cabo el proceso de Revocación de Mandato presidencial estuvo marcado por un clima de alta polarización”, expuso la Misión en el reporte.

“En un escenario de gran tensión, se observó que representantes de los más altos niveles de Gobierno realizaron acusaciones contra la autoridad electoral”, agregó.

En ese contexto, la Misión hizo un llamado a que todos los actores se conduzcan con respeto y responsabilidad y a que canalicen sus discrepancias y reclamos fundados a través de los mecanismos que ofrece el sistema de justicia electoral.

Reiteró que las campañas de desprestigio y ataques institucionales al INE no solo aumentan la polarización existente en el país, sino que también menoscaban la democracia.

En el informe, la Misión observó que distintos aspectos del proceso fueron motivo de controversia, debate público, y acusaciones.

Destacó que los principales ejes de discusión fueron: la regulación de la revocación, el presupuesto del INE y la cantidad de casillas a ser instaladas, los procedimientos para la activación y difusión del ejercicio, “así como las infracciones a las normas por parte de funcionarios públicos del más alto nivel”.

Y es que el pasado lunes, el INE aseguró que no hubo “boicot” por parte de la institución a la consulta de Revocación de Mandato, tal como lo denunciaron autoridades y partidos políticos afines a la 4T..

“La narrativa de boicot del INE es falsa. Si hubo un boicot aquí fue de los que no dieron el dinero para que se pudieran instalar todas las casillas (mesas electorales)”, consideró el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova.

Sobre la reducción de presupuesto que el ente electoral recibió para la organización del ejercicio, Córdova precisó que “el dinero que le tenían que entregar al INE para poder cumplir con sus obligaciones significaría instalar todas las casillas” que se pusieron en las elecciones intermedias de junio de 2021.

Recordemos que con el 100% de los votos escrutados, se sabe que hubo una participación ciudadana de 17.77%, equivalente a 16.5 millones de votos, lejos del 40% que era necesario para que el ejercicio fuese vinculante. Poco más de 15.1 millones (91.8%) votaron a favor de que López Obrador siga en el cargo hasta 2024, frente a 1.06 millones (6.44%) que votó en favor de la revocación y unos 280,000 (1.6%) votos fueron marcados como nulos.

Las y los consejeros electorales aprobaron por unanimidad la noche de ayer, el cómputo total de resultados consignados en las actas de la Revocación de Mandato, con lo que se declararon los resultados totales de este proceso.

El Consejo General del INE indicó que por la opción: que se le revoque el mandato por pérdida de la confianza, se registraron un total de un millón 063 mil 209 votos, equivalente al 6.4426%. Por la opción: que siga en la Presidencia de la República hubo 15 millones 159 mil 323,votos equivalente al 91.8600%. Votos nulos se registraron 280 mil 104 votos, equivalente al 1.6973%.

Participaron 16 millones 502 mil 636 ciudadanas y ciudadanos que representan el 17.77% de la Lista Nominal de Electores, con lo que se confirmó el porcentaje de participación ciudadana estimada por el Conteo Rápido dado a conocer la misma noche del domingo.

Se reiteró que el resultado no es vinculatorio u obligatorio para el Presidente de la República, ya que se requería de al menos el 40% de la participación ciudadana para que así fuera.

Por entidad federativa, el Estado de México fue el que reportó la mayor participación ciudadana con 1 millón 967 mil 340 opiniones, seguido por Veracruz con 1 millón 585 mil 723 y la Ciudad de México con 1 millón 502 mil 531.

El Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova, destacó que el pasado domingo se vivió una jornada de participación “exitosa”; destacó que se instalaron la totalidad de las casillas, para que los ciudadanos salieran a emitir libre e informadamente su opinión.

“Pese al contexto de violaciones, a los ataques y a las descalificaciones que se realizaron a esta institución, la ciudadanía volvió a confiar en el INE y se apropió de la primera experiencia de Revocación de Mandato”, enfatizó el consejero del INE.

Afirmó que el organismo cumplió una vez con su responsabilidad de garantizar que cada persona inscrita en la Lista Nominal pudiera ejercer libremente el sufragio y garantizó la libertad de quienes decidieron participar, además de que se respetó a quienes decidieron no hacerlo.

La Consejera Norma De la Cruz resaltó que la consulta de la Revocación de Mandato contó con todos y cada uno de los elementos de certeza y garantías de la ley. En tanto, la Consejera Adriana Favela, presidenta de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE informó que el Instituto resolvió 51 medidas cautelares en el marco del proceso de Revocación de Mandato.

En su intervención la Consejera Carla Humphrey aclaró que “el éxito de este procedimiento no es ni del gobierno ni de los partidos políticos, es de la ciudadanía” que se decidió a ejercer sus derechos y pedir cuentas a las personas que gobiernan.

Recordó que este es el primer ejercicio de Revocación de Mandato en el país, ya que también las personas titulares de las gubernaturas a nivel de las entidades federativas tendrán que desarrollar estos ejercicios.

La Consejera Dania Ravel resaltó que en poco menos de nueve meses el INE organizó dos ejercicios cívicos de democracia directa: la Consulta Popular y el proceso de Revocación de Mandato, A pesar de las graves limitaciones presupuestales que enfrentaron para la organización de dichos procesos.

Informó que la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral emitió 18 acuerdos de incumplimiento a las medidas cautelares emitidas por la Comisión de Quejas y Denuncias del INE.

La oposición criticó los resultados de la consulta de Revocación de Mandato, ejercicio que calificaron como un fracaso para López Obrador y como una burla democrática.

Los dirigentes nacionales del PAN, PRI y PRD se refirieron a la consulta de ayer. El dirigente Nacional del PAN, Marko Cortés, afirmó que después de todo el “circo, morena y teatro” protagonizado por el mismo gobierno, al no haber conseguido el 40% de participación, y quedarse muy lejos de los 30 millones de votos que obtuvieron en el 2018, el ejercicio fue un autogol para Morena y un verdadero fracaso.

El líder panista afirmó que a pesar de todas las “triquiñuelas” que hicieron al margen de la Constitución y la ley electoral, los resultados son un duro golpe a la popularidad y al ego presidencial.

“Después de todo lo que han hecho para su tergiversada consulta, tener menos de 30 millones de votos que expresen que quieren que siga, será para el presidente López Obrador un autogol y fracaso. Una consulta que la sociedad no pidió, que él quiso y promovió, en la que se gastaron muchos más de los mil 700 millones de pesos que solo costó su organización. Una consulta solicitada y promovida ilegalmente por funcionarios del mismo gobierno, que tenga una votación que lo respalde menor a la obtenida en el 2018, representaría un duro golpe a la popularidad y al ego presidencial”, destacó.

Cortés Mendoza aseguró, la gran farsa del gobierno de Morena no puede llamarse consulta “popular”, sino más bien “de Estado”, por el despilfarro brutal. Acusó que hubo promoción ilegal por parte de los funcionarios, además de un enorme desvío de recursos públicos.

Indicó que se gastaron muchos más de los 1,700 millones de pesos que sólo costó su organización, porque las firmas para su solicitud fueron recabadas por los “servidores de la nación” y la difusión corrió a cargo de toda la estructura del gobierno, en la que, además de la participación directa del presidente López Obrador y la mayoría de los secretarios de Estado, se usaron vehículos y aviones oficiales.

El dirigente Nacional del PAN advirtió que esta consulta quedará marcada por la ilegalidad, la mentira, manipulación y el desvío de recursos públicos, mal precedente para una verdadera consulta popular de revocación de mandato. Llamó al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a que evalúen y sancionen las violaciones cometidas.

En tanto, el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, dijo que el ejercicio celebrado ayer pudo ser un suceso histórico de democracia participativa; pero, desafortunadamente, Morena lo convirtió en una burla a la democracia.

En un video difundido a través de sus redes sociales, el líder nacional del tricolor precisó que la consulta de Revocación de Mandato es una herramienta a disposición de los ciudadanos y para los ciudadanos, no para los partidos y para quienes están en el poder.

“No, México necesita resultados, no espectáculos de distracción”, recriminó el priísta. Consideró que lo que hizo Morena fue voltear de cabeza y pervertir el propósito de un proceso democrático, para satisfacer su propio ego y seguir engañando a los mexicanos.

Alejandro Moreno señaló que en el PRI “no criticamos a quienes participaron en la consulta, pero sí cuestionamos que Morena haya promovido hacer un gasto innecesario que nadie, ningún ciudadano, estaba pidiendo, sobre todo con la economía estancada, la inflación a tope y el país cayéndose a pedazos”.

Al igual que lo expresado por el líder del PAN, dijo que el ejercicio no fue una revocación, sino una ratificación. “Ellos juntaron las firmas, ellos la promovieron incluso desde los niveles más altos de gobierno, violando la ley; y ellos movilizaron a sus militantes para que votaran”, indicó.

Finalmente, el presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, afirmó que la votación realizada  fue un fracaso político rotundo para López Obrador y para el gobierno federal, pues se demostró que la gente ya no confía en él como en el 2018.

“La gente no salió a votar como ellos querían y está claro que el presidente de la República ya no tiene el apoyo popular que tuvo hace apenas 3 años y medio”, señaló el líder perredista.

Se refirió a la consulta como un fracaso, un gasto innecesario. Aprovechó para externar su respeto al Instituto Nacional Electoral por mantenerse a la altura y garantizar una jornada apegada al Estado de Derecho. “El INE cumplió su función y nosotros vamos a seguir defendiendo su autonomía, no vamos a permitir que se le culpe al órgano electoral, por el fracaso de esta consulta popular”.

Aunque con una muy baja participación, los mexicanos decidieron, de manera abrumadora, que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) permanezca en el cargo hasta que concluya su mandato, en 2024.

De acuerdo a cifras del conteo rápido realizado por el Instituto Nacional Electoral (INE), entre el 17% y el 18.2% de los cerca de 93 millones de ciudadanos convocados a participar habría acudido a las urnas, muy por debajo del 40% necesario para que la consulta fuera vinculante.

Entre el 90.3% y el 91.9% de los ciudadanos que acudieron a votar respaldaron a López Obrador, mientras que entre el 6.4% y el 7.8% pidió que su mandato fuera revocado por pérdida de confianza.

La baja participación constituye un revés político para López Obrador y un respaldo a los partidos de la oposición que rechazaron la consulta y propusieron la no participación.

Fue la oposición calificó el ejercicio, el primero de su tipo en la historia de México, como un fracaso y aseguró que se gastó innecesariamente una gran cantidad de recursos que pudieron disponerse para atender otras urgencias en el país.

“La democracia tiene que convertirse en México en un hábito porque eso nos va a ayudar a que nadie, en ningún nivel en la escala, se sienta absoluto. Que nadie olvide que el pueblo es el que manda, el pueblo pone y el pueblo quita, porque el pueblo es el soberano”, dijo AMLO tras emitir su voto por la mañana.

Como era de esperarse, los afines a la 4T culparon de la baja participación al INE, por haber decidido que la consulta se desarrollara el domingo antes del periodo vacacional de Semana Santa, además de la instalación de menos casillas que las que se instalaron en las elecciones presidenciales de 2018.

La consulta de Renovación de Mandato, la primera de su tipo en la historia de nuestro país, se desarrolla este domingo en todo el país, donde medios nacionales y reportes en redes sociales apuntan a una baja participación.

Tal como lo reflejaban las encuestas, la baja participación se podría explicar por el llamado a no votar que ha hecho la oposición, que asegura que el ejercicio no es más que una distracción sobre los verdaderos problemas que enfrenta el país.

En la tercera actualización que ofreció el INE informó que se han instalado 98 mil 294 casillas, es decir el 98.2% del total.

“La democracia tiene que convertirse en México en un hábito porque eso nos va a ayudar a que nadie, en ningún nivel en la escala, se sienta absoluto. Que nadie olvide que el pueblo es el que manda, el pueblo pone y el pueblo quita, porque el pueblo es el soberano”, dijo AMLO tras emitir su voto esta mañana.

Desde que el mandatario asumió el poder a fines de 2018, la violencia del crimen organizado no ha dado tregua, la pobreza ha crecido, la inflación ha tocado máximos de dos décadas y la economía ha ralentizado su crecimiento, agravada por la pandemia del coronavirus.

No obstante, la popularidad de López Obrador se ha mantenido en alrededor del 60%, según varios sondeos.

La baja participación podría ser usada por la oposición para alegar que la consulta popular fue un “fracaso” y que se gastó innecesariamente una gran cantidad de recursos que pudieron disponerse para atender otras urgencias en México.

Sin embargo, los simpatizantes de AMLO, sindicatos y organizaciones civiles pro 4T, han comenzado a movilizar a la población, para que acuda a las casillas y apoye al presidente. Hay reportes de personas “acarreadas”, tanto en domicilios como vía telefónica.

Las casillas cerrarán a las 18:00 hora local, para que el Instituto Nacional Electoral (INE) emita los resultados de un conteo rápido esta noche, entre 21 y 22 horas. Se espera tener el cómputo total mañana lunes.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) acudió esta mañana a participar en la consulta de Revocación de Mandato, en la que se decidirá su continuidad en el cargo.

“Hay que participar, eso nos va a ayudar a que nadie en ningún nivel en la escala se sienta absoluto. Que nadie olvide que el pueblo es el que manda, porque el pueblo es el soberano”, dijo el mandatario después de depositar la papeleta, en la casilla ubicada en el antiguo palacio del Arzobispado, en la calle Moneda, contigua al Palacio Nacional.

“El mejor sistema político es la democracia. Tiene que haber democracia, siempre, en la familia, en la escuela, en el trabajo, en los sindicatos, y desde luego en la vida publica”, añadió López Obrador.

El mandatario arribó a la casilla pocos minutos después de las 08:30 horas junto a su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller. La prensa ya los esperaba, al igual que varias decenas de personas simpatizantes del presidente y Morena, quienes gritaron consignas a favor de la continuidad de López Obrador-

Recordemos que el martes pasado, López Obrador informó que votaría en la consulta de hoy, pero anularía su voto al escribir “Viva Emiliano Zapata” en la boleta, recordando así que el 10 de abril de 1919 asesinaron al caudillo revolucionario.

Pese a su rechazo a usar cubrebocas, esta mañana el presidente se dejó ver con mascarilla, durante todo el tiempo que estuvo dentro del inmueble, aunque una vez que salió, se lo retiró.

El Instituto Nacional Electoral (INE) dio inicio esta mañana al ejercicio de Revocación de Mandato con la realización de la ceremonia cívica de honores a la bandera.

Desde la explanada de las oficinas centrales del INE, el Consejero Presidente, Lorenzo Córdova Vianello, aseguró que el primer ejercicio para revocar el mandato de quien ostenta la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ha sido hasta ahora un éxito organizativo.

“Desde el INE hago un llamado a los actores políticos, tanto a quienes han promovido la Revocación de Mandato como a quienes no querían que se llevara a cabo este ejercicio. A todas y a todos les pido que respeten las leyes, que no intervengan indebidamente en la decisión de la ciudadanía de ejercer o no el derecho constitucional, y mucho menos de ejercerlo libremente”, indicó el consejero presidente.

En presencia de consejeras, consejeros, el Secretario Ejecutivo, magistradas, magistrados, representantes de partidos políticos y del Poder Legislativo, del Magistrado Presidente del TEPJF, así como del presidente del Consejo Directivo del Colegio Nacional del Notariado Mexicano y del presidente del Colegio de Notarios de la Ciudad de México, Córdova Vianello destacó que la confianza que la sociedad tiene en las autoridades electorales no es una casualidad.

“Pese a la intensa campaña de desprestigio que se ha impulsado en contra de las autoridades electorales del país, la sociedad mexicana, codo a codo con su INE, se apropió de nueva cuenta de este inédito ejercicio de participación ciudadana”, afirmó.

Agregó que los reiterados intentos de boicotear el trabajo de la autoridad electoral para impedir que cumplieran con su mandato constitucional generaron el efecto contrario, pues la ciudadanía aceptó una vez más participar en la integración de las mesas directivas de casilla, incluso con mayor rapidez que en otros procesos electivos y con porcentajes que no se habían visto antes.

La consulta de Revocación de Mandato, que definirá la permanencia de López Obrador en la Presidencia, inició minutos después en todo el país, con la instalación y eventual apertura de las poco más de 57 mil casillas de votación.

Las casillas, salvo excepciones por la integración de los funcionarios de casillas, abrieron a las 08:00 horas. Según reportes de medios y en redes sociales, ya se reportaban filas en algunas casilla, incluso antes de la apertura. Estarán abiertas hasta las 18:00 en todo el país, dependiendo del uso horario de la región.

En la boleta de votación se les pregunta a los electores: “¿Estás de acuerdo en que a Andrés Manuel López Obrador, presidente de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?”.

López Obrador, quien asumió el cargo el 1 de diciembre de 2018, ha impulsado la consulta al señalar que se trata de un ejercicio democrático y un antídoto contra malos gobiernos. Sin embargo, sus detractores aseguran que el mandatario solo busca fortalecer su posición y la de su partido, Morena, a mitad del mandato. Los acusan de haber vuelto el ejercicio en uno de ratificación.

Según datos del INE, más de 92.8 millones de mexicanos están llamados a votar, en las 57,517 casillas electorales instaladas.

El ejercicio de Revocación de Mandato se considerará válido o vinculatorio si participa el 40% de las personas inscritas en la lista nominal de electores. Es decir, cerca de 37 millones de personas, aunque el presidente ha dicho que dejará el cargo si gana el “No” y si la participación no llega al 40%.

Como en otros proceso electorales, el INE dará primero, entre las 21:00 y las 22.00 horas, cifras correspondientes al conteo rápido, que tomará como muestra unas 1,800 casillas y da una estimación confiable de la participación y el resultado del proceso.

El Gobierno de la Ciudad de México publicó en la Gaceta Oficial el acuerdo por el que se suspende la venta de bebidas alcohólicas a partir de mañana sábado en punto de las 18:00 horas, hasta las 23:59 horas del domingo 10 de abril, con motivo de la consulta de Revocación del Mandato.

El acuerdo señala que se suspende la venta de bebidas alcohólicas en todas sus graduaciones desde las 18:00 horas del sábado 09 de abril y hasta las 23:59 horas del domingo 10 de abril de 2022, en los establecimientos mercantiles de bajo impacto, con giro de venta de abarrotes y comestibles en general, ubicados en la Ciudad de México.

La medida establecida incluye a a los establecimientos mercantiles que operan como vinaterías, supermercados con licencia para venta de vinos y licores, tiendas de autoservicio, tiendas departamentales, aquellos que se instalen temporalmente y en cualquier otro similar en los que se expendan bebidas alcohólicas de cualquier graduación, incluyendo el servicio a domicilio en el que se comercialicen u obsequien bebidas alcohólicas para el consumo humano.

El gobierno capitalino aclaró que se exceptúa de la suspensión el consumo de bebidas alcohólicas en copeo con alimentos (no botanas) al interior de los establecimientos mercantiles con giro de restaurante, en tanto que la venta en envase cerrado para consumir fuera de dichos establecimientos queda suspendida.

Se señala que toda persona que no acate la medida será remitida al Juzgado Cívico correspondiente para la imposición de la sanción correspondiente.

La prohibición para la venta de alcohol con motivo de la consulta de Revocación de Mandato es una determinación que tomen los estado y municipios, según el Instituto Nacional Electoral (INE). En entrevista con Milenio, Joaquín Rubio, vocal ejecutivo de la Junta Local del INE, indicó que desde 2015 la cuestión de aplicar o no la llamada ley seca corresponde a las autoridades locales. “Nosotros pudiéramos hacer algunas sugerencias, lo cual no hemos hecho desde hace buen tiempo, pero no hemos tenido problema ya”.

Hasta ahora, los estados que han hecho oficial le venta de bebidas alcohólicas son Ciudad de México, Campeche, Guanajuato, Zacatecas, Nayarit, Tabasco, Tlaxcala, Nuevo León, Baja California Sur (dos municipios), Veracruz,  aunque podrían sumarse algunas otras o bien municipios específicos.

Ayer publicó un mensaje en twitter el Coordinador General de Comunicación Social de la presidencia, Jesús Ramírez Cuevas, presumiendo que en una encuesta, el 67 por ciento de los participantes anuncia que votará el próximo domingo a favor de que el presidente López Obrador continúe su mandato y que esto significa un reconocimiento a su trabajo por los más vulnerables y pobres.

Votar para que se quede AMLO no necesariamente es un reconocimiento a su trabajo por los más pobres y vulnerables. Esta aseveración desde presidencia es una muestra de las varias trampas que hay detrás del ejercicio de revocación de mandato del domingo 10 de abril.

La trampa es de origen. La constitución se reformó después de que Andrés Manuel López Obrador ganó la presidencia por el periodo comprendido del 1º de diciembre del 2018 al 30 de septiembre del 2024. La ley no debe ser retroactiva. La revocación de mandato debiera de aplicarse hasta la presidencia que comience el 1º de octubre del 2024. El que este ejercicio permita acortar el periodo para el que López Obrador fue electo significa cambiar las reglas a mitad del ´juego´ y eso es una primera trampa.

La segunda trampa es que una herramienta muy valiosa de la democracia que le pertenece a los ciudadanos fue arrebatada por un partido político, Morena. Para que la revocación se pudiese convocar, la ley estipula que es necesario que quien quiera la revocación reuna las firmas del 3 por ciento de la Lista Nominal. En esta ocasión quienes reunieron las firmas fue una Asociación Civil ligada íntimamente a Morena que quiere ratificar a Andrés Manuel López Obrador.

Que Siga la Democracia, la organización que reunió las firmas necesarias, está conformada por diputados morenistas, exlegisladores federales, familiares de funcionarios públicos, como el hijo del gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, y el papá de la gobernadora de Guerrero, Felix Salgado Macedonio. Todo este aparato de Morena ha desplegado una campaña de promoción masiva mediante mítines y anuncios espectaculares cuya fuente de financiamiento no puede fiscalizar el INE porque lo hace a través de Que Siga la Democracia, que es una AC y éstas no son sujetos fiscalizables por el instituto. El INE solo puede fiscalizar a partidos políticos. Segunda trampa de la revocación.

La tercera trampa es querer vender el ejercicio como una virtud de la democracia directa y que si no votamos, dejamos que otros decidan por nosotros. Eso es falso. La revocación no es lo mismo que una elección al tener un umbral para hacerla vinculante. No votar es decidir que no se quiere sumar para llegar al umbral necesario para hacerla vinculante.

La cuarta trampa es que todo este costoso ejercicio significa darle muchas vueltas de tuerca pero pase lo que pase, estaremos igual. El poder lo seguirá ejerciendo Andrés Manuel López Obrador el 11 de abril y en adelante. En el remotísimo caso que el resultado sea a favor de revocarle el mandato al presidente, al haber votado más del 40 por ciento de la Lista Nominal y de éstos el 50%+1 en favor de que se vaya, quien asume el poder de manera provisional es, según lo mandata el artículo 84 constitucional, el presidente del Congreso, en este caso, el morenista Sergio Gutiérrez Luna. De ahí, el Congreso, con mayoría de Morena, tendrá 30 días para nombrar a quien concluya el periodo constitucional. Morena nombrará al morenista que AMLO les ordene.

La quinta trampa es que, en lugar de enfocarnos en los múltiples problemas que tenemos y en como resolverlos, estamos perdiendo el tiempo con esta revocación costosa; tramposa e inútil.

Columna completa en El Universal

Al abordar el tema de las críticas que se le han hecho al secretario de Gobernación, por promover este fin de semana la Revocación de Mandato, el presidente López Obrador aprovechó para criticar el actuar del Instituto Nacional Electoral (INE), a quienes señaló de estar en contra del ejercicio.

AMLO aseguró que el INE no ha actuado con rectitud y solo se impide que participen a los que están a favor de la transformación.

“Es que ojalá y se corrija, aun cuando todavía, aun cuando falta poco, para que se ponga el ejemplo de imparcialidad, porque el INE, el juez, no ha actuado con rectitud. Yo les diría que hay elementos, hay pruebas de que sólo se impide que se manifiesten, que participen los que están a favor de la transformación; no se cuestiona a los que están abiertamente llamando a que no participe la gente el domingo próximo”, acusó el mandatario.

Indicó que hay personajes que hacen manifestaciones, además de los propios dirigentes de partidos de oposición, para que la gente no participe el próximo domingo. Aseguró que pese a estar documentado, están esas campañas y el INE no dice nada.

Puso como ejemplo el llamado que hiciera el propio gobernador de Coahuila, del PRI, para que nadie participara. “Eso es no sólo violatorio de la norma sobre la revocación del mandato, no sólo violatorio de la veda, sino es violatorio de la Constitución, del espíritu y de la letra de la Constitución; y además, antidemocrático. Entonces, ojalá y se actúe con rectitud”.

Indicó que ante los llamados a no participar, el INE debería de cumplir con su tarea de convocar al ejercicio. Dijo que desde el principio, la autoridad electoral debió promover la consulta y no actuar de manera tramposa, guardando silencio, y no difundiendo la consulta para que la gente no se enterara.

También acusó al INE de planear instalar las casillas del próximo domingo, que son pocas, y están en zonas alejadas en lo más apartado.” Pura trampa y luego abiertamente en contra de nosotros, en contra mía”.

Recordó que en una entrevista con Brozo, el consejero del INE Ciro Murayama, hizo declaraciones en contra suya y del ejercicio. “Imagínense, un consejero del INE. Y el presidente, lo mismo. Así no se actúa con imparcialidad”.

Confió en que en la semana que queda, antes del ejercicio, las cosas mejoren. Habló sobre la marcha que hubo este fin de semana de personas que no están a favor de que se lleve a cabo la consulta. Dijo que lo que quieren lo que salieron a marchar es que no se vaya a mitad de sexenio. “Los opositores quieren que yo me quede y por eso dicen que no participen. Es como kafkiano porque, si no me quieren, ¿por qué no van a votar en contra?”.

Finalizó insistiendo en que las autoridades electorales no ha estado a la altura de la circunstancias y no han actuado con rectitud. Recordó el casi de las candidaturas que se cancelaron en el pasado proceso electoral a dos candidatos de Morena: en Guerrero y en Michoacán.

Respondió a quienes le dicen que cómo se atreve a cuestionar al INE, si fue el Instituto quien calificó la elección para que él llegara a la Presidencia. “No, no es así, no, no, no. Yo estoy aquí por el pueblo a pesar de ellos, estoy aquí por el pueblo, no estoy aquí por el INE o por el tribunal, no, no, no. Por el INE y por el tribunal no estuve antes”, concluyó.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) defendió este lunes al secretario de Gobernación, Adán Augusto López, quien fue señalado este fin de semana por violar la veda electoral al promover la consulta de Revocación de Mandato.

“(Adán Augusto) está visitando los estados para cumplir con su responsabilidad no para promover la consulta, no va a mítines”, dijo el mandatario durante su rueda de prensa matutina desde el Palacio Nacional.

Sin embargo, el fin de semana, el titular de la Secretaría de Gobernación creó polémica porque durante una visita a Torreón, Coahuila, hizo un llamado a participar en la consulta de Revocación de Mandato de López Obrador el próximo 10 de abril, según videos filtrados a medios.

La promoción a la consulta se dio en medio de la veda electoral que prohíbe a los servidores públicos la promoción de este ejercicio participativo. En el evento, López aseguró no tener temor de la sanción del Instituto Nacional Electoral (INE) o de ser despedido como secretario de Gobernación.

“Pero la verdad, es que no voy a hablar de la reforma eléctrica, vamos a apoyar el movimiento para que el 10 de abril los sonorenses y los mexicanos demostremos al mundo que somos capaces de apoyar al mejor Presidente en la historia moderna del México”, dijo en el evento en Sonora.

Ahí, indicó que el presidente López Obrador le advirtió que tuviese cuidado, no vaya a ser que lo “corran los del INE”. “Le dije, mire no me pueden correr, pero supongamos que en uno de sus excesos me corran, pues me voy a parar con Durazo en la esquina de la calle Pino Suarez y Niños Héroes, a decir que es un honor que me corran por apoyar a Obrador”, dijo en alusión al gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, quien también estuvo presente en la actividad.

Al respecto, y pese a los videos de dichas declaraciones, el presidente reiteró que el funcionario solo está cumpliendo con sus labores como secretario, saliendo así en defensa de su paisano. Aseguró que el titular de la Segob solo está ayudándole en su proceso de transformación del país.

“Yo necesitaba un secretario de Gobernación que me ayudara al cumplimiento de la agenda, que tiene que ver con el interés público, con la defensa, protección y beneficio del pueblo, con la paz, con la tranquilidad, que no tuviese su agenda, sino que me ayudara a cumplir la agenda que tiene que ver con la transformación de México”, destacó.

Ante la pregunta sobre si López era candidato a contender por la Presidencia en 2024, si estaba dentro de las “corcholatas” que él ha revelado, el presidente negó que el funcionario esté haciendo acciones políticas anticipadas como precandidato presidencial.

“Él, para que se tranquilicen los adversarios, está ayudándome en la transformación, no es precandidato a la Presidencia (…) Porque me está ayudando a la transformación del país; no se confundan, no es candidato, no está actuando de esa forma”, señaló.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró inaplicable el decreto que permitía a los funcionarios públicos hacer promoción del proceso de Revocación de Mandato que se realizará el próximo 10 de abril, sin que se considere propaganda gubernamental.

“El TEPJF declaró inaplicable el Decreto de interpretación auténtica sobre ‘propaganda gubernamental’ en la revocación de mandato”, informó este martes el organismo.

En sesión privada y por mayoría de votos, con el voto en contra de la magistrada Mónica Soto y del magistrado José Luis Vargas, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió, por una parte, declarar inaplicable el Decreto de interpretación auténtica del concepto de “propaganda gubernamental”, dentro del procedimiento de revocación de mandato.

Este decreto fue publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el pasado 17 de marzo tras su aprobación en el Senado y previo en Diputados, el cual fue muy criticado por la oposición.

“El Decreto de interpretación auténtica es inaplicable a los casos de revocación de mandato porque no se realiza una interpretación auténtica del concepto ‘propaganda gubernamental’ sino que se establece una excepción a la prohibición de difusión de propaganda gubernamental durante el desarrollo de un proceso de revocación de mandato”, apuntaron los magistrados.

El Tribunal Electoral consideró que este decreto, al considerar esta “excepción” a la norma habitual, es violatorio de la prohibición prevista en la propia Constitución general.

“Asimismo, al establecer esta excepción se realiza una modificación sustancial a las reglas de comunicación política en la Revocación de Mandato, lo cual está prohibido a nivel constitucional”, agregó el TEPJF.

Así, el Tribunal protege el modelo de comunicación política del proceso de Revocación de Mandato en desarrollo, con lo cual tutela el principio de certeza y legalidad en su desenvolvimiento.

Y es que la consulta de Revocación, derivada de la Ley Federal de Revocación de Mandato promulgada en septiembre pasado, ha causado polémica porque es impulsada por el propio López Obrador, por lo que la oposición le ha acusado de promover “una campaña permanente” para movilizar a sus bases.

Además, en los últimos meses se han producido varios choques entre los organismos electorales y el gobierno federal y locales, por este tema.

El Instituto Nacional Electoral (INE) ha dictado diversas medidas cautelares contra López Obrador y otros funcionarios, para que se ajusten a “los principios de imparcialidad y neutralidad” en la consulta de Revocación de Mandato.

Un total de 92.82 millones de mexicanos podrán participar en consulta, según la validación que el INE realizó al Padrón Electoral y la Lista Nominal de Electores. Del total de las y los ciudadanos registrados en la Lista Nominal de Electores, se necesita que el 40% participe para que los resultados de dicho ejercicio sean vinculantes. Así, se requiere que mínimo participen 37 millones 129 mil286 personas en el ejercicio.

Foto: Twitter @REDAML0

El magistrado Felipe de la Mata Pizaña, de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), solicitó la publicación del proyecto de resolución relacionado a la sentencia que establece la inaplicabilidad del Decreto de interpretación auténtica que hicieran los legisladores sobre el alcance del término propaganda gubernamental.

Este decreto fue aprobado por los legisladores para así permitir a los diferentes servidores públicos hacer promoción de la consulta de Revocación de Mandato que se realizará el próximo 10 de abril, sin que ello les significara una sanción por la autoridad electoral.

El proyecto, que se analizará y votará en los próximos días, se establece que la interpretación hecha por los legisladores no puede ir en contra del Artículo 105 de la Constitución, con un proceso activo previo a su entrada en vigor. Recordemos que la interpretación fue hecha cuando el proceso de la Revocación de Mandato ya había iniciado.

En el texto se refiere que el artículo 35 constitucional mandata la suspensión de toda clase de propaganda gubernamental de cualquier orden de gobierno, que incluye a los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias, las entidades de la administración pública y cualquier otro ente de gobierno.

Además, se indica que el decreto de interpretación auténtica “no es una instancia válida de derecho aplicable”, ya que no realiza una interpretación auténtica del término “propaganda gubernamental” que pretenda aclarar su significado, “sino que excede el ejercicio de dicha facultad al establecer una excepción sobre quién puede emitir propaganda gubernamental en el contexto de un proceso de revocación de mandato”.

Con el sentido del proyecto del magistrado de la Mata Pizaña, se confirmaría el acuerdo ACQyD-INE-42/2022 de la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) impugnado por Morena.

“Este órgano jurisdiccional considera que con la actual configuración del sistema normativo, el decreto de interpretación auténtica es inaplicable a los casos de revocación de mandato, lo que incluye a las controversias que surjan en el desarrollo del actual proceso, ya sea en sede cautelar o en el análisis de fondo”, se señala en el proyecto.

El proyecto que se discutirá se relaciona con el recurso promovido por Morena en contra de las medidas cautelares dictadas por el INE en contra del desplegado que firmaron y publicaron los gobernadores de la Cuarta Transformación a favor del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Cargador Cargando...
Logotipo de EAD ¿Tarda demasiado?

Recargar Recargar el documento
| Abrir Abrir en una nueva pestaña