Tag

reacciones

Browsing

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) calificó este lunes como un “despropósito” y una “desfachatez” la denuncia interpuesta en Ecuador contra el diplomático Roberto Canseco por presunta obstrucción de la justicia al intentar evitar el asalto a la embajada de México en Quito el 5 de abril.

“No pues es un despropósito (la denuncia), es un acto de prepotencia supina, una desfachatez”, aseveró el mandatario durante su conferencia de prensa matutina.

Se refirió así a la denuncia interpuesta en Ecuador contra Canseco, la cual fue recibida por la Fiscalía General de Ecuador el pasado 25 de abril, en la que se le acusa al diplomático de obstrucción de la Justicia. Que es independiente de la denuncia que el país interpuso en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

Las autoridades ecuatorianas señalan a Canseco por intentar evitar el asalto a la Embajada de México en Quito y la posterior detención de Jorge Glas, exvicepresidente de Rafael Corral, al que el Gobierno de López Obrador había otorgado asilo.

“¿Cómo un servidor público, un diplomático de nuestro país, que actúa con dignidad, que es un orgullo para la política exterior de nuestro país en defensa del derecho de asilo, cómo va a ser denunciado por los invasores, por los que violan el derecho internacional, el derecho de asilo, nuestra soberanía?”, cuestionó López Obrador.

Asimismo, expresó “todo nuestro apoyo” para el diplomático y para toda la misión de México en Ecuador, al tiempo que pidió a los senadores darles una distinción como la medalla Belisario Domínguez, uno de los máximos reconocimientos para un ciudadano.

“Nosotros los vamos a reconocer, a toda la misión, y de manera especial a este servidor público, Roberto Canseco, de veras es un ejemplo a seguir, no sólo en el servicio exterior mexicano, sino en todo lo que tiene que ver con todos los servidores públicos de nuestro país”, dijo.

La crítica de López Obrador se dio apenas unos minutos antes de que el Gobierno de Ecuador confirmara la contrademanda a México ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya al considerar que el Estado contravino el convenio que regula el asilo diplomático cuando otorgó este beneficio a Jorge Glas.

La polémica entre ambos empezó tras el allanamiento de la Policía en la Embajada de México el 5 de abril para llevarse al ex vicepresidente Glas, resguardado ahí desde diciembre ante un proceso de corrupción.

Y ha crecido porque un tribunal de Ecuador declaró el 12 de abril la detención de Glas dentro de la sede diplomática como ilegal y arbitraria, aunque quedó encarcelado al tener pendiente de purgar la condena por el caso Sobornos y por asociación ilícita en el caso Odebrecht.

El pasado 15 de abril, Glas envió una carta a López Obrador en la que pide ayuda y asegura “está en la peor prisión de Ecuador” y que se encuentra en “huelga de hambre”.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) pidió este miércoles a los mexicanos que viven en Texas acercarse a los consulados y “conocer sus derechos” ante los fallos “contradictorios” sobre la ley SB4 de ese estado, que permitiría a las autoridades estatales detener y expulsar a migrantes indocumentados.

“Aconsejamos a personas mexicanas en Texas acercarse a los 11 consulados mexicanos y conocer sus derechos ante actos antiinmigrantes, discriminatorios o de corte racial. ¡No están sol@s!”, escribió la canciller Alicia Bárcena, en su cuenta de X.

La ley SB4, una de las medidas antiinmigrantes más drásticas en la historia de Estados Unidos, convertiría en delito menor el que un extranjero ingrese o intente ingresar a Texas desde otro país de forma irregular, además de facultar a las fuerzas estatales de realizar arrestos migratorios.

Su aplicación desató caos este martes, cuando la Suprema Corte de Estados Unidos primero permitió aplicar la ley antes de escuchar argumentos de fondo, aunque más tarde, cerca de la media noche, el tribunal de apelaciones del Quinto Circuito suspendió su entrada en vigor.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) avisó tras el fallo de la Suprema Corte de Estados Unidos que México no aceptaría a migrantes deportados por el Gobierno de Texas.

En el mismo sentido se posicionó esta mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Al anunciar que la cancillería podría responder por la vía diplomática, calificó la SB4 como “draconiana”, “deshumanizada” e “injusta”.

“Además es violatorio del derecho internacional, no puede uno tener una legislación que corresponde al fuero federal”, dijo AMLO al subrayar que los estados en México y Estados Unidos no pueden tomar medidas en política exterior que corresponden al fuero federal.

López Obrador señaló que si Texas comienza a deportar a migrantes al otro lado de la frontera, el gobierno mexicano no se va a quedar “de brazos cruzados” y habrá una “respuesta”; matizó que el asunto no está todavía definido en las instancias judiciales de la nación vecina.

Las tensiones entre México y el gobernador de Texas, el republicano Greg Abbott, han crecido desde el año pasado ante las crecientes medidas antiinmigrantes del estado fronterizo, como las boyas y alambre de púas que colocó en el Río Bravo para disuadir a los migrantes de cruzar.

Apenas el 20 de febrero, el presidente López Obrador tachó de “politiquería” el campamento militar que Abbott pretende construir junto al río. El mandatario ha adjudicado los actos de Texas a que este año coinciden las elecciones presidenciales de México y Estados Unidos.

El papa Francisco dijo este fin de semana que en la guerra de Ucrania se debería tener “el coraje de la bandera blanca” y “negociar”, que es una “palabra valiente”, para lograr el final del conflicto.

En una entrevista a la Radio Televisión Suiza de la que se publicaron algunos extractos y que será transmitida completa la próxima semana, el líder de la Iglesia Católica señaló que “creo que es más fuerte quien ve la situación, quien piensa en el pueblo, quien tiene el valor de la bandera blanca, de negociar. Y hoy se puede negociar con la ayuda de las potencias internacionales”.

Explicó que la palabra negociar es una palabra “valiente”. “Cuando ves que estás derrotado, que las cosas no van, debes tener el valor de negociar”, añadió el pontífice. Las palabras del pontífice rápidamente se viralizaron, pues algunos aseguraron que con eso le pedía a Ucrania rendirse ante Rusia.

En el mismo sentido y refiriéndose a la guerra de Gaza, el papa dijo: “Negociar nunca es rendirse”.

“No se avergüencen de negociar, antes de que la situación empeore”, dijo Francisco, que ha hecho numerosos llamamientos a favor de la paz en la “martirizada Ucrania” y que mandó a su enviado para el conflicto, el cardenal italiano Matteo Zuppi, a reunirse con las autoridades en Kiev, Moscú y Washington.

Sin embargo, tras publicarse la entrevista, la Santa Sede matizó que el Papa no habló de rendición sino de negociación, según el portavoz vaticano, Matteo Bruni, citado por los medios italianos.

“El Papa utiliza el término bandera blanca, y responde tomando la imagen propuesta por el entrevistador, para indicar con ella el cese de las hostilidades, la tregua alcanzada con el valor de la negociación. En otro momento de la entrevista, hablando de otra situación de conflicto, pero refiriéndose a cualquier situación bélica, el Papa afirma claramente: ‘la negociación nunca es rendición'”, dijo.

Según Bruni, el deseo del Papa sigue siendo el que ha repetido siempre en los últimos años: ‘mientras renuevo mi más profundo afecto por el atormentado pueblo ucraniano y rezo por todos, en particular por las innumerables víctimas inocentes, imploro que encontremos esa pizca de humanidad que nos permita crear las condiciones para una solución diplomática en la búsqueda de una paz justa y duradera'”.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, fue uno de los primeros en reaccionar a lo dicho por el Papa; en su discurso a la nación de ayer por la noche, dijo que “si los asesinos y torturadores rusos no avanzan hacia Europa es sólo porque les paran ucranianos con armas en la mano bajo la bandera azul y amarilla”.

El jefe del Estado ucraniano añadió que “en Ucrania había muchas paredes blancas de casas y de iglesias que ahora están quemadas y destrozadas por los proyectiles rusos”. “Y esto habla de forma muy elocuente sobre quién debe parar para que acabe la guerra”, destacó Zelenski.

En tanto, el jefe de la diplomacia de Kiev instó a la Santa Sede a “no repetir los errores del pasado y a apoyar a Ucrania y a su pueblo en su justa lucha por sus vidas” y al mismo tiempo agradeció al papa sus constantes oraciones por la paz.

Por su parte el Kremlin afirmó que el papa Francisco al hablar de izar la bandera blanca se pronunció a favor de las negociaciones para poner fin al conflicto, y no de la rendición de Kiev.

“Entiendo que las palabras del pontífice tenían un contexto más amplio”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa diaria al contestar a una pregunta sobre las declaraciones del pontífice interpretadas en Kiev como un llamamiento a la rendición ante Rusia.

Agregó que el sentido del palabras del líder de la Iglesia católica es transparente, ya que “se pronunció a favor de las negociaciones”. “Ustedes saben que también Putin ha declarado en incontables ocasiones nuestra disposición a resolver nuestros problemas mediante negociaciones, y esta es la vía preferible”, dijo Peskov.

Agregó que todos los llamamientos a entablar negociaciones “chocan con la negativa tajante del régimen de Kiev”, que busca el apoyo de “muchos países europeos para seguir haciendo todo lo posible y condenar a Rusia a lo que consideran una derrota estratégica inevitable”.

Al respecto, el Consejo de Iglesias y Organizaciones Religiosas de Ucrania, que agrupa a los líderes de todas las confesiones religiosas del país, rechazó en un comunicado las declaraciones del Papa Francisco.

“Declaramos de forma categórica que nadie podrá forzar a nuestro pueblo a rendirse”, se lee en la nota publicada en la página del consejo.

El comunicado añade que “rendirse a la merced del enemigo” no es sinónimo de “paz” sino de “la victoria de la esclavitud sobre la libertad, de la oscuridad sobre la luz y de la supremacía del derecho del más fuerte sobre la fuerza de la ley”.

Los líderes religiosos ucranianos advierten, además, que una rendición ante Rusia traería más víctimas civiles ucranianas y “decenas y centenares de curas que predican los mandamientos de Dios torturados”.

Los líderes religiosos ucranianos concluyen que “rezarán por una victoria sobre el enemigo y una paz justa” y tienden la mano “a toda la gente de buena voluntad que apoya a Ucrania en este tiempo crucial”.

Finalmente, la Comisión Europea aseguró que la paz en Ucrania “está en manos de un solo hombre, y es Vladímir Putin”.

“Más bien, la paz está en manos de un solo hombre, y ese es (el presidente ruso) Vladímir Putin. Continúa haciendo la guerra todos los días”, dijo hoy Peter Stano, el portavoz de Exteriores de la CE y del alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell.

En la rueda de prensa diaria de la Comisión, Stano recordó que la UE quiere “una paz justa, una paz que tenga en cuenta a la víctima de la guerra, y esa es Ucrania”.

Varias han sido las reacciones y condenas a la filtración de datos que hizo el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien al momento de leer un cuestionario que recibió de la periodista del The New York Times en México, que publicó un nuevo reportaje sobre supuestos vínculos de personas cercanas al  mandatario con narcotraficantes.

En su mañanera de ayer, el presidente leyó el cuestionario y de paso el número telefónico de la periodista.

López Obrador sostuvo que los señalamientos sobre nexos con el narcotráfico son “calumnias” para interferir en las elecciones presidenciales, e hizo un llamado al Gobierno de Estados Unidos a pronunciarse sobre el tema.

“Espero que el gobierno de Estados Unidos manifieste algo. También, si no quieren decir nada, si no quieren actuar con transparencia, es su asunto, pero cualquier gobierno democrático, defensor de las libertades, tendría que informar”, añadió.

Según The New York Times, una investigación de funcionarios estadounidenses “descubrió información que señalaba posibles vínculos entre operadores poderosos de los cárteles y funcionarios y asesores cercanos” a López Obrador antes de ser presidente y ya en el poder.

También, citando a un informante anónimo, indicó que una persona cercana al presidente se habría reunido con Ismael Zambada, uno de los líderes del cártel de Sinaloa, antes de su victoria electoral de 2018.

Sin embargo, el diario subrayó que “Estados Unidos nunca abrió una investigación formal a López Obrador y los funcionarios que estaban haciendo la indagación al final la archivaron”. De acuerdo con la nota, esa investigación se cerró también en gran medida luego de que el Departamento de Justicia desestimara acusaciones contra el exsecretario mexicano de Defensa, Salvador Cienfuegos, por vínculos con el narcotráfico.

López Obrador calificó de “pasquín inmundo” al New York Times por indagar los presuntos pagos del narcotráfico.

Y es que la publicación de The New York Times se sumó a la que realizó a finales de enero el periodista estadounidense Tim Golden, dos veces ganador del premio Pulitzer, quien afirmó en el medio ProPublica que el cártel de Sinaloa entregó dos millones de dólares a la primera de las tres campañas presidenciales de López Obrador, en 2006.

En respuesta a los ataques del presidente y la divulgación de datos de su colaboradora, el New York Times calificó de “táctica preocupante e inaceptable” la difusión del número telefónico.

A través de las redes sociales, NYT señaló: “Esta es una táctica preocupante e inaceptable por parte de un líder mundial en un momento en que las amenazas contra los periodistas van en aumento”.

Y es que recordemos que México registra unos 149 asesinatos de periodistas desde 2000, según Reporteros Sin Fronteras.

“Hemos publicado el artículo en cuestión y respaldamos nuestro trabajo de reportería y a los periodistas que van en pos de la información a donde sea que esta se encuentre”, añadió el periódico estadounidense.

Al respecto, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personal (INAI) anunció la apertura de una investigación por la difusión del teléfono de la corresponsal del diario estadounidense.

Mediante un comunicado, el INAI indicó que investiga la divulgación del número telefónico de la periodista para establecer si existen violaciones a la Ley General de Protección de Datos Personales. La investigación, añadió, “busca establecer si existen violaciones a principios y deberes establecidos en la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados”.

El órgano de Transparencia se dijo a la espera de la posible denuncia que surja de este asunto.

La controversia sobre la difusión del número telefónico se produce menos de un mes después de que el INAI exigiera al Gobierno un informe tras la filtración de datos de 263 periodistas acreditados para cubrir la conferencia de López Obrador.

En tanto, el Programa de las Américas del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) expresó su “profunda preocupación” por la difusión del teléfono de la corresponsal del NYT en la conferencia matutina del presidente. Apuntó que “puso en riesgo” al equipo del diario estadounidense en el país.

“Al comentar públicamente sobre un reporte aun siendo investigado por The New York Tomes y al revelar públicamente datos personas de la titular de la oficina en México del diario Natalie Kitroeff, el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador conscientemente puso en riesgo al equipo de NYT en el país más peligroso para la prensa en el hemisferio occidental”, dijo Jan-Albert Hootsen, representante de CPJ en México.

La organización Propuesta Cívica, que defiende y promueve los derechos humanos y la libertad de expresión en México, criticó la decisión del presidente de revelar datos sensibles de la comunicadora. “Cuando se trata de los periodistas, el presidente @lopezobrador se enfoca en los números que no importan”, expuso.

Luego de que el Senado avalara la extinción de fideicomisos que hasta ahora manejaba el Poder Judicial (PJ), el Sindicato de Trabajadores determinó ampliar el paro nacional que había sido declarado hasta ayer 24 de octubre.

En asamblea urgente celebrada la noche de ayer, el Comité Ejecutivo Nacional y los 67 secretarios de los comités locales avalaron la extensión del paro, que se acordó, sea hasta el próximo domingo 29 de octubre, reconociendo que los trabajadores que deseen seguir laborando estarán en su derecho.

Recordemos que los trabajadores se han manifestado desde hace varios días en distintas ciudades del país, las mayores movilizaciones en la Ciudad de México en diversos centro de trabajo, así como en la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores.

Los trabajadores aseguran que lo que está en juego no son privilegios, sino sus derechos. El líder sindical, Jesús Gilberto González Pimentel, aseguró que todos se sentían “agredidos” por la acción y que, como sindicato, darían acompañamiento a los amparos colectivos que se presentarán.

La reforma, ya aprobada en ambas Cámaras, fue remita al Ejecutivo para su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF), que cuando suceda, entrarán en vigor los cambios al día siguiente.

El Poder Judicial ha señalado que suprimir los fideicomisos afectará, entre otros temas, a las pensiones o las prestaciones médicas de muchos de los 55,000 trabajadores del sector, el 60% de los cuales es personal operativo.

Asegura también que si hay reducción de fondos se verá afectado el trabajo de los tribunales y por tanto el acceso a la justicia de todos los mexicanos.

La confrontación entre López Obrador y el Poder Judicial no es nueva. El presidente lo considera un sector marcado por la corrupción y lleno de privilegios; considera que sus miembros son parte de lo que llama la “mafia del poder”.

El hecho de que algunas de las grandes reformas de esta administración hayan sido echadas para atrás en los tribunales, ha incrementado el enfrentamiento. López Obrador incluso ha llegado a proponer que los jueces, ministros y magistrados, sean elegidos en elecciones populares.

El cruce de críticas, acusaciones e incluso insultos ha ido en aumento a lo largo de su gobierno, en particular desde la llegada de Norma Piña a la presidencia de la Suprema Corte; hasta finales de 2022 la Corte estaba liderada por un magistrado más afín al gobierno, Arturo Zaldívar.

Foto: Twitter @XochitlGalvez

La tasa de inflación en Estados Unidos se resiste a bajar, por tercer mes consecutivo, luego de conocerse que se mantuvo estable en septiembre, en 3.7%, según dijo la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS).

Este estancamiento se produce después de que en agosto y septiembre los precios subieran dos y cinco décimas, respectivamente, tras una racha previa de disminuciones de un año.

En términos mensuales, los precios de consumo subieron cuatro décimas respecto a agosto, mientras que la inflación subyacente, dato clave que analiza la Reserva Federal para tomar sus decisiones de política monetaria, bajó interanualmente dos décimas, hasta el 4.1%.

A nivel mensual, la subyacente continuó subiendo, tres décimas, en esta ocasión.

Los principales índices de Wall Street cayeron en la jornada de hoy en parte por el dato de inflación aunado a que una subasta del Tesoro elevara los rendimientos de los bonos.

El Promedio Industrial Dow Jones perdió 173,77 puntos, o un 0.51%, a 33,631.10 unidades. El S&P 500 cayó 27.50 puntos, o un 0.63%, hasta 4,349.45, y el Nasdaq Composite cedió 85.46 puntos, o un 0.63%, a 13,574.22 unidades.

En tanto, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) registró un retroceso del 1.19% en su principal indicador, para ubicarse en 49.745.16 unidades. El peso se depreció un 0.9% frente al dólar, al cotizar a 17.99 unidades por billete verde, luego de situarse en 17.83 en la jornada previa, según datos del Banco de México (Banxico).

Tan pronto se conoció el informe, y pese a la reacción de los mercados, el presidente Joe Biden destacó a través de un comunicado que la inflación subyacente está en su nivel más bajo en dos años.

Además, afirmó que la inflación general ha bajado un 60% desde su máximo alcanzado en julio de 2022, en un momento en que el desempleo se ha mantenido por debajo del 4% durante 20 meses consecutivos.

“Seguiré luchando para construir una economía desde el centro hacia arriba y desde abajo hacia arriba, incluso cuando los republicanos en el Congreso hacen amenazas imprudentes de debilitar nuestra economía, dan prioridad a los recortes de impuestos para los ricos y las grandes corporaciones, y presionan para lograr profundos recortes”, afirmó.

Hasta julio de este año, la inflación estadounidense había bajado en términos interanuales durante 12 meses consecutivos.

Todo ello desde que en junio de 2022 batiera su récord de los últimos 40 años al ubicarse en 9.1%, como consecuencia de la interrupción de la cadena de suministro por la guerra de Rusia contra Ucrania y los últimos coletazos de la pandemia.

Para tratar de controlar los precios, la Reserva Federal comenzó en marzo del año pasado a subir las tasas de interés y tras once aumentos hoy se sitúan en un rango de entre el 5.25% y el 5.5%, su máximo nivel desde 2001.

En tanto,

Luego de que Morena y aliados aprobaran en la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados una reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que obligará a extinguir 13 fideicomisos, equivalente a poco más de 15 mil millones de pesos, las reacciones no se hicieron esperar.

El coordinador de la bancada de Morena, Ignacio Mier, aseguró que ninguno de los 55 mil trabajadores del Poder Judicial está sujeto a los fideicomisos que se considera extinguir en el dictamen que se aprobó, tal como lo ha señalado el propio Poder Judicial y diversos miembros de la oposición.

El diputado explicó que de los nueve mil millones de pesos que se catalogan para compensación a pensiones sólo se utilizan 75 millones; el resto es un instrumento opaco, y se desconoce cuánto genera en rendimientos.

Mier Velazco acusó que en los últimos ocho años los subejercicios del Poder Judicial sumaron 60 mil millones de pesos, mismos que no se reintegraron a la Tesorería. “Solamente el año pasado, del presupuesto que les autorizó la Cámara de Diputados, tuvieron economías presupuestales o subejercicio por mil 500 millones de pesos”.

Al respecto, la Suprema Corte emitió un posicionamiento en el que dijo que la extinción de los fideicomisos “SÍ afecta los derechos laborales de las y los trabajadores” del Poder Judicial de la Federación (PJF).

“Al menos 6 fideicomisos están relacionados con obligaciones patronales, cuyo cumplimiento constituyen derechos de las y los trabajadores, tanto laborales como de seguridad social: pensión, vivienda, cobertura de salud y retiro. Estos derechos adquiridos están reconocidos, además de en la Constitución y en la Ley Federal de Trabajadores al Servicio del Estado”.

Afirmó que los fideicomisos no son para el pago de prestaciones de ministras y ministros.

Aclaró que el personal operativo del PJF, que representa más del 60% de la plantilla, es el principal beneficiario de las prestaciones laborales vinculadas a los fideicomisos; por ello, reiteró que la extinción de fideicomisos sí limita la operatividad del Poder Judicial y, con ello, el derecho al acceso a la justicia en perjuicio de la sociedad en su conjunto.

Además, dijo que la extinción de otros fideicomisos afecta directamente a la implementación de las reformas y, por lo tanto, a los compromisos del Estado mexicano.

La Corte defendió que la administración de los fideicomisos es transparente y cuenta con mecanismos de rendición de cuentas, por lo que la iniciativa aprobada no significa una mejora en este rubro.

En ese sentido, del lado de la oposición, Alejandro Moreno, diputado del PRI y dirigente nacional del partido, dijo que su bancada buscará una propuesta responsable para que el dictamen, aprobado en comisiones, que cancela fideicomisos del Poder Judicial, no afecte los derechos adquiridos de las y los trabajadores, así como el funcionamiento de este poder autónomo.

“Lo que no podemos permitir y lo que sí vamos a señalar es que no se puede, a capricho de nadie, querer ahorcar administrativamente, en este caso al Poder Judicial, porque no se somete al Poder Ejecutivo”, indicó.

Alito Moreno destacó que hay derechos adquiridos de los más de 50 mil trabajadores que están en el Poder Judicial; “necesitamos garantizar el funcionamiento del Poder Judicial en su conjunto, el día a día, lo que hacen los trabajadores.

El priista consideró que querer controlar a otros Poderes es un paso regresivo, síntoma de autoritarismo. “Hay que decirle al Poder Ejecutivo que el Legislativo y el Judicial somos un poder, no somos empleados y tenemos que levantar la voz porque así empiezan a dar pasos a los gobiernos autoritarios.

Finalmente, quien también se subió al tema fue el dirigente nacional de Morena, quien celebró que, con la aprobación en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la iniciativa que desaparece los fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF), se dé un paso más para “erradicar estas figuras que sólo se han utilizado para financiar privilegios de unos cuantos y no para garantizar justicia pronta, gratuita y expedita al pueblo de México”.

“Esta iniciativa es un acto de congruencia política y ética; no puede haber jueces y magistrados derrochando el dinero público cuando hay millones en la pobreza”, dijo Mario Delgado.

Mario Delgado confió en que, con el apoyo de las y los diputados de la Cuarta Transformación, el dictamen será aprobado la próxima semana en el Pleno.

Al respecto, Ignacio Mier aseguró que las modificaciones aprobadas en Comisión se prevén discutir en el Pleno de la Cámara de Diputados el próximo martes 17 de octubre.

Se vive el cuarto día de la guerra entre israelíes y palestinos, que según los informes suma más de 1,700 muertos, cifra que podría ir en crecimiento en las próximas horas, y reportándose la muerte de dos altos cargos de Hamas.

Israel informó la muerte, mediante bombardeos aéreos a dos altos cargos de Hamas, la organización islamista palestina que lanzó el sábado pasado un ataque sorpresa desde Gaza, según dijo la oficina de prensa de las Fuerzas Armadas israelíes.

Se trata de Yoad Abu Shmala, ministro de Economía de la Franja de Gaza y miembro de Hamas, así como Zacaría Abu Maamar, un alto cargo de la misma organización y jefe del departamento de relaciones internas, señala un comunicado.

Ambos fallecieron durante bombardeos aéreos efectuados la noche pasada, indicó la nota.

Adicional, en una conferencia de prensa, el portavoz del ejército de Israel dijo que el parlamento y los ministerios civiles de Gaza son objetivos legítimos en su ofensiva contra Hamas.

El ejército israelí dijo que recuperó en gran medida el control en el sur y “restauró el pleno control” de la frontera. Su vocero, Richard Hecht, indicó que se hallaron los cuerpos de unos 1,500 insurgentes de Hamas en suelo israelí y apuntó que ninguno entró al país desde el lunes en la noche, aunque todavía podrían registrarse infiltraciones.

Hecht apuntó que durante la noche se bombardearon cientos de objetivos de Hamas en el vecindario de Rimal de la Ciudad de Gaza, donde están los ministros y edificios de gobiernos del grupo insurgente, y que los residentes estaban siendo avisados por redes sociales para que pudiesen abandonar la zona, pero no ofreció más detalles.

Hasta ahora, Israel ha confirmado más de 900 muertos y 2,700 heridos desde el inicio de la ofensiva de Hamás, lanzada el sábado y respaldada por Yihad Islámica, mientras que 830 palestinos han fallecido y unos 4,250 han resultado heridos a consecuencia de los bombardeos y ataques de Israel contra la Franja.

Las autoridades de Israel se refirieron a la población palestina de la Franja de Gaza como “animales humanos” y han recalcado que “sólo habrá destrucción” tras la ofensiva lanzada por el Movimiento de Resistencia Islámica: “Querían un infierno y tendrán un infierno”.

“El secuestro, el abuso y asesinato de niños, mujeres y ancianos no es humano. No hay justificación. Hamás se ha convertido en Estado Islámico y los residentes de Gaza están celebrando, en lugar de estar consternados”, ha dicho el Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios, Ghasán Alian.

Por su parte el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, rechazó este martes las acusaciones acerca del supuesto papel de su país en los ataques de Hamas contra Israel, pero dijo que la República Islámica seguirá respaldando a los palestinos, según reportó la prensa local.

Fue la primera reacción de Jamenei, que tiene la última palabra en todos los asuntos de Estado del país, sobre la guerra.

“Defendemos Palestina, defendemos las luchas”, dijo Jamenei, quien reconoció a los “capaces, inteligentes y valientes” jóvenes palestinos. Además, dijo que el desastre de Israel se debió a los errores del país contra los palestinos.

El primer ministro indio Narendra Modi dijo este martes que habló con su contraparte israelí Benjamin Netanyahu y le agradeció por “ponerme al día sobre la situación en desarrollo”.

“El pueblo de la India está firmemente con Israel en esta hora difícil”, escribió Modi en X, antes Twitter, y dijo que su país condena enérgicamente el terrorismo en todas sus formas.

En tanto, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo hoy que Moscú ha entablado conversaciones con Israel y los palestinos para ayudar a alcanzar un acuerdo.

Peskov rechazó la afirmación del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, de que Moscú estaba interesado en avivar la guerra, calificándola de “totalmente infundada”.

Por su parte la agencia de salud de Naciones Unidas indicó que los suministros médicos que había enviado de forma preventiva a siete hospitales de la Franja de Gaza se han agotado ya al dispararse al necesidades tras los ataques de la aviación israelí contra el grupo insurgente Hamas.

La OMS redirigió un millón de dólares de sus fondos para la adquisición de suministros médicos en el mercado local. Ademas, pidió la apertura de un corredor humanitario para permitir la llegada de nuevos suministros al enclave costero palestino.

En ese sentido, Naciones Unidas y otras agencias de ayuda entablaron comunicación con Egipto para enviar ayuda humanitaria a la Franja de Gaza a través del paso fronterizo de Rafah, entre el territorio y la península egipcia del Sinaí.

Las autoridades egipcias han contactado con Israel y Estados Unidos para proteger los corredores humanitarios en Gaza en medio de los incesantes bombardeos israelíes sobre la Franja.

Los esfuerzos se produjeron mientras Israel cerró el paso de alimentos, combustible y otros suministros a los más de dos millones de habitantes del territorio en respuesta a la sangrienta incursión de insurgentes de Hamas.

En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con Maruan Soto Antaki, escritor y analista internacional, sobre las reacciones internacionales al conflicto armado.

Marcelo Ebrard, una de las llamadas ‘corcholatas’, anunció que será el próximo lunes cuando dejará la cancillería para enfocarse en la búsqueda de la candidatura presidencial de Morena en 2024.

En un hotel de la Ciudad de México, el hasta ahora canciller reunió a diputados, senadores y alcaldes afines a su proyecto; no hubo ningún perfil de peso entre sus invitados. El que más destacó fue Santiago Nieto, jefe del Despacho de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo.

“Me entusiasma actuar con congruencia, respecto a lo que hemos propuesto. Por eso me separo del cargo y voy a encontraré con las ciudadanas y ciudadanos”, dijo el también exjefe de gobierno.

En medio de diversas especulaciones sobre si buscará aparecer en la boleta, con o sin Morena, Ebrard dijo que estaba orgulloso de formar parte de la autollamada Cuarta Transformación y de Morena. También dedicó unas palabras al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), a quien agradeció su respaldo y confianza.

Ebrard confirmó que asistirá el próximo domingo, a la reunión del Consejo Nacional de Morena, donde se habrá de definir el método de selección del candidato presidencial.

En un intento de enviar un mensaje de unidad, específicamente a quienes apoyan su aspiración política, Ebrard dijo: “sonrían compañeros, todo va a estar bien”, lo que provocó que los presentes rompieran en porras como “vamos a ganar”, “Marcelo”, entre otras.

El anuncio de Ebrard coincidió con lo declarado por Mario Delgado, dirigente nacional de Morena, quien horas antes había confirmó que el próximo domingo, el Consejo Nacional del partido definirá el método y tiempos del proceso de elección del candidato o candidata a la presidencia en 2024.

Delgado reiteró que tiene que ser antes de noviembre cuando se tenga definido quién abanderará al partido en la elección presidencial.

Había pedido esperar a lo que se resuelva el domingo para definir si se les solicitaría a las ‘corcholatas’ renunciar a sus cargos actuales o no, algo a lo que Ebrard se adelantó.

Las ‘corcholatas’ no se tardaron en reaccionar al anuncio de Ebrard.

Adán Augusto López fue uno de los primeros en reaccionar a través de las redes sociales. “Hace muchos años, un paisano me enseñó que en política se debe construir el equilibrio entre la razón y la pasión. Serenidad y paciencia, los tiempos del Señor son perfectos”, dijo.

El senador Ricardo Monreal también fijó postura, y señaló que el canciller está en su “derecho y respetamos su estrategia para poder competir en el proceso de sucesión presidencial. Cuando el Consejo Nacional decida, todos haremos lo propio para estar en condiciones de equidad”.

Finalmente, la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, fue más breve en su reacción, y se limitó a decir: “Buen día. Vamos muy bien. Estoy contenta y animada. Estamos viviendo tiempos de transformación y esperanza ¡Ánimo!”. Se espera que en su conferencia de prensa diaria, ofrezca una postura más amplia.

Mario Delgado, dirigente nacional de Morena, también comentó sobre la decisión de Marcelo Ebrard. Indicó que el dejar la cancillería contribuirá a garantizar la equidad en el proceso, y adelantó que todas las corcholatas tendrán que estar fuera de sus cargos actuales.

El gobierno confirmó en 39 el número de migrantes muertos por un incendio en una estación del Instituto Nacional de Migración (INM) en Ciudad Juárez.

“Tras los lamentables hechos ocurridos en la estación migratoria de Ciudad Juárez, donde fallecieron 39 personas y 29 más se encuentran graves”, señaló la Fiscalía General de la República (FGR) en un comunicado.

El portavoz de la Presidencia, Jesús Ramírez Cuevas, había anunciado previamente que la cifra de fallecidos era de 40, sin embargo, la Fiscalía mantiene el saldo mortal en 39.

De acuerdo con la FGR, los migrantes identificados son de las siguientes nacionalidades: 1 colombiano, 1 ecuatoriano, 12 salvadoreños, 28 guatemaltecos, 13 hondureños y 12 venezolanos, aunque no se precisó cuántos eran fallecidos y cuántos heridos.

Por la mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) detalló que el incidente ocurrió a las 21:30 de ayer, donde primero hubo un saldo inicial de 37 fallecidos, la mayoría de ellos de Centroamérica y Venezuela.

López Obrador responsabilizó a los migrantes, por una protesta que ellos mismos iniciaron y que originaron el incendio.

“Esto tuvo que ver con una protesta que ellos iniciaron, a partir, suponemos, de que se enteraron de iban a ser deportados, movilizados, y como protesta, en la puerta del albergue pusieron colchonetas y les prendieron fuego”, recriminó el mandatario.

López Obrador informó el director del INM, Francisco Garduño, y personal de la Fiscalía General de la República, se desplazaron al lugar de los hechos y ya investigan para deslindar las responsabilidades.

Antes del incidente, los agentes del INM habían hecho un operativo para remover de las calles a migrantes que piden limosna.

La presencia de migrantes en la zona se ha intensificado este año desde que Estados Unidos anunció nuevas medidas, que incluyen la deportación inmediata de migrantes de Haití, Venezuela, Nicaragua y Cuba que lleguen por tierra bajo el Título 42.

En ese sentido, el gobierno de Estados Unidos se pronunció sobe lo sucedido. Se refirió a los hechos como un “desgarrador recordatorio” de los riesgos a los que se enfrentan los migrantes en su travesía.

“Quiero expresar mi más sentido pésame a las familias de quienes perdieron la vida en el trágico incendio de anoche en el centro de detención de Ciudad Juárez. Nuestros corazones están con sus seres queridos”, dijo el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Vedant Patel.

El funcionario explicó que el gobierno de Joe Biden está “listo para brindar cualquier ayuda” que las autoridades mexicanas pudieran solicitarle mientras investigan las causas del incendio.

Por su parte el canciller guatemalteco, Mario Bucaro, responsabilizó a las redes de traficantes de personas, conocidas como “coyotes”, por la muerte de 28 connacionales en el incendio en el albergue de Ciudad Juárez.

Bucaro afirmó, durante una conferencia de prensa, que los traficantes de personas son “responsables” por trasladar a las personas de forma irregular. Confirmó que los guatemaltecos que fallecieron estaban por ser deportados por las autoridades mexicanas.

“Esperamos poder tener identificadas a todas las víctimas en las próximas 48 horas y comunicarnos con sus familiares”, detalló Búcaro.

El Secretario General de Naciones Unidas, António Guterres, pidió por medio de un comunicado, que se realice una exhaustiva investigación sobre este incendio.

El Tribunal de Leninski, en Minsk, ha condenado este viernes al premio Nobel de la Paz bielorruso, Alés Bialiatski, a diez años de prisión por contrabando y pertenencia a un grupo organizado en el marco de un caso relacionado con la ONG Viasna.

Junto a él han sido condenados otros tres activistas; su adjunto, Valiantsin Stefanovich, el coordinador de la campaña a favor de unas “elecciones libres”, Vladimir Labkovich, y Dimitri Soloviov.

La Fiscalía había solicitado doce años de prisión para Bialiatski, que permanecía en prisión desde julio de 2021, al que acusaban también de financiar protestas antigubernamentales y evadir impuestos.

Según los fiscales, entre 2013 y 2020 “junto a otras personas que no han sido identificadas” formaron una red que permitió obtener más de 800,000 rublos bielorrusos de ganancias.

Los investigadores han señalado que Bialiatski y sus compañeros no dieron de alta la organización en Hacienda y no presentaron los documentos pertinentes ante las autoridades. Así, fueron acusados de evadir unos 113,000 rublos bielorrusos. Sin embargo, todos ellos se han declarado inocentes de los cargos
imputados.

La propia Viasna ha defendido que la ONG “únicamente realiza actividades pacíficas para proteger los Derechos Humanos y las libertades en Bielorrusia, recogidas en la Constitución del país”.

“Rechazamos categóricamente la presión y persecución de miembros de nuestra organización y otros defensores de los Derechos Humanos que llevan a cabo actividades similares, lo cual consideramos como actos de persecución política”, precisaron.

Bialiatski obtuvo el premio Nobel en 2022 junto a las organizaciones rusa Memorial y la ucraniana Center for Civil Liberties y se convirtió en la cuarta persona reconocida con el galardón mientras se encuentra encarcelada.

El Gobierno de Bielorrusia criticó el mismo día el premio Nobel y aseguró que reconocimientos como éste hacen que Alfred Nobel se “revuelque en su tumba”.

Al respecto, la Unión Europea (UE) expresó su rechazo a la condena a diez años de prisión da Bialiatski y pidió su liberación.

“Condeno enérgicamente el veredicto del régimen de (el presidente bielorruso, Alexandr) Lukashenko contra los activistas Ales Bialiatski y (la ONG) Viasna, galardonados con el Premio Nobel de la Paz”, indicó la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a través de su perfil oficial en Twitter.

La política alemana insistió en que “deben ser liberados” y subrayó que “su lucha por los derechos humanos y la justicia en Bielorrusia continuará”. “Los intentos de silenciarlos fracasarán. Nosotros llevaremos sus voces”, apuntó.

Por su parte, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, indicó en la misma red social que la condena de Bialiatski y otros miembros del centro de derechos humanos Viasna de Bielorrusia “es una vergüenza”.

En una declaración, el alto representante de la UE para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, condenó “en los términos más enérgicos” los juicios “farsa” a los que han sido sometidos los activistas, que son “otro ejemplo atroz de cómo el régimen de Lukashenko intenta silenciar a quienes se levantan en defensa de los derechos humanos y las libertades fundamentales” de los bielorrusos.

Luego de la crítica que hiciera el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en contra del Poder Judicial y, en especial, contra la ministra Norme Piña, en redes sociales comenzaron a circular amenazas contra la Presidenta de la Corte.

Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación reprobó “enérgicamente” la publicación que circuló en redes sociales, la cual incitó a la violencia en contra de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández.

Al respecto, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación reprobó “enérgicamente” dichas amenazas, que dijo, incitan a la violencia, atentan contra la integridad personal y divide gravemente a la sociedad.

Afirmaron que los ataques que comenzaron a circular, son consecuencia de un discurso de odio hacia funciones que constitucionalmente le competen al Poder Judicial de la Federación, esto en referencia a los señalamientos que se han hecho desde la tribuna de Palacio Nacional.

Los magistrados y jueces exigieron una investigación para dar con los responsables de las publicaciones en redes sociales.

“Expresamos nuestro respaldo absoluto a la señora ministra Norma Lucía Piña Hernández, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal”, remataron los firmantes.

Y es que recordemos que el pasado miércoles, en su conferencia matutina, el presidente se volvió a lanzar contra el Poder Judicial, que dijo, no se ha podido reformar. “Viene del antiguo régimen y está infectado, plagado de corrupción”, sostuvo.

Además, afirmó que ahora que llegó la ministra Norma Piña a la presidencia de la Corte, debido a su formalismo extremo, declaró que los jueces son autónomos, lo que les abrió la puerta a que hagan lo que quieran.

“Apenas llegó la nueva presidenta (Norma Piña) y se desata una ola de resoluciones a favor de presuntos delincuentes”, acusó López Obrador.

Sobre las declaraciones del mandatario también se expresó la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, quien le pidió a López Obrador y a los integrantes del Congreso conducirse con respeto en sus expresiones públicas respecto al Poder Judicial de la Federación y sus integrantes”.

“Denostar, ofender, calumniar o hacer aseveraciones sin argumentos ni pruebas, respecto el trabajo de personas impartidoras de justicia solamente debilita a nuestra democracia y a nuestro sistema jurídico”.

Alertó que quienes hacen descalificaciones a jueces, magistrados y ministros, quebrantan el principio de independencia judicial.

“Nadie tiene derecho a violentar o agredir a las y los jueces mexicanos. Dividir a la sociedad mexicana basado en prejuicios no es propio de demócratas, ni de los líderes que requiere nuestro país”, concluyó la Barra.

En Broojula, Ana Paula Ordorica conversa con Javier Martín, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, sobre los ataques del presidente al Poder Judicial, a la ministra Norma Piña y sobre la polémica en torno a Yasmín Esquivel.

El presidente nacional del PAN, Marko Cortés, hizo un llamado a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a que declaren la inconstitucionalidad del ‘Plan B’ promovido por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

“Les pedimos a los ministros que declaren esta ley inconstitucional, que no se destruya, que no se desmembre al Instituto Nacional Electoral y que no se le permita a la secretaría de Relaciones Exteriores, ahora resulta, ser quien organiza y lleva el proceso de votación de los migrantes en el extranjero”, afirmó el líder panista al asistir a la movilización de ayer en defensa del INE.

El panista sostuvo que al Zócalo de la Ciudad de México llegaron más de  500 mil personas.

Exigió al presidente López Obrador que de forma inmediata promulgue el ‘Plan B’,que fue aprobado con mayoría en el Congreso, con el fin de que haya tiempo suficiente para que la Corte pueda revisarla la ley y declararla inconstitucional.

El jefe nacional de los panistas indicó que lo que sigue es continuar generando este despertar social en todo México, exigiendo que se respete al INE, el voto, la libertad y la democracia.

En tanto, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Santiago Creel, refirió que es en el Zócalo en donde nace México, nace la República y se restaura, por lo que los ciudadanos desde ese lugar defenderán la democracia y al árbitro electoral.

Señaló que la concentración se dio en el Zócalo porque a un costado se encuentra la SCJN, que es el tribunal máximo de la Constitución “y vamos a pedirle que actúe conforme a la Constitución, ni más ni menos”, manifestó el legislador.

Entre los asistentes de Acción Nacional estuvieron la senadora Josefina Vázquez Mota; la diputada federal, Mariana Gómez del Campo; el coordinador de los diputados federales, Jorge Romero; el coordinador nacional de los diputados locales, Enrique Vargas del Villar; el Jefe del partido en el Estado de México, Anuar Aznar y miembros del CEN.

 

 

Por su parte Alejandro Moreno, presidente nacional del PRI, expresó su contundente rechazo al ‘Plan B’ de la reforma electoral aprobada por Morena y sus aliados en el Congreso.

“Hoy estamos aquí, para defender nuestra democracia, para demostrar que los ciudadanos estamos unidos protegiendo lo que juntos hemos construido”, afirmó el priísta. “Este es el pueblo de México defendiendo la democracia”, añadió.

Puntualizó que los priistas están del lado de la democracia, y expresó su apoyo total al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Alito Morena estuvo acompañado durante la movilización por la Secretaria General del partido, Carolina Viggiano; el Coordinador de los diputados federales, Rubén Moreira; el Vicecoordinador del PRI en el Senado, Manuel Añorve; el Secretario Técnico del Consejo Político Nacional, Pablo Angulo; el Secretario de Acción  Electoral, Rolado zapata; la Secretaria de Comunicación, Paloma Sánchez, entre otros integrantes del CEN y legisladores locales.

El EN del partido informó que al igual que en la Ciudad de México, dirigentes del PRI en los estados, acompañados por líderes de sectores y organizaciones del partido, legisladores locales y militantes y simpatizantes, se congregaron en las principales plazas públicas de todo el país.

El dirigente nacional del tricolor señaló que es deber de todos los mexicanos cuidar y defender la democracia, que permite no sólo elegir libremente a autoridades y representantes populares, sino también gozar de libertades.

Argumentó que el partido en el poder, Morena, está fraguando un fraude electoral y, como el INE le estorba, quiere acabar con él.

“Ésa es la razón de los cambios inconstitucionales que el oficialismo ha aprobado desde el Congreso de la Unión, pretendiendo avasallar la voluntad popular y exterminar a la oposición, pero no lo vamos a permitir”, dijo Alito Moreno.

Finalmente, el presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, aseguró que la asistencia de ayer a la concentración del Zócalo y en diversas plazas públicas del país, fue de vital importancia para evitar que “el dictador de Palacio Nacional” se salga con la suya al imponer el ‘Plan B’.

“Es muy importante la participación de todas y todos para defender la democracia en México, no dejemos que los que ahora gobiernan, dañen más a las instituciones electorales y pretendan  regresarnos a un país autoritario. No vamos a permitir su Plan B que atenta contra los derechos políticos de las y los mexicanos, esto no es más que un intento del oficialismo para tener el control de las elecciones, depositamos nuestra confianza en la Corte para que esas leyes regresivas no pasen”,  enfatizó el líder perredista.

Ignacio Mier Velazco, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, sostuvo que la marcha de ayer lo que realmente pretendía era sostener una burocracia dorada con base en mentiras y argumentos falaces.

No obstante, celebró que México sea un país donde las libertades se respetan y se garantizan y todo mundo puede manifestarse, aunque sea para expresar un argumento sin sentido.

“Qué país tan fantástico tenemos. Podemos democráticamente manifestar, explícitamente, en la calle, en la concentración que tienen planeado en la Ciudad de México, su inconformidad con el plan electoral, aunque esté lleno de mentiras”, señaló el morenista.

El líder morenista expresó que la movilización estuvo sustentada en las mentiras que los conservadores impulsaron para salvaguardar intereses económicos particulares.

Comentó que, a costa de la fe de la gente, el Instituto Nacional Electoral se convirtió en el refugio de una elite que, en los últimos 30 años, secuestró a la democracia en lugar de protegerla.

“Que les vaya bien”, declaró Ignacio Mier, pero recordó que “el pueblo es sabio y podrá juzgar democráticamente a quién le asiste la razón”.

Recordó que a finales de 2022, se emprendió una campaña de desinformación que buscó sembrar miedo e intriga en el pueblo mediante los voceros orgánicos de un agonizante, casi extinto viejo régimen que desde el privilegio de sus micrófonos han esgrimido y esparcido noticias falsas sobre la reforma.

Dijo que con la reforma electoral, el Instituto no se desmantela, sino que se optimizan sus estructuras y se fusionan áreas cuya operación y ámbitos de atribuciones están relacionadas, lo cual está avalado por la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, de modo que la reforma es legal y legítima.

“Contrario a lo que se ha divulgado, la reforma sigue garantizando los derechos democráticos de todas y de todos en el país”, remató el morenista.

Twitter suspendió al menos a cinco periodistas por revelar la ubicación en tiempo real de su propietario, Elon Musk, lo que ha generado una rápida reacción de funcionarios, grupos de defensa y organizaciones periodísticas de todo el mundo.

Funcionarios de Francia, Alemania, Reino Unido y la Unión Europea condenaron las suspensiones, y algunos afirmaron que la plataforma estaba poniendo en peligro la libertad de prensa.

El episodio está siendo considerado por los críticos como una nueva prueba de que Elon Musk, que se considera a sí mismo un “absolutista de la libertad de expresión”, elimina discursos y usuarios que personalmente no le gustan.

Roland Lescure, ministro francés de Industria, tuiteó este viernes que, tras la suspensión de Musk a periodistas, suspendería su propia actividad en Twitter.

Melissa Fleming, jefa de comunicación de Naciones Unidas, tuiteó que estaba “profundamente perturbada” por las suspensiones y que “la libertad de los medios no es un juguete”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores alemán advirtió a Twitter de que el ministerio tenía un problema con los movimientos que ponían en peligro la libertad de prensa.

Las suspensiones tuvieron su origen en un desacuerdo sobre una cuenta de Twitter llamada ElonJet, que rastreaba el avión privado de Musk utilizando información disponible públicamente.

Twitter suspendió la cuenta y otras que rastreaban aviones privados, a pesar de que Musk había tuiteado previamente que no suspendería ElonJet en nombre de la libertad de expresión.

Poco después, Twitter cambió su política de privacidad para prohibir compartir “información de localización en directo”. Ayer por la noche, varios periodistas, entre ellos del New York Times, CNN y el Washington Post, fueron suspendidos de Twitter sin previo aviso.

El jefe de confianza y seguridad de Twitter dijo que el equipo revisó manualmente “todas y cada una de las cuentas” que violaron la nueva política de privacidad al publicar enlaces directos a la cuenta de ElonJet.

Musk apareció brevemente en un chat de audio de Twitter Spaces organizado por periodistas, que rápidamente se convirtió en una polémica discusión sobre si los reporteros suspendidos habían expuesto realmente la ubicación en tiempo real de Musk en violación de la política.

“Si haces doxing, te suspenden. Fin de la historia”, dijo Musk repetidamente en respuesta a las preguntas. Dox es un término para la publicación de información privada sobre alguien, por lo general con malas intenciones.

El presidente electo de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, anunció este viernes los primeros cinco nombres de su próximo gabinete, confirmando lo que se venía especulando en las últimas semanas, que el exalcalde de Sao Paulo Fernando Haddad será ministro de Hacienda, mientras que José Múcio Monteiro liderará  el ministerio de Defensa.

“He tomado la decisión de presentar algunos de los ministros y la semana que viene presentaré algunos más. El domingo vamos a reunirnos para ver la cantidad de ministerios y secretarías que vamos a crear”, señaló Lula, quien tenía previsto en un primer momento hacer el primer anuncio el próximo lunes.

Y es que recordemos que será el próximo 12 de diciembre cuando reciba las credenciales de su triunfo de manos del Tribunal Superior Electoral (TSE).

“(Elegí) al compañero Fernando Haddad como Ministro de Hacienda”, afirmó Lula durante una rueda de prensa en Brasilia.

Haddad, que fue ministro de Educación, alcalde de Sao Paulo y candidato a la Presidencia por del Partido de los Trabajadores (PT) de Lula en 2018, es visto con recelo por el mercado, que teme un aumento excesivo del gasto público bajo su gestión.

Sucederá a Paulo Guedes, que estaba al frente de Economía, un “superministerio” que el presidente ultraderechista Jair Bolsonaro creó al fusionar las carteras de Hacienda, Planificación e Industria.

Además de los ya previstos Haddad y Múcio, Lula ha nombrado al exgobernador de Bahía, Rui Costa dos Santos, para dirigir Casa Civil, posición que equivaldría a  un jefe de gabinete; a Flávio Dino para el Ministerio de Justicia; y a Mauro Vieira para Asuntos Exteriores.

Fue el nombramiento de Vieira el que también causó polémica, ya que volverá a dirigir la diplomacia de Brasil en el futuro gobierno, después de ejercer dicho cargo entre 2015 y 2016, en los dos últimos años de Dilma Rousseff.

Diplomático de carrera y con una amplia experiencia en comercio exterior, Vieira ha ocupado los cargos más importantes en las legaciones de Brasil en el exterior: fue embajador en Estados Unidos (2010-2015), en Argentina (2004-2010) y representante permanente de Brasil ante la ONU (2016-2019).

También fue jefe de la misión brasileña ante la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi), con sede en Montevideo, y, entre otras embajadas, ocupó cargos en la de México, con lo que acumula un profundo conocimiento de la región.

Foto: Ricardo Stuckert vía Twitter @LulaOficial

Luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) anunciara esta mañana su intención de encabezar una marcha el próximo domingo 27 de noviembre, con motivo del cuarto aniversario del inicio de su administración, muchas han sido las reacciones que ha generado la convocatoria.

Uno de los que más se ha viralizado es el de Marea Verde México, colectivo feminista que indicó que el Ángel de la Independencia ya estaba apartado para una de sus actividades, por lo cual acusó, la marcha de AMLO tiene otros fines.

“El 27 de noviembre tenemos el tendido ‘Sangre de mi Sangre’ por las y los desaparecidos en el Ángel. Acción que llevamos un año planeando víctimas, familias y colectivos. AMLO lo sabe”, dijo Marea Verde México, advirtiendo que “no nos vamos a mover”.

Acusó que “no es coincidencia” la decisión de haber cambiado la fecha y lugar del informe del presidente. Y es que recodemos que diversos colectivos han alzado la voz y han reclamado al gobierno federal, específicamente al presidente López Obrador, por atacar los movimientos feministas de los últimos tiempos en el país.

Líderes de opinión, analistas y expertos también han reaccionado al anuncio del presidente. Se han referido a esta movilización como “la marcha de la revancha”, esto al asegurar que la marcha del pasado domingo sí logró su fin al provocar el enojo de la 4T.

Voces como las de José Antonio Crespo, analista político, han señalado que AMLO sí tiene la capacidad de movilizar una gran cantidad de personas, por lo cual no dudan que la asistencia sea grande.

Otros perfiles como Héctor de Mauleón han apuntado que en esta marcha convocada por AMLO, las autoridades capitalinas no escatimarán en cálculos de asistentes.”AMLO amanecerá feliz y lleno de odio, y los acarreados tendrán en la bolsa 500 pesotes”, dijo en analista.

También se han difundido señalamientos sobre que la marcha del presidente será a cargo del erario público, por lo cual, será pagada por todos los mexicanos, estén o no favor del gobierno.  Otros más adelantan que quienes marchen el 27 de noviembre, se perderán encuentros del mundial de fútbol, pues ese día se enfrentarán España y Alemania. 

“Disfruten su mundial marchando y viendo un informe, que el MUNDO tendrá los ojos en el mundial”, dijo el analista de datos, Carlos Piña.

Voces afines a la 4T también han reaccionado. La Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, ya confirmó su asistencia a la marcha y anticipó la asistencia de más de 100 mil personas.

“Pues claro, imagínate que no, ahí vamos a estar, claro que sí, vamos a celebrar 4 años de transformación y el Presidente va a informar de estos 4 años, pero además es una celebración, entonces ahí vamos a estar”, dijo en su conferencia de prensa de hoy.

Mario Delgado, dirigente nacional de Morena, dijo que la marcha sería en defensa de la reforma electoral. “Será un honor regresar a luchar a su lado desde el lugar en el que empezó todo: en las calles y con el pueblo”.