Tag

Reforma

Browsing

La bancada de Morena en la Cámara de Diputados, con el apoyo de los legisladores del PES y el Partido Verde, lograron aprobar en lo general, el dictamen por el que se extinguen 109 fideicomisos.

El Pleno de la Cámara aprueba así el dictamen que se aplazó el jueves pasado, y que involucra recursos superiores a los 68 mil millones de pesos.

Morena y aliados lograron la aprobación del dictamen al reunir 242 votos a favor; mientras que se registraron 178 votos en contra y 7 abstenciones.

Los diputados del PAN, PRI, MC y PRD mantuvieron su posición en contra, mientras que en esta ocasión el PT, bancada aliada de la Cuarta Transformación, también votó en contra.

Sin embargo, en Morena no hubo “lealtad a ciegas”, ya que las diputadas Lorena Villavicencio, Isabel Alfaro, Lidia García, Rocío Barrera y Wendy Briceño, votaron en contra; en tanto, Tatiana Clouthier, Marivel Solís y Guadalupe Castañeda se abstuvieron.

Aunque se obtuvo la aprobación en lo general, los diputados proceden a discutir las cerca de 400 reservas que se presentaron, tanto de la oposición como de los legisladores que lo apoyaron el dictamen. Debido a que serán más de 300 legisladores que subirán a tribuna, se espera un debate de más de 20 horas.

Fue la tercera votación que se realizaba para aprobar dicho dictamen. La primera fue el jueves pasado cuando la oposición abandonó el recinto, ocasionando que no se alcanzara el quórum necesario. Se citó para este martes, con la intención de retomar la votación. Sin embargo, por segunda ocasión no se obtuvo el quórum requerido, pues se registraron solo 274 votos (230 a favor, 12 en contra y 5 abstenciones.

Tras la votación obtenido, la Mesa Directiva decretó un receso de 15 minutos, para así tener una tercera votación.

El dictamen señala la desaparición de fideicomisos relacionados con la protección de defensores de los derechos humanos y periodistas, la cooperación internacional para el desarrollo, la cultura y el cine, ciencia y tecnología, el cambio climático y el apoyo a migrantes.

Uno de los fideicomisos cuya desaparición podría consumarse este martes es el Fondo Nacional de Desastres Naturales (Fonden), justo en el día en que el sureste mexicano espera el impacto del huracán ‘Delta’, de categoría cuatro.

El objetivo oficial es el de reasignar recursos para afrontar la crisis económica derivada de la COVID-19, según señala el texto.

Al respecto, esta mañana el presidente López Obrador insistió en que pese a la extinción de los 109 fideicomisos, sus beneficiarios seguirán recibiendo apoyos, aunque ahora se entregarán de manera directa.

“Para decirlo con mucha claridad, queremos revisar para que no haya aviadores, pero no significa que no nos importa la ciencia, la cultura, el deporte. Tanto nos importan que queremos que no haya corrupción”, afirmó López Obrador.

El jefe de emergencias de la Organización Mundial de la Salud (OMS) afirmó este lunes que sus “mejores estimaciones” indican que 1 de cada 10 personas en todo el mundo posiblemente ya se han infectado de coronavirus.

“Nuestras mejores estimaciones actuales nos dicen que cerca del 10% de la población global podría haberse contagiado por el virus. Varía dependiendo del país, varía entre zonas urbanas y rurales, varía dependiendo de los grupos”.

Durante una reunión de la junta ejecutiva de 34 miembros de la OMS centrada en COVID-19, el doctor Michael Ryan dijo que las cifras varían de zonas urbanas a rurales y entre diferentes grupos, pero que en última instancia significa que “la gran mayoría del mundo sigue en riesgo”.

La estimación, que ascendería a más de 760 millones de personas sobre la base de la población mundial actual de alrededor de 7,600 millones, supera por mucho la cantidad de casos confirmados contabilizados tanto por la OMS como por la Universidad Johns Hopkins, ahora con más de 35 millones en todo el mundo.

Los expertos han dicho durante mucho tiempo que el número de casos confirmados subestima por diversas razones la cifra real.

Ryan dijo al Directorio Ejecutivo de la agencia que estaban surgiendo brotes en zonas del sudeste asiático y que los contagios y muertes estaban aumentando en áreas de Europa y en la región del este del Mediterráneo.

“Nos encaminamos a un período difícil. La enfermedad se sigue propagando”, advirtió el experto.

La OMS ha presentado una lista de expertos que participarán en una misión internacional a China para investigar el origen del coronavirus, para consideración de las autoridades chinas, dijo.

Por su parte el Jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, aseguró que la pandemia de coronavirus es una “llamada de atención” para la comunidad internacional, por lo que pidió una reforma más rápida de la institución para responder mejor a las emergencias sanitarias.

Adhanom Ghebreyesus defendió la labor de la organización, a la que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó de incompetencia en su gestión de la pandemia.

“No vamos por el camino equivocado, (…) pero necesitamos movernos más rápido. La pandemia es una llamada de atención para todos nosotros” , dijo el responsable.

El jefe de la OMS subrayó el lunes la necesidad de reforzar la vigilancia internacional de países.

La Organización Mundial del Comercio (OMC) dio un duro revés a la administración del presidente Donald Trump, al denunciar la ilegalidad de los aranceles punitivos impuestos a China al inicio de la guerra comercial entre ambas potencias.

Este caso, llevado por China ante la OMC en 2018, se centra en una parte de las tasas aduaneras que Estados Unidos impone a los bienes chinos, concretamente sobre 250,000 millones de dólares.

Al reaccionar ante el fallo del órgano de solución de diferencias de la OMC, la administración Trump consideró que el organismo es “totalmente inadecuado” para poner fin a las prácticas comerciales de China, consideradas desleales y que condujeron a Washington a imponer aranceles punitivos contra Pekín.

“Aunque el grupo especial de expertos de la OMC no haya constatado los numerosos elementos de prueba presentados por Estados Unidos sobre el robo de propiedad intelectual efectuado por China, su decisión muestra que la OMC no ofrece ningún recurso ante tal error”, lamentó el representante estadounidense para el Comercio, Robert Lightizer, en un comunicado.

Según un tuit del diario semioficial chino Global Times, el ministerio del Comercio chino indicó por su parte que “China espera que Estados Unidos respete plenamente la decisión del grupo especial de la OMC y el sistema comercial multilateral basado en reglas”.

Estos aranceles punitivos marcaron el inicio de una guerra comercial entre los dos gigantes económicos, que ha estado presente en todo el mandato de Trump.

El presidente estadounidense acusó a Pekín de prácticas comerciales deshonestas, de robo de propiedad intelectual, y de querer utilizar la tecnología para extender su control sobre algunas regiones del mundo o para reforzar la represión en China, en especial contra los musulmanes uigures.

Washington y Pekín lograron un acuerdo comercial posteriormente, pero está prácticamente en punto muerto.

En su decisión publicada este martes, el órgano de solución de diferencias de la OMS concluyó que los aranceles “son incompatibles” con varios artículos del GATT, organización que antecedió a la OMC, y “recomienda que Estados Unidos adapte estas medidas a sus obligaciones”.

Ambas partes pueden apelar la decisión de la OMC, aunque el órgano de apelación de la institución con sede en Ginebra no está operativo desde el 11 de diciembre, debido a una falta de magistrados.

En su informe, el panel de expertos de la OMC aseguró que es “totalmente consciente del contexto más amplio en el que el sistema de la OMC funciona actualmente, contexto que refleja una serie de tensiones comerciales mundiales sin precedentes”. Anima a Estados Unidos y a China “a continuar sus esfuerzos para alcanzar una solución mutuamente satisfactoria”.

El gobierno de Estados Unidos dijo que el falló de la OMC demuestra “la necesidad de una reforma” a la institución, idea que el propio Trump ha venido sosteniendo meses atrás.

Ojalá fuera tan fácil deshacernos de los políticos chatarras como ellos intentan deshacerse de la comida chatarra. Piensan que si pasan una reforma… ¡pum! los niños no vuelven a consumir alimentos altos en azúcares y grasas y bajos en nutrientes.

El intento por regular la comida chatarra, nos dice el presidente Andrés Manuel López Obrador y el Subsecretario de Salud, Hugo López Gatell, es más importante que nunca porque la obesidad es la causa principal de que en México esté muriendo tanta gente por el virus de Covid-19.

El problema es que, dadas las cifras oficiales, la razón principal de tanta muerte en México apunta más a un sistema de salud disfuncional. Basta comparar cuánta gente muere al ser tratada en los hospitales públicos con la que muere en los hospitales privados para darse cuenta de ello.

Con datos de 118 mil 191 pacientes hospitalizados con pruebas positivas de SARS-CoV-2 al 2 de agosto, el 43 por ciento de los pacientes que llegó a un hospital del IMSS murió. En el caso del ISSTE, murió el 32.4% de los pacientes. Por el contrario, en hospitales privados han muerto el 15.7% de los pacientes.

La mortalidad de los hospitales privados es alta, pero es menos del doble de la que ocurre en los hospitales públicos. Realmente no importa qué tantas camas de hospitales tengamos sino cuánta gente que llega a tratarse al hospital y ocupa una cama muere.

Según un artículo de Nathaniel Parish Flannery publicado en el portal de Forbes, en México la cifra de muertos se compara con la de India, un país que tiene diez veces más población. La explicación es que 8 de cada 10 pacientes que mueren en un hospital, nunca fueron intubados. Así pues es relativamente fácil salir a aplaudir que las camas con ventiladores no se han saturado, pero ¿de qué sirve tenerlas vacías a costa de tanta muerte?

El diferencial de muertes en hospitales públicos versus privados no puede deberse a que es menos gorda la gente que acude a un hospital privado que la que va a uno público. El problema de obesidad en México es claro y evidente, pero pretender endosar la culpa de la cantidad de muertes en el país a ello es una simplificación que no se sostiene.

Y sin embargo, ese es precisamente el argumento oficial. Según los dos López que hoy son autoridad, esta terrible herencia del neoliberalismo, la alimentación basada en comida procesada, es la que tiene a México con la cifra cercana a 70 mil muertos por la pandemia.

Por ello, en menos de un mes entra en vigor el nuevo etiquetado de alimentos que busca disuadir el consumo de ciertos productos, más no informar sobre qué es mejor comer o no para nuestra salud. Este es un etiquetado que estaba buscando imponer el gobierno desde antes de que el mundo enfrentara la pandemia pero que el COVID le ha caído como anillo al dedo al discurso oficial de que ciertos productos chatarra nos están matando.

Un etiquetado que en nada ayudará a disuadir a quienes deciden comprar un refresco o unas papas porque quien lo hace, ya sabe que no está alimentándose sanamente pero, o no tiene otra opción igual de económica para no quedarse con sed y hambre, o simplemente decide ignorar la oportunidad de comer algo nutritivo.

La catástrofe que está siendo la estrategia del gobierno para lidiar con el coronavirus es igual de chatarra que la estrategia para combatir la obesidad. Pretender echarle la culpa a los alimentos sin reconocer que ni usar cubrebocas quiere el presidente López Obrador lo dice todo.

 

Columna completa en El Universal

Los Diputados  aprobaron esta tarde reformas a los artículos 108 y 111 Constitucional, lo que permitirá que el presidente de la República pueda ser juzgado por delitos electorales y de corrupción, así como otros considerados graves.

Con 420 votos a favor, cero en contra y 15 abstenciones, el Pleno aprobó, en lo general y particular, la eliminación del fuero presidencial.

El dictamen pasará ahora al Senado de la República para su análisis y eventual aprobación.

Fue el presidente quien en las últimas semanas insistió en sus conferencia de prensa matutina, que “pedía con todo respeto” a los legisladores que la reforma fuera la primera en ser discutida al inicio del periodo ordinario de sesiones.

El dictamen avalado señala que “durante el tiempo de su encargo, el Presidente de la República podrá ser imputado y juzgado por traición a la patria, hechos de corrupción, delitos electorales y todos aquellos delitos por los que podría ser enjuiciado cualquier ciudadano”.

El coordinador de la bancada de Morena, Mario Delgado, aseguró que con la reforma aprobada se terminaba con la figura del presidente impune e intocable.

“Ahora podrá ser juzgado por corrupción, fraudes electorales y delitos por los que podría ser enjuiciado cualquier ciudadano”, indicó Delgado Carrillo.

Sin embargo, la bancada panista rechazó las afirmaciones de Morena y sus aliados, pues aseguraron que no se trata de una eliminación del fuero a la figura presidencial.

Señalaron que debe ser en un proceso ante el Senado donde se decida si la denuncia en contra del Jefe del Ejecutivo procede. Indicaron que lo único que se hizo fue ampliar el catálogo de delitos por el que se le podría procesar.

“No se elimina el fuero, se mantiene el texto del párrafo 4 del artículo 111 que establece que dicha acusación deberá realizarse ante Cámara de Senadores. Si se quisiera eliminar, el párrafo debía quitarse”, expresó el panista Marcos Aguilar Vega.

De acuerdo a la más reciente encuesta de REFORMA, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) llega debilitado a su segundo informe de gobierno; 22 puntos menos que al inicio de su mandato.

56% de los mexicanos aprueban su labor al frente del gobierno federal, mientras que 41% lo desaprueba.

Al calificar el trabajo que AMLO ha hecho en diversos rubros, sólo el tema educativo alcanza una evaluación positiva (43% vs 32%); la atención a la salud (38%), el combate a la corrupción (41%), el combate a la pobreza (42%), la seguridad (43%), la economía (49%) y el combate al crimen organizado (49%) son calificados de forma negativa.

Sobre este último rubro, 60% de los mexicanos consideran que la estragia del gobierno federal contra el narcotráfico y el crimen organizado no está dando resultados.

En cuanto al manejo de la pandemia, principal tema que envuelve el segundo informe de gobierno, el 52% cree que ha sido buena la forma en cómo se ha enfrentado la crisis sanitaria. Un 45% cree que no se le ha dado un buen manejo.

Una opinión divida es la que recibe el trabajo del presidente López Obrador al manejo de la economía. 48% cree que la 4T ha tomado buenas decisiones en el manejo de las finanzas. 43% indica que han sido malas decisiones.

56% de los mexicanos consideran que el gobierno federal debe frenar proyectos como el Tren Maya o la refinería de Dos Bocas, Tabasco, para redirigir esos recursos a enfrentar las crisis sanitarias y económicas que ha provocado la pandemia de coronavirus.

Pese a la relevancia que el presidente ha dado al caso Emilio Lozoya, que asegura servirá para conocer a fondo cómo se actuaba en sexenios pasados, y para recuperar los bienes y recursos desviados, 58% de los mexicanos creen que al final del proceso, no pasará nada; 28% indican que sí habrá encarcelamientos importantes.

Por su parte el diario El País, también publicó una encuesta de cara al informe de gobierno de mañana.

En ella, se indica que el 64.7% de los mexicanos consideran que las políticas de la 4T están sirviendo para reducir la corrupción en el país, frente a un 32% que cree lo contrario.

Sin embargo, 60.6% de los encuestados creen que el gobierno federal no persigue de la misma forma todos los casos de corrupción. Solo el 29.2% consideran que sí lo hacen, sin importar la inclinación política de los acusados.

La encuesta señala que el 45.8% de los consultados creen que la Fiscalía General de la República (FGR) tiene poca o ninguna independencia respecto al caso Emilio Lozoya, frente a un 43% que considera que sí goza de ella.

El 95,5% de los mexicanos están de acuerdo en que los expresidentes deben ser juzgados; el 58.3% de los consultados considera que es necesaria la celebración de la consulta, y en caso de llevarse a cabo, el 74.4% votaría a favor de que los mandatarios sean juzgados.

En el ejercicio de SIMO y el El País, AMLO tiene un 65.7% de aprobación, contra un 34.2% que lo desaprueba.

A diferencia de lo publicado por REFORMA, la encuestra del diario español refiere que cuando se divide la parobación del presidente en temas específicos, además de la corrupción, la economía y la gestión de la pandemia, son los rubros que concentran más valoraciones positivas para la 4T.

Los rubros que son calificados mayormente de forma positiva son: corrupción (42.1%); economía (44.8%); combate a la pobreza (41.4%), y la emergencia COVID-19 (47%). Los rubros que son calificados principalmente de forma negativa son: obras de infraestructura (51.1%); seguridad pública (50.6%), y los feminicidios (50.8%).

Sobre la encuesta de REFORMA, esta mañana el presidente López Obrador aseguró que está “cuchareada”.

“Es que desean, ya me los imagino, su enojo”, dijo el mandatario, argumentando que en las mediciones que han hecho, traen entre el 64% y 65% de aprobación, además de que un 70% apoyaría que se quedara en el poder si hoy fuera la consulta de revocación de mandato.

López Obrador negó que su aprobación haya caído, sobre todo ante el manejo de la pandemia. “Me he mantenido”, dijo, añadiendo que en una encuesta a nivel internacional, que mide la popularidad de todos los mandatarios, él se encuentra en segundo lugar, pues la pandemia solo le ha restado dos puntos.

Incluso dijo, si fuera como REFORMA señala, que tiene una aprobación de 56%, preguntó cuánto es el 56% de los 80 millones de ciudadanos inscritos en el padrón electoral. “45 millones, o sea estoy 14 millones arriba aún con la encuesta de REFORMA”, precisó el mandatario al recordar que en 2018 ganó con 31 millones de votos.

Concluyó agradeciendo al pueblo de México por el apoyo que le dan. “El pueblo, que es mi ángel dela guarda. Gracias, gracias, muchas gracias, no voy a fallarle. Sino fuera por ese respaldo, no sería nada”.

Uno de los políticos con más señalamientos en la denuncia de hechos de Emilio Lozoya sobre la red de corrupción que existió en el sexenio anterior fue el priísta David Penchyna, quien decidió emitir un posicionamiento sobre las acusaciones en su contra.

Penchyna aseguró que el silencio que mantuvo en las últimas semanas, desde que su nombre apareció en torno al caso de Lozoya Austin, se debió a haber adoptado una posición “sumamente cuidadosa” ante las filtraciones que habían variado, pero que con la filtración de la supuesta demanda, misma que la autoridad no ha desconocido, decidió hablar al “considerar fidedigna”.

“Niego cualquier acto ilegal o componenda con Emilio Lozoya Austin. Niego también que hubiera un soborno para apoyar la Reforma Energética”, señaló el exlegislador.

Explicó que como Presidente de la Comisión de Energía del Senado de la República, sí fue el enlace con la oposición para negociar los términos legales de la Reforma, pues ese era su trabajo: labor política y legislativa.

“No soborné ni fui sobornado por nadie. Emilio Lozoya Austin está mintiendo para salvarse de la cárcel. Y en esa ruta, dañar a todo aquel que se le haya cruzado políticamente en el camino”, añadió Penchyna.

Al igual que lo expresado por Luis Videgaray en el comunicado emitido la tarde de ayer, Penchyna aseguró que tuvo graves diferencias personales con Lozoya durante la discusión y la redacción final de la reforma energética.

Afirmó que había una “inexplicable insistencia” por parte del exdirector de Pemex para que los farmouts pudieran ejecutarse sin pasar por órganos colegiados, es decir, que su administración pudiera asociarse con empresas privadas sin pasar por la decisión del Consejo de Administración y órganos reguladores, un planteamiento al que indica, se opuso tajantemente.

“Desde ese momento y aprovechando su posición como Director de Pemex, buscó golpearme política y mediáticamente, igual que hoy. Cualquiera que conozca su paso por Petróleos Mexicanos y el debate energético de esos años, lo sabe”, explicó.

“Quien quiera creerle a Emilio Lozoya Austin está en libertad de hacerlo. Yo sostengo que miente porque tiene incentivos para hacerlo, así de fácil”, enfatizó el priísta.

Subrayó que no se deslindará de una reforma en la que cree, y en la que trabajó al límite de su capacidad; además dijo que no cambiará de convicciones porque cambió el partido en el gobierno.

“No voy a permitir que alguien como Emilio Lozoya Austin, resbale responsabilidades manchando mi nombre”, remató Penchyna indicando que estará a disposición de la autoridad para aclarar lo que considere necesario.

El gobernador de Querétaro, Francisco Domínguez, aseguró esta mañana que las acusaciones en su contra realizadas por Emilio Lozoya, exdirector de Pemex, quien lo involucró en el recibo de sobornos para aprobar la reforma energética de 2013 son con una “bajeza inaudita”.

“El señor Emilio Lozoya ha pretendido involucrarme, con una bajeza inaudita, en actos de corrupción. Ha aportado sus dichos que valen lo que su prestigio: nada”, señaló Domínguez al participar en la conferencia matutina del presidente López Obrador.

 

El gobernador insistió en que en las acusaciones en su contra “hay intención política” pues, dijo, atacan a un gobernador de oposición “bien calificado”.

Minimizó los dichos de Lozoya pues apuntó “no se puede creer en la palabra de un delincuente confeso, yo doy la cara aquí y ante la autoridad, no busco protección a cambio de inventar falsedades”.

Y es que de acuerdo con las declaraciones de Lozoya Austin en relación al caso Odebrecht, además de Domínguez, Ricardo Anaya, Miguel Barbosa, Ernesto Cordero, Jorge Luis Lavalle, David Penchyna y Salvador Vega Casillas, quienes se desempeñaron como legisladores en el Congreso en las fechas señaladas, recibieron 80 millones de pesos en sobornos.

Además, en el video que se difundió a inicios de semana, aparecen colaboradores de Domínguez, Cordero y Lavalle recibiendo dinero correspondiente a presuntos sobornos.

Al respecto, el presidente López Obrador pidió ayer una investigación “seria” sobre el vídeo, y afirmó que la grabación exhibía cómo “el dinero que se utilizaba para comprar voluntades, conciencias, para comprar votos”.

El mandatario de Querétaro aseguró esta mañana que sí apoyó la reforma energética; sin embargo, aclaró que lo hizo por “convicción”, por lo cual no podrían haber comprado su voto ya que “nadie compra lo que ya se tiene”.

Incluso, afirmó que él fue el encargado de presentar la reforma a diputados y senadores a nombre de su partido, e hizo 807 reservas y modificaciones.  Señaló que, debido a ello, sufrió amenazas contra su vida ya que además quitó el control del Consejo de Administración de Pemex y cinco plazas en el sindicato.

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó esta tarde por mayoría, el dictamen con proyecto de decreto que modifica el artículo 1 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.

Con esta reforma, expresó el coordinador de la bancada de Morena,  Mario Delgado, el gobierno tendrá la opción de comprar insumos, equipamiento y medicinas a través de organismos internacionales, en este caso la Organización Mundial de la Salud, y asegurar el abasto de medicamentos de buena calidad y a buen precio para todos los mexicanos.

“De eso se trata esta reforma, de romper el monopolio que muchas veces ejercían algunas empresas, pero sobre todo la corrupción; le vendían caro al gobierno mexicano y medicinas malas o echadas a perder”, subrayó.

El también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) manifestó que hay muchos expolíticos que se dedican a vender medicinas, y una de las peores cosas que el presidente López Obrador encontró cuando llegó al poder fue el sistema de salud, que estaba enfermo del cáncer de corrupción.

La reforma fue aprobada por 290 votos a favor, 71 en contra y 0 abstenciones.

A nombre de la bancada del PAN, la diputada Martha Elisa González Estrada, afirmó que la reforma aprobada no resolverá el problema de desbasto, y conducirá a la opacidad, ya que se legalizarán y formalizarán las acciones para asignar contratos por adjudicación directa.

“Esta reforma pretende legalizar las acciones que ha realizado este gobierno por falta de orden, liderazgo y planeación en el abasto de medicamento, vacunas y demás insumos para la salud, comprando de forma discrecional sin cumplir con los tratados internacionales y con los procedimientos de licitación y transparencia, así como los criterios de competencia entre los diferentes proveedores que la misma ley señala”, señaló la legisladora.

Lamentó que las adjudicaciones directas que se han hecho bajo el pretexto de la emergencia, han sido a sobreprecio hasta de tres veces más, tal y como ocurrió en el caso de la empresa del hijo de Bartlett con los ventiladores para el IMSS, en Hidalgo”.

La diputada de oposición además señaló que con la reforma se da un golpe muy fuerte a la economía del país y al empleo, pues se están poniendo en riesgo 100 mil empleos directos y 500 mil indirectos derivados de la industria farmacéutica, así como la pérdida de inversiones.

Ahora la reforma pasará a la Cámara de Senadores para su revisión y eventual aprobación.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) abrió la posibilidad de presentar una nueva iniciativa de reforma en materia energética, que busque fortalecer a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

En su conferencia matutinaJ López Obrador explicó que no se buscará por el momento revertir la reforma energética que se aprobó en la pasada administración, y que abrió la puerta a los privados, ni cancelar los contratos existentes, que son más de 100.

“Vamos a mantener el compromiso de no hacer ninguna modificación al marco legal del sector energético hasta que podamos demostrar que es posible fortalecer a Pemex y a la CFE” y así “hacer valer el interés nacional, sin modificación a la ley”, dijo el mandatario.

No obstante, agregó que si no se lograra rescatar a Pemex y CFE en primera instancia, se evaluará presentar una “iniciativa de reforma constitucional”.

Aunque al momento no se está contemplando dicha reforma, “sería regresar a lo que había con ajustes y con la nueva circunstancia al dominio de la nación sobre los recursos naturales y a considerar como empresas estratégicas a Pemex y la CFE”.

El mandatario remarcó que el propósito de la anterior reforma era “destruir” a estas dos compañías estatales.

Aclaró que que con el actual marco jurídico se puede rescatar a estas dos empresas y revisar contratos de energía
con “subsidios” y sobrecostos.

“Pero es probable que no se modifique la Constitución. Ahora, si necesitamos hacerlo para consolidar a Pemex y la CFE no descartamos la posibilidad de que enviemos una iniciativa de reforma a la Constitución”, añadió.

Precisó que en caso de que se decida presentar la iniciativa, sería después del 2021, cuando se cumplan tres años de gobierno.

“No lo haríamos ahora, hasta el tercer año, que es mi compromiso. Yo dije, vamos a trabajar con el marco jurídico actual tres años, y si hace falta hacer la reforma constitucional la emprendemos en lasegunda mitad del Gobierno”, subrayó.

Además, recordó que el próximo año hay elecciones intermedias y en 2022 una consulta sobre la revocación del presidente.

El presidente nacional de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Gusto de Hoyos, celebró la reforma al sistema de pensiones que presentó esta mañana el gobierno federal, la cual dijo, fue una iniciativa construida por las organizaciones de trabajadores y empleadores.

“Celebramos el consenso de trabajadores, gobierno y patrones, para reformar el sistema pensionario de México, un tema prioritario en la agenda nacional pues tiene que ver con el futuro de los trabajadores, con su vejez y su acceso a un retiro digno”, indicó la Coparmex.

Afirmó que durante varios meses se trabajó de cerca con los distintos organismos empresariales que integran el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), a fin de concretar un consenso en el sector privado que pudiera ser respaldado también por el sector obrero y por el gobierno Federal.

En ese sentido, hizo un reconocimiento especial a la apertura al diálogo que mostró el gobierno, y que permitió concretar el acuerdo que se plasmó en el proyecto de reforma.

“En el Sector Empresarial estamos convencidos de que uno de los principales patrimonios que tienen los trabajadores es su fondo de ahorro para el retiro, por ello la importancia de que lo fortalezcamos y lo cuidemos, todos”, precisó la Confederación.

Gustavo de Hoyos indicó que la nueva reforma al sistema de pensiones tiene como meta garantizar 4 principios básicos: que llegue a más mexicanos (alcance); que la pensión sea suficientemente parecida al último ingreso (suficiencia); que el sistema cuente con el recurso reservado y listo para destinarlo (solvencia); y que reconozca a todos los trabajadores con una vejez digna (justicia).

En ese sentido se pronunció Carlos Salazar Lomelín, presidente del CCE, quien al participar en la conferencia del presidente López Obrador dijo que pensar en México, es pensar en sus trabajadores.

Afirmó que la reforma al sistema de pensiones es “verdaderamente trascendente”, pues se va a beneficiar a más de 20 millones de mexicanos.

Añadió que con la reforma propuesta, se permitirá aumentar los ahorros de los trabajadores mexicanos significativamente, y hará que México esté dentro los estándares internacionales. “Esta es una muestra clara del compromiso y de la dimensión social de los empresario”, dijo el dirigente empresarial.

El gobierno federal presentó esta mañana el proyecto de reforma al sistema de pensiones, con el que pretende aumentar en un 40% la prestación que recibirán los trabajadores al jubilarse, además de que reduciánr las semanas de cotización necesarias para obtener el retiro.

La propuesta, que debe ser aprobada por el Congreso, busca que la contraprestación que reciba el empleado se acerque “muchísimo” al último salario que recibió y fija un incremento en lo que deben aportar las empresas, explicó el secretario de Hacienda, Arturo Herrera.

“Se va a elevar la tasa de reemplazo de los trabajadores en un promedio de 40 por ciento y los trabajadores que menos recibían, que tenían hasta cinco salarios mínimos, van a aumentar de un 31 por ciento a un 54 por ciento su tasa de reemplazo”, dijo el titular de Hacienda.

Otro de los cambios que habrá con al reforma, es el ajuste al límite inicial para recibir una pensión, pasando de 25 a 15 años. Es decir, reducir las semanas de cotización de 1,250 a 750.

El funcionario recordó que actualmente las pensiones se componen de la aportación de: los trabajadores, los empresarios y el gobierno federal.

En ese sentido, Arturo Herrera detalló que la forma en la que se va a obtener el incremento, es mediante un aumento en la aportación total de 6.5% al 15%, “la cual se va a elevar por un incremento paulatino de la aportación de los patrones de 5.15 por ciento hasta 13.87 por ciento. En un periodo de ocho años, los trabajadores van a incrementar en 2.7 veces lo que ellos aportan para el retiro de los trabajadores”.

En el acto estuvieron presentes también el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Carlos Salazar, el secretario general de la Confederación de Trabajadores de México, Carlos Aceves, y los presidentes de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de las cámaras de Diputados, Mario Delgado, y Senadores, Ricardo Monreal.

Se señaló que también se busca bajar las comisiones que cobran las principales administradoras de fondos de pensiones.

El presidente López Obrador advirtió que si la actual reforma de pensiones no se corrige, los trabajadores recibirán menos de la mitad de su salario, lo cual se seguiría “agravando con el tiempo”.

Cargador Cargando...
Logotipo de EAD ¿Tarda demasiado?

Recargar Recargar el documento
| Abrir Abrir en una nueva pestaña

El delegado de programas para el desarrollo del gobierno federal en el estado de Guerrero, Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, negó los señalamientos que se hacen a su evolución patrimonial.

En una conferencia de prensa desde Acapulco, Guerrero, el superdelegado aseguró que Reforma le atribuyó de forma errónea la acumulación de propiedades, siendo la principal “una finca” en Acapulco.

El funcionario indicó que la propiedad a la que hace referencia el diario sí está incluida en su declaración patrimonial, tanto en la inicial como en las subsecuentes modificaciones.

Mi “patrimonio no ‘crece’, es el mismo que he declarado apegado a la ley antes de ser Delegado o Diputado y en este caso, que heredé y ha evolucionado de manera totalmente explicable. Ese inmueble es el fruto de décadas de trabajo de mi padre y de mi padre”, indicó Amílcar Sandoval Ballesteros.

 

Y es que esta mañana, el diario Reforma publicó una investigación en la que indica que el colaborador del gobierno federal no incluyó la propiedad en su declaración patrimonial.

“En sus dos declaraciones como funcionario federal en enero y mayo de 2019, Amílcar Sandoval omitió declarar esa propiedad”, publicó el diario en referencia a la finca de Acapulco.

Adicional, reportó que el funcionario comenzó a acumular propiedades en los últimos 15 años, lo que contrasta con el hecho de que el hermano de la titular de la SFP no ha desempeñado grandes cargos en la administración pública, “por tanto no reporta ingresos para ello (la compra de propiedades).

Al negar lo expuesto por el diario, Amílcar afirmó que Reforma “maneja la información” faltando a la verdad con la intención de afectar su imagen.

El retomar lo señalado por el diario, donde lo señala como candidato a la gubernatura de Guerrero, atribuyó a ello los “ataques e intentos de desprestigio” en su contra.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dijo este martes que el programa Sembrando Vida es “extraordinario”, a pesar de las dudas que ha generado por la falta de resultados en el año que lleva en operación.

“Estamos muy bien. Es un programa extraordinario. Se sembrará un millón de hectáreas de árboles maderales y frutales. Se le da trabajo a más de 400,000 campesinos”, expresó el mandatario al ser cuestionado sobre la nota que publicó el periódico Reforma.

El diario publicó este martes un reportaje titulado “Da pocos frutos Sembrando Vida”, según el cual solo el 7% de los
árboles planeados han sobrevivido en el primer año de aplicación del programa, además de que no hay transparencia en la entrega de apoyos a campesinos.

Reforma indica que según un balance hecho por la propia Secretaria del Bienestar, María Luisa Albores, de una meta inicial de 575 millones de árboles y plantas para el primer año del programa, sólo alcanzaron a plantar 80 millones, de los cuales, apenas la mitad sobrevivió.

“Está bien el programa. Lo que sucede es que el periódico Reforma está buscando cualquier noticia para afectar la imagen de nuestro Gobierno. El periódico Reforma está dedicado a eso, pero no dice que es el programa de reforestación más importante en el mundo”, recriminó AMLO.

Sin embargo, López Obrador reconoció que dificultades en el programa, y en alusión a lo publicado por Reforma, cuestionó “¿cómo va a dar frutos (el programa) si apenas comenzó a sembrarse el año pasado?”; justificó diciendo que el “campo es muy difícil” porque a veces hay inundaciones y sequías.

Asimismo, aseguró que en 2024, cuando finalice su mandato, se podrá “evaluar” el programa y apostó que ya habrá “cedros y caobas de cinco, ocho o diez metros” y se estará cosechando cacao y café en esas tierras.

AMLO aseguró que el reportaje está “totalmente fuera de contexto” y cuestionó que los medios puedan comprobar el avance del programa: “Cómo recorrieron las 650,000 hectáreas? ¿Cómo le hicieron? ¿Con drones?”, expresó.

Recordemos que el programa Sembrando Vida contó con un presupuesto de 15 mil millones de pesos en su primer año, mientras que en 2020 recibirá 28 mil 504 millones de pesos.

Al ser cuestionado sobre el reinicio del proceso de selección de los nuevos cuatro nuevos consejeros que del Instituto Nacional Electoral (INE), el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que en México no hay una autoridad electoral independiente.

AMLO indicó que al ser un proceso que corresponde a la Cámara de Diputados, confía en que sea transparente y que se elija a personas íntegros, que tengan principios e ideales, y que sean verdaderos demócratas.

En ese punto, aseguró que hay una mala experiencia en la integración del INE, que por lo general “no ha estado a la altura de las circunstancias y por eso los fraudes electorales”.

Señaló que en el país no hay autoridad electoral independiente que defienda el derecho de los ciudadanos a elegir libremente a sus autoridades. Aseguró “han estado ahí gentes oportunistas, serviles, obedientes al poder, sometidos a los grupos de intereses creados, gente inmoral que han avalado fraudes electorales”.

Sobre presentar alguna reforma para renovar al Instituto, AMLO dijo que no lo contemplan, pues si se eligen bien a los nuevos consejeros, el INE podría irse renovando sin necesidad de una iniciativa.

Afirmó que su gobierno hará todo lo que le corresponda para que se respete la voluntad de los ciudadanos, pues cuando hay democracia, nadie puede sentirse absoluto, hay contrapesos y equilibrios, y siempre es el ciudadano el que tiene las riendas del poder en las manos.

Incluso aseguró que aquella promesa del año 2000, de la alternancia y de un cambio, apenas se está dando ahora con administración.