Tag

TEPJF

Browsing

Una crisis interna amenaza el funcionamiento del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ante la exigencia de tres de los ministros de la renuncia de su presidente, Reyes Rodríguez Mondragón, al asegurar que han perdido la confianza en él.

Los magistrados Felipe de la Mata, Felipe Fuentes y Mónica Soto señalaron que Rodríguez Mondragón no puede continuar al frente del Tribunal, al señalar que además de la pérdida de la confianza, su compañero ha faltado a sus obligaciones y lo responsabilizan de otras irregularidades al interior del Tribunal como  la intromisión de despachos de abogados en asuntos internos.

La sesión pública de la Sala Superior se difirió desde el pasado miércoles ante las diferencias entre los integrantes del Pleno, que se confirmaron por declaraciones en medios y tras lo ocurrido en el informe de labores de Reyes Rodríguez.

Las cinco magistraturas acordaron discutir la permanencia de la presidencia a petición de Fuentes Barrera. El magistrado presidente solicitó tiempo para valorar su permanencia en el cargo, y ofreció dar una respuesta el lunes 11 de diciembre.

“En este punto del proceso electoral, es fundamental mantener la confianza en el Tribunal Electoral. Cambios repentinos abonan a la incertidumbre y afectan las percepciones en torno a la capacidad institucional para garantizar la transmisión pacífica del poder público”, dijo Rodríguez Mondragón.

Sin embargo, los magistrados que reclaman la renuncia solicitaron que la decisión sobre la presidencia se efectuara en una sesión privada, por lo que se solicitó un receso. La magistrada Mónica Soto explicó que no se pudo llegar a un acuerdo, por lo que retomarían la sesión pública a la hora que el magistrado presidente fijó.

Ante la decisión de los tres magistrados inconformes, el magistrado presidente comunicó, vía telefónica, que la sesión sería diferida hasta nuevo aviso, algo que generó molestia entre los presentes, y ocasionó que se le acusara de abandonar sus labores.

La magistrada Janine Otálora es la única miembro del Pleno de la Sala Superior quien apoya a Reyes Rodríguez, y confió en que terminará su periodo al frente del TEPJF que es en octubre de 2024.

En un mensaje desde el Pleno, el magistrado Fuentes Barrera reiteró que la confianza depositada en la presidencia para dirigir la institución “no fue un aval ciego a las decisiones futuras; la confianza se refrenda día a día con el cumplimiento de las obligaciones y los acuerdos. Sin ella no es posible continuar al frente, por lo que solicitamos nuevamente y de manera respetuosa, por el bien de la institución y de México, que el presidente Reyes Rodríguez Mondragón renuncie a la presidencia”.

Lamentó que Rodríguez Mondragón sugiriera que fuera la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la que resolviera los conflictos internos y su permanencia en la presidencia del Tribunal. Dijo que dicha sugerencia evidenciaba su incapacidad para dirigir y solucionar los asuntos internos de la institución.

“Retiro mi confianza para el magistrado en su función de presidencia. Es evidente que no guarda los requisitos necesarios para conducir una institución como esta”, dijo.

En su intervención, el magistrado De la Mata aseguró que las inconformidades que han traslado a Rodríguez Mondragón no son administrativas como se ha referido, sino que se trata de actos de hostigamiento, intervención de despachos de abogados en asuntos internos del TEPJF y la contratación injustificada de personal.

“No tiene palabra y que no dice la verdad. No podía darse más tiempo para evitar presiones a las magistraturas (…) Debe renunciar, no genera unidad, carece de liderazgo”, sostuvo el magistrado.

En Broojula, Ana Paula Ordorica presenta un resumen sobre lo que sucede en el Tribunal Electoral, con el comentario del periodista y analista político, René Delgado.

La dirigencia nacional de Morena pidió a las y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) garantizar la estabilidad del proceso electoral de 2024, esto ante las divisiones internas que se han hecho públicas en los últimos días.

Mario Delgado, presidente del partido, dijo que la exigencia es un derecho tanto de los partidos políticos como de los ciudadanos, solicitando tener certidumbre en las elecciones.

“Tenemos derecho a pedirles como ciudadanos y como partidos políticos, que garanticen la estabilidad de la institución; que se organicen como ellos quieran, están en su derecho a organizarse como ellos quieran, pero que garanticen la estabilidad de un proceso electoral que está en marcha”, enfatizó.

El dirigente afirmó que Morena siempre ha respetado las decisiones de los magistrados y recordó que han respetado todas las sentencias del Tribunal, aun cuando no siempre esté de acuerdo.

“Siempre hemos sido respetuosos de la autoridad electoral. Todas las sentencias las hemos cumplido; a veces estamos de acuerdo, a veces no estamos de acuerdo”, comentó.

En ese sentido, Mario Delgado añadió que Morena es y seguirá siendo respetuoso de las decisiones del Tribunal a pesar de que algunos magistrados no han actuado de manera institucional y, por el contrario, demuestran un sesgo “anti-4T”.

“Hay ahí algunos magistrados que no necesariamente actúan de manera institucional, actúan por consigna. Hay alguno por ahí que se cree el heredero de Lorenzo Córdova, porque piensa que su legitimidad viene de oponerse al partido que está en el gobierno, pero hemos sido respetuosos de sus posiciones”, señaló.

La crisis al interior del Tribunal Electoral quedó evidenciado luego del informe de labores del magistrado presidente, Reyes Rodríguez Mondragón, un evento donde lo que que llamó la atención fuero las ausencias.

Tres magistrados desairaron al presidente del Tribunal: Mónica Soto Fregoso, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes Barrera, no acompañaron al magistrado presidente a su protocolario; la única magistrada que estuvo presente fue Janine Otálora Malassis.

Felipe de la Mata publicó una foto en X desayunando junto a sus otros dos compañeros, mientras la transmisión del informe de Reyes Rodríguez mostraba las sillas vacías que dejaron. Pero ¿qué está pasando en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación?

En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con René Delgado, periodista y analista político, sobre las divisiones al interior del TEPJF y si esto podría afectar el proceso electoral del 2024.

El informe de labores 2022-2023 del magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón, mostró lo que se ha comenzado a calificar como una fractura al interior del del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pues de sus compañeros de la Sala Superior, sólo una asistió.

Previo al informe, los magistrados Felipe Fuentes, Felipe de la Mata Pizaña y Mónica Soto, se reunieron en un restaurante de la Ciudad de México. Sin embargo, ninguno de los tres asistió al evento, dejando sólo al magistrado presidente y Janine Otálora, su única compañera que lo acompañó.

Según diversos reportes periodísticos, dentro del Tribunal han surgido rivalidades por presuntas intervenciones y presiones entre las magistraturas, acusaciones de acoso y denuncias formales por supuestas extorsiones. Incluso esto ha llevado a que tome fuerza el rumor sobre una posible destitución de Rodríguez Mondragón, algo que hasta ahora no se ha confirmado.

En su informe, el magistrado presidente convocó a las y los integrantes del Poder Judicial a hacer un llamado conjunto a la responsabilidad cívica de la ciudadanía para que en este proceso electoral participe con su voto y refrende su compromiso democrático.

Aprovechó para hacer un llamado al Senado de la República para que designe a quienes ocuparán las magistraturas vacantes en el Tribunal Electoral. También pidió a los partidos y a las diferentes candidaturas, a comportarse de manera ética y en apego al Estado de derecho.

En presencia de la ministra presidenta de la SCJN y del CJF, Norma Piña, el magistrado presidente aseguró que el Tribunal está preparado para cumplir la misión de calificar la legalidad de las elecciones, proteger los derechos político-electorales de todas las personas, y contribuir a la estabilidad política, garantizando la transmisión pacífica del poder público.

Afirmó que se llega al proceso con un sistema electoral que goza de amplia confianza en la sociedad. }

El magistrado presidente del TEPJF señaló que durante el último año se realizaron múltiples acciones que dan cuenta del trabajo a través de cinco ejes estratégicos: conformar un órgano jurisdiccional independiente y confiable, incluyente y de derechos, profesional e íntegro, eficiente y eficaz, así como abierto.

Reyes Rodríguez finalizó señalando que el próximo año se enfrentará uno de los mayores retos de la historia democrática del país porque acudirá el padrón electoral más grande; se disputarán el mayor número de cargos en una sola jornada, y se incorporarán formas de votar como para las personas en prisión preventiva, el voto anticipado y el voto presencial en 23 consulados de México en el extranjero.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó, por unanimidad, que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) vulneró los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad del proceso electoral federal 2023-2024.

Según explicó el Tribuna, el asunto inició cuando el titular del Ejecutivo federal, durante su conferencia matutina del pasado 19 de abril, expresó su deseo de que la próxima legislatura se integre con una mayoría calificada de integrantes de su movimiento político, a la que denomina cuarta transformación.

Explicó que esto era crucial para contrarrestar una decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que impidió la subordinación de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena)

Ante sus dichos, la dirigencia nacional del PRD presentó una queja contra el presidente y el director del Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales (Cepropie), entre otros, alegando que las expresiones infringieron los principios rectores del proceso electoral y representaban un uso indebido de recursos públicos.

La Sala Regional Especializada determinó que dichas expresiones vulneraron los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad del proceso electoral federal, y que constituyeron un uso indebido de recursos públicos, porque las expresiones pedían el voto a favor de las candidaturas de su movimiento y, para su realización y difusión, se emplearon recursos del Estado.

Las personas denunciadas no estuvieron de acuerdo con esa decisión y acudieron ante la Sala Superior.

Sin embargo, a propuesta de la magistrada Janine Otálora Malassis, el Pleno confirmó la sentencia cuestionada. Se razonó, principalmente, que la Sala Especializada es competente y fundamentó y motivó debidamente su determinación.

Se determinó que las expresiones denunciadas no están amparadas por la libertad de expresión y afectaban negativamente la imparcialidad, neutralidad y equidad del proceso electoral federal 2023-2024.

El magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, aseguró que la ciudadanía puede estar segura de que las autoridades electorales actúan con independencia, con profesionalismo y que su voto será protegido.

Al participar en el panel “Los retos de la elección 2024”, organizado por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco, en el marco de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL), el magistrado indicó que solo el voto será el que valide cualquier triunfo en las elecciones del próximo año.

Rodríguez Mondragón sostuvo que las autoridades electorales y la ciudadanía garantizan la estabilidad política y democrática, pues aunque hay desafíos operativos y técnicos, no es motivo de inquietud la capacidad organizativa de las autoridades electorales, administrativas, federales y estatales.

Indicó que que tampoco se pone en duda el actuar del TEPJF, pues ha probado ser capaz de resolver disputas entre actores políticos, proteger los derechos de las personas y estabilizar el entorno político-electoral del país, aún en los escenarios más inéditos.

Señaló que el Tribunal está preparado para el proceso electoral más grande de la historia, pese al ajuste a su presupuesto.

Tras exponer varios desafíos del actual contexto electoral, como la polarización afectiva, los diversos tipos de violencia, particularmente en contra de las mujeres y la desinformación, entre otros, Rodríguez Mondragón sostuvo que el Tribunal Electoral tiene que responder con certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, y sobre todo, buscando que sus decisiones contribuyan a la construcción de paz.

Destacó que las candidatas y los candidatos, los partidos de todos los colores, acuden al Tribunal Electoral porque se percibe imparcial. Tal percepción, explicó, es el resultado de las acciones implementadas como el turno aleatorio, la publicidad de los proyectos de sentencias, y toda una política de justicia abierta y apertura.

Dijo que el proceso electoral en curso representa retos, pero es ante toda una gran oportunidad para consolidar las instituciones y la democracia; señaló que ésta no debe concebirse solo como un sistema político, sino una promesa de vida, en donde se busca la reducción de la pobreza, de la desigualdad y una mejor justicia.

El Senado dijo que ‘este mes’ se construirán los consensos necesarios para desahogar los nombramientos de los integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), luego de que el Pleno quedará incompleto tras la conclusión de dos posiciones.

La Junta de Coordinación Política (Jucopo) recordó que la Comisión de Justicia, que preside la senadora Olga Sánchez Cordero, aprobó los dictámenes por los que se aprueba la elegibilidad e idoneidad de las y los aspirantes para ocupar un cargo de magistrada y uno de magistrado.

La terna avalada por las y los senadores para ocupar el cargo de magistrada está integrada por Marcela Elena Fernández Domínguez, Claudia Valle Aguilasocho y Gabriela Villafuerte Coello.

La de los candidatos a magistrado está compuesta por Rubén Jesús Lara Patrón, Armando Ismael Maitret Hernández y Francisco Javier Sandoval López.

En este contexto, la Jucopo indicó que “en este mes de noviembre, en el Senado construiremos los consensos para poder atender los nombramientos de los integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que sustituirán a quienes ayer concluyeron su encargo”.

Esto resulta ambiguo, pues no se contempla una fecha exacta para tener dichos nombramientos, esto a días de que arranquen las precampañas del proceso electoral federal del 2024.

Recordemos que el pasado martes 31 de octubre, concluyó el encargo de los magistrados José Luis Vargas Valdez e Indalfer Infante González, por lo que la Sala Superior del TEPJF sesionará con cinco de sus siete integrantes, algo que la ley permite.

El magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, aseguró este jueves que invertir en democracia es invertir en paz social, además de que sostuvo que invertir en la justicia electoral permite mejores condiciones de desarrollo de los procesos electorales y en los ámbitos económico y sociopolítico.

Esto lo señaló al participar en la Reunión de Institutos y Tribunales Electorales de la Segunda Circunscripción, donde recordó que para el proceso electoral federal 2023-2024, el Tribunal Electoral elaboró un presupuesto responsable que garantiza el cumplimiento de sus funciones constitucionales en el marco del Proceso Electoral Federal 2023-2024.

Indicó que el presupuesto total requerido para 2024 es de tres mil 890 millones de pesos, es decir, tres millones menos de lo que autorizó la Cámara de Diputados y Diputadas para enfrentar el proceso electoral en 2018, lo que, en términos reales, señaló, representa una reducción del 25% comparando el 2024 con el 2018.

Reyes Rodríguez sostuvo que el monto proyectado para 2024 es el mínimo indispensable para que el Tribunal Electoral pueda contar con los recursos humanos y capacidades institucionales para enfrentar las cargas de trabajo que normalmente se dan durante los procesos electorales.

En ese sentido, advirtió que reducir su presupuesto para 2024 tendría afectaciones serias de cara a las elecciones del próximo año.

“Esta propuesta de la Comisión (Diputados) afectaría seriamente la capacidad institucional del Tribunal Electoral, porque la reducción que se estaría discutiendo es más o menos equivalente al monto que se proyectó para la contratación de personal en las Salas Regionales, en la Sala Superior, tanto en las secretarías generales de acuerdos, como en los equipos jurisdiccionales de cada una de las magistraturas”, señaló.

Aseguró que el proyecto que se presenta es un monto suficiente para hacer frente al proceso electoral federal, por lo que externó su deseo de que quienes integran la Comisión de Presupuesto, así como el pleno de la Cámara de Diputadas y Diputados, puedan evaluar la propuesta de reducción de 767.2 millones al presupuesto del TEPJF, prevista en el proyecto de dictamen que está para análisis en la Comisión el día de mañana.

Los magistrados José Luis Vargas Valdez e Indalfer Infante Gonzales, concluyeron sus encargos de siete años como integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Se dio una despedida a los magistrados, en una ceremonia encabezada por el magistrado presidente del Tribunal, Reyes Rodríguez Mondragón.

Al inicio de la sesión, el magistrado presidente pidió un minuto de silencio por las víctimas del huracán Otis en Guerrero.

Destacó la participación del magistrado Vargas Valdez, quien ocupó su último mensaje en el Tribunal para reprochó el término abrupto de su presidencia.

“Deseo que nuestra vida institucional algo así de grave no vuelva a repetirse, y que volvamos a ser ejemplo de un actuar institucional y apegado a la ley en donde las diferencias se logren desahogar internamente y exclusivamente a través de los causes legales”, dijo al reconoció que no tuvo la capacidad de generar acuerdos entre sus pares, aunque dijo, eso no justifica la manera en que sus compañeros “tomaron la presidencia, sin atribuciones”.

Denunció “una burda campaña de ataques y persecución que hasta la fecha hoy sigue impune” en contra de él y su familia.

A nombre de sus compañeros, la magistrada Mónica Soto, reconoció la labor de Vargas Valdez e Infante Gonzales.

Al magistrado Indalfer Infante lo reconoció como un jurista “que opera con la precisión de un cirujano, forjado en la carrera judicial”, mientras que a Vargas Valdez le reconoció una trayectoria consolidada en el ámbito electoral.

Así, el pleno del Tribunal Electoral queda incompleto con solo cinco integrantes, a unas semanas del inicio de la precampaña federal, y sin que se vea posible que el Senado destrabe los nombramientos pendientes.

El Tribunal indicó que la Sala Superior seguirá con el desahogo de los asuntos de su competencia mediante el trabajo de las cinco magistradas y magistrados que continúan en el desempeño de sus funciones.

Y es que la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación establece que, para sesionar válidamente, la Sala Superior debe contar con, cuando menos, cuatro magistraturas presentes.

Únicamente para el caso de la validación de la elección presidencial o su calificación, se requiere la presencia de, al menos, seis magistraturas, algo que con la composición actual no se cumpliría.

El artículo 167 de esa misma Ley también garantiza el funcionamiento de la Sala Superior ante ausencias por vacancia definitiva, al prever la posibilidad de que se integre a ese pleno la magistratura electoral de las Salas Regionales del propio TEPJF que cuente con la mayor antigüedad o, en su defecto, mayor edad.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó inexistente la omisión de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena, de tramitar la queja presentada por Marcelo Ebrard, en relación al proceso interno de Morena.

El asunto inició cuando Morena dio a conocer el método para elegir a la persona encargada de la Coordinación de la Defensa de la Cuarta Transformación, en junio del presente año. Posteriormente, el 6 de septiembre, el partido informó los resultados de ese proceso interno.

Recordemos que tras darse a conocer los resultados del proceso interno, que dio como ganadora a Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard presentó una queja ante el partido el pasado 10 de septiembre, solicitando que se anulara y se repusiera el proceso.

Ante la falta de respuesta, Ebrard acudió ante la Sala Superior el 25 de septiembre, al argumentar que el órgano partidista no había siquiera admitido su queja.

Así, el pleno del Tribunal Electoral, a propuesta del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, determinó, por unanimidad de votos, inexistente la falta atribuida a Morena.

El proyecto aprobado señalaba que la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia admitió la queja a trámite el 29 de septiembre. En ese sentido, exhortó a la Comisión de Morena a que resuelva la queja dentro de los plazos legalmente establecidos.

Ante lo resuelto por la Sala Superior del TEPJF, Marcelo Ebrard compartió en redes sociales un mensaje en el que aseguró que el recurso que presentó fue un “éxito”, pues dijo, el Tribunal Electoral “obligó” a la Comisión de Honor y Justicia de Morena a admitir la queja.

“Lo que hace el Tribunal es reconocer que admitida la queja está resuelto el recurso. Así las cosas, avanzamos”, dijo el aspirante presidencial.

Marcelo Ebrard impugnó ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la falta de respuesta de la Comisión de Honor y Justicia de Morena, a la queja que presentó en relación con el proceso interno que perdió y que originó el quiebre con el partido.

Recodemos que Ebrard cuestionó el proceso interno tras haber sido vencido por Claudia Sheinbaum, quien se convirtió en la coordinadora nacional de los comités de la Defensa de la Transformación, que no es más de la antesala a la candidatura presidencial del próximo año.

Recurre al Tribunal Electoral con la intención de que se ordene a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena admita su impugnación.

En su demanda, el excanciller insiste en que la Comisión de Encuestas del partido actuó de manera sesgada y cuestiona la cadena de custodia de las papeletas que se utilizaron en la encuesta, la intervención de la Secretaría de Bienestar y de Funcionarios Públicos, el conocimiento previo de secciones a encuestar por parte del equipo de la exjefa de Gobierno de la CDMX, entre otras irregularidades.

A su juicio, lo señalado y documentado por su equipo debería ser suficientes para anular el ejercicio y con ello, el nombramiento de Sheinbaum.

Morena ha rechazado la reposición del proceso interno, y ha dicho que las irregularidades que se presentaron no afectaron de manera significativa los resultados.

En tanto, Claudia Sheinbaum se ha limitado a llamar a la unidad y, sin mencionar a Ebrard de forma directa, ha dicho que las puertas de Morena y del Movimiento están abiertas para todos.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) eligió a seis candidatas y candidatos a los cargos de Magistrada y Magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), quienes integrarán las dos ternas que se harán llegar al Senado.

Las ternas fueron definidas en función del principio de paridad de género; es decir, una está conformada por mujeres y otra por hombres.

La terna de candidatas mujeres quedó integrada de esta forma:

  • FERNÁNDEZ DOMÍNGUEZ MARCELA ELENA, actual magistrada de la Sala Regional Toluca.
  • VALLE AGUILASOCHO CLAUDIA, exmagistrada presidenta de Sala Regional Monterrey.
  • VILLAFUERTE COELLO GABRIELA, exmagistrada de Sala Regional Especializada.

En tanto, la terna de candidatos hombres se conformó de la siguiente manera:

  • LARA PATRÓN RUBÉN JESÚS, exmagistrado de la Sala Regional Especializada.
  • MAITRET HERNÁNDEZ ARMANDO ISMAEL, magistrado presidente de la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral.
  • SANDOVAL LÓPEZ FRANCISCO JAVIER,  magistrado de Circuito del Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.

En términos de lo que establece la ley, será el Senado quien designará a quienes se integrarán al Tribunal Electoral a partir del próximo 1 de noviembre y su designación cobra relevancia pues es la Sala Superior del TEPJF la encargada de calificar las elecciones, en este caso las presidenciales del próximo año.

Las y los integrantes de las ternas fueron elegidos luego de las comparecencias en las que se evaluaron los conocimientos de las y los 12 finalistas, seleccionados de una lista previa de 60 aspirantes que cubrieron los requisitos constitucionales y legales.
Llamó la tención que entre los aspirantes se encontraban los ex consejeros del INE Adriana Favela y José Roberto Ruiz Saldaña, así como el ex comisionado presidente del INAI, Francisco Javier Acuña, quienes quedaron fuera del proceso.
El Pleno se inclinó por perfiles provenientes su mayoría del Poder Judicial. Quienes resulten electos relevarán en el cargo a los actuales magistrados del Tribunal Electoral, José Luis Vargas e Indalfer Infante, quienes dejarán el cargo el próximo 31 de octubre.

El magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, acudió a la Cámara de Diputados donde aseguró que el proyecto de presupuesto para 2024 que presentaron es responsable y está justificado en su totalidad.

Lo anterior, en declaraciones a representantes de medios de comunicación, Rodríguez Mondragón presentó el proyecto de presupuesto del TEPJF a la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Marcela Guerra Castillo.

“En términos nominales es prácticamente idéntico, no sólo al de 2018, también al presupuesto base del Tribunal Electoral de 2023. Si hubiéramos considerado la inflación acumulada de 2018 a 2024, la cual es de 34 por ciento, hubiésemos tenido un incremento de mil 400 millones; no lo hicimos. Como tampoco hay un impacto de la inflación proyectada para 2024 del cuatro por ciento”, sostuvo.

Recordó que el presupuesto, 25% menor al del proceso electoral de 2018, es gracias a que desde 2017, el Tribunal ha tenido una política de racionalidad del gasto y ha invertido en recursos tecnológicos que en 2024 sólo requerirán mantenimiento o actualización.

También señaló que el Tribunal Electoral no ha incrementado ninguna plaza desde 2018 y tampoco incrementamos los salarios de magistraturas o de mandos superiores.

Dijo que el presupuesto proyectado es suficiente para cumplir con las obligaciones constitucionales y legales del Tribunal. Explicó que se prevé un fondo por si se presenta la necesidad de recuentos en sede jurisdiccional del TEPJF, de 84.7 millones de pesos; si este recurso no se utiliza se reintegraría a la Tesorería de la Federación.

Reyes Rodríguez Mondragón confió en que no haya un recorte presupuestal al Tribunal Electoral.

Sobre ese tema, el diputado Jorge Romero Herrera, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), informó que buscará reforzar el presupuesto para 2024 del Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), porque “va a ser el año de una contienda (electoral) muy dura y muy pareja, por lo que se tiene que ver reflejado en el presupuesto.

“Si de a deveras somos demócratas, somos republicanos, si queremos fortalecer nuestra democracia, éste es el momento para demostrarlo en un ejercicio presupuestal que los empodere, no con palabras o con discursos, sino con recursos”, señaló el también coordinador de la bancada del PAN.

El presidente de la Jucopo adelantó que pretenden reunirse con todos los organismos autónomos constitucionales, incluso con la titular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández, así como con alcaldes y gobernadores, a fin de llegar a criterios técnicos para elaborar los mejores presupuestos del último año del actual gobierno.

Tal como lo había adelantado, el senador Miguel Ángel Mancera, presentó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), un juicio de protección de los derechos político-electorales luego de ser excluido del proceso interno del Frente Amplio por México (FAM).

“Es un trayecto que habíamos anunciado. No hemos tenido respuesta, nos han dado cifras, cifras van y cifras vienen. Y lo que nosotros hablamos ahora es de legalidad. En ese tenor no vamos a dejar que se quede en duda, que sea una autoridad la que nos diga si estamos equivocados que nos lo plantee y si no que asista la razón”, dijo Mancera en un mensaje a medios desde el Senado.

El recurso que el aspirante presidencial presentó es contra de la negativa del Comité Organizador para que avanzara a la segunda etapa del proceso, bajo el argumento de que no cumplió con el requisito de los apoyos (firmas) necesarios.

Y es que recordemos que la semana pasada, el Comité Organizador confirmó que solo cuatro aspirantes avanzaban en el proceso, al reunir las 150 mil firmas que se requerían, dispersas en al menos 17 estados del país.

Los cuatro aspirantes que avanzaron fueron: Xóchitl Gálvez y Santiago Creel del PAN, y los priistas: Beatriz Paredes y Enrique de la Madrid.

Los dos perredistas que participaban en el proceso: Silvano Aureoles y Miguel Ángel Mancera, quedaron fuera pues, aunque reunieron más de las firmas señaladas, no estuvieron distribuidas como se solicitó en la convocatoria.

El perredista afirmó que se le restaron al menos 64 mil 474 firmas de las 195 mil 575 que reunió. 7 mil 383 firmas le habrían sido quitadas por presuntamente corresponder a militantes de otros partidos distintos al PAN, PRI y PRD. 33 mil 415 firmas más le habrían sido restadas por errores en la clave de elector, y 23 mil 676 más por un excedente de registros.

El legislador señaló en su impugnación “la omisión del Comité Organizador del Proceso de Selección de la Persona Responsable para la Construcción del Frente Amplio por México, consistente en la supuesta no entrega de los resultados de la recolección de firmas para continuar en la segunda etapa del proceso”.

El TEPJF turnó a la magistrada Mónica Soto el recurso presentado, quien ahora deberá elaborar un proyecto para presentarlo al pleno de la Sala Superior y que pueda ser discutido por los integrantes del Tribunal.

El también ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México afirmó que la impugnación que presentó no busca “afectar el proceso”. Dijo que buscó resolverlo internamente aunque, acusó, “es el día y la hora en que no nos dan respuesta, ni siquiera a los 4 escritos previos que enviamos”.

Recordemos que ante la inconformidad de Aureoles y Mancera, la dirigencia nacional del PRD anunció una “pausa” a los trabajos junto al Comité Organizador aunque señaló que no dejaría el Frente.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó El registro de la organización “Que Siga la Democracia”, que apoya a la autollamada 4T,  como agrupación política nacional.

Sin embargo, confirmó la multa impuesta a dicha organización por la entrega de formatos de apoyo con información de personas fallecidas, durante el proceso de revocación de mandato.

Recordemos que la dirigencia nacional del PRD impugnó su registro como agrupación política nacional.

El partido del Sol Azteca legó que el registro se debía negar, debido a las irregularidades que la asociación cometió durante la obtención de apoyos en el proceso revocatorio y en el proceso de registro

En su momento, debido a que la entonces asociación presentó 14,940 formatos de apoyo con datos de personas fallecidas, se les impuso una multa de $500.000.00, junto con una mencionada medida adicional, la cual implicaba la difusión de un extracto de la sentencia en la que se identificó como infractora.

La organización, en desacuerdo con la decisión, acudió a la Sala Superior para impugnar el fallo.

El pleno, a propuesta de la magistrada Mónica Soto Fregoso y del magistrado presidente, Reyes Rodríguez Mondragón, confirmó las determinaciones impugnadas.

Respecto de la multa, consideró que estaba demostrada la responsabilidad que llevó a la imposición de la multa. Sin embargo, se dejó sin efectos la medida adicional, ya que no está prevista en la norma electoral ni la autoridad responsable justificó por qué las medidas que ofrece el procedimiento especial sancionador son insuficientes para prevenir o evitar su repetición.

En cuanto al registro como agrupación política nacional, se argumentó que las irregularidades alegadas no podrían afectar el otorgamiento del registro, pues los apoyos ciudadanos entregados con ese fin habían sido verificados y validadas por la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores del Instituto Nacional Electoral, sin que el PRD hubiera refutado las razones para calificar como válidos los apoyos correspondientes.

Además, los magistrados señalaron que el supuesto que planteó el PRD para negar el registro solo está contemplado en la ley como supuesto para declarar la pérdida de registro de una agrupación política nacional y no para el otorgamiento registro.

‘Que Siga la Democracia’ es una organización que surgió para apoyar al gobierno federal, y está integrada por diputados morenistas, exlegisladores federales, familiares de funcionarios públicos y dirigentes estatales del partido. Se constituyó como asociación civil el 11 de octubre de 2021, es decir, cuando López Obrador ya era presidente.

Su dirigente nacional es Gabriela Jiménez, que ha sido candidata a diputada local y federal por el PRD, PAN y MC. De ahí las fotos que han circulado de ella con personajes a los que ahora critica el gobierno federal como Felipe Calderón, Ricardo Anaya o Xóchitl Gálvez.

Fue directora general de Servicios a Diputados en San Lázaro y candidata de Morena en la elección del 2021.

La ahora agrupación política se encuentra apoyando a Claudia Sheinbaum en el proceso interno de Morena para definir al coordinador de la Defensa de la Transformación, posición que llegado el momento se convertirá en el o la candidata del partido a la elección presidencial de 2024.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se volvió a lanzar este lunes contra el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), esto tras el fallo por el determinó que sí cometió violencia política de género en contra de la senadora Xóchitl Gálvez.

“Se da esta resolución que muestra de cuerpo entero, exhibe a los integrantes del Tribunal Electoral, los magistrados del Tribunal Electoral, los exhibe porque mienten, calumnian, actúan de manera falsaria”, dijo el mandatario en su conferencia de prensa diaria.

Sus declaraciones se producen después de que el TEPJF consideró la semana pasada que en cuatro conferencias matutinas de julio, el presidente emitió expresiones que constituyen violencia política de género contra Gálvez, quien se perfila como la favorita para ser la candidata presidencial de la alianza opositora Va por México.

Al alcanzar esta conclusión, el Tribunal instruyó a la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) analizar de nueva cuenta el caso y emitir un nuevo acuerdo.

El viernes pasado, la Comisión del INE resolvió otorgar medidas cautelares en contra del mandatario, y le ordenó que “se abstenga” de “realizar manifestaciones, emitir comentarios, opiniones o señalamientos sobre temas relacionados con los derechos político-electorales de la quejosa y de las mujeres”.

Pero López Obrador negó ahora haber declarado que “un grupo de hombres impusieron” a la senadora, así como otras expresiones que hacen referencia a su género o a que es un “títere”, y presentó un comparativo de lo que él afirma haber dicho.

“Me acusan de violencia política de género y lo que hacen es atribuirme expresiones que yo no expuse en esta conferencia, es realmente grave, pero ¿a qué tribunal acudo yo?”, indicó el presidente.

AMLO reclamó que “son capaces hasta de alterar mis expresiones, mis palabras. Imagínense qué clase de jueces, árbitros, se tienen en este Tribunal Electoral”, añadió.

El conflicto entre López Obrador y Xóchitl Gálvez se han incrementado desde que la senadora anunció en junio pasado su intención de ser la candidata presidencial de la coalición Va por México en las elecciones del próximo año.

El mandatario ha cuestionado de manera frecuente en sus conferencias de prensa matutinas a la legisladora, a la que acusa de ser la elegida del empresario opositor Claudio X. González y de la “oligarquía” y “élite conservadora” del país.

Mientras que Gálvez ha acusado a López Obrador de “machista” al argumentar que “las únicas mujeres que respeta son las que impone”.

Al abordar el tema de Xóchitl Gálvez y la denuncia que presentó por violencia política en razón de género, que el INE ya confirmó si existió, el presidente Andrés Manuel López Obrador se volvió a lanzar en contra del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que dijo, está vendido o alquilado.

El mandatario calificó de “censura” a los ministros del Tribunal, que ordenaron al INE volver a analizar la queja que la senadora del PAN interpuso en su contra.

El tema sirvió para que López Obrador señalara que al igual que el TEPJF, la mayoría de los magistrados, jueces y ministros de la Corte, están al servicio de la oligarquía, de los grupos de poder económico, de los que antes se sentían dueños de México.

Advirtió que se sigue protegiendo a quienes antes “mandaban, los que tenían secuestrado al gobierno, los que saqueaban el erario. Esa es la realidad”.

Se le cuestionó al presidente si consideraba justo el reclamo que la aspirante presidencial hice ante las autoridades electorales, a quienes solicitó medidas cautelares.

“Es que es realmente contrario a la libertad, o sea, es una violación flagrante a las libertades. ¡Cómo se va a silenciar a las personas!”, contestó.

En ese sentido, dijo que el problema no es solo del Tribunal Electoral, si no también del Instituto Nacional Electoral (INE). “Los dos, los dos, si continúan actuando de esa manera (contra él)”.

AMLO acusó que el Tribunal sigue sin cambiar, y recordó que en el proceso electoral de 2021 canceló candidaturas sin fundamento, respondiendo solo a la consigna de los potentados. “Es parte del problema que se tiene todavía”, añadió.

En ese sentido, dijo que la transformación que arrancó en el país lleva tiempo, aunque llamó a seguir limpiando y purificando la vida pública. Pidió a acabar con el influyentismo, el nepotismo, la corrupción, y con todas las “lacras de la política”, aunque reconoció que era fácil arrancarlas, “los vicios vienen de tiempo atrás”.