Tag

diputados

Browsing

La Cámara de Diputados aprobó en lo general y lo no reservado, el proyecto de decreto que le fue devuelto ayer mismo por la Cámara de Senadores, relativo al llamado ‘Plan B’ de la reforma electoral que impulsó el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y Morena.

Con 269 votos a favor, 217 en contra y cero abstenciones, se aprobó el dictamen que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de las leyes General de Instituciones y Procedimientos Electorales, la General de Partidos Políticos y Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y expide la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral.

En lo particular, con 262 votos a favor, 217 en contra y ninguna abstención, el Pleno aprobó una reserva para eliminar un párrafo del artículo 12 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que decía:

“Los partidos políticos podrán postular candidatos bajo la figura de candidatura común. En este caso aparecerá en un mismo recuadro de la boleta electoral el logo o emblema de los partidos que decidan participar en esta modalidad. Los partidos deberán celebrar un convenio de distribución de los votos emitidos”.

Esta fue la cláusula que generó polémica por avalar la transferencia de votos, y que fue señalada como un intento de dar ‘vida eterna’ a los aliados del partido en el poder. Al haberse aceptado la modificación, el dictamen regresó al Senado para su aval.

El dictamen avalado modifica el artículo 87 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, relativa a que cada partido es responsable del ejercicio libre de sus prerrogativas y presentará por sí mismo la comprobación correspondiente, esto aplica a los procesos en los que los partidos políticos vayan en coalición.

En tanto, las modificaciones al artículo 11, numerales 1 y 4 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, señalan que ninguna persona puede registrarse como candidato a distintos cargos de elección popular en el mismo proceso electoral, y tampoco podrá ser candidato para un cargo federal de elección popular y simultáneamente para otro de las entidades federativas, municipios o demarcaciones territoriales.

También se agrega que los partidos políticos deberán incluir la postulación de sus candidaturas a diputaciones, por ambos principios, al menos 25 postulaciones a personas pertenecientes a una comunidad indígena, afromexicanas, con discapacidad, de la diversidad sexual, residentes en el extranjero y jóvenes.

En cuanto a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, se adicionó el párrafo segundo del numeral uno, del artículo 6, a efecto de que la promoción que realicen los organismos electorales, en todo caso será objetiva, imparcial y con fines informativos, y de ninguna manera podrá estar dirigida a influir en las preferencias de la ciudadanía, sino que deberá enfocarse en promover la discusión informada y la reflexión ciudadana.

Adicional se señala que los artículos promocionales y utilitarios que tengan por objeto difundir la imagen y propuestas del partido político, coalición o candidato, no podrán consistir en dádivas, la entrega o promesa de despensas, animales, tinacos, laminas, tarjetas, aparatos electrodomésticos, lentes, juguetes, cubetas, utensilios de cocina, útiles escolares y cosméticos.

Aquí se encontraba otro de los puntos que habían generado polémica. Se eliminó la disposición que proponía que al partido político nacional que no obtuviera, al menos, el 3% del total de la votación válida emitida en cualquiera de las elecciones para la renovación del Poder Ejecutivo o de las Cámaras del Congreso de la Unión, se le cancelará registro, salvo que haya conservado como partido local, en al menos la mitad más uno del total de las entidades federativas.

En votación separada, la Cámara de Diputados también aprobó en lo general y en lo particular con 265 votos a favor, 218 en contra, el dictamen a la minuta con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Comunicación Social y la Ley General de Responsabilidades Administrativas, en materia de propaganda gubernamental.

Con ello, se aceptaron los cambios realizados por el Senado de la República, y el dictamen se envió al Ejecutivo Federal para sus efectos constitucionales.

La Mesa Directiva de la Cámara de Diputados recibió una iniciativa del Ejecutivo Federal que expide la Ley General en materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación, y reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales y de la Ley de Planeación.

El documento fue remitido a las comisiones unidas de Educación y de Ciencia, Tecnología e Innovación, para dictamen, y a las comisiones de Gobernación y Población, y de Presupuesto y Cuenta Pública, para opinión.

La iniciativa señala que su finalidad es garantizar el derecho humano a la ciencia reconocido en la fracción V del artículo 3 de la Constitución Política, a través de una política articulada por el estado mexicano en materia de humanidades, ciencias, tecnologías e innovación, en las que el Estado ejerza la rectoría indispensable para el desarrollo nacional y el bienestar de la población.

Entre los cambios que sugiere la iniciativa de López Obrador, está convertir al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT), en el Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias, Tecnología e Innovación (CONAHCYT).

La iniciativa señala que el director general de dicho Consejo será designado por el Ejecutivo Federal.

Propone que los recursos públicos que destine el gobierno federal al fomento y apoyo de actividades relacionadas, sean entregados sin intermediarios a los becarios, humanistas, científicos, tecnólogos e innovadores.

Además, busca que la asignación de becas a estudiantes de universidades públicas, en programas de maestría y doctorado orientados a la investigación en todas las áreas de las ciencias y las humanidades, sean universales.

Recordemos que María Elena Álvarez-Buylla, titular de la CONACYT, había propuesto en agosto pasado ‘transformar’ al Consejo, justificando que era necesario darle una visión con Humanidades.

“Este nuevo CONAHCYT, con H, Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación, quisiéramos que ese fuera el nombre ahora que, esperemos, se apruebe la primera Ley general de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación. Promovemos el avance riguroso del conocimiento desde nuestro país con compromiso social y ambiental. Fortaleciendo nuestra soberanía”, expresó en una de las conferencias matutinas del presidente.

Hoy en la mañana, López Obrador aseguró que los conservadores están muy molestos por el rescate y transformación que se está llevando a cabo en el CONACYT.

La Cámara de Diputados aprobó, en lo general y en lo particular, con la unanimidad de 476 votos a favor, el dictamen con proyecto de decreto por el que se reforman los artículos 76 y 78 de la Ley Federal del Trabajo, en materia de vacaciones.

El documento, que fue devuelto al Senado para los efectos correspondientes, precisa que las personas trabajadoras que tengan más de un año de servicios disfrutarán de un periodo anual de vacaciones pagadas, que en ningún caso podrá ser inferior a doce días laborales, y que aumentará en dos días laborales hasta llegar a veinte, por cada año subsecuente de servicios.

Además, a partir del sexto año, el periodo de vacaciones aumentará en dos días por cada cinco de servicios.

Tras un acuerdo que se logró entre bancadas, los diputados accedieron a eliminar la modificación que se había hecho en comisiones sobre recortar a seis días seguidos de vacaciones, mientras que los otros seis se tendrían que acordar con el empleador.

El Pleno aceptó la adenda al artículo 78, en la que se precisa que “del total del periodo que le corresponda conforme a lo previsto en el artículo 76 de esta Ley, la persona trabajadora disfrutará de doce días de vacaciones continuos, por lo menos. Dicho periodo, a potestad de la persona trabajadora podrá ser distribuido en la forma y tiempo que así lo requiera”.

El dictamen menciona que las modificaciones a Ley Federal del Trabajo se insertan adecuadamente en el sistema jurídico al mejorar considerablemente el derecho humano al periodo vacacional, de ahí el nombre que esta reforma recibió, ‘vacaciones dignas’.

Se añade que el cambio realizado considera vital permitir que las personas trabajadoras puedan disfrutar de su tiempo de vacaciones conforme a sus necesidades.

Por parte de la bancada de Morena, la diputada Yolis Jiménez Ramírez dijo que el dictamen recoge la necesidad de que los trabajadores aumenten sus días de vacaciones, porque es digno, justo, ayuda a mejorar la productividad, da tiempo de convivencia con la familia, pero sobre todo por su salud tanto física como mental.

Calificó la modificación como un acto de justicia, progresividad y conciencia laboral.

Por el PAN, la diputada Berenice Montes indicó que la reforma representa un acto de justicia laboral, ya que “los escasos días de vacaciones laborales han sido un reclamo social, durante muchos años.

Recordó que la OMS recomienda 18 días de vacaciones al año, y actualmente la legislación concede un tercio de lo recomendado.

A nombre de la bancada del PRI, el diputado Tereso Medina Ramírez, apuntó que el cambio aprobado refleja un paso de la sociedad hacia la optimización del trabajo y una garantía de los derechos de todas y todos. “Los datos confirman que en México se trabaja una cuarta parte más en promedio que los países integrantes de la OCDE”.

Finalmente, el diputado de Movimiento Ciudadano, Sergio Barrera Sepúlveda, subrayó que en el dictamen está representada la voz de millones de trabajadores, sindicatos, empresarios y sociedad civil, para “saldar de una vez por todas una deuda histórica que se tiene con la clase trabajadora de este país”.

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) hizo un llamado a los Senadores para que no avalen las modificaciones a las leyes secundarias en materia electoral que fueron aprobadas esta madrigada en la Cámara de Diputados.

“Reconocemos a las y los Diputados que rechazaron primero la reforma constitucional, y luego los cambios a las leyes secundarias (…) actuaron en coherencia con la lucha que durante más de 30 años ha encabezado la ciudadanía, para evitar que sea el gobierno el que organice las elecciones”, dijo la Coparmex a través de un comunicado.

Lamentaron que, pese a las expresiones ciudadanas, desde el Ejecutivo Federal y abusando de su mayoría parlamentaria, se optara por aprobar en fast track las reformas a las leyes secundarias, conocidas como el “Plan B” del gobierno, pues dijo que se vulneró al INE, a los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE´s), así como al TEPJF.

“El llamado Plan B representa un amago en contra de la Democracia, y un desafío a los millones de ciudadanos que se manifestaron en todo el país; es una maniobra para desmantelar los organismos electorales y allanar el camino para elecciones con influencia  del gobierno. No es fruto del consenso, sino de una imposición”, alertó la Coparmex.

La Confederación insistió en que no es la forma ni el momento para una reforma electoral que no tenga el consenso de todas las fuerzas políticas y el respaldo ciudadano.

Al respecto, el grupo parlamentario del PAN en el Senado indicó esta tarde que no permitirán que se atropelle el procedimiento legislativo para aprobar una reforma al marco legal electoral, que claramente debilita al árbitro electoral y a las instituciones democráticas.

Señalaron que no avalarán dispensas en el trámite del llamado  ‘Plan B’, por lo que solicitarán y vigilarán que la discusión de dicha iniciativa sea discutida en 2023. “Adelantamos nuestro voto en contra”, indicaron los panistas.

En conferencia de prensa, el llamado grupo de contención, integrado por las bancadas del PRI, PAN, PRD, MC y Grupo Plural, expresaron que se requerirá tiempo para analizar y discutir la iniciativa, algo que dijeron, no pasó en la Cámara de Diputados.

“Sin discusión, sin análisis, únicamente siguiendo una instrucción, la mayoría de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados han aprobado una propuesta que pasa por encima de la Constitución. No apoyaremos nada que violente nuestra democracia”, dijo la bancada del PRI.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) defendió esta mañana el llamado ‘Plan B’ en materia electoral que se aprobó ayer en la Cámara de Diputados, con el que buscaba concretar algunos de los cambios que proponía su reforma constitucional que fue desechada.

López Obrador presumió la aprobación que los diputados de Morena, PT y PVEM hicieron a la iniciativa que modifica un total de seis leyes secundarias.

“Es importante que no se abandone esta lucha, que sea tema de discusión en la próxima campaña presidencial para seguir impulsando la democracia, que se mantenga esta demanda de que sea el pueblo el que elija a los consejeros del INE (Instituto Nacional Electoral)”, expresó AMLO.

Horas antes de la aprobación del ‘Plan B’, la reforma constitucional en materia electoral, acusada de vulnerar la autonomía de las elecciones, no alcanzó los votos necesarios, ante eso, el presidente lanzó un reclamo.

“Como era de esperarse, se rechazó la reforma constitucional, porque los partidos, el bloque conservador, no quieren que los ciudadanos elijan a los consejeros, también rechazaron el que se redujera el presupuesto del INE, que es de lo más onerosos”, criticó.

Desde la semana pasado, al reconocer el rechazo de la oposición, López Obrador adelantó que se presentaría una iniciativa para reformar las leyes secundarias. Ayer, el secretario de Gobernación se presentó en la Cámara de Diputados a presentar la propuesta, que solo necesitaba mayoría simple para avanzar y turnarse al Senado.

Tal como se había adelantado, esta mañana el Secretario de Gobernación, Adán Augusto López, se presentó en Palacio Nacional para hablar de los detalles de la nueva iniciativa.

Aunque el presidente había dicho que eran cambios muy ‘acotados’ por la restricción de no modificar la Constitución, se indicó que con las reformas a las leyes secundarias se reduce en 3,500 millones de pesos el presupuesto del INE, alcanzando “ahorros” por un total de 5,000 millones de pesos al considerar organismos electorales locales y al TEPJF.

“Se suprime duplicidad de funciones de áreas administrativas del Instituto Nacional Electoral, se reduce de 300 oficinas distritales a 264, y todo esto ayuda a hacer más barata y económica la elección”, expuso Adán Augusto López.

El funcionario indicó que también “por primera vez se reconoce que los migrantes o los residentes mexicanos que se encuentran en el extranjero van a poder votar por internet”.

Además, establece las bases para el voto electrónico y “por primera vez se suprime o se prohíbe que se hagan uso de instrumentos como los monederos electrónicos, como las tarjetas de prepago, que servían para coaccionar y para comprar el voto en la jornada electoral”.

Otra disposición es que los partidos estarán obligados a garantizar candidaturas a grupos diversos, como jóvenes, indígenas, afromexicanos, migrantes, personas LGBT y personas con discapacidad.

El presidente retomó el tema, y dijo que con lo aprobado “se redujo el gasto del INE porque habían muchas oficinas duplicadas y se hizo un ajuste, una integración y otros gastos. En general se logró un ahorro como de tres mil 500 millones de pesos. Algo es algo. Con la reforma a la Constitución, el ahorro hubiese llegado hasta los 25 mil millones”.

Ante el anuncio del bloque conservador, sobre impugnar las reformas aprobadas la madrugada de hoy, el presidente dijo que serán los ministros de la Corte los que van a decidir; “esto apenas comienza”, remató.

Morena informó este martes que ante la solicitud de la coalición legislativa “Va por México”, integrada por el PAN, PRI y PRD, el Pleno discutirá este martes la reforma política-electoral, tanto el dictamen a nivel constitucional que presentó el presidente en abril pasado, como la iniciativa que este medio día se presentó a las leyes secundarias.

Fue el coordinador de la bancada de Morena, Ignacio Mier, quien informó que originalmente se tenía planeado que el Pleno desahogara el dictamen de reforma constitucional mañana miércoles 7 de diciembre, así como atender, la iniciativa de reforma a las leyes secundarias.

Sin embargo dijo, “ayer, a solicitud del frente ‘Va por México’, la coalición, donde me pidieron que tenían ya agendados compromisos para el día de mañana, que si se podía obsequiar que el día de hoy se pudiera desahogar tanto el dictamen de reforma constitucional como, en una segunda sesión, las iniciativas de reforma a las leyes secundarias; y consideramos nosotros, en la coalición (Juntos hacemos historia), que se podía atender esa solicitud, toda vez que, en previsión, la Mesa Directiva desde el día miércoles había convocado a una sesión presencial”, externó.

Cuestionado sobre los dichos del coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, de que se discuta hoy la reforma electoral, Mier Velazco respondió que “ese es su estilo, y yo respeto”.

 

Y es que este medio día, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, entregó la iniciativa de reformas a leyes secundarias en materia electoral que propone el presidente López Obrador, la cual ha sido considerada como el ‘Plan B’ del gobierno federal.

El titular de Segob indicó que la iniciativa fue elaborada por un grupo de trabajo multifuncional integrado por la Consejera Jurídica de Presidencia y abogados de las secretarías de Hacienda y de Gobernación.

Cuestionado por la prensa, el funcionario rechazó que Gobernación marque la agenda legislativa; dijo que sólo cumple con la instrucción del presidente de, por su conducto, presentar la iniciativa.

Aunque no adelantó detalles de la propuesta, Adán Augusto Hernandez subrayó que las modificaciones respetan la Constitución.

En un rápido análisis a la propuesta se sabe que se propone compactar la estructura orgánica del INE y los OPLEs en función de principios de eficacia y economía. Propone eliminar la rama administrativa del Servicio Profesional Electoral Nacional y unificar el PREP con el cómputo de la elección que iniciará el domingo de elección y se transmitirá en tiempo real.

Además, plantea obligar a consejeros del INE y magistrados del TEPJF a tener salarios menores que el presidente de la República, así como a eliminar fondos y fideicomisos del INE.

El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier Velazco, informó que el próximo martes o miércoles se discutirá en el Pleno la reforma constitucional en materia política-electoral, pues insistió en que se insistirá hasta el último momento en el llamado ‘Plan A’.

“El plan B, va a estar una vez que concluya el plan A, que será la próxima semana. El martes por la mañana sesiona la Junta de Coordinación Política para definir los días que se van a habilitar para sesionar martes, miércoles y jueves (para) desahogar la agenda incluida la que se refiere a la reforma política-electoral”, indicó el legislador.

Mier Velazco dijo que esperan que el ‘Plan B’ se analice antes del 10 de diciembre, para que dé oportunidad a que la minuta la reciba el Senado de la República, aunque fue enfático al decir que el plazo para sacar adelante las reformas a las leyes secundarias es hasta abril del próximo año.

Recordó que suman 200 días discutiendo la reforma a la Constitución, que conllevará a una reforma a las leyes secundarias. “Se conoce la reforma y en toda ley secundaria deriva de lo que establece la Constitución y los límites y márgenes que establece”.

También detalló que la columna vertebral de la reforma política-electoral se reflejará en 6 leyes secundarias, que van desde la Ley de Partidos Políticos, hasta la Ley de Comunicaciones.

“Si no se puede lo ideal se tiene que lograr lo posible, por eso decía que los ideales y los principios no se negocian, el ideal vamos a defenderlo en el Plan A, y el posible está en el Plan B”, reconoció.

El también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) indicó que el término para la renovación de los consejeros electorales será el mismo 3 de abril, aunque señaló que “nosotros esperamos que la votación de los consejeros se esté realizando el día 30 de marzo” del siguiente año.

“Lo que vamos a hacer es que el Comité Técnico, a través de un proceso de evaluación riguroso sobre atributos, habilidades, capacidades y criterios, lo mayor claro posible que garanticen la objetividad, legitimidad, transparencia, legalidad y certeza en el proceso electoral sean los que sean los consejeros electorales que pasen a formar parte de las cuatro quintetas”, añadió.

Explicó que sólo los que alcancen los dos tercios sin llegar a negociaciones son los que resultarán electos, sino logran el consenso y el acuerdo de por lo menos 334 votos de los diputados presentes, advirtió, “recurriremos a la insaculación tal y como lo prevé el artículo 41 constitucional”.

El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, aseguró que la decisión de posponer para la próxima semana la discusión y votación de la reforma electoral, que se tenía prevista para ayer, fue para dar mayor tiempo a los legisladores para analizar el dictamen, y así puedan tener más elementos para el debate.

Ante los señalamientos que se han hecho por parte de la oposición, el morenista rechazó que se pretendan “dar largas a este dictamen” o busquen convencer al PRI, pues están conscientes de la postura de rechazo a la reforma por parte de la oposición.

“Decidimos que valía la pena ser prudentes y dar oportunidad para que se pudiera discutir el dictamen en el Pleno el próximo martes, miércoles”, señaló.

Insistió en que el dictamen presentado recoge 62 iniciativas, tanto la del presidente López Obrador, como las que presentaron en lo particular los grupos parlamentarios, especialmente, el PT, el Verde Ecologista y Partido Acción Nacional; y las otras 58 correspondían a iniciativas que presentaron diputadas y diputados por separado.

Cuestionado sobre si existe un posible amago del PVEM para condicionar esta votación, el líder parlamentario aseveró que eso es falso, y añadió que la oposición sólo pretende desviar la atención con sus acusaciones.

“Eso están diciendo los otros para desviar la atención, eso es falso. Se los digo puntualmente, no hay que olvidar que de lo que está plagado programáticamente la oposición a nosotros, es de mentiras. ¿Quién les puede creer? A ver, ¿quién les cree? Hagan una encuesta a ver quién les cree”, expresó Mier Velasco.

Aseveró que esos rumores de dividir a la coalición “Juntos Hacemos Historia” no van a prosperar pues “no somos iguales”.

“No es un asunto del pragmatismo que vivía en este país, es un asunto de convicciones, es un asunto de defender los ideales. Las convicciones no se negocian, ni se pactan, ni se suscriben en un Pacto por México, que tanto daño le hizo a nuestro país”, señaló.

Al respecto, el coordinador de la bancada del PVEM, Carlos Puente Salas, se sumó al morenista al decir que “son especulaciones” que el bloque de Morena, PT y PVEM tenga problemas internos, tras el aplazamiento de la discusión de reforma electoral.

Refrendó el apoyo del PVEM al proyecto de la Cuarta Transformación, y aseguró que ante el anuncio de la oposición de que van a votar en contra de la reforma electoral; consideró que ya se trata de una posición política, no de redacción legislativa.

“Nosotros queremos decir, de manera muy clara, que refrendamos nuestro compromiso con el Presidente de la República, que refrendamos nuestro compromiso con México. Sabemos que los votos (para la reforma electoral) no van a ser suficientes, pero se requiere una o varias adecuaciones legales a nuestro modelo electoral”, sostuvo.

Dijo que en efecto se tiene que revisar el modelo electoral actual, para tener uno más claro, más justo y que permita fortalecer la participación ciudadana.

Rechazó “la especulación” de que estén valorando irse a la alianza “Juntos Hacemos Historia”, ya que el PVEM en los proyectos en los que se ha unido, siempre ha sido hasta el final y, en este caso, no va a ser la excepción.

Finalmente, Ignacio Mier destacó que están a la espera de que llegue la propuesta de reformas a las leyes secundarias, el Plan B del presidente López Obrador, las cuales se pretenden discutir antes de que concluya el periodo ordinario.

El diputado Ignacio Mier, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), afirmó que cada quien deberá asumir su responsabilidad y la consecuencia que deriva de votar en contra del dictamen de reforma constitucional en materia electoral, el cual sostuvo, tiene el respaldo popular.

El morenista señaló esta mañana que a pesar de que era hoy cuando se planeaba discutir en el Pleno de la Cámara de Diputados el dictamen aprobado ayer en comisiones, será hasta el próximo martes 6 de diciembre que se discute y eventualmente se vote.

Sin embargo, Mier Velazco aseguró que el 86% de los mexicanos está a favor de una reforma electoral y el 61% de mexicanos quiere que permanezca el Instituto Nacional Electoral (INE) ciudadanizado, “alejado de cuotas y de cuates, que ya no tengamos, producto de los acuerdos de los partidos políticos, como sucedió en el 2013-2014”.

Recordó al PAN, PRI y PRD que dicha minuta la “suscribía Lorenzo Córdova, entonces un consejero electoral, verdaderamente consistente y congruente, lo que pasó años después que finalmente fue contagiado con lo que él mismo estaba en contra”.

Acusó que a los diputados y diputadas del PRI los llamaron y los condicionaron para que se mantenga la coalición Vamos Por México, para ello “es necesario que voten en contra, aun cuando saben que es en beneficio de México, aun cuando fortalece el régimen democrático de los partidos, aun cuando garantiza un organismo electoral más ciudadanizado, aun cuando garantiza reducir los costos y todos están de acuerdo, aun cuando le da certeza a las acciones afirmativas y a las cuestiones de equidad de género”, añadió.

En ese sentido, el diputado Alejandro Moreno, presidente de la Comisión de Gobernación y Población, y también dirigente nacional del partido, reiteró que su grupo parlamentario votará, en el Pleno, en contra del dictamen.

“La posición del PRI ha sido clara, ese proyecto de dictamen que era estructuralmente la iniciativa del Presidente de la República para nada generaba transparencia, autonomía, fortaleza al INE o al Tribunal Electoral, y por ello la posición del PRI será en contra (…)  la posición nuestra será muy clara y muy firme de votar en contra”, externó.

Adelantó que ya se vio en comisiones cuál es la postura de las bancadas del PAN, PRI, PRD y MC, por lo que dijo que el proyecto no alcanzará la mayoría calificada requerida en el Pleno.

Tal como lo habían adelantado diversos diputados de Morena, esta tarde, las comisiones unidas de Reforma Política-Electoral, de Puntos Constitucionales, y de Gobernación y Población, aprobaron con 62 votos a favor y 48 en contra, el dictamen con proyecto de decreto de la reforma electoral.

La votación de la Comisión de Reforma Política-Electoral fue de 20 votos a favor, 17 en contra y cero abstenciones. De la Comisión de Puntos Constitucionales, 21 votos a favor, 14 en contra y cero abstenciones, y en la de Gobernación y Población se emitieron 21 votos a favor, 16 en contra y cero abstenciones.

Morena ya había adelantado que contaba con los votos necesarios para lograr que el dictamen llegara al Pleno, pues en comisiones requería mayoría simple.

La presidenta de la Comisión de Reforma Política-Electoral, la diputada Graciela Sánchez Ortiz, señaló que por acuerdo de los diferentes grupos parlamentarios las reservas se presentarán y desahogarán ante el Pleno, por lo que señaló que el dictamen se remitió a la Mesa Directiva para los efectos de programación legislativa.

Morena y aliados buscan que se mañana mismo cuando suba al Pleno, en donde será analizada y votada.

El dictamena reforma, adiciona y deroga diversos artículos de la Constitución, y plantea un nuevo diseño constitucional e institucional en materia política-electoral.

Menciona que los ejes temáticos son: financiamiento de partidos políticos, acceso de los partidos a radio y televisión con fines electorales, unificación de las autoridades electorales administrativa y jurisdiccional y extinción de los organismos públicos locales y los tribunales electorales de las entidades federativas.

Además, contempla la conformación del Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC) en reemplazo del INE, y de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para ambos propone la selección mediante sistema de listas por entidad federativa y reducción del número de legisladoras y legisladores, voto electrónico, y reducción de integrantes de congresos locales, ayuntamientos y alcaldías.

En el marco de la discusión de hoy, se informó que a las tres comisiones les fueron enviadas 62 iniciativas, hasta el 16 de noviembre de 2022, entre ellas, la del titular del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), de los grupos parlamentarios del PT, PAN y PVEM, las presentadas por legisladoras y legisladores integrantes de los diferentes grupos parlamentarios y las de algunos congresos estatales.

Cynthia López Castro, diputada del PRI, mencionó que su grupo parlamentario ratificaba un rotundo no al proyecto, al considerarlo un atentado contra la democracia.

“Hoy quedará asentado que la ciudadanía ganó, que el INE no se toca y quedará fuerte porque la oposición lo defendió. Hoy el PRI hace una alianza con la ciudadanía y por la democracia. Daremos la pelea en el Pleno; la reforma no pasará porque se buscaba debilitar al Instituto y garantizar el proceso de 2024”.

En tanto la diputada María Elena Pérez-Jaén Zermeño del PAN sostuvo que en Acción Nacional “votaremos en contra de la destrucción del Instituto Nacional Electoral y en contra del que atente contra las instituciones democráticas de nuestro país, especialmente las autónomas, y en contra de que terminen con nuestros derechos democráticos”.

Enfatizó que al suprimir quieren destruir al INE, desparecen su Consejo General, desaparecen el servicio profesional de carrera y le quitan el control del listado de electores.

Finalmente el diputado Eduardo Zarzosa Sánchez del PRI resaltó que este dictamen presentado y aprobado no pudo lograr los consensos que requiere una reforma de tal envergadura porque “pone en riesgo el avance institucional que se ha logrado a través de las más de 11 reformas que se han aprobado en los últimos 30 años, poniendo en un grave dilema a nuestro actual sistema político-electoral”.

Recalcó que la postura del PRI “es en contra de este nefasto dictamen y a favor del fortalecimiento de nuestra democracia”.

El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, adelantó que mañana martes 29 de noviembre presentarán la iniciativa de reforma política-electoral, la cual someterán a consideración del Pleno, para que “cada quién asuma su papel frente a la historia”.

Al arribar al Zócalo de la Ciudad de México luego de haber participado en la marcha de los cuatro años de la Cuarta Transformación, recordó que las bancadas del PAN, PRI y PRD se han opuesto a diversas reformas importantes para el país, como lo hicieron con la reforma eléctrica y más reciente el Presupuesto para el 2023.

“Quedó demostrado que la oposición de nuestro movimiento está a favor de intereses extranjeros y de hipotecar la soberanía nacional”, acusó el morenista.

Mier Velazco señaló que es muy probable que las y los legisladores de la oposición voten nuevamente en contra de esta reforma que brinda la consolidación de un organismo electoral ciudadanizado.

Insistió en la reforma electoral busca que no haya costos onerosos u ofensivos en la democracia en México, “como el salario de los consejeros que anda alrededor de los 400 mil pesos al mes, mientras que un maestro de la escuela pública en México gana 8 mil 300 pesos”, apuntó.

El también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) apuntó que, en caso de que sea rechazada la reforma electoral, se informará sobre un “Plan B” que serían adecuaciones legales propuestas por el Ejecutivo. “El Plan ‘B’ lo vamos a presentar una vez concluido el ‘A’”, sostuvo.

Al respecto, el diputado Jorge Romero Herrera, coordinador de la bancada del PAN, afirmó que el proyecto de dictamen de reforma electoral que comenzó a circular en Comisiones Unidas , y que es el que se prevé sea presentado mañana en el Pleno, “pretende destruir la democracia en México”, por lo cual expresó el rechazo de su fracción parlamentaria.

Acusó que el anteproyecto es una copia idéntica de la iniciativa del Ejecutivo Federal, “que pretende a todas luces suprimir al Instituto Nacional Electoral (INE)”.

“Este (proyecto de) dictamen sólo comprueba y reafirma una cosa: el servilismo de las y los legisladores del oficialismo, que nuevamente no movieron ni una sola coma a lo que propuso el Presidente de la República. No nos sorprende que el oficialismo en el Poder Legislativo esté a la merced del Poder Ejecutivo en su intento por acabar con los contrapesos democráticos”, manifestó.

Dijo que en Acción Nacional defienden la democracia y a un órgano electoral independiente y autónomo, donde no sea el gobierno quien organice las elecciones.

Romero Herrera recordó que “el oficialismo se sabe derrotado”, por lo que ya está preparando su Plan B mediante una reforma a las leyes secundarias.

“Nada demuestra más el sentimiento de derrota de la ‘Oficialía de Partes’ del Presidente que haber anunciado la preparación de una reforma a la ley secundaria, que seguramente será inconstitucional. No obstante, de una vez advertimos que no permitiremos el debilitamiento de nuestra democracia por medio de ninguna reforma, sea cual sea su naturaleza”, sostuvo.

Las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, de Reforma Política-Electoral y de Gobernación y Población convocaron a reunión ordinaria este miércoles, a fin de circular el dictamen de la iniciativa sobre la reforma electoral, con lo que Morena aprovechará para sacar adelante el proyecto y llevarlo a Pleno.

“Está confirmada la reunión, a través de correo electrónico institucional de la Comisión de Puntos Constitucionales y también de la comisión de la Reforma Política-Electoral. Estamos citados a las 10 de la mañana para recibir el dictamen de la reforma constitucional en materia electoral y ya entraremos de lleno a la discusión de este asunto de relevancia nacional”, indicó el diputado Hamlet García Almaguer de Morena.

El legislador expuso que a partir de la entrega del dictamen, las y los integrantes de las Comisiones Unidas tendrán cinco días para analizarlo y con ello llevarlo a Pleno.

Sin embargo, enfatizó que en Comisiones sólo se requiere mayoría simple, por lo que con Morena y las bancadas aliadas bastaría para avalarlo y turnarlo al Pleno de la Cámara de Diputados.

Ante un eventual rechazo de la oposición a la reforma electoral, Morena ya alista un Plan B con modificaciones a las leyes secundarias en materia electoral y buscarán que sean avaladas y turnadas al Senado de la República antes de que termine el periodo ordinario, es decir, el próximo 15 de diciembre.

García Almaguer indicó que este Plan B puede ser para rescatar en la medida de lo posible la iniciativa del Presidente López Obrador, esperar que envíe una propuesta o revisar lo que es compatible de las iniciativas que han presentados los legisladores y trabajarlas a la par.

Señaló que podría haber cambios hasta en siete leyes, aunque se las principales serían las leyes General del Sistema de Medios de Impugnación, General de Partidos, General de Instituciones y Procedimientos Electorales e incluso la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, por la distribución de competencias de los tribunales federales.

Detalló que los temas que pudieran tocarse en la legislación secundaria son aspectos de telecomunicación, propaganda gubernamental, reducción de gastos y de rentas de inmuebles o módulos, aspectos referentes a las presidencias de comisiones al interior del Consejo General del INE.

También se abordaría la reducción de áreas administrativas y dependencias internas, el voto electrónico, el uso de inmuebles de dominio público y la duplicidad de funciones, entre otros.

El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, advirtió que la vanidad política de la oposición busca impedir que avance una reforma constitucional en materia electoral, por lo que dijo que de no alcanzar las dos terceras partes de los votos necesarios para aprobarla, se implementará un ‘plan B’.

El también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) explicó que en comisiones se avanzará en la dictaminación de la propuesta del Ejecutivo si no se llega a algún acuerdo con los otros grupos.

Sin embargo, al haber declarado la oposición que votarán en contra de cualquier reforma, “estaremos trabajando el plan B, como lo hicimos con la eléctrica. En plan B ya teníamos la de litio cuando sabíamos que ya habían manifestado públicamente, en esa actitud, diría yo, de vanidad política, tan natural en los políticos, por cierto”, dijo.

La oposición, abundó, sabe que con la reforma electoral se va a fortalecer la democracia y sería menos costosa, además, la elección de los consejeros no quedaría en manos de la partidocracia;

Tal como lo hicieran con la reforma eléctrica, Mier Velasco sostuvo que que cada legislador asuma su posición y también las consecuencias, y que enfrente al pueblo sobre la decisión que va a tomar con su voto, de manera individual y respetuosa.

“Representamos a dos proyectos distintos, empezando por el concepto de democracia y de respetar la voluntad popular”, subrayó.

Mier Velasco detalló que el anteproyecto de dictamen será presentado a consideración de las comisiones Político Electoral, de Puntos Constitucionales y de Gobernación el próximo miércoles 23 de noviembre para que circule; de ahí, cuentan con cinco días para estudiarla y el día 28 sesionarían para que el 29 sea discutida en el Pleno; y antes del 7 de diciembre, añadió, estaría la reforma a las leyes secundarias.

Los coordinadores parlamentarios del PAN, PRI y PRD en la Cámara de Diputados, anunciaron que sus bancadas caminarán juntas en el proceso de renovación de los cuatro consejeros electorales a quienes se les termina su periodo constitucional el próximo año.

Los legisladores apuntaron que la decisión se toma junto al trabajo conjunto que harán en contra de la reforma electoral, lo cual marca el regreso de la coalición legislativa ‘Va por México’.

Indicaron que sería un error de Morena, si como revancha política al no lograr la reforma electoral, pretendiera imponer a los nuevos consejeros electorales.

El coordinador de la bancada del PAN, Jorge Romero, señaló que buscará que los nuevos consejeros sean personas que realmente entiendan la responsabilidad que habrán de asumir a la hora de formar parte del Consejo General del INE, además de que cuidarán que no tengan una “gota de parcialidad”.

Ante las declaraciones que hiciera el coordinador de Morena, sobre que no habrá negociación, ni concertación o reparto de cuotas en el proceso para elegir a los nuevos consejeros, al grado que preferirían la  insaculación para llegar al objetivo, fue Ruben Moreira, coordinador de la bancada tricolor, quien se manifestó.

El legislador recordó que el proceso está establecido en la Constitución y la insaculación se puede impedir con debates y con la votación; aunque reconoció que de no lograrse el acuerdo, sí se tendrá que recurrir a esto, que también lo contempla la ley.

Luis Cházaro, líder del grupo del PRD, respaldó a sus compañeros coordinadores y dijo que caminarán juntos en buscar mecanismos democráticos para el nombramiento en las elecciones de los consejeros del próximo año.

Insistió en que sería un error de Morena querer imponer a estas nuevas figuras, pues sería cuestionada la democracia y la imparcialidad de la autoridad electoral.

En ese sentido advirtió que estarán vigilante de que los perfiles cumplan con lo que la ley plantea y que es que sean personas de probada calidad y completamente autónomos.

Luis Cházaro finalizó señalando que un insaculado no puede llevar a cabo la elección de un país de 130 millones de personas, “hay que tener experiencia y expertise”.

Las bancadas del PAN, PRI y PRD en la Cámara de Diputados anunciaron que votarán en contra de la reforma electoral presentada por el Presidente de la República, ya que aseguraron vulnera la autonomía del INE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Fueron los coordinadores parlamentarios de las bancadas quienes hicieron el anuncio, con lo que confirmaron el “reencuentro” de la coalición ‘Va por México’, que se había fracturado luego del apoyo que el tricolor dio al gobierno federal para alargar la permanencia de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad hasta 2028.

El coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, Jorge Romero Herrera, indicó que en esta ocasión no habrá reforma constitucional en materia electoral, pues es preciso cuidar a los árbitros electorales como el INE, las 32 OPLE’s o l Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), como lo demanda la ciudadanía.

“Nosotros lo que hacemos es cumplir con esa demanda ciudadana y lo hacemos con miras a lo que más nos importa, no nos interesa estar contradiciendo a nadie, sino cuidar, insisto, a las instituciones que no se le ocurrieron a un gobierno en específico, son producto de décadas de esfuerzo, de mujeres y de hombres, para que las reglas electorales estuvieran en manos de los ciudadanos”, comentó.

El panista saludó que la coalición parlamentaria ‘Va por México’ tuviera su reencuentro, pues dijo, son tiempos de mucha dificultad y pese a todo lo que ha sucedido, se ha mantenido como una alianza que entiende que antes que nada están los intereses del país.

“Celebro mucho este reencuentro, insisto, por llamarlo así, sobre todo, porque gira en torno a un tema que es crucial para la vida pública de este país”, expresó.

Rubén Moreira Valdez, coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, reiteró que su bancada votará junto con el PAN y el PRD en contra de la reforma electoral, y reconoció que aunque existe un grupo de trabajo para analizar el tema, no ha habido avances, lo mismo que ha sucedido en las comisiones que tienen la responsabilidad de dictaminar.

El priísta subrayó que nunca se rompió el diálogo en la coalición ‘Va por México’, y señaló que es normal que en un lugar donde hay procesos legislativos, haya diferencias, pues los partidos tienen historias e ideologías distintas, pero también muchas coincidencias.

Por su parte, el diputado coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Luis Espinosa Cházaro, aseguró que su bancada votará en contra de la reforma electoral y de las modificaciones constitucionales que presente Morena que vayan en contra de la vida democrática del país.

“Caminaremos juntos en rechazar cualquier reforma constitucional que le haga daño a la nación, me refiero en materia electoral”, dijo.

Celebró que los coordinadores del PAN, PRI estén presentes y que en los momentos difíciles siempre haya habido diálogo y respeto entre los tres.

Finalmente, rechazaron que exista una negociación respecto de las leyes secundarias, toda vez que no las conocen aún.

El diputado Sergio Gutiérrez Luna de Morena afirmó que México contará con una reforma electoral que refuerce el poder del pueblo, independientemente de que la oposición contribuya o no en favor de la democracia.

El legislador expresó que la reforma responderá a las exigencias de la gente, que ha sido clara en señalar que “no quiere árbitros electorales vendidos o que le deban el cargo a una facción política”.

“Queremos una reforma electoral para acabar con los gastos excesivos que ustedes están defendiendo, que se acaben sus viáticos, su atención hospitalaria privada, el seguro de separación y hasta su dote matrimonial”, sostuvo el diputado.

Gutiérrez Luna puntualizó que las modificaciones que se buscan realizar de ninguna manera pretenden desaparecer al Instituto Nacional Electoral (INE) como la oposición ha difundido, sino simplificar su estructura administrativa, eficientar su labor para que ofrezca las garantías de imparcialidad a todos los actores y reducir el financiamiento de los partidos políticos.

En ese sentido, afirmó que lo que se defendió el pasado domingo en la marcha, fueron los privilegios de los consejeros del INE. “Por eso su marcha fue racista y clasista (…) eso sólo evidenció su sometimiento al poder económico, los dibujó de cuerpo entero”.

Al respecto, esta mañana el presidente López Obrador insistió en su llamado ‘plan B’ ante el eventual fracaso de la reforma electoral que mandó al Congreso.

Dijo que sigue “viendo sin violar la Constitución” qué cambios se pueden realizar a la ley electoral con el fin de “avanzar en la democracia”.

Recordemos que desde ayer, López Obrador planteó esta posibilidad debido a que reconoció que Morena y alidos no cuentan con los votos necesarios para aprobar una reforma constitucional, que necesita el aval de las dos terceras partes de los legisladores.

“¿Hasta dónde puedo con la nueva iniciativa? Pues solo lo que signifique reformar la ley, estoy analizando porque estos coparon todo, por ejemplo en la Constitución está el mecanismo para la elección de los consejeros y si no se reforma la constitución no se puede en una ley secundaria”, dijo AMLO, descartando así modificar ese punto.

Sin embargo, dijo que algo que sí se podría hacer, sin tocar la Constitución, es reducir el presupuesto del INE sin violar la Constitución, algo que ha sido señalado por la oposición como una medida para ‘estrangular’ a la autoridad electoral.

Otro de los cambios que dijo está considerando proponer a la ley secundaria es lo relativo a la compra de votos.

“Dejaron abierta la puerta para la compra de los votos, ese es un mecanismo, el otro mecanismo es la manipulación en los medios y eso aunque no haya reforma nosotros vamos a continuar concientizando pero el dinero si se puede controlar y eso sí puede ir a la ley secundaria, los monederos electrónicos, la compra de los votos, no les va a servir su dinero además ya está establecido en la Constitución y eso lo logramos de que es delito grave el fraude electoral”, añadió.

Recordemos que las reformas a las leyes secundarias requieren del aval de la mayoría simple, algo que Morena y partidos aliados sí reúnen en ambas Cámaras.

López Obrador parece haberse apropiado de una de las demandas de la marcha del pasado domingo, pues llamo a todos lo mexicanos a defender la democracia, aunque para él, eso es defender la reforma constitucional en materia electoral.